Download PDF
Endoskopie heute 2009; 22(3): 174-180
DOI: 10.1055/s-0029-1224671
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Interventionelle Endoskopische Ultraschall-Cholangiografie: Langzeitergebnisse einer neuen Alternative zur perkutanen Cholangiografie

Interventional Endoscopic Ultrasound-Guided Cholangiography: Long-Term Experience of an Emerging Alternative to Percutaneous Transhepatic CholangiographyJ. Maranki1 , A. J. Hernandez1 , B. Arslan2 , A. A. Jaffan2 , J. F. Angle2 , V. M. Shami1 , M. Kahaleh1
  • 1Digestive Health Center of Excellence, University of Virginia Health System, Charlottesville, Virginia, USA
  • 2Department of Radiology, University of Virginia Health System, Charlottesville, Virginia, USA
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 October 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund und Studienziele: Endoskopische retro­grade Cholangiografie (ERC) mit Stenting ist das Mittel der Wahl zur biliären Dekompression von Patienten mit obstruktivem Ikterus. In den Fällen, in denen ein endoskopischer Zugang nicht erreicht werden kann ist die interventionell endoskopisch Ultraschall-gestützte Cholangiografie (IEUC) eine Alternative zur perkutanen trans­hepatischen Cholangiografie (PTC). Patienten und Methoden: Wir berichten über eine fünfjährige Erfahrung in der sich Patienten einer IEUC nach fehlgeschlagener endoskopischer retrograder Cholangiopankreatikografie (ERCP) unter­zogen. Der endoskopische Ultraschall-geführte Zugang zum Gallengang wurde mit einer der folgenden zwei Methoden versucht: transgastrisch-transhepatisch (intrahepatisch) oder transenterisch-transcholedochisch (extrahepatisch). Ein Stent wurde durch einen Führungsdraht in das Gallengangsystem eingebracht. Ergebnisse: Insgesamt wurden 49 Patienten mittels IEUC behandelt: 35 mit biliärer Obstruktion durch ein Malignom, 14 wiesen eine benigne Ursache auf. Die gesamte Erfolgsrate durch IEUC betrug 84 % mit einer Gesamtkomplikationsrate von 16 %. Von den 35 Patienten, die sich einer intrahepatischen Methode unterzogen hatten 23 eine Stentplatzierung über die Majorpapille, einer hatte eine Stenteinlage intraduktal in die Hepaticusgabel und drei Patienten unterzogen sich der gastrohepatischen Stentplatzierung. Mit Überbrückung der Obstruktion wurde bei 29 Patienten eine Erfolgsrate von 83 % erreicht. 14 Patienten wurden durch eine extrahepatische Methode behandelt. Bei 8 / 14 (57 %) wurde die Stenteinlage über die Majorpapille erreicht. Ein transgastrischer Stent wurde bei vier Patienten platziert. Eine biliäre Dekompression erfolgte bei 12 / 14 Fällen (86 %). Basierend auf die Intention-to-Treat-Analyse erlangte die intrahepatische Methode einen Erfolg bei 29 von 40 Fällen (73 %) und die extrahepatische Methode war in 7 / 9 Fällen (73 %) erfolgreich. Es gab keine Prozeduren-abhängige Todesfälle. Schlussfolgerung: IEUC eröffnet eine durchführbare Alternative zur PTC bei Patienten mit einer obstruktiven Gallenwegserkrankung bei denen eine ERCP misslang.

Abstract

Background and study aims: Endoscopic retro­grade cholangiography (ERC) with stenting is the procedure of choice for biliary decompression in patients with obstructive jaundice. In cases where biliary access cannot be achieved, interventional endoscopic ultrasound-guided cholangiography (IEUC) has become an alternative to percutaneous transhepatic cholangiography (PTC). Patients and methods: We report on 5 years of experience in patients who underwent IEUC after ­failed endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). Endoscopic ultrasound-guided access to the targeted biliary duct was attempted with one of two approaches: transgastric-transhepatic (intrahepatic) or transenteric-transcholedochal (extrahepatic). A stent was then advanced over the wire and into the biliary tree. Results: A total of 49 patients underwent IEUC: 35 had biliary obstruction due to malignancy and 14 had a benign etiology. The overall success rate of IEUC was 84 % (41 / 49), with an overall complication rate of 16 %. Of the 35 patients who underwent the intrahepatic approach, 23 had a stent placed across the major papilla, one had a stent placed intra­ductally in the common bile duct, and three patients underwent placement of a gastrohepatic stent. Resolution of obstruction was achieved in 29 patients, with a success rate of 83 %. In all, 14 patients underwent an extrahepatic approach. In 8 / 14 (57 %), stent placement across the major papilla was achieved. A transenteric stent was placed in four patients. Biliary decompression was achieved in 12 / 14 cases (86 %). Based on intention-to-treat analysis, the intrahepatic approach achieved success in 29 of 40 cases (73 %), and the extrahepatic approach was successful in seven of nine cases (78 %). There were no procedure-related deaths. Conclusion: IEUC offers a feasible alternative to PTC in patients with obstructive jaundice in whom ERC has failed.

Schlüsselwörter

IEUC - Cholangiografie - PTC - ERCP

Key words

IEUC - cholangiography - PTC - ERCP

Literatur

  • 1 Fogel E L, Sherman S, Devereaux B M et al. Therapeutic biliary endoscopy.  Endoscopy. 2001;  33 31-38
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schofl R. Diagnostic endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Endoscopy. 2001;  33 147-157
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Carr-Locke D L. Overview of the role of ERCP in the management of diseases of the biliary tract and the pancreas.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 157-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Huibregtse K, Kimmey M B. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography, endoscopic sphincterotomy and endoscopic biliary and pancreatic drainage. In: Yamada T, ed. Textbook of gastroenterology. Philadelphia: J.B. Lippincott; 1995: 2590–2617
    Google Scholar
  • 5 Martin D F. Combined percutaneous and endoscopic procedures for bile duct obstruction.  Gut. 1994;  35 1011-1012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lobo D N, Balfour T W, Iftikhar S Y. Periampullary diverticula: consequences of failed ERCP.  Ann R Coll Surg Engl. 1998;  80 326-331
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Wright B E, Cass O W, Freeman M L. ERCP in patients with long-limb Roux-en-Y gastrojejunostomy and intact papilla.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 225-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kumar S, Sherman S, Hawes R H et al. Success and yield of second ­attempt ERCP.  Gastrointest Endosc. 1995;  41 445-447
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Choudari C P, Sherman S, Fogel E L et al. Success of ERCP at a referral center after a previously unsuccessful attempt.  Gastrointest Endosc. 2000;  52 478-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Martin D F, Tweedle D E. Risks of precut papillotomy and the management of patients with duodenal perforation.  Am J Surg. 1992;  163 273-274
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Siegel J H. Precut papillotomy: amethod to improve success of ERCP and papillotomy.  Endoscopy. 1980;  12 130-133
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Ferrucci Jr J T, Mueller P R, Harbin W P. Percutaneous transhepatic biliary drainage: technique, results, and applications.  Radiology. 1980;  135 1-13
    Google Scholar
  • 13 Harbin W P, Mueller P R, Ferrucci Jr J T. Transhepatic cholangiography: complicatons and use patterns of the fine-needle technique: a multi­institutional survey.  Radiology. 1980;  135 15-22
    Google Scholar
  • 14 Calvo M M, Bujanda L, Heras I et al. The rendezvous technique for the treatment of choledocholithiasis.  Gastrointest Endosc. 2001;  54 511-513
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Smith A C, Dowsett J F, Russell R C et al. Randomised trial of endoscopic stenting versus surgical bypass in malignant low bileduct obstruction.  Lancet. 1994;  344 1655-1660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lameris J S, Stoker J, Nijs H G et al. Malignant biliary obstruction: percutaneous use of self-expandable stents.  Radiology. 1991;  179 703-707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Beissert M, Wittenberg G, Sandstede J et al. Metallic stents and plastic endoprostheses in percutaneous treatment of biliary obstruction.  Z Gastroenterol. 2002;  40 503-510
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kama N A, Coskun T, Yuksek Y N et al. Factors affecting post-operative mortality in malignant biliary tract obstruction.  Hepatogastroenterology. 1999;  46 103-107
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Grimm H, Binmoeller K F, Soehendra N. Endosonography-guided drainage of a pancreatic pseudocyst.  Gastrointest Endosc. 1992;  38 170-171
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Wiersema M J. Endosonography-guided cystoduodenostomy with a therapeutic ultrasound endoscope.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 614-617
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Wiersema M J, Wiersema L M. Endosonography-guided celiac plexus neurolysis.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 656-662
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Abedi M, Zfass A M. Endoscopic ultrasound-guided (neurolytic) celiac plexus block.  J Clin Gastroenterol. 2001;  32 390-393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Gress F, Schmitt C, Sherman S et al. Endoscopic ultrasound-guided ­celiac plexus block formanaging abdominal pain associated with chronic pancreatitis: a prospective single center experience.  AmJ Gastroenterol. 2001;  96 409-416
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Collins D, Penman I, Mishra G et al. EUS-guided celiac block and neurolysis.  Endoscopy. 2006;  38 935-939
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 25 Michaels A J, Draganov P V. Endoscopic ultrasonography guided celiac plexus neurolysis and celiac plexus block in the management of pain due to pancreatic cancer and chronic pancreatitis.  World J Gastroenterol. 2007;  13 3575-3580
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Giovannini M, Moutardier V, Pesenti C et al. Endoscopic ultrasound­guided bilioduodenal anastomosis: a new technique for biliary drainage.  Endoscopy. 2001;  33 898-900
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Burmester E, Niehaus J, Leineweber T et al. EUS-cholangiodrainage of the bile duct: report of 4 cases.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 246-251
    Google Scholar
  • 28 Mallery S, Matlock J, Freeman M L. EUS-guided rendezvous drainage of obstructed biliary and pancreatic ducts: Report of 6 cases.  Gastrointest Endosc. 2004;  59 100-107
    Google Scholar
  • 29 Kahaleh M, Yoshida C, Kane L et al. Interventional EUS cholangiography: A report of five cases.  Gastrointest Endosc. 2004;  60 138-142
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Puspok A, Lomoschitz F, Dejaco C et al. Endoscopic ultrasound guided therapy of benign and malignant biliary obstruction: a case series.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 1743-1747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kahaleh M, Hernandez A J, Tokar J et al. Interventional EUS-guided cholangiography: evaluation of a technique in evolution.  Gastrointest Endosc. 2006;  64 52-59
    Google Scholar
  • 32 Kahaleh M, Wang P, Shami V M et al. EUS-guided transhepatic cholangiography: report of 6 cases.  Gastrointest Endosc. 2005;  61 307-313
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Ponnudurai R, Giovannini M, Deviere J et al. EUS guided hepatico gastrostomy [abstract].  Gastrointest Endosc. 2004;  58 AB4
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Bories E, Pesenti C, Caillol F et al. Transgastric endoscopic ultrasonography-guided biliary drainage: results of a pilot study.  Endoscopy. 2007;  39 287-291
    Google Scholar
  • 35 Will U, Thieme A, Fueldner F et al. Treatment of biliary obstruction in selected patients by endoscopic ultrasonography (EUS)-guided transluminal biliary drainage.  Endoscopy. 2007;  39 292-295
    Google Scholar
  • 36 Tarantino I, Barresi L, Repici A et al. EUS-guided biliary drainage: a case series.  Endoscopy. 2008;  40 336-339
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 37 Yamao K, Bhatia V, Mizuno N et al. EUS-guided choledochoduodenostomy for palliative biliary drainage in patients with malignant biliary obstruction: results of long-term follow-up.  Endoscopy. 2008;  40 340-342
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. H.-J. Schulz

Klinik für Innere Medizin · Sana Klinikum Lichtenberg

Fanningerstr. 32

10365 Berlin

Phone: 0 30 / 55 18 22 10

Fax: 0 30 / 55 18 22 50

Email: hj.schulz@sana-kl.de

      >