Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2747-1657
Validierung der deutschsprachigen Version des Exteroceptive Body Awareness Questionnaire (EBA-Q)
Validation of the German-Language Version of the Exteroceptive Body Awareness Questionnaire (EBA-Q)Authors
Zusammenfassung
Ziel der Studie Die Wahrnehmung des eigenen Körpers über äußere Sinneskanäle, verstanden als Exterozeption, ist ein zentraler Bestandteil vielfältiger psychologischer Prozesse und wird mit unterschiedlichen psychischen Störungen in Verbindung gebracht. Der Exteroceptive Body Awareness Questionnaire (EBA-Q) ist ein Messinstrument zur Erfassung der Fähigkeit, den eigenen Körper anhand exterozeptiver Signale wahrzunehmen und Veränderungen korrekt einzuschätzen. Da bisher keine deutschsprachige, validierte Fassung vorliegt, war es das Ziel der Studie, eine psychometrische Überprüfung der deutschsprachigen Version des EBA-Q vorzunehmen.
Methodik Auf Basis einer Online-Studie (N=641; n=517 weiblich, n=113 männlich, n=11 nicht-binär*/agender*) wurden die Faktorenstruktur, Reliabilität und Validität der deutschsprachigen Version des EBA-Q untersucht. Davon wurde erneut eine Stichprobe (n=340) zur Bestimmung der Retest-Reliabilität nach zwei Wochen befragt.
Ergebnisse Das ursprünglich postulierte bifaktorielle Modell des EBA-Q konnte nicht bestätigt werden. Stattdessen zeigte ein Modell mit orthogonalem Generalfaktor und korrelierten Gruppenfaktoren eine akzeptable Modellgüte. Jedoch wies die Subskala Visuo-taktile Körperwahrnehmung nur schwache bis inkonsistente Faktorladungen auf. Multi-Gruppen-Analysen zwischen Personen mit und ohne psychische Störung ergaben keine Unterschiede auf dem Generalfaktor, jedoch fanden sich signifikante Differenzen bei spezifischen Gruppenfaktoren. Die internen Konsistenzen lagen im guten Bereich und die Retest-Reliabilität erwies sich als akzeptabel. Konstruktvaliditätsanalysen zeigten erwartungsgemäß Zusammenhänge mit Maßen des öffentlichen Körper- und Selbstbewusstseins.
Diskussion Insgesamt weist die deutschsprachige Version des EBA-Q adäquate psychometrische Kennwerte auf. Die Anwendung in der Grundlagenforschung als auch in der klinischen Praxis ist daher, mit Einschränkung hinsichtlich der Subskala Visuo-taktile Körperwahrnehmung, empfehlenswert.
Abstract
Objective The perception of one’s own body through external sensory channels, understood as exteroception, is a central component of various psychological processes and has been associated with different mental disorders. The Exteroceptive Body Awareness Questionnaire (EBA-Q) is an instrument for assessing the ability to perceive one's own body based on exteroceptive signals and to correctly evaluate changes. As no validated German-language version is currently available, the aim of the study was to psychometrically test the German-language version of the EBA-Q.
Method Based on an online study (N=641; n=517 female, n=113 male, n=11 non-binary*/agender*), we examined the factor structure, reliability, and validity of the German-language version of the EBA-Q. After two weeks, a subsample (n=340) was surveyed again to determine test-retest reliability.
Results The originally postulated bifactorial model of the EBA-Q was not confirmed. Instead, a model with an orthogonal general factor and correlated group factors showed acceptable model fit. However, the visuo-tactile awareness subscale showed only weak to inconsistent factor loadings. Multi-group analyses between individuals with and without a mental disorder revealed no differences in the general factor, but significant differences emerged in specific group factors. Internal consistency was good and test-retest reliability proved acceptable. As expected, construct validity analyses showed correlations with measures of public body-awareness and public self-awareness.
Discussion Overall, the German-language version of the EBA-Q exhibits adequate psychometric properties. Its use in basic research and clinical practice is therefore recommended, though caution is warranted regarding the visuo-tactile body awareness subscale.
Schlüsselwörter
Exteroceptive Body Awareness Questionnaire - Exterozeption - Interozeption - KörperwahrnehmungKey words
Exteroceptive Body Awareness Questionnaire - Exteroception - Interoception - Body PerceptionPublication History
Received: 09 October 2025
Accepted: 13 November 2025
Article published online:
03 December 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Parma C, Doria F, Zulueta A. et al. An Overview of the Bodily Awareness Representation and Interoception: Insights and Progress in the Field of Neurorehabilitation Research. Brain Sci 2024; 14: 386
- 2 Blanke O. Multisensory brain mechanisms of bodily self-consciousness. Nat Rev Neurosci 2012; 13: 556-571
- 3 Park H-D, Blanke O. Coupling Inner and Outer Body for Self-Consciousness. Trends in Cognitive Sciences 2019; 23: 377-388
- 4 Apps MAJ, Tsakiris M. The free-energy self: A predictive coding account of self-recognition. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 2014; 41: 85-97
- 5 Khalsa SS, Adolphs R, Cameron OG. et al. Interoception and Mental Health: A Roadmap. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging 2018; 3: 501-513
- 6 Eshkevari E, Rieger E, Longo MR. et al. Persistent body image disturbance following recovery from eating disorders. International Journal of Eating Disorders 2014; 47: 400-409
- 7 Todd J, Aspell JE, Barron D. et al. Multiple dimensions of interoceptive awareness are associated with facets of body image in British adults. Body Image 2019; 29: 6-16
- 8 Prnjak K, Jukic I, Mitchison D. et al. Body image as a multidimensional concept: A systematic review of body image facets in eating disorders and muscle dysmorphia. Body Image 2022; 42: 347-360
- 9 Ray D, Bezmaternykh D, Mel’nikov M. et al. Altered effective connectivity in sensorimotor cortices: a novel signature of severity and clinical course in depression. 2021 2021.03.14.435324
- 10 Mehling WE, Acree M, Stewart A. et al. The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness, Version 2 (MAIA-2). PLOS ONE 2018; 13: e0208034
- 11 Vabba A, Porciello G, Panasiti MS. et al. Development and validation of the Exteroceptive Body Awareness (EBA-q) questionnaire. PeerJ 2023; 11: e15382
- 12 Durlik C, Cardini F, Tsakiris M. Being watched: The effect of social self-focus on interoceptive and exteroceptive somatosensory perception. Consciousness and Cognition 2014; 25: 42-50
- 13 Kirsch W, Kunde W. On the Role of Interoception in Body and Object Perception: A Multisensory-Integration Account. Perspect Psychol Sci 2023; 18: 321-339
- 14 Miller LC, Murphy R, Buss AH. Consciousness of body: Private and public. Journal of Personality and Social Psychology 1981; 41: 397-406
- 15 Eggart M, Todd J, Valdés-Stauber J. German version of the MAIA-2 questionnaire 2021;
- 16 Heinemann W. The assessment of private and public self-consciousness: A German replication. European Journal of Social Psychology 1979; 9: 331-337
- 17 West SG, Taylor AB, Wu W. Model fit and model selection in structural equation modeling. In: Handbook of structural equation modeling. New York, NY, US: The Guilford Press; 2012: 209-231
- 18 Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal 1999; 6: 1-55
- 19 Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling. Journal of Statistical Software 2012; 48: 1-36
- 20 Cheung GW, Rensvold RB. Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling 2002; 9: 233-255
- 21 Payne-Allen KJ, Pfeifer G. The role of exteroceptive and interoceptive awareness in executing socially relevant bodily actions: A naturalistic investigation of greeting behaviour in the UK and Spain. Journal of Social and Personal Relationships 2022; 39: 3506-3531
- 22 Choi I, Demir I, Oh S. et al. Multisensory integration in the mammalian brain: diversity and flexibility in health and disease. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 2023; 378: 20220338
- 23 Garfinkel SN, Seth AK, Barrett AB. et al. Knowing your own heart: Distinguishing interoceptive accuracy from interoceptive awareness. Biological Psychology 2015; 104: 65-74
- 24 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Pearson Deutschland. 2021
- 25 Lundström JN, Olsson MJ. Functional neuronal processing of human body odors. Vitam Horm 2010; 83: 1-23
