Status der stationären Behandlung psychisch erkrankter Strafgefangener in allgemeinpsychiatrischen Abteilungen und Kliniken

Zusammenfassung

Hintergrund Stationär-psychiatrische Behandlungen von Strafgefangenen sind in Deutschland je nach Bundesland und Justizvollzugsanstalt unterschiedlich organisiert. Es gibt wenig Befunde bezüglich der verschiedenen Möglichkeiten der Behandlung und der Sichtweise der Kliniken zu dieser Thematik.

Ziel der Arbeit Ziel ist es, ein aktuelles Bild von der Versorgungssituation bezüglich stationärer Behandlungen von Strafgefangenen in der Allgemeinpsychiatrie und den damit verbundenen Herausforderungen zu gewinnen.

Methodik Wir führten eine anonyme online-Befragung bezüglich der Häufigkeit, des Umfanges und der Herausforderungen bei der stationären Behandlung von Strafgefangenen durch. Zu dieser Befragung wurden ca. 460 Chefärzt*innen deutscher allgemeinpsychiatrischer Kliniken eingeladen. Neben deskriptiven Statistiken berechneten wir Gruppen-Unterschiede nach Klinikart und nach subjektiver Zuständigkeit für die stationäre Versorgung von Strafgefangenen.

Ergebnisse Insgesamt nahmen 74 Chefärzt*innen teil. 51,4% der befragten Kliniken führten 2020 stationär-psychiatrische Behandlungen bei Strafgefangenen durch. Gruppenunterschiede zwischen den Klinikarten fanden sich nur für das Vorliegen von antizipierten Ängsten bei Mitpatient*innen. Zwischen zuständigen und nicht zuständigen Kliniken fanden sich diverse Unterschiede vor allem bezüglich organisatorischer Aspekte.

Diskussion Für die Behandlung von psychisch erkrankten Strafgefangenen wurden sowohl organisatorische Hürden, als auch Ängste bei Klinikpersonal und Mitpatient*innen durch die Teilnehmenden genannt. Die Art der Klinik spielt hierbei eine untergeordnete Rolle, entscheidender scheint die Zuständigkeit der Klinik für die stationäre Versorgung psychisch erkrankter Strafgefangener zu sein.

Abstract

Background Inpatient psychiatric treatment of prisoners is organized differently in Germany, depending on the structural conditions of the federal state and prison. There are very few findings on the different possibilities of treatment and the view of the hospitals on this issue.

Objectives Our aim was to gain an up-to-date picture of inpatient treatment of prisoners in general psychiatric departments and hospitals and the challenges these institutions face.

Methods We conducted an anonymous online survey of the frequency, extent, and challenges of inpatient treatment of prisoners. Approximately 460 chief physicians of German general psychiatric departments and hospitals were invited to participate in this survey. In addition to descriptive statistics, we calculated group differences by type of hospital and by subjective responsibility for inpatient care of prisoners.

Results A total of 74 chief physicians surveyed participated; 51.4% of the surveyed hospitals provided psychiatric inpatient treatment to prisoners in 2020. Group differences between the different types of hospitals were found only for the presence of anticipated anxiety among regular inpatients. Various differences were found between responsible and non-responsible hospitals, especially with regard to organizational aspects.

Discussion For the treatment of mentally ill prisoners, various organizational challenges as well as fears of hospital staff and fellow patients were mentioned by the participants. The type of hospital appears to play a subordinate role here, whereas the responsibility of the hospital for the inpatient treatment of mentally ill prisoners might be more decisive for anticipated concerns and barriers.

Schlüsselwörter

Gefängnispsychiatrie - stationäre psychiatrische Behandlung - Äquivalenzprinzip - Strafgefangene

Key words

prison psychiatry - prisoners - psychiatric inpatient treatment - principle of equivalence

^* Geteilte Erstautorenschaft

Publication History

Received: 01 April 2022

Accepted after revision: 14 October 2022

Article published online:
31 January 2023

• Literatur

• 1 Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3.2020 Statistisches Bundesamt. 2020
• 2 Opitz-Welke A, Lehmann M, Seidel P. et al. Medicine in the Penal System. Dtsch Ärztebl Int 2018; 115: 808-814 DOI: 10.3238/arztebl.2018.0808.
• 3 Bundesministerium der Justiz. StVollzG. Im Internet: https://www.gesetze-im-internet.de/stvollzg/BJNR005810976.html#BJNR005810976BJNG000900314; Stand: 03.03.2022
• 4 Council of Europe Règles pénitentiaires européennes. Strasbourg: Council of Europe Publishing; 2006
• 5 Keppler K, Stöver H, Schulte B. et al. Prison Health is Public Health! Angleichungs- und Umsetzungsprobleme in der gesundheitlichen Versorgung Gefangener im deutschen Justizvollzug: Ein Übersichtsbeitrag. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2010; 53: 233-244 DOI: 10.1007/s00103-009-1023-1.
• 6 Lehmann M. Psychiatric care in the German prison system. Int J Prison Health 2012; 8: 131-140 DOI: 10.1108/17449201211285003.
• 7 Konrad N. Psychiatrische Konsiliartätigkeit im deutschen Justizvollzug. Psychosom Kons 2007; 1: 216-219 DOI: 10.1007/s11800-007-0030-z.
• 8 Fuß J, Marquardt I, Briken P. et al. Zwangsmedikation psychisch erkrankter Menschen im Justizvollzug. Nervenarzt 2021; 92: 27-35 DOI: 10.1007/s00115-020-00957-2.
• 9 Dudeck M, Kopp D, Kuwert P. et al. Prevalence of psychiatric disorders in prisoners with a short imprisonment: results from a prison in north Germany. Psychiatr Prax 2009; 36: 219-224
• 10 von Schönfeld C-E, Schneider F, Schröder T. et al. Prävalenz psychischer Störungen, Psychopathologie und Behandlungsbedarf bei weiblichen und männlichen Gefangenen. Nervenarzt 2006; 77: 830-841 DOI: 10.1007/s00115-005-1946-1.
• 11 Fazel S, Seewald K. Severe mental illness in 33 588 prisoners worldwide: systematic review and meta-regression analysis. Br J Psychiatry 2012; 200: 364-373 DOI: 10.1192/bjp.bp.111.096370.
• 12 Al-Rousan T, Rubenstein L, Sieleni B. et al. Inside the nation’s largest mental health institution: a prevalence study in a state prison system. BMC Public Health 2017; 17: 342 DOI: 10.1186/s12889-017-4257-0.
• 13 Baranyi G, Scholl C, Fazel S. et al. Severe mental illness and substance use disorders in prisoners in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis of prevalence studies. Lancet Glob Health 2019; 7: e461-e471 DOI: 10.1016/S2214-109X(18)30539-4.
• 14 Eck M, Plancke L, Horn M. et al. Health care delivery and psychiatric hospitalizations in the prisons of the North of France: An observational study. Rev Epidemiol Sante Publique 2020; 68: 273-281 DOI: 10.1016/j.respe.2020.06.005.
• 15 Martin MS, Crocker AG, Potter BK. et al. Mental Health Screening and Differences in Access to Care among Prisoners. Can J Psychiatry Rev Can Psychiatr 2018; 63: 692-700 DOI: 10.1177/0706743718762099.
• 16 Patel R, Harvey J, Forrester A. Systemic limitations in the delivery of mental health care in prisons in England. Int J Law Psychiatry 2018; 60: 17-25 DOI: 10.1016/j.ijlp.2018.06.003.
• 17 Jakobowitz S, Bebbington P, McKenzie N. et al. Assessing needs for psychiatric treatment in prisoners: 2. Met and unmet need. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2017; 52: 231-240 DOI: 10.1007/s00127-016-1313-5.
• 18 Justizministerium Baden-Württemberg Umgang mit psychisch auffälligen Gefangenen – Abschlussbericht der Expertenkommission. 2015
• 19 Konrad N, Missoni L. Psychiatrische Behandlung von Gefangenen in allgemeinpsychiatrischen Einrichtungen am Beispiel von Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz. Psychiatr Prax 2001; 28: 35-42 DOI: 10.1055/s-2001-10504.