Rückfallverläufe von entlassenen Maßregelvollzugspatienten (§ 63 StGB) differenziert nach Diagnosegruppen

Zusammenfassung

Ziel der Studie ist die deskriptive Beschreibung der Rückfallverläufe von 321 entlassenen Maßregelvollzugspatienten (§ 63 StGB). Die Daten entstammen der Essener prospektiven Langzeitstudie. Die Deliktrückfälle wurden in Zeiträumen von 3 Jahren aggregiert. Im Verlauf des durchschnittlich 16,5-jährigen Beobachtungszeitraums („time-at-risk“) beging etwa ein Drittel erneut Straftaten (35,2 %). Differenziert nach Hauptdiagnosen, wiesen insbesondere entlassene Patienten mit Persönlichkeitsstörungen hohe allgemeine Rückfallraten (57,8 %) auf. Bei aus Gründen der Verhältnismäßigkeit entlassenen Patienten (n = 8; 2,5 %), kam es in 4 Fällen zu einem Rückfall, in 3 Fällen zu einem schwerwiegenden Delikt. Die Ergebnisse unterstreichen die Effektivität des psychiatrischen Maßregelvollzugs und verdeutlichen den Bedarf zusätzlicher Überlegungen bezüglich geeigneter Behandlungsmaßnahmen und ambulanter Nachsorge für persönlichkeitsgestörte Rechtsbrecher.

Abstract

The aim of the study is the descriptive evaluation of the recidivism trajectories of 321 discharged patients sentenced to forensic treatment acc. to art 63 of the German penal code. The data were taken from the Essen prospective long-term study. Reoffending was aggregated in periods of three years. In the course of the average 16.5-year follow-up period (“time-at-risk”), about one third reoffended (35.2 %). Differentiated by main diagnoses, discharged patients with personality disorders in particular had high overall recidivism rates (57.8 %). For patients discharged for reasons of proportionality (n = 8; 2.5 %), recidivism occurred in 4 cases and serious offending in 3 cases. The results underscore the effectiveness of forensic psychiatric and highlight the need for additional consideration regarding appropriate treatment measures and outpatient follow-up care for personality disordered offenders.

Schlüsselwörter

Maßregelvollzug - Legalprognose - Schizophrenie - Persönlichkeitsstörungen

Keywords

forensic psychiatry - risk assessment - schizophrenia - personality disorder

Publication History

Article published online:
05 July 2022

• Literatur

• 1 Boetticher A, Koller M, Böhm KM. et al. Empfehlungen für Prognosegutachten: Rechtliche Rahmenbedingungen für Prognosen im Strafverfahren. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2019; 13: 305-333 DOI: 10.1007/s11757-019-00557-0.
• 2 Boetticher A, Kröber HL, Müller-Isberner R. et al. Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2007; 1: 90-100 DOI: 10.1007/s11757-007-0017-9.
• 3 Mosbacher A. Höchstrichterliche Anforderungen an die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach der Neufassung von § 63 StGB. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2018; 12: 380-385 DOI: 10.1007/s11757-018-0486-z.
• 4 Seifert D, Leygraf N. Entwicklung und Stand des psychiatrischen Maßregelvollzugs. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2016; 10: 233-242 DOI: 10.1007/s11757-016-0386-z.
• 5 O’keefe ML, Schnell MJ. Offenders with Mental Illness in the Correctional System. J Offender Rehabil 2007; 45: 81-104 DOI: 10.1300/J076v45n01_08.
• 6 Swartz MS, Swanson JW, Hiday VA. et al. Violence and Severe Mental Illness: The Effects of Substance Abuse and Nonadherence to Medication. Am J Psychiatry 1998; 155: 226-231 DOI: 10.1176/ajp.155.2.226.
• 7 Chang Z, Larsson H, Lichtenstein P. et al. Psychiatric disorders and violent reoffending: a national cohort study of convicted prisoners in Sweden. Lancet Psychiatry 2015; 2: 891-900 DOI: 10.1016/ S2215-0366(15)00234-5.
• 8 Bonta J, Blais J, Wilson HA. A theoretically informed meta-analysis of the risk for general and violent recidivism for mentally disordered offenders. Aggress Violent Behav 2014; 19: 278-287 DOI: 10.1016/j.avb.2014.04.014.
• 9 Fazel S, Fimińska Z, Cocks C. et al. Patient outcomes following discharge from secure psychiatric hospitals: systematic review and meta-analysis. B J Psych 2016; 208: 17-25 DOI: 10.1192/bjp.bp.114.149997.
• 10 Schaffner D, Weber M, Kochuparackal T. et al. Long-Term Recidivism of mentally disordered Offenders considered “Dangerous to the Public” in Switzerland. Front Psychiatry 2021; 12: 1-8 DOI: 10.3389/fpsyt.2021.639936.
• 11 Jokusch U, Keller F. Praxis des Maßregelvollzugs nach § 63 StGB Unterbringungsdauer und strafrechtliche Rückfälligkeit: Ergebnisse einer Fünf-Jahres-Katamnese aus dem Zentrum für Psychiatrie Weisenau. Monatsschr Kriminol 2001; 84: 2-13
• 12 Leygraf N. Psychisch Kranke Straftäter: Epidemiologie und aktuelle Praxis des psychiatrischen Maßregelvollzugs. Heidelberg: Springer; 1988
• 13 Hanson RK, Harris A, Helmus L. et al. High-Risk Sex Offenders May not be High Risk forever. J Interpers Violence 2014; 29: 2792-2813 DOI: 10.1177/0886260514526062.
• 14 Gretenkord L. Empirisch fundierte Prognosestellung im Maßregelvollzug nach §63 StGB – EFP-63. In: Bilsky W, Kähler C. Hrsg. Berufsfelder der Rechtspsychologie. Dokumentation der 9. Arbeitstagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der DGPS. 13.–15.09.2001. Münster: 2001
• 15 Jehle JM, Albrecht HJ, Hohmann-Fricke S. et al. Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013. 1. Aufl. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg; 2013
• 16 Saß H, Herpertz S. Forensisch-psychiatrische Aspekte der Gewaltdelinquenz. In: Kröber HL, Dölling D, Leygraf N, Sass H. Hrsg. Handbuch der Forensischen Psychiatrie. Band 4. Kriminologie und forensische Psychiatrie. Darmstadt: Steinkopff; 2009: 367-395
• 17 Stompe T. Persönlichkeitsstörungen und Gefährlichkeit. Psychiatr und Psychother 2008; 4: 5-13 DOI: 10.1007/s11326-008-0001-9.
• 18 Seifert D. Helfen uns klinische Prognosekriterien bei der Gefährlichkeitseinschätzung behandelter forensischer Patienten (§ 63 StGB)?. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2007; 1: 27-33 DOI: 10.1007/s11757-006-0005-5.
• 19 Seifert D, Klink M, Landwehr S. Rückfalldaten behandelter Patienten im Maßregelvollzug nach §63 StGB. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2018; online published DOI: 10.1007/s11757-018-0471-6.
• 20 Seifert D. Zur Gefährlichkeit ehemaliger Patienten des Maßregelvollzugs (§ 63 StGB). Aktuelle Daten der Essener prospektiven Prognosestudie. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2010; 4: 60-69 DOI: 10.1007/s11757-009-0037-8.
• 21 Veismann S, Knecht G, Tozdan S. et al. Legalbewährung nach einer Entlassung aus dem Maßregelvollzug (§ 63 StGB) in der Metropolregion Hamburg. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2019; 13: 343-354 DOI: 10.1007/s11757-019-00566-z.
• 22 Querengässer J, Schiffer B. Alternativansätze zur Senkung überlanger Verweildauern im Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB. KriPOZ 2021; 1: 16-24
• 23 Seifert D, Schiffer B, Leygraf N. Plädoyer für die forensische Nachsorge: Ergebnisse einer Evaluation forensischer Ambulanzen im Rheinland. Psychiat Prax 2003; 30: 235-241 DOI: 10.1055/s-2003-40778.
• 24 Seifert D. Lebensweg und Wiedereingliederungsprozess forensischer Patienten (§ 63 StGB) – Ergebnisse der Essener prospektiven Prognosestudie. Bewährungshilfe 2020; 3: 244-252
• 25 Hein N, Querengässer N, Schiffer B. Erledigungen aus dem Maßregelvollzug nach § 63 StGB aus Gründen der Verhältnismäßigkeit gemäß § 67d Abs. 6 StGB – differenzielle Merkmale der betroffenen Patienten. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2021; 4: 376-385 DOI: 10.1007/s11757-021-00679-4.
• 26 Schmidt-Quernheim F, Voß T. Forensische Ambulanzen. Übergangsmanagement und Nachsorge. In: Habermeyer E, Dressing H, Seifert D, Lau S. Hrsg. Praxishandbuch Therapie in der Forensischen Psychiatrie und Psychologie. München: Elsevier; 2021: 397-417
• 27 Seifert D, Bolten S, Möller-Mussavi S. Gescheiterte Wiedereingliederung nach Behandlung im Maßregelvollzug (§ 63 StGB) oder Wie lassen sich Rückfälle verhindern?. Monatsschr Kriminol 2003; 86: 127-137 DOI: 10.1515/mks-2003-0017.