Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1741-2594
Messqualität bei der Glukosemessung im Rahmen der Diabetesdiagnose und -therapie in Deutschland
Analytical Quality of Glucose Measurements in Germany
Zusammenfassung
Die Messqualität eines Glukosemess-Systems muss ausreichend hoch sein, damit zuverlässige Messergebnisse im klinischen Sinne der Zweckbestimmung (z. B. Diabetes-Diagnose, -Verlaufskontrolle) erhalten werden. Für Glukosemessungen in der Heilkunde gilt die Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen, die Vorgaben zur internen und externen Qualitätssicherung macht. Nach Ansicht der Autoren besteht hier allerdings Verbesserungspotential, das anhand von Beispielen erläutert wird. Für Messysteme, die durch Patienten im Rahmen der Selbstmessung der Blutglukose eingesetzt werden, gibt es keine rechtlich bindenden Vorgaben zur Qualitätssicherung. Beim kontinuierlichen Glukose-Monitoring ist eine regelmäßige Überprüfung der Messqualität durch die Anwender derzeit technisch nicht möglich. Zudem fehlen in beiden Fällen regelmäßig wiederkehrende, herstellerunabhängige Untersuchungen der Messgenauigkeit, die zur Verbesserung der Messqualität beitragen könnten.
Abstract
The measurement quality of systems used for determination of glucose concentrations has to be sufficiently high to obtain measurement results that are reliable in a clinical context regarding the intended use (e. g., diabetes diagnosis and monitoring). The “Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen” (guideline of the German Medical Association on quality assurance in medical laboratory examinations) includes specifications on the internal and external quality assurance that are legally binding for glucose measurements in healthcare. In the opinion of the authors, however, there is room for improvement, and examples are provided. Systems for self-monitoring of blood glucose by patients do not fall under any legally binding requirements for quality assurance. With systems for continuous glucose monitoring, there are currently no technological means to regularly check measurement quality. Additionally, repeated manufacturer-independent evaluations, which could lead to improved measurement quality, are not available.
Publication History
Article published online:
28 March 2022
© 2022. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bundesärztekammer. Neufassung der Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK. Dtsch Arztebl International 2019; 116: 2422 DOI: 10.3238/arztebl.2019.rili_baek_QS_Labor20192312.
- 2 Chaudhry T, Klonoff DC. SMBG out of control: the need for educating patients about control solution. Diabetes Educ 2013; 39: 689-695
- 3 Heinemann L. Control Solutions for Blood Glucose Meters: A Neglected Opportunity for Reliable Measurements?. J Diabetes Sci Technol 2015; 9: 723-724 DOI: 10.1177/1932296815587602.
- 4 Pleus S, Heinemann L, Freckmann G. et al. Glukosemessung in der Diabetesdiagnostik und -therapie: Laboratoriumsmedizinische Untersuchung inkl. patientennaher Sofortdiagnostik, Blutglukoseselbstmessung und kontinuierliches Glukosemonitoring. Diabetologie und Stoffwechsel. DOI: 10.1055/a-1528-8248
- 5 Petersmann A, Nauck M. Messunsicherheit und Minimale Differenz bei Diagnosestellung und Kontrolle des Therapieverlaufs des Diabetes mellitus. Diabetes aktuell 2021; 19: 14-20 DOI: 10.1055/a-1296-1422.
- 6 International Organization for Standardization. In Vitro Diagnostic Medical Devices – Requirements For Establishing Metrological Traceability Of Values Assigned To Calibrators, Trueness Control Materials And Human Samples. EN ISO 17511:2020 . 2020
- 7 Schleicher E, Gerdes C, Petersmann A. et al. Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus: Update 2021. Diabetologie und Stoffwechsel 2021; 16: S110-S118
- 8 Landgraf R, Nauck M, Freckmann G. et al. Pitfalls in the Diagnosis of Diabetes: Are we too Lax with Laboratory Parameters?. Dtsch Med Wochenschr 2018; 143: 1549-1555 DOI: 10.1055/a-0673-2156.
- 9 Bietenbeck A, Geilenkeuser WJ, Klawonn F. et al. External quality assessment schemes for glucose measurements in Germany: factors for successful participation, analytical performance and medical impact. Clin Chem Lab Med 2018; 56: 1238-1250 DOI: 10.1515/cclm-2017-1142.
- 10 Bietenbeck A, Geilenkeuser WJ, Klawonn F. et al. Glucose-EQA. In. OSF. 2018. DOI: 10.17605/OSF.IO/F3CD5
- 11 Neumaier M, Luppa PB, Koschinsky T. et al. Aktualisierte Anforderungen an die Messqualität und Qualitätssicherung (QS) von Point-of-Care-Testing(POCT)-Blutglukose-Messsystemen mit Unit-use-Reagenzien, die für die Erstdiagnostik eines manifesten Diabetes in der Schwangerschaft oder eines Gestationsdiabets mellitus (GDM) gemäß der GDM-Leitlinie der Deutschen Diabetes Gesellschaft (DDG) geeignet sind. Diabetologie 2015; 10: 197-191
- 12 Brion E, Lessinger JM, Gould N. et al. Evaluation of commutability of control materials. Clin Chem Lab Med 2002; 40: 625-630 DOI: 10.1515/CCLM.2002.108.
- 13 Kaiser P, Peetz D, Spannagl M. Qualitätssicherung in der Diabetologie: HbA1c-Ringversuche mit Frischblut – etabliert mit kommutablen Probenmaterial. Der Diabetologe 2016; 7 DOI: 10.1007/s11428-016-0136-z.
- 14 Bukve T, Sandberg S, Vie WS. et al. Commutability of a Whole-Blood External Quality Assessment Material for Point-of-Care C-Reactive Protein, Glucose, and Hemoglobin Testing. Clin Chem 2019; 65: 791-797 DOI: 10.1373/clinchem.2018.300202.