Allgemeine Wirkfaktoren der Psychotherapie empirisch konzeptualisieren: Die Faktorenstruktur des Wochenerfahrungsbogens (WEB)

Zusammenfassung

Ziel der Studie Das Zusammenhangsmuster 26 allgemeiner Wirkfaktoren wurde mit dem Ziel untersucht, die Debatte um Wirkmechanismen der Psychotherapie mit empirisch abgeleiteten Sekundärfaktoren (globale allgemeine Wirkfaktoren) konzeptuell zu erweitern und gleichzeitig Aspekte der Reliabilität und Validität eines neuen Instruments zur Erfassung allgemeiner Wirkfaktoren zu prüfen.

Methodik Die Aktivierung allgemeiner Wirkfaktoren wurde mit dem Wochenerfahrungsbogen (WEB) bei 502 Patientinnen und Patienten in teil- oder vollstationärer psychotherapeutischer Behandlung erhoben. Die Faktorenstruktur des WEB wurde anhand einer explorativen Faktorenanalyse ermittelt und mit konfirmatorischen Faktorenanalysen geprüft.

Ergebnisse Die vier Faktoren Bewältigung, Therapeutische Allianz, Kognitive Integration und Affektive Verarbeitung erklärten 59,8 % der Gesamtvarianz. Konfirmatorische Faktorenanalysen der teil- und vollstationären Stichproben unterstützten diese Faktorenstruktur.

Schlussfolgerung Die Studie bietet die erste empirisch fundierte, integrative Kategorisierung allgemeiner Wirkfaktoren. Ergebnisse der internen Konsistenz (Reliabilität) und Konstruktvalidität des WEB liefern Hinweise dafür, dass dieses Instrument für die Untersuchung globaler allgemeiner Wirkfaktoren geeignet ist.

Abstract

Objective Our goal was to explore the association pattern of 26 common factors and thereby contribute conceptually to the debate on change mechanisms in psychotherapy with an empirically derived conception of superordinate common factors (global common factors). In addition, we tested reliability and validity aspects of a new instrument to assess common factors.

Method The activation of common factors during in- and outpatient psychotherapy was assessed in 502 patients using a weekly process measure (‘Wochenerfahrungsbogen’, WEB). The factor structure of the WEB was determined by exploratory factor analysis and verified by confirmatory factor analyses.

Results The four factors Coping, Therapeutic Alliance, Cognitive Integration, and Affective Processing accounted for 59.8 % of the total variance. Subsequent confirmatory factor analyses, using in- and outpatient samples, confirmed this structure.

Conclusions The study provided an empirically based integrative categorisation of common factors. Results on reliability (internal consistency) and construct validity indicate that the WEB is an appropriate measurement instrument to investigate global common factors.

Schlüsselwörter

Psychotherapieforschung - allgemeine Wirkfaktoren - Wochenerfahrungsbogen - Faktorenanalyse

Keywords

psychotherapy research - common factors - Weekly Experience Questionnaire - factor analysis

Publication History

Article published online:
17 December 2021

• Literatur

• 1 Chambless DL, Ollendick TH. Empirically supported psychological interventions: Controversies and evidence. Annu Rev Psychol 2001; 52: 685-716
• 2 Bordin ES. The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychother Theor Res Pract 1979; 16: 252-260
• 3 Frank JD. Persuasion and healing: A comparative study of psychotherapy. Baltimore: John Hopkins; 1961
• 4 Grawe K. Grundriss einer allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut 1995; 40: 130-145
• 5 Jørgensen CR. Active ingredients in individual psychotherapy: Searching for common factors. Psychoanal Psychol 2004; 21: 516-540
• 6 Pfammatter M, Junghan UM, Tschacher W. Allgemeine Wirkfaktoren der Psychotherapie: Konzepte, Widersprüche und eine Synthese. Psychotherapie 2012; 17: 17-31
• 7 McAleavey AA, Castonguay LG. The process of change in psychotherapy: Common and unique factors. In: Gelo OCG, Pritz A, Rieken B. eds. Psychotherapy research. Wien: Springer; 2015: 293-310
• 8 Flückiger C, Del Re AC, Wampold BE. et al. The alliance in adult psychotherapy: A meta-analytic synthesis. Psychotherapy 2018; 55: 316-340
• 9 Constantino MJ, Vîslă A, Coyne AE. et al. A meta-analysis of the association between patients’ early treatment outcome expectation and their posttreatment outcomes. Psychotherapy 2018; 55: 473-485
• 10 Wampold BE. How important are the common factors in psychotherapy? An update. World Psychiatry 2015; 14: 270-277
• 11 Tschacher W, Junghan UM, Pfammatter M. Towards a taxonomy of common factors in psychotherapy-results of an expert survey. Clin Psychol Psychother 2014; 21: 82-96
• 12 Pfammatter M, Tschacher W. Klassen allgemeiner Wirkfaktoren der Psychotherapie und ihr Zusammenhang mit Therapietechniken. Z Klin Psychol Psychother 2016; 45: 1-13
• 13 Horvath AO, Greenberg LS. Development and validation of the Working Alliance Inventory. J Couns Psychol 1989; 36: 223-233
• 14 Norberg MM, Wetterneck CT, Sass DA. et al. Development and psychometric evaluation of the Milwaukee Psychotherapy Expectations Questionnaire. J Clin Psychol 2011; 67: 574-590
• 15 Flückiger C, Regli D, Zwahlen D. et al. Der Berner Patienten- und Therapeutenstundenbogen 2000: Ein Instrument zur Erfassung von Therapieprozessen. Z Klin Psychol Psychother 2010; 39: 71-79
• 16 Schiepek G, Aichhorn W, Strunk G. Der Therapie-Prozessbogen (TPB) – Faktorenstruktur und psychometrische Daten. Z Psychosom Med Psychother 2012; 58: 257-266
• 17 Smith SR, Hilsenroth MJ, Baity MR. et al. Assessment of patient and therapist perspectives of process: A revision of the Vanderbilt Psychotherapy Process Scale. Am J Psychother 2003; 57: 195-205
• 18 Stiles WB, Reynolds S, Hardy GE. et al. Evaluation and description of psychotherapy sessions by clients using the Session Evaluation Questionnaire and the Session Impacts Scale. J Couns Psychol 1994; 41: 175-185
• 19 Mander J, Schlarb A, Teufel M. et al. The Individual Therapy Process Questionnaire: Development and validation of a revised measure to evaluate general change mechanisms in Psychotherapy. Clin Psychol Psychother 2015; 22: 328-345
• 20 Mander JV, Wittorf A, Schlarb A. et al. Change mechanisms in psychotherapy: Multiperspective assessment and relation to outcome. Psychother Res 2013; 23: 105-116
• 21 Martin JR. Mindfulness: A proposed common factor. J Psychother Integr 1997; 7: 291-312
• 22 Marx C, Benecke C, Gumz A. Wie kann Reden heilen? Zur Sprache in der Psychotherapie. Forum Psychoanal 2021; 37: 99-115
• 23 Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH. et al. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry 1998; 59: 22-23
• 24 Norcross JC. Psychotherapy Relationships That Work II: Evidence-based responsiveness. Paper presented at the 26th annual meeting of the Society for the Exploration of Psychotherapy Integration (SEPI) Florence, Italy: 2010
• 25 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing; 2020
• 26 Lüdecke D, Ben-Shachar MS, Patil I. et al. Extracting, computing and exploring the parameters of statistical models using R. JOSS 2020; 5: 2445
• 27 Rosseel Y. Lavaan: An R package for structural equation modeling. J Stat Softw 2012; 48: 1-36
• 28 Hair JF, Black WC, Babin BJ. et al. Multivariate data analysis. NJ: Pearson Prentice Hall; 2006
• 29 Wampold BE, Imel ZE. The great psychotherapy debate: The evidence for what makes psychotherapy work. NY: Routledge; 2015
• 30 Lambert M. The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert M. eds. Bergin and Garfields handbook of psychotherapy and behavior change. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons; 2013: 169-219
• 31 Tracey TJG, Lichtenberg JW, Goodyear RK. et al. Concept mapping of therapeutic common factors. Psychother Res 2003; 13: 401-413
• 32 Tschacher W, Haken H. The process of psychotherapy: Causation and chance. Cham: Springer Nature; 2019