Large-Diameter Penetrating Keratoplasties are Mostly Due to Very Severe Infectious Keratitis and Cannot Always Prevent Secondary Enucleation

Abstract

Purpose To report the indications and outcomes of penetrating keratoplasties with a graft diameter > 8.5 mm in severe corneal diseases at the Department of Ophthalmology at Saarland University Medical Centre.

Study Design Retrospective (6 years), descriptive, and observational.

Methods Thirty-five large-diameter penetrating keratoplasties (LDPKPs) in 27 patients (mean age, 62 ± 22 years) were performed from March 2010 to December 2016. The indication for surgery, number of previous corneal transplantations, best-corrected visual acuity (BCVA) before surgery, intraocular pressure, graft status, and BCVA at last follow-up were recorded.

Results Infectious keratitis represented 83% of the indications (of those, 45% fungal). The mean corneal graft diameter was 10.8 ± 1.7 (min 8.75, max 15.0) mm. Twenty-three eyes (65% absolute) had at least one previous penetrating keratoplasty (mean graft size, 9.2 ± 1.6 mm). The mean pre-surgery BCVA was 1.96 ± 0.23 logMAR. With a mean follow-up period of 20.2 ± 13.4 months, the mean BCVA was 1.57 ± 0.57 logMAR at last follow-up. Overall, 12 grafts (35%) remained clear until the last follow-up, and in 23 grafts (65%), the primary disease recurred, or corneal decompensation developed. Up to the last follow-up, 6 eyes (17%) had to be enucleated.

Conclusions In complex cases of infectious keratitis requiring a LDPKP to remove the complete pathology and preserve eye integrity, the visual outcomes are generally expected to be poor, not only because of the well-known risks of LDPKP but also because of the consequences of the infectious disease itself. This knowledge is important for adequate counselling of the patient preoperatively.

Zusammenfassung

Ziel Bericht über Indikationen und Ergebnisse von perforierenden Keratoplastiken mit Transplantatdurchmesser > 8,5 mm bei schweren Hornhauterkrankungen an der Klinik für Augenheilkunde des Universitätsklinikums des Saarlandes.

Design Retrospektive (6 Jahre) und deskriptive Beobachtungsstudie.

Methoden Von März 2010 bis Dezember 2016 wurden 35 „Large-Diameter perforierende Keratoplastiken“ (LDPKPs) bei 27 Patienten (mittleres Alter 62 ± 22 Jahre) durchgeführt. Erfasst wurden die Indikation zur Operation, die Anzahl der vorausgegangenen Hornhauttransplantationen, der bestkorrigierte Visus (BCVA) vor der Operation, der Augeninnendruck, der Transplantatstatus und der BCVA beim letzten Follow-up.

Ergebnisse Die infektiöse Keratitis machte 83% der Indikationen aus (davon 45% Pilzkeratitis). Der mittlere Durchmesser des Hornhauttransplantats betrug 10,8 ± 1,7 mm (mind. 8,75, max. 15,0 mm). 21 Augen (65% absolut) hatten mindestens eine vorangegangene perforierende Keratoplastik (mittlere Transplantatgröße 9,2 ± 1,6 mm). Der mittlere BCVA vor der Operation betrug 1,96 ± 0,23 logMAR. Bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 20,2 ± 13,4 Monaten betrug der mittlere BCVA beim letzten Follow-up 1,57 ± 0,57 logMAR. Insgesamt blieben 12 Transplantate (35%) bis zur letzten Nachuntersuchung klar und bei 23 Transplantaten (65%) trat die primäre Erkrankung erneut auf oder es entwickelte sich eine Hornhautdekompensation. Bis zum Ende des Beobachtungszeitraums mussten 6 Augen (17%) enukleiert werden.

Schlussfolgerungen Bei komplexen Fällen von infektiöser Keratitis, die eine LDPKP erfordern, um die gesamte Pathologie zu entfernen und die Integrität des Auges zu erhalten, sind die zu erwartenden Visusergebnisse im Allgemeinen eher ungünstig, nicht nur wegen der bekannten Risiken der LDPKP, sondern auch wegen der Folgen der Infektionskrankheit selbst. Dieses Wissen ist wichtig für eine adäquate Beratung und Aufklärung der Patienten präoperativ.

Key words

cornea - keratitis - PKP

Schlüsselwörter

Kornea - Keratitis - PKP

Publication History

Received: 29 December 2020

Accepted: 16 February 2021

Article published online:
14 April 2021

• References

• 1 Eye Bank Association of America. 2015 Eye Banking Statistical Report. Washington, D.C.: Eye Bank Association of America; 2016. Accessed April 3, 2020 at: http://restoresight.org/wp-content/uploads/2016/03/2015-Statistical-Report.pdf
• 2 Flockerzi E, Maier P, Bohringer D. et al. Trends in corneal transplantation from 2001 to 2016 in Germany: A report of the DOG – section cornea and its keratoplasty registry. Am J Ophthalmol 2018; 188: 91-98
• 3 Hannush SB, Riveroll-Hannush L. Preoperative considerations and decision-making in keratoplasty. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals, diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 1256-1263
• 4 Alfaro Rangel R, Lepper S, Langenbucher A. et al. 8.5/8.6-mm Excimer Laser-Assisted Penetrating Keratoplasties in a Tertiary Corneal Subspecialty Referral Center – Indications and Outcomes in 107 Eyes. Cornea 2020; 39: 806-811
• 5 Mader TH, Stulting RD. The high-risk penetrating keratoplasty. Ophthalmol Clin North Am 1991; 4: 411-426
• 6 Cherry PMH, Pashby RC, Tadros ML. et al. An analysis of corneal transplantation. Ann Ophthalmol 1979; 11: 461-469
• 7 Kirkness CM, Ficker LA, Rice NS. et al. Large corneal grafts can be successful. Eye (Lond) 1989; 3: 48-55
• 8 Speaker M, Arentsen J, Laibson P. Long-term survival of large diameter penetrating keratoplasty for keratoconus and pellucid marginal degeneration. Acta Ophthalmol 1989; 67: 17-19
• 9 Farooq AV, Hamrah P, Movahedan A, Djalilian AR. Immunologically high-risk penetrating keratoplasty and large-diameter corneal grafts. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals,diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 1410-1426
• 10 Skeens HM, Holland EJ. Large-diameter penetrating keratoplasty: indications and outcomes. Cornea 2010; 29: 296-301
• 11 Sabau A, Suffo S, Viestenz A. et al. Zentrale Sklerokorneoplastik à chaud bei bakteriell superinfizierter konfokalmikroskopisch gesicherter mykotischer Keratitis auf dem Boden einer rezidivierenden herpetischen Keratitis. Klin Monbl Augenheilkd; 2021 [in press]
• 12 Alfaro Rangel R, Lepper S, Langenbucher A. et al. Herpes simplex virus keratitis in a tertiary corneal subspecialty referral center – clinical features and surgical approaches. Klin Monbl Augenheilkd 2021; DOI: 10.1055/a-1306-0896.
• 13 Shi L, Hager T, Fries F. et al. Reactive uveitis, retinal vasculitis and scleritis as ocular end-stage of Acanthamoeba keratitis: a histological study. Int J Ophthalmol 2019; 12: 1966-1971
• 14 Pluzsik MT, Seitz B, Flockerzi FA. et al. Changing Trends in Penetrating Keratoplasty Indications between 2011 and 2018 – Histopathology of 2123 Corneal Buttons in a Single Center in Germany. Curr Eye Res 2020; 10: 1199-1204
• 15 Jain R, Bhutia KL, Mohan N. et al. Outcome of therapeutic keratoplasty in hopeless microbial keratitis cases otherwise advised evisceration. Cornea 2018; 37: 151-155
• 16 Farah CJ, Seitz B, Hamon L. et al. Mischinfektionen bei kontaktlinsenassoziierter mykotischer Keratitis mit Pseudomonas oder Akanthamöben. Ophthalmologe 2020; DOI: 10.1007/s00347-020-01207-1.
• 17 Shi W, Wang T, Xie L. et al. Risk factors, clinical features and outcomes of recurrent fungal keratitis after corneal transplantation. Ophthalmology 2010; 117: 890-896
• 18 Xie L, Dong X, Shi W. Treatment of fungal keratitis by penetrating keratoplasty. Br J Ophthalmol 2001; 9: 1070-1074
• 19 Xie L, Shi W, Liu Z. et al. Lamellar keratoplasty for the treatment of fungal keratitis. Cornea 2002; 21: 33-37
• 20 Hong AR, Shute TS, Huang JW. Bacterial keratitis. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals, diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 875-901
• 21 Seitz B, Resch MD, Schlötzer-Schrehardt U. et al. Histopathology and ultrastructure of human corneas after amniotic membrane transplantation. Arch Ophthalmol 2006; 10: 1487-1490
• 22 De Freitas D. Penetrating keratoplasty in herpes simplex disease. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals, diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 1399-1409
• 23 Seitz B, Heiligenhaus A. „Herpeskeratitis“ Unterschiedliche Ausprägungsformen erfordern unterschiedliche Therapieansätze. Ophthalmologe 2011; 108: 385-398
• 24 Tu EY. Acanthamoeba and other parasitic corneal Infections. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals, diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 976-985
• 25 Awwad ST, Parmar DN, Heilman M. et al. Results of penetrating keratoplasty for visual rehabilitation after Acanthamoeba keratitis. Am J Ophthalmol 2015; 140: 1080-1084
• 26 Kitzmann AS, Goins KM, Sutpin JE. et al. Keratoplasty for treatment of Acanthamoeba keratitis. Ophthalmology 2009; 116: 864-869
• 27 Kashiwabuchi RT, de Freitas D, Alvarenga LS. et al. Corneal graft survival after therapeutic keratoplasty for Acanthamoeba keratitis. Acta Ophthalmol 2008; 8: 666-669
• 28 Szentmáry N, Daas L, Shi L. et al. Akanthamöbenkeratitis – Klinische Zeichen, Diagnose und Therapie. Klin Monbl Augenheilkd 2018; 235: 671-677
• 29 Szentmáry N, Daas L, Matoula P. et al. Akanthamöbenkeratitis. Ophthalmologe 2013; 110: 1203-1210
• 30 Laurik KL, Szentmáry N, Daas L. et al. Early Penetrating Keratoplasty à Chaud May Improve Outcome in Therapy-Resistant Acanthamoeba Keratitis. Adv Ther 2019; 9: 2528-2540
• 31 McGhee CNJ, Crawford AZ, Meyer JJ, Patel DV. Chemical and thermal injuries of the eye. In: Mannis MJ, Holland EJ. eds. Cornea: fundamentals, diagnosis and management. 4th ed. New York: Elsevier Mosby; 2016: 1106-1119