Hochbelastete Gruppen pflegender Angehöriger – Ergebnisse einer Clusteranalyse

Abstract

Ziel Ziel der vorliegenden Studie ist die Untersuchung von unterschiedlichen häuslichen Pflegesituationen und die Identifizierung von Gruppen pflegender Angehöriger mit erhöhten gesundheitlichen und finanziellen Belastungen.

Methodik Die Datenerhebung erfolgte mittels einer schriftlichen Befragung von 1429 pflegenden Angehörigen. Als pflegende Angehörige wurden Familienangehörige, Freunde oder Nachbarn definiert, die eine hilfebedürftige Person versorgen. Die Gruppenbildung erfolgte mittels Clusteranalyse. Gruppenunterschiede wurden auf statistische Signifikanz mittels Chi-Quadrat-Test und Varianzanalyse geprüft.

Ergebnisse Es konnten fünf Gruppen von pflegenden Angehörigen anhand ihrer Tätigkeiten in der Pflege identifiziert werden. Die Gruppen sind sowohl durch die Pflegesituation (Verhältnis zu Hilfebedürftigen, zeitlicher Aufwand und Dauer der Pflege) als auch durch soziodemografische Faktoren (Geschlecht, Alter und Erwerbstätigkeit) charakterisiert. Die Gruppen unterscheiden sich bei der Wahrnehmung von mit der Pflegesituation verbundenen Belastungen. Während emotionale Belastung in nahezu allen Gruppen hoch ist, berichteten Angehörige, die täglich grundpflegerische Versorgung leisten, von hoher physischer Belastung und Angehörige, die durchgehend Langzeitpflege erbringen, von hoher finanzieller Belastung.

Schlussfolgerung Pflegende Angehörige sind keine homogene Gruppe. Sie übernehmen unterschiedliche Rollen und sind verschiedenen gesundheitlichen und finanziellen Belastungen ausgesetzt. Die vorgestellte Typologie unterstützt Kassen und Gebietskörperschaften bei der Entwicklung und Vermittlung wirksamer Unterstützungsangebote für hochbelastete Gruppen pflegender Angehöriger.

Abstract

Aim The aim of this study was to explore caregiving situations and to identify highly burdened caregiver groups.

Methodology Survey data was collected from 1,429 family caregivers. Family caregivers were defined as relatives, friends, or neighbors who take care of and look after a person in need of care. Cluster analysis identified groups of family caregivers. Group differences were tested for statistical significance using the chi-squared test and analysis of variance.

Results Five groups of family caregivers were identified based on their caregiving tasks. Groups were characterized by the care situation (relationship to the person in need, intensity, and duration of care) and socio-demographic factors (gender, age, and employment). Groups differed in the perception of the care-related burden. While emotional burden was high in almost all groups, caregivers who provided everyday care reported high physical burden and those who provided continuous care over a long period reported high financial burden.

Conclusions Caregivers are not a homogeneous group. They take on different roles and are exposed to various health and financial burdens. Information and services need to be addressed target group specifically. The presented typology supports health insurances and municipalities by enabling effective support approaches for highly burdened groups of family caregivers.

Schlüsselwörter

pflegende Angehörige - subjektive Belastung - Pflegesituation - Clusteranalyse

Keywords

family caregivers - subjective burden - caregiving situation - cluster analysis

Publication History

Article published online:
15 April 2021

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt. Pflegestatistik 2005: Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt (DESTATIS); 2007
• 2 Statistisches Bundesamt. Pflegestatistik 2015: Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Pflegestatistik (DESTATIS); 2017
• 3 Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S. et al. Pflege-Report 2019: Mehr Personal in der Langzeitpflege-aber woher?. Springer-Verlag; 2019
• 4 Kochskämper S. Wo Pflegebedürftige häufig Sozialhilfe in Anspruch nehmen: Hilfe zur Pflege in den einzelnen Regionen. Institut der deutschen Wirtschaft (IW). 2018: 23/2018
• 5 Bohnet-Joschko S, Zippel C. Prognose der kommunalen Ausgabenentwicklung für Leistungen der stationären Hilfe zur Pflege. In: Zegelin A, Segmüller T, Bohnet-Joschko S. Quartiersnahe Unterstützung pflegender Angehöriger (QuartupA): Herausforderungen und Chancen für Kommunen und Pflege-Unternehmen. Hannover: Schlütersche; 2017: 88-114
• 6 Hajek A, Bock J-O, König H-H. Association of informal caregiving with body mass index and frequency of sporting activities: evidence of a population-based study in Germany. BMC Public Health 2017; 17: 755
• 7 Schmitz H, Westphal M. Short- and medium-term effects of informal care provision on female caregivers’ health. Journal of Health Economics 2015; 42: 174-185
• 8 Fredman L, Cauley JA, Hochberg M. et al. Mortality associated with caregiving, general stress, and caregiving-related stress in elderly women: Results of caregiver-study of osteoporotic fractures. Journal of the American Geriatrics Society 2010; 58: 937-943
• 9 Mausbach BT, Patterson TL, Rabinowitz YG. et al. Depression and distress predict time to cardiovascular disease in dementia caregivers. Health Psychology 2007; 26: 539
• 10 Schneekloth U, Wahl HW. Möglichkeiten und Grenzen selbständiger Lebensführung in privaten Haushalten (MUG III). Repräsentativbefunde und Vertiefungsstudien zu häuslichen Pflegear-rangements, Demenz und professionellen Versorgungsangeboten Integrierter Abschlussbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend München: 2005
• 11 Bastawrous M. Caregiver burden – A critical discussion. International journal of nursing studies 2013; 50: 431-441
• 12 Beeber AS, Thorpe JM, Clipp EC. Community-Based Service Use by Elders With Dementia and Their Caregivers: A Latent Class Analysis. Nursing Research 2008; 57: 312-321
• 13 Pepin R, Williams AA, Anderson LN. et al. A preliminary typology of caregivers and effects on service utilization of caregiver counseling. Aging & mental health 2013; 17: 495-507
• 14 Kendig H, Mealing N, Carr R. et al. Assessing patterns of home and community care service use and client profiles in Australia: a cluster analysis approach using linked data. Health & Social Care in the Community 2012; 20: 375-387
• 15 Di Rosa M, Kofahl C, McKee K. et al. A Typology of Caregiving Situations and Service Use in Family Carers of Older People in Six European Countries. The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry 2011; 24: 5-18
• 16 Pristavec T. The Burden and Benefits of Caregiving: A Latent Class Analysis. Gerontologist 2019; 59: 1078-1091
• 17 Lamura G, Döhner H, Kofahl C. Family carers of older people in. Europe: A six-country comparative study. Münster: LIT: 2008
• 18 National Academies of Sciences. Family caregiving roles and impacts. In: Families caring for an aging America: National Academies Press (US); 2016
• 19 Van den Berg B, Spauwen P. Measurement of informal care: an empirical study into the valid measurement of time spent on informal caregiving. Health Economics 2006; 15: 447-460
• 20 Sheets DJ, Black K, Kaye LW. Who cares for caregivers? Evidence-based approaches to family support. Journal of Gerontology and Social Work 2014; 57: 525-530
• 21 Foster L, Dale SB, Brown R. How caregivers and workers fared in Cash and Counseling. Health Services Research 2007; 42: 510-532
• 22 Backhaus K, Erichson B, Plinke W. et al. Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin, Heidelberg: Springer; 2005
• 23 Ringer TJ, Hazzan AA, Kennedy CC. et al. Care recipients’ physical frailty is independently associated with subjective burden in informal caregivers in the community setting: a cross-sectional study. BMC geriatrics 2016; 16: 186
• 24 Bidenko K, Bohnet-Joschko S. Vereinbarkeit von Beruf und Pflege: Wie wirkt sich Erwerbstätigkeit auf die Gesundheit pflegender Angehöriger aus?. Das Gesundheitswesen 2020; 83: 122-127 DOI: 10.1055/a-1173-8918.
• 25 Kohl NM, Mossakowski KN, Sanidad II. et al. Does the Health of Adult Child Caregivers Vary by Employment Status in the United States?. J Aging Health 2019; 31: 1631-1651
• 26 Grbich CF, Maddocks I, Parker D. Family caregivers, their needs, and home-based palliative cancer services. Journal of Family Studies 2001; 7: 171-188
• 27 Pinquart M, Sörensen S. Spouses, adult children, and children-in-law as caregivers of older adults: a meta-analytic comparison. Psychology and aging 2011; 26: 1
• 28 Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci 2009; 11: 217-228
• 29 Dietzel N, Karrer L, Wolff F. et al. Einflussfaktoren auf die Pflegebelastung der Angehörigen von Menschen mit Demenz: der Bayerische Demenz Survey (BayDem). Gesundheitswesen 2020; 82: 30-39