The number of biopsy specimens can influence the non-lifting sign in colorectal laterally spreading tumors

Abstract

Background Although the problem of whether to perform a biopsy before endoscopic treatment for colorectal laterally spreading tumor (LST) troubles clinicians, about 50 % of lesions still undergo a preceding biopsy. We aimed to explore factors affecting the non-lifting sign in LST and examine the influence of “biopsy-related factors”, such as the number of biopsy specimens and the interval after biopsy on non-lifting sign in cases with a history of biopsy.

Methods Clinical data of 159 LSTs regarding age, gender, history of biopsy, tumor location, tumor size, the depth of submucosal invasion, tumor configuration, histologic type, location with respect to the fold, and result of non-lifting sign testing were investigated retrospectively. For patients with a history of biopsy, the period after biopsy and the number of biopsy specimens also were analyzed.

Results Among 159 cases of LST, 112 were positive and 47 were negative for lifting signs. Biopsy history (p = 0.008), tumor size (p = 0.010), and location with respect to the fold (p = 0.022) were identified as factors affecting the non-lifting sign in multivariate analyses. In 75 LST cases with a history of biopsy, only the number of biopsies (p = 0.003) was identified as a factor affecting the non-lifting sign in multivariate analyses.

Conclusions For LST, lesions with larger size, being across the fold, and biopsy history were predictive factors for non-lifting signs. Reducing the number of biopsies would reduce the occurrence of non-lifting signs when biopsy is necessary. The impact of the interval after the biopsy on the non-lifting sign will require further study.

Zusammenfassung

Hintergrund Obwohl eine Biopsie vor der endoskopischen Behandlung eines kolorektalen Laterally-spreading-Tumors (LST) bei Klinikern durchaus umstritten ist, wird immer noch bei etwa 50 % der Läsionen eine Biopsie durchgeführt. Unser Ziel war es, Faktoren für das non-lifting sign bei LSTs zu bestimmen und den Einfluss von „biopsiebezogenen Faktoren“ wie Zahl der Biopsieproben und das Intervall nach der Biopsie auf das non-lifting sign in Fällen mit einer zuvor durchgeführten Biopsie weiter zu untersuchen.

Methoden Die klinischen Daten von 159 LSTs wurden in Bezug auf Alter, Geschlecht, Biopsieanamnese, Tumorlokalisation, Tumorgröße, Tiefe der submukosalen Invasion, Tumorkonfiguration, Histologie, Lokalisation in Bezug auf die Falte und Ergebnis der Untersuchung auf non-lifting sign retrospektiv untersucht. Bei Patienten mit einer Biopsie in der Anamnese wurden zusätzlich die Zeit nach der Biopsie und die Zahl der Biopsieproben analysiert.

Ergebnisse Von den 159 LST Fällen waren 112 positiv und 47 Fälle negativ in Bezug auf das lifting sign. Eine zuvor durchgeführte Biopsie (P = 0,008), die Tumorgröße (P = 0,010) und die Lage in Bezug auf die Falte (P = 0,022) wurden in multivariaten Analysen als Faktoren identifiziert, die das non-lifting sign beeinflussen. In 75 LST-Fällen mit einer zuvor durchgeführten Biopsie wurde allein die Zahl der Biopsien (P = 0,003) als ein Faktor identifiziert, der das non-lifting sign in multivariaten Analysen beeinflusst.

Schlussfolgerungen Bei LSTs waren größere Läsionen, die quer zur Falte liegen, und eine zuvor durchgeführte Biopsie prädiktive Faktoren für das non-lifting sign. Wenn eine Biopsie notwendig ist, würde eine Verringerung der Zahl der Biopsien das Auftreten des non-lifting signs verringern. Der Einfluss des Intervalls nach der Biopsie auf das non-lifting sign müsste weiter untersucht werden.

Key words

biopsy - laterally spreading tumor - non-lifting sign

Schlüsselwörter

Biopsie - Laterally-spreading-Tumor - non-lifting sign

^# Yang Liu and Ning Wie are co-first authors.

Publication History

Received: 22 May 2020

Accepted: 09 November 2020

Article published online:
12 April 2021

• References

• 1 Sanchez-Yague A, Kaltenbach T, Raju G. et al. Advanced endoscopic resection of colorectal lesions. Gastroenterol Clin N Am 2013; 42: 459-477
• 2 Rutter MD, Chattree A, Barbour JA. et al. British Society of Gastroenterology/Association of Coloproctologists of Great Britain and Ireland guidelines for the management of large non-pedunculated colorectal polyps. Gut 2015; 64: 1847-1873
• 3 Williams JG, Pullan RD, Hill J. et al. Management of the malignant colorectal polyp: ACPGBI position statement. Colorectal Dis 2013; 15: S1-S38
• 4 Kim HG, Thosani N, Banerjee S. et al. Effect of prior biopsy sampling, tattoo placement, and snare sampling on endoscopic resection of large nonpedunculated colorectal lesions. Gastrointest EndoEscy 2015; 81: 204-213
• 5 Wanders LK, East JE, Uitentuis SE. et al. Diagnostic performance of narrowed spectrum endoscopy, autofluorescence imaging, and confocal laser endomicroscopy for optical diagnosis of colonic polyps: a meta-analysis. Lancet Oncol 2013; 14: 1337-1347
• 6 Yoshida N, Hisabe T, Inada Y. et al. The ability of a novel blue laser imaging system for the diagnosis of invasion depth of colorectal neoplasms. J Gastroenterol 2014; 49: 73-80
• 7 Tanaka S, Kashida H, Saito Y. et al. JGES guidelines for colorectal endoscopic submucosal dissection/endoscopic mucosal resection. Dig Endosc 2015; 27: 417-434
• 8 Fukunaga S, Nagami Y, Shiba M. et al. Impact of preoperative biopsy sampling on severe submucosal fibrosis on endoscopic submucosal dissection for colorectal laterally spreading tumors: a propensity score analysis. Gastrointest Endosc 2019; 89: 470-478
• 9 Lee SP, Sung IK, Kim JH. et al. Effect of preceding biopsy on the results of endoscopic submucosal dissection for colorectal laterally spreading tumor. Dig Dis Sci 2019; 64: 2972-2981
• 10 Uno Y, Munakata A. The non-lifting sign of invasive colon cancer. Gastrointest Endosc 1994; 40: 485-489
• 11 Han KS, Sohn DK, Choi DH. et al. Prolongation of the period between biopsy and EMR can influence the nonlifting sign in endoscopically resectable colorectal cancers. Gastrointest Endosc 2008; 67: 97-102
• 12 The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: esophagus, stomach, and colon. Gastrointest Endosc 2003; 58: S3-S43
• 13 Kudo S, Lambert R, Allen JI. et al. Nonpolypoid neoplastic lesions of the colorectal mucosa. Gastrointest Endosc 2008; 68: S3-S47
• 14 Dixon MF. Gastrointestinal epithelial neoplasia: Vienna revisited. Gut 2002; 51: 130-131
• 15 Ishiguro A, Uno Y, Ishiguro Y. et al. Correlation of lifting versus non-lifting and microscopic depth of invasion in early colorectal cancer. Gastrointest Endosc 1999; 50: 329-333
• 16 Kato H, Haga S, Endo S. et al. Lifting of lesions during endoscopic mucosal resection of early colorectal cancer: implications for the assessment of resectability. Endoscopy 2001; 33: 568-573
• 17 Tholoor S, Tsagkournis O, Basford P. et al. Managing difficult polyps: techniques and pitfalls. Ann Gastroenterol 2013; 26: 1-8
• 18 Lee SP, Kim JH, Sung IK. et al. Effect of submucosal fibrosis on endoscopic submucosal dissection of colorectal tumors: pathologic review of 173 cases. J Gastroenterol Hepat 2015; 30: 872-878