Download PDF
Zahnmedizin up2date 2020; 14(04): 287-297
DOI: 10.1055/a-1112-5621
Parodontologie

Häusliche mechanische Mundhygiene 2020 – mythen- oder faktenbasiert?

Christian Graetz
,
Sonja Sälzer
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die Instruktion der Mundhygiene stellt sich in der Praxis immer wieder als Herausforderung dar. Man mag es im Jahr 2020 kaum glauben, aber es gibt Mundhygiene-Mythen, auf die viele Menschen bis heute vertrauen, obwohl sie teils nicht der Wahrheit entsprechen. Somit wird unbewusst die eigene Zahngesundheit riskiert. Anhand der aktuellen Leitlinie zur mechanischen häuslichen Mundhygiene zeigt dieser Artikel, welche Instruktionen in der Praxis gegeben werden sollten.
Kernaussagen

  • Die häusliche Mundhygiene kann zur Reduktion der gingivalen Entzündung erheblich beitragen, wofür aber eine individualisierte Auswahl der geeigneten häuslichen Hilfsmittel zum mechanischen Biofilmmanagement unbedingt situationsspezifisch und angepasst an das jeweilige Ziel der Maßnahme evidenzbasiert getroffen werden muss.

  • Besonderes Augenmerk muss bei der Instruktion auf die systematische Reinigung schwer zugänglicher Bereiche wie den Interdentalräumen sowie des Gingivarandbereichs gelegt werden.

  • Eine Instruktion hat stets individualisiert und defizitorientiert unter Einbeziehung praktischer Übungen zu erfolgen.

  • Für das Erreichen einer optimalen häuslichen Mundhygiene sind neben den Eigenschaften der Hilfsmittel auch die Fähigkeiten und Fertigkeiten des Anwenders relevant.

  • Sofern nicht evidenzbasierte Gründe für ein bestimmtes Hilfsmittel sprechen, sollte Rücksicht auf die Patientenpräferenzen bei der Entscheidungsfindung genommen werden.

  • Das individuelle Krankheitsverständnis sollte verbessert und die Behandlungsbereitschaft gefördert werden, weshalb Schuldzuweisungen und Pauschalaussagen in jedem Fall fehl am Platz sind.

Schlüsselwörter

Mundhygiene - mechanische Reinigung - Reinigungseffektivität - Biofilmmanagement - Risikogruppen


Publication History

Article published online:
09 October 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Kilian M, Chapple ILC, Hannig M. et al. The oral microbiome – an update for oral healthcare professionals. Br Dent J 2016; 221: 657-666
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Dörfer CE, Stückgen D, Cheung F. Häufigkeit und Morphologie von Wurzeleinziehungen. Dtsch Zahnärztl Z 2000; 55: 257-263
    Google Scholar
  • 3 Slot DE, Wiggelinkhuizen L, Rosema NAM. et al. The efficacy of manual toothbrushes following a brushing exercise: a systematic review. Int J Dent Hyg 2012; 10: 187-197
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kepic TJ, OʼLeary TJ, Kafrawy AH. Total calculus removal: an attainable objective?. J Periodontol 1990; 61: 16-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Rosema N, Slot DE, van Palenstein Helderman WH. et al. The efficacy of powered toothbrushes following a brushing exercise: a systematic review. Int J Dent Hyg 2016; 14: 29-41
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Graetz C, Elsayed KF, Sälzer S. et al. S3-Leitlinie: Häusliches mechanisches Biofilmmanagement in der Prävention und Therapie der Gingivitis. 2018. Im Internet (Stand: 02.07.2020): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/083-022k_S3_Haeusliches-mechanisches-Biofilmmanagement-Praevention-Therapie-Gingivitis_2018-11_1.pdf
    Google Scholar
  • 7 Muller-Bolla M, Courson F. Toothbrushing methods to use in children: a systematic review. Oral Health Prev Dent 2013; 11: 341-347
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Sälzer S, Slot DE, van der Weijden FA. et al. Efficacy of interdental mechanical plaque control in managing gingivitis – meta-review. J Clin Periodontol 2015; 42: 92-105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lazarescu D, Boccaneala S, Illiescu A. et al. Efficacy of plaque removal and learning effect of a powered and a manual toothbrush. J Clin Periodontol 2003; 30: 726-731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Sanz M, Bäumer A, Buduneli N. et al. Effect of professional mechanical plaque removal on secondary prevention of periodontitis and the complications of gingival and periodontal preventive measures: consensus report of group 4 of the 11th European Workshop on Periodontology on effective prevention of periodontal and peri-implant diseases. J Clin Periodontol 2015; 42: 214-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Tonetti MS, Eickholz P, Loos BG. et al. Principles in prevention of periodontal diseases: Consensus report of group 1 of the 11th European Workshop on Periodontology on effective prevention of periodontal and peri-implant diseases. J Clin Periodontol 2015; 42: 5-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zahnärztekammer Niedersachsen. Pressemitteilung vom 13. August 2018. Im Internet (Stand: 02.07.2020): https://zkn.de/fileadmin/user_upload/publikationen/presse/Pressemitteilung_ZKN_20180813.pdf
    Google Scholar
  • 13 Benz C, Haffner C. Zahnerhaltung im Alter. Zahnmed up2date 2008; 2: 263-279
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Auschill T, Sälzer S, Arweiler N. S3-Leitlinie: Häusliches chemisches Biofilmmanagement in der Prävention und Therapie der Gingivitis. 2018. Im Internet (Stand: 02.07.2020): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/083-016k_S3_Haeusliches-chemisches-Biofilmmanagement-Praevention-Therapie-Gingivitis_2018-11_1.pdf
    Google Scholar
  • 15 Newton JT, Asimakopoulou K. Managing oral hygiene as a risk factor for periodontal disease: a systematic review of psychological approaches to behaviour change for improved plaque control in periodontal management. J Clin Periodontol 2015; 42: 36-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Abouassi T, Woelber JP, Holst K. et al. Clinical efficacy and patientsʼ acceptance of a rubber interdental bristle. A randomized controlled trial. Clin Oral Investig 2014; 18: 1873-1880
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Valkenburg C, Slot DE, Bakker EWP. et al. Does dentifrice use help to remove plaque? A Systematic Review. J Clin Periodontol 2016; 43: 1050-1058
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Geurtsen W, Hellwig E, Klimek J. Sk2-Leitlinie: Kariesprophylaxe bei bleibenden Zähnen – grundlegende Empfehlungen (083-021). DGZMK 2016; 1: 32
    Google Scholar
  • 19 van der Weijden FA, Slot DE. Efficacy of homecare regimens for mechanical plaque removal in managing gingivitis a meta review. J Clin Periodontol 2015; 42: 77-91
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Salvi GE, Ramseier CA. Efficacy of patient-administered mechanical and/or chemical plaque control protocols in the management of peri-implant mucositis. A systematic review. J Clin Periodontol 2015; 42: 187-201
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Salvi GE, Cosgarea R, Sculean A. Prevalence and Mechanisms of Peri-implant Diseases. J Dent Res 2017; 96: 31-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Rajapakse PS, McCracken GI, Gwynnett E. et al. Does tooth brushing influence the development and progression of non-inflammatory gingival recession? A systematic review. J Clin Periodontol 2007; 34: 1046-1061
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 van der Weijden FA, Campbell SL, Dörfer CE. et al. Safety of oscillating-rotating powered brushes compared to manual toothbrushes: a systematic review. J Periodontol 2011; 82: 5-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Frazelle MR, Munro CL. Toothbrush contamination: a review of the literature. Nurs Res Pract 2012; 2012: 420630
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Oliveira SC, Slot DE, van der Weijden FA. Is it safe to use a toothbrush?. Acta Odontol Scand 2014; 72: 561-569
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Tomas I, Diz P, Tobías A. et al. Periodontal health status and bacteraemia from daily oral activities: systematic review/meta-analysis. J Clin Periodontol 2012; 39: 213-228
    CrossrefPubMedGoogle Scholar