Kurz-Skala zur Erfassung wahrgenommener sozialer Teilhabe (KsT-5): faktorielle Struktur, interne Konsistenz, inhaltliche und konvergente Validität sowie Normwerte in einer repräsentativen Stichprobe

Zusammenfassung

Soziale Teilhabe ist sowohl ein politischer als auch sozial- und gesundheitspsychologisch relevanter Aspekt des Zusammenlebens der Menschen unserer Gesellschaft und des Wohlergehens des Einzelnen. Vor dem Hintergrund des Bundesteilhabegesetzes und der teilweisen Gleichsetzung der Begriffe „(Soziale) Teilhabe“ und „Inklusion“ wurde die Frage von Teilhabe in den vergangenen Jahren häufig reduziert auf die Teilhabe-Chancen von Menschen mit Behinderungen unter Bezug auf die „Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF)“ der Weltgesundheitsorganisation und der UN-Behindertenrechtskonvention. Die Frage von Teilhabe betrifft jedoch alle Menschen und ist nicht nur abhängig vom Grad der Funktionsfähigkeit oder Behinderung, sondern u. a. auch von sozialer Einbindung, finanziellen Möglichkeiten, regionaler Zugehörigkeit, Bildung, Selbstwert und steht in einer Wechselbeziehung zu Gesundheit. In der vorliegenden Studie wurde eine neue Kurz-Skala mit 5 Items (KsT-5) zur Messung der Aspekte „Zugehörigkeit“, „Selbstwirksamkeit“, „Bedürfnis nach Anerkennung“, „Selbstwert“ und „Einbindung in soziales Umfeld“ an einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe (N=2531) hinsichtlich ihrer psychometrischen Gütekriterien überprüft. Es zeigte sich eine gute Passung einer einfaktoriellen Lösung, eine zufriedenstellende interne Konsistenz von Cronbach’s α=0,73 und McDonald’s ω=0,73 sowie eine gute konvergente Validität über positive Zusammenhänge mit Selbstwert und psychischer sowie physischer Gesundheit. Die Studie liefert Normwerte der neuen KsT-5 stratifiziert nach Geschlecht und Alter als Voraussetzung für den Einsatz in zukünftigen Studien.

Abstract

Social participation is politically as well as socially and psychologically relevant for the coexistence of people in our society and the well-being of the individual. In light of the German Federal Participation Act and the partial equalization of the terms “(Social) Participation” and “Inclusion”, social participation in recent years has frequently been restricted to people with disabilities with regard to the “International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)” of the World Health Organization and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The question of participation, however, affects all people and is not only dependent on the degree of functional capacity or disability, but also on social inclusion, financial possibilities, regional affiliation, education, self-esteem and is correlated with health. In the present study, a new short scale of 5 items (KsT-5) for measuring the aspects “belonging”, “self-efficacy”, “need for recognition”, “self-esteem” and “integration in the social environment” was tested on a German representative general population sample (N=2531) with regard to their psychometric quality criteria. It showed a good fit with a one-factor solution, a satisfactory internal consistency of Cronbach's α=0,73 and McDonald’s ω=0,73 as well as good convergent validity over positive correlations with self-esteem and psychological as well as physical health. This study provides norm values of the new KsT-5 stratified according to gender and age as a prerequisite for use in future studies.

Schlüsselwörter

Teilhabe - Zugehörigkeit - Partizipation - Inklusion - Kurz-Skala

Key words

short scale - belonging - participation - inclusion - integration

Publication History

Received: 27 August 2019

Accepted: 16 December 2019

Article published online:
18 February 2020

• Literatur

• 1 Gesetz zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen (Bundesteilhabegesetz – BTHG). Bundesgesetzblatt 2016; Teil I Nr. 66
• 2 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information. Hrsg ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. MMI; Neu-Isenburg: 2005
• 3 Berger U, Fehlinger M, Mühleck J. et al. Inklusive Forschung: Validierung der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung (SWE) in Leichter Sprache an einer Stichprobe von Schülerinnen und Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf. Psychother Psych Med 2019; 69: 398-406
• 4 Sixtus F, Slupina M, Sütterlin S. et al. Teilhabeatlas Deutschland. Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung. Berlin: 2019
• 5 Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS, 2017) Zweiter Teilhabe-Bericht der Bundes-Regierung über das Leben von Menschen mit Beeinträchtigungen in Deutschland. Zusammenfassung in leicht verständlicher Sprache. Im Internet: http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/a125-16l-teilhabebericht-leichte-sprache.pdf?__blob=publicationFile&v=4; Stand 28.11.2017
• 6 Tajfel H, Turner JC. The social identity theory of intergroup behavior. In Worchel S, Austin WG. Psychology of intergroup relations. Nelson-Hall; Chicago, IL: 1986: 7-24
• 7 Baumeister R, Leary M. The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation. Psychol Bull 1995; 117: 497-529
• 8 Van Vugt M, Schaller M. Evolutionary Approaches to Group Dynamics: An Introduction. Group Dyn 2008; 12: 1-6
• 9 Heckhausen J, Heckhausen H. (5. Aufl) Motivation und Handeln. Heidelberg: Springer; 2018
• 10 Bowlby J. Attachment and loss. In: Khan MM. Attachment. London: Hogarth Press; 1969
• 11 Levasseur M, Richard L, Gauvin L. et al. Inventory and Analysis of Definitions of Social Participation Found in the Aging Literature: Proposed Taxonomy of Social Activities. Soc Sci Med 2010; 71: 2141-2149
• 12 Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E. et al. Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale NJ: Erlbaum; 1978
• 13 Bullinger M. Das Konzept der Lebensqualität in der Medizin – Entwicklung und heutiger Stellenwert. Z Evid Fortbild Qual Gesundhws 2014; 108: 97-103
• 14 Berger U, Kraußlach H, Kirschner H. et al. Vorbeugen durch Teilhabe im Verbundprojekt VorteilJena. Bedeutung sozialer Teilhabe für Gesundheit und Wohlbefinden über die Lebensspanne. Psychotherapeut 2019; 64: 38-45
• 15 Schwager S, Wick K, Gläser A. et al. Self-Esteem as a Potential Mediator of the Association Between Social Integration, Mental Well-Being, and Physical Well-Being. Psychol Rep 2019 Jun 4:33294119849015. doi: 10.1177/0033294119849015. [Epub ahead of print]
• 16 Schwager S, Berger U, Gläser A. et al. Evaluation of “Healthy Learning. Together”, an Easily Applicable Mental Health Promotion Tool for Students Aged 9 to 18 Years. International Journal of Environmental Research and Public Health 2019; 16: 487
• 17 Schwarzer R. Self-efficacy in the adoption and maintenance of health behaviors: Theoretical approaches and a new model. In: Schwarzer R. Self-efficacy – Thought control of action. Washington: Hemisphere; 1992: 217-243
• 18 Bannik F. Praxis der Positiven Psychologie. Göttingen: Hogrefe; 2012
• 19 Rosenbrock R, Hartung S. Hrsg Handbuch Partizipation und Gesundheit. Bern: Huber; 2012
• 20 Schwarzer R, Jerusalem M. Das Konzept der Selbstwirksamkeit. Zeitschrift für Pädagogik 2002; 44: 28-53
• 21 Barysch KN. Selbstwirksamkeit. In Frey D. Psychologie der Werte. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016: 201-211
• 22 Satow L, Bäßler J. Selbstwirksamkeit und körperliches Befinden Jugendlicher. Unterrichtswissenschaft 1998; 26: 127-139
• 23 Schunk DH. Self-efficacy and education and instruction. In Maddux JE. Self-efficacy, adaptation, and adjustment. Boston, MA: Springer; 1995: 281-303
• 24 Steinwede J, Kersting A, Harand J. et al. Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – 2. Zwischenbericht. 2018. Bonn: BMAS;
• 25 Jeske B, Schulz S. Methodenbericht Panel Arbeitsmarkt und Soziale Sicherung PASS, 11. Erhebungswelle – 2017. Bericht an Bundesagentur für Arbeit. Im Internet: Error! Hyperlink reference not valid. Stand: 25.07.19
• 26 Hagerty BMK, Lynch-Sauer J, Patusky K. et al. Sense of Belonging: A Vital Mental Health Concept. Arch Psychiatr Nurs 1992; 3: 172-177
• 27 Malone GP, Pillow DR. The General Belongingness Scale (GBS): Assessing achieved belongingness. Pers Individ Dif 2012; 52: 311-316
• 28 Leary MR, Kelly KM, Cottrell CA. et al. Individual differences in the need to belong: Mapping the nomological network Unpublished manuscript 2012; Wake Forest University. Im Internet http://www.midss.org/content/need-belong-scale
• 29 Demokratiebaustein Partizipation. Berlin: BLK. Im Internet: www.pedocs.de URN: urn:nbn:de:0111-opus-3109
• 30 Arnstein SR. A Ladder Of Citizen Participation. J Am Inst Plann 1969; 35: 216-224
• 31 Leary MR. Sociometer theory and the pursuit of relational value: Getting to the root of self-esteem. Eur Rev Soc Psychol 2005; 16: 75-111
• 32 Wilson C, Secker J. Validation of the Social Inclusion Scale with Students. Social Inclusion 2015; 3: 52-62
• 33 Gerhardt V. Partizipation: das Prinzip der Politik. München: Beck; 2007
• 34 Lee RM, Robbins SB. Measuring belongingness: The Social Connectedness Scale and the Social Assurance Scale. J Couns Psychol 1995; 42: 232-241
• 35 Spellerberg A. Soziale Lage prägender für Lebensstile als regionale Zugehörigkeit: raumstrukturelle Analysen zu Mustern der Lebensführung in Deutschland. Informationsdienst Soziale Indikatoren 2010; 43: 9-12
• 36 Cohen J. 2^nd Ed. The effect size. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1988
• 37 Moosbrugger H, Kelava A. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer; 2007
• 38 Bortz J, Döring N. 4. Aufl Forschungsmethoden und Evaluation: Für Human und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer; 2009
• 39 Bühner M. 3. Aufl Einführung in die Test-und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium; 2011
• 40 Dunn TJ, Baguley T, Brunsden V. From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. Br J Psychol 2014; 105: 399-412
• 41 Kelley K. MBESS: The MBESS R Package. R package version 4.4.3. 2018; Im Internet: https://CRAN.R-project.org/package=MBESS
• 42 Berger U. Die interne Konsistenz von Fragebogen-Skalen: Alpha oder Omega?. Psychother Psych Med 69: 348-349
• 43 Hinz A, Klaiberg A, Brähler E. et al. Der Lebensqualitätsfragebogen EQ−5D: Modelle und Normwerte für die Allgemeinbevölkerung. Psychother Psych Med 2006; 56: 42-48
• 44 Kirschner H, Berger U. Was ist Inklusion. Psychother Psych Med 2015; 65: 445-446
• 45 Eid M, Gollwitzer M, Schmitt M. Statistik und Forschungsmethoden. Weinheim: Beltz; 2017
• 46 Chen FF. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Struct Equ Modeling 2007; 14: 464-504
• 47 Schwab S, Helm C. Überprüfung von Messinvarianz mittels CFA und DIF-Analysen. Empirische Sonderpädagogik 2015; 3: 175-193