Intrauterine Behandlung der Spina bifida durch offene Fetalchirurgie

Seit 2016 praktiziert das Universitätsklinikum Heidelberg die offene fetalchirurgische Defektdeckung der Myelomeningocele (MMC). Ein großer Vorteil der Methode gegenüber der postpartalen Behandlung ist die Reduzierung der Shunt-Pflicht und die Verbesserung der motorisch-neurologischen Funktion der Hüfte und der unteren Extremität. Dieser Beitrag beschreibt Diagnostik, Beratung und Operation anhand eines Fallbeispiels und erläutert die Möglichkeiten sowie Grenzen des Eingriffs.

Publication History

Article published online:
11 December 2019

• Literatur

• 1 Adzick NS, Thom EA, Spong CY. et al. MOMS Investigators. A randomized trial of prenatal versus postnatal repair of myelomeningocele. N Engl J Med 2011; 364 (11) : 993-1004, DOI: 10.1056 / NEJMoa1014379.
• 2 Cass AS, Luxenberg M, Johnson CF. et al. Incidence of urinary tract complications with myelomeningocele. Urology 1985; 25 (04) : 374e8
• 3 Degenhardt J, Schürg R, Winarno A. et al. Percutaneous minimal-access fetoscopic surgery for spina bifida aperta. Part II: maternal management and outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 44 (05) : 525-531
• 4 Drennan JC. Foot deformities in myelomeningocele. In: Thilos HS, Hrsg. Instruction course lectures. Park Ridge, IL: American Academy of Orthopedic Surgeons; 1991
• 5 Elsässer M, Fluhr H, Pöschl J. et al. Intrauterine, offene, operative Behandlung der fetalen Spina bifida. Erste Ergebnisse aus der Universitätsfrauenklinik Heidelberg. Der Frauenarzt 59 2018; 209-213
• 6 Horst M, Mazzone L, Schraner T. et al. Prenatal myelomeningocele repair: Do bladders better? Neurourol Urodyn 2017; 36 (06) : 1651-1658
• 7 Kohl T. Percutaneous minimally invasive fetoscopic surgery for spina bifida aperta. Part I: surgical technique and perioperative outcome. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 44 (05) : 515-524
• 8 Parker SE, Mai CT, Canfield MA. et al. For the National Birth Defects Prevention Network. Updated national birth prevalence estimates for selected birth defects in the United States, 2004–2006. Birth defects Res A Clin Mol Teratol 2010; 88: 1008e16
• 9 Pedreira D, Zanon N, Nishikuni K. et al. Endoscopic surgery for the antenatal treatment of myelomeningocele: the CECAM trial. Am J Obstet Gynecol 2016; 214: 111
• 10 Peranteau W, Adzick S. Prenatal surgery for myelomeningocele. Curr Opin Obstet Gynecol 2016; 28: 111-118
• 11 Rintoul NE, Sutton LN, Hubbard AM. et al. A new look at myelomeningoceles: functional level, vertebral level, shunting and the implications for fetal intervention. Pediatrics 2002; 109 (03) : 409e13
• 12 Elbabaa SK, Gildehaus AM, Matthew J. et al. First 60 fetal in-utero myelomeningocele repairs at Saint Louis Fetal Care Institute in the post-MOMS trial era: hydrocephalus treatment outcomes (endoscopic third ventriculostomy versus ventriculo-peritoneal shunt. Childs Nerv Syst 2017; 33 (07) : 1157-1168
• 13 Spratte J, Elsässer M, Pöschl J. Erste Ergebnisse der offenen intrauterinen Operation der fetalen Spina bifida an der Universitäts-Frauenklinik Heidelberg. Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78 (10) : 240
• 14 Tuli S, Drake J, Lamberti-Pasculli M. Long-term outcome of hydrocephalus management in myelomeningoceles. Childs Nerv Syst 2003; 19 (5–6): 286-291
• 15 Tulipan. et al. Prenatal surgery for myelomeningocele and the need for cerebrospinal fluid shunt placement. J Neurosurg Pediatr 2015; 16: 613-620