Lesbarkeit von Informationsmaterial in der Geburtshilfe

Zusammenfassung

Zeitgemäße Gesundheitsversorgung setzt voraus, dass die Betroffenen autonome Entscheidungen über diagnostische und therapeutische Maßnahmen treffen (Informed consent). Damit Patient/innen Eingriffe und ihre Konsequenzen verstehen, muss verständliches Informationsmaterial zur Verfügung stehen. Mit verschiedenen Messinstrumenten (G-SMOG, Flesch-Index, Amstad-Formel, LIX) wurden Aufklärungsbögen zum Kaiserschnitt, geburtshilflichen Maßnahmen und Anästhesieverfahren auf ihre Lesbarkeit untersucht. Als Vergleichsmaterial wurden leicht auffindbare Texte aus dem Internet und anderes Informationsmaterial zum Thema Kaiserschnitt und Anästhesieverfahren in der Geburtshilfe herangezogen. Die Messinstrumente, die für die deutsche Sprache entwickelt wurden, erwiesen sich als nützlich für das Screening der Leseschwierigkeit. Es zeigt sich zudem, dass ein großer Teil der untersuchten Texte schwierig oder sehr schwierig lesbar ist. Insbesondere die Aufklärungsbögen liegen deutlich über den für die Allgemeinbevölkerung lesbaren Werten. Es sollten erhebliche Anstrengungen unternommen werden, um z. B. orientiert am „Hamburger Verständlichkeitsmodell“ gut lesbare und verständliche Informationsmaterialien zu erarbeiten.

Abstract

Up-to-date health care implies users’ autonomous decision-making on diagnostic and therapeutic measures (informed consent). Patients depend on comprehensible information material to be able to understand an intervention and its consequences. Informed consent sheets on cesarean section, other obstetrical measures, and anesthesia methods were assessed for readability using tools including the G-SMOG, Flesch Index, Amstad Formula, and LIX. In addition, comparative material on the same topics, e. g., from the Internet, was assessed. The assessment tools developed for the German language proved to be useful for readability screening. Most texts were found to be difficult or very difficult to read. Especially the included informed consent sheets were assessed as clearly above the recommended readability level. Efforts need to be made to prepare readable and comprehensible information material, e. g., by using the “Hamburg Model of Comprehensibility.”

Schlüsselwörter

Lesbarkeit - Informed consent - Informationsmaterial - Geburtshilfe - Verständlichkeit

Key words

readability - informed consent - information material - obstetrics - comprehensibility

Publication History

Received: 07 July 2019

Accepted after revision: 09 September 2019

Article published online:
09 October 2019

• Literatur

• 1 Jütte R. Aufklärung und informed consent. Deutsches Ärzteblatt 2018; 115 27–28 1324-1328
• 2 Lühnen J, Albrecht M, Mühlhauser I et al. Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation. Im Internet: http://www.leitliniegesundheitsinformation.de/. Stand: 15.03.2019
• 3 Bamberger R, Vanecek E. Lesen-Verstehen-Lernen-Schreiben. Die Schwierigkeitssstufen von Texten in deutscher Sprache. Wien: Verlag Jugend und Volk;
• 4 Schaeffer D, Vogt D, Berens E. et al. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland. Bielefeld: Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften;
• 5 Grotlüschen A, Buddeberg K, Dutz G et al. LEO 2018 – Leben mit geringer Literalität. Im Internet: http://blogs.epb.uni-hamburg.de/leo. Stand: 20.5.2019
• 6 Chinn L, McGuirt S, Puri S. The Readability of Online Patient Education Materials from Major Anesthesiology Associations and the American Society of Anesthesiologists. Open. Journal of Anesthesiology 2014; 4: 1-7
• 7 Morony S, Flynn M, McAffery K. et al. Readability of Written Materials for CKD Patients: A Systematic Review. Am J Kidney Dis 2015; 65: 842-850
• 8 Protheroe J, Vida Estacio E, Saidy-Kahn S. Patient information materials in general practices and promotion of health literacy: an observational study of their effectiveness. Br J Gen Pract 2015; e192-e197 doi:10.3399/bjgp15X684013
• 9 Luers JC, Gostian AO, Roth KS. et al Lesbarkeit von medizinischen Texten im Internetangebot deutscher HNO-Universitätskliniken. HNO 2013; 61: 648-654. DOI: 10.1007/s00106-013-2674-7.
• 10 Esfahani BJ, Faron A, Roth KS. et al. Systematische Analyse der Lesbarkeit von Patienteninformationstexten auf Internetseiten von Kliniken für Allgemein- und Viszeralchirurgie deutscher Universitätskliniken. Zentralbl Chir 2016; 141: 639-644. DOI: 10.1055/s-0034-1383381.
• 11 Betschart P, Zumstein V, Ali OH. et al. Readability Assessment of Patient Education Material Published by German-Speaking Associations of Urology. Urol Int 2018; 100: 79-84 DOI: 10.1159/000480095.
• 12 Lange E, Shah A, Braithwaite B. et al. Readability, content, and quality of online patient education materials on preeclampsia. Hypertension in Pregnancy 2015; 34: 383-390. DOI: 10.3109/10641955.2015.1053607.
• 13 Boztas N, Omur D, Ozbılgın S. et al. Readability of internet-sourced patient education material related to “labour analgesia”. Medicine 2017; 96: 45
• 14 Clausen JA, Juhl M, Rydahl E. Quality assessment of patient leaflets on misoprostol-induced labour: does written information adhere to international standards for patient involvement and informed consent?. BMJ Open 2016; 6: e011333. doi:10.1136/bmjopen-2016- 011333
• 15 Lühnen J, Mühlhauser I, Steckelberg A. Qualität von Aufklärungsbögen. Systematisches Review und kritische Analyse. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 377-383. doi:10.3238/arztebl.2018.0377
• 16 Wild J, Pissarek M. RATTE Regensburger Analysetool für Texte. Dokumentation (19.09.2018). Im Internet: https://www.uni-regensburg.de/sprache-literatur-kultur/germanistik- did/medien/ratte_dokumentation.pdf Stand: 10.12.2018
• 17 Mclaughlin H. SMOG Grading – a New Readability Formula. Journal of Reading 1969; 5: 639-646
• 18 Rudd R, Anderson J. The health literacy of hospitals and health centers. Boston: Harvard School of Public Health;
• 19 Flesch R. A New Readability Yardstick. Journal of Applied Psychology 1948; 32: 221-233. doi:10.1037/h0057532
• 20 Amstad T. Wie verständlich sind unsere Zeitungen?. Zürich: Hochschulschrift; 1978
• 21 Björnson CH. Readability of newspapers in 11 languages. Reading Research Quarterly 1983; 18: 480-497
• 22 Langer I, Schulz von Thun F, Tausch R. Sich verständlich ausdrücken. München: Reinhardt Verlag;
• 23 Maaß C. Leichte Sprache. Das Regelbuch. Berlin: LIT Verlag Dr. W. Hopf;
• 24 Whitney S, McGuire A, McCullough L. A Typology of Shared Decision Making, Informed Consent, and Simple Consent. Ann Intern Med 2003; 140: 54-59
• 25 Teubel A. Arzthaftungsrecht: Aufklären, aber richtig. Deutsches Ärzteblatt 2010; 107: 951-952
• 26 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Lesen und Schreiben. Mein Schlüssel zur Welt. Im Internet: https://www.mein-schlüssel-zur-welt.de/index.html. Stand: 25.06.2019
• 27 Madden M, Fox S. Finding answers online in sickness and in health. Im Internet: https://www.pewinternet.org/2006/05/02/finding-answers-online-in-sickness-and-in-health/. Stand: 25.06.2019