Download PDF
Psychiatr Prax 2019; 46(08): 468-475
DOI: 10.1055/a-1011-9606
Kritisches Essay
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Chancen zur Umsetzung der Leitlinienempfehlungen zu psychosozialen Therapien im Rahmen des Bundesteilhabegesetzes (BTHG)

Opportunities to Implement Guideline Recommendations on Psychosocial Therapies within the Federal Participation Act (BTHG)
Uta Gühne
1   Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP), Medizinische Fakultät, Universität Leipzig
,
Michael Konrad
2   „Referat Psychiatrie, Sucht“, Ministerium für Soziales und Integration Baden-Württemberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 November 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Erstellung von Behandlungsleitlinien bewirkt allein noch keine verbesserte Versorgung der Patienten. Die Umsetzung der Leitlinien ist von verschiedenen, u. a. von strukturellen Bedingungen abhängig. Im Update der S3-Leitlinie „Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen“ werden auf systematische Weise sehr verschiedene psychosoziale Therapien aufgegriffen und einer Überprüfung deren Wirksamkeit unterzogen. Die Umsetzung der daraus resultierenden und in einem aufwendigen Konsensusprozess abgestimmten Empfehlungen bleibt durch die gegliederte Sozialgesetzgebung in Deutschland erschwert. Der vorliegende Beitrag zeigt auf, welche Chancen im Bundesteilhabegesetz (BTHG) für die Umsetzung der Leitlinienempfehlungen liegen.

Abstract

The development of treatment guidelines alone does not improve patient care. The implementation of guidelines depends on various conditions, including structural conditions. The update of the S3 guideline “Psychosocial therapies for severe mental illnesses” systematically describes very different psychosocial therapies and reviews their effectiveness. The implementation of the resulting recommendations, which are coordinated in a complex consensus process, is hampered by the structured social legislation in Germany. The present article shows to what extent the recommendations of the update of the S3 Guideline Psychosocial Therapies follow the Federal Participation Act (BTHG).

Schlüsselwörter

S3-Leitlinie - psychosoziale Therapien - schwere psychische Erkrankungen - Teilhabe - Bundesteilhabegesetz

Keywords

S3 guideline - psychosocial therapies - severe mental illness - participation - Federal Participation Act

Letter to this article:

Leserbrief zum Beitrag: Gühne U, Konrad M. Chancen zur Umsetzung der Leitlinienempfehlungen zu psychosozialen Therapien im Rahmen des Bundesteilhabegesetzes (BTHG). Psychiat Prax 2019; 46: 468–475Psychiatr Prax 2020; 47(02): 98-99
DOI: 10.1055/a-1108-2962

 

  • Literatur

  • 1 DGPPN. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Berlin: Springer; 2013
    Google Scholar
  • 2 Steinhart I, Wienberg G. Das Funktionale Basismodell für die gemeindepsychiatrische Versorgung schwer psychisch kranker Menschen – Mindeststandard für Behandlung und Teilhabe. Psychiat Prax 2016; 43: 65-68
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Gühne U, Weinmann S, Becker T. et al. Die S3-Leitlinie „Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen“ – nach dem Update ist vor dem Update. Psychiat Prax 2018; 45: 119-121
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Gühne U, Weinmann S, Riedel-Heller S, Becker T. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Hrsg: DGPPN. Wien: Springer; 2019
    Google Scholar
  • 5 Rosemann M. BTHG: Die wichtigsten Neuerungen für die psychiatrische Arbeit. Köln: Psychiatrie Verlag; 2018
    Google Scholar
  • 6 Konrad M. Das Bundesteilhabegesetz als Chance für eine vernetzte gemeindepsychiatrische Versorgung. Psychiat Prax 2018; 45: 229-232
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Konrad M, Rosemann M. Die UN-BRK, das BTHG und die Herausforderungen zu einem selbstbestimmten Wohnen. In: Rosemann M, Konrad M. Selbstbestimmtes Wohnen. Mobile Unterstützung bei der Lebensführung. Köln: Psychiatrie Verlag; 2017: 14-37
    Google Scholar
  • 8 Björn ES. Betreutes Wohnen – och nee, oder?. In: Rosemann M, Konrad M. Selbstbestimmtes Wohnen. Mobile Unterstützung bei der Lebensführung. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2017: 141-150
    Google Scholar
  • 9 Richter D, Hertig R, Hoffmann H. Psychiatrische Rehabilitation – von der Stufenleiter zur unterstützten Inklusion. Psychiat Prax 2016; 43: 444-449
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gühne U, Weinmann S, Becker T. et al. Update der S3-Leitlinie „Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen“ auf Recovery-Kurs. Kerbe 2019; 1: 36-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Gühne U, Becker T, Salize H-J. et al. Wie viele Menschen sind in Deutschland schwer psychisch krank?. Psychiat Prax 2015; 42: 415-423
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Konrad M. Nach wie vor strittig: der leistungsberechtigte Personenkreis der Eingliederungshilfe. Psychosoziale Umschau 2019; 1: 34-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 DVfR. Stellungnahme der DVfR zur ICF-Nutzung bei der Bedarfsermittlung, Bedarfsfeststellung, Teilhabe- und Gesamtplanung im Kontext des Gesetzes zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen (Bundesteilhabegesetz – BTHG). Im Internet: https://www.dvfr.de/fileadmin/user_upload/DVfR/Downloads/Stellungnahmen/DVfR-Stellungnahme_ICF-Nutzung_im_BTHG_bf.pdf Stand: 17.05.2019
    Google Scholar
  • 14 Konrad M, Höflacher R. Unterstützung zur selbstbestimmten Teilhabe am gesellschaftlichen Leben. In: Zinkler M, Mahlke C, Marschner R. Unterstützte Entscheidungsfindung in der Psychiatrie. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2019: 155-169
    Google Scholar
  • 15 Loh A, Simon D, Kriston L. et al. Patientenbeteiligung bei medizinischen Entscheidungen: Effekte der Partizipativen Entscheidungsfindung aus systematischen Reviews. Dtsch Arztebl 2007; 21: 53-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Bieber C, Gschwendtner K, Müller N. et al. Partizipative Entscheidungsfindung (PEF) – Patient und Arzt als Team. Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66: 195-207
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kukla R. Zum Entstehungskontext der Psychiatrie-Enquete und zu dem Arbeitsprozess der Expertengruppe. In: Armbruster J. et al., Hrsg. 40 Jahre Psychiatrie-Enquete. Blick zurück nach vorn. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2015: 40-51
    Google Scholar
  • 18 Bitter D, Entenfellner A, Matschnig T. Da-Heim im Heim!? Bedeutet Ent-Hospitalisierung auch Ent-Institutionalisierung?. Psychiat Prax 2009; 36: 261-269
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Richter D, Hoffmann H. Preference for independent housing of persons with mental disorders: Systematic review and meta-analysis. Adm Policy Ment Health 2017; 44: 817-823
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gühne U, Stein J, Weinmann S. et al. Housing Interventions in Severe Mental Illness – International Evidence from RCTs. Psychiat Prax 2017; 44: 194-205
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 21 Richter D, Hoffmann H. Independent housing and support for people with severe mental illness: systematic review. Acta Psychiatr Scand 2017; 136: 269-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Speck A, Steinhart I. Abgehängt und chancenlos? Teilhabechancen und -risiken von Menschen mit schweren psychischen Beeinträchtigungen. Köln: Psychiatrie Verlag; 2018
    Google Scholar
  • 23 Konrad M. Neue Instrumente zur Ermittlung des Teilhabebedarfs. Psychosoziale Umschau 2019; 34: 32-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Konrad M. Die Assistenzleistung. Anforderung an die Eingliederungshilfe durch das BTHG. Köln: Psychiatrie Verlag; 2019
    Google Scholar
  • 25 Dachverband Gemeindepsychiatrie. Unterstützung für Familien mit einem psychisch kranken Elternteil. Leuchtturmprojekte. Köln: Psychiatrie Verlag; 2019
    Google Scholar
  • 26 Richter D, Gühne U, Stein J. et al. Die Effekte nicht-pharmakologischer, gesundheitsfördernder Interventionen bei Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen. Psychiat Prax 2018; 45: 347-357
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Steinhart I. Schwer psychisch krank in Deutschland – (k)ein „gutes Leben“. Psychiat Prax 2018; 45: 341-343
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 28 WHO. Mental Health Action Plan 2013–2020. Im Internet: https://www.who.int/mental_health/publications/action_plan/en/ Stand: 11.04.2019
    Google Scholar
  • 29 Greve N. Annäherungen an eine gemeindepsychiatrische Basisversorgung. Psychiat Prax 2018; 45: 285-287
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schwarz J, Stöckigt B, Berghöfer A. et al. Rechtskreisübergreifende Kooperation in einem Gemeindepsychiatrischen Zentrum. Psychiat Prax 2019; 46: 200-205
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar