Design und Evaluation eines Prüf-Studierenden-Kurses für studentische prospektive Multicenterstudien – ein CHIR-Net-SIGMA-Projekt zum forschenden Lernen

Zusammenfassung

Hintergrund Die Vermittlung wissenschaftlicher Kompetenzen im Medizinstudium ist mangelhaft. Dies setzt sich in der Weiterbildung fort und führt zunehmend zu einem Mangel an wissenschaftlich tätigen Ärzten. Das chirurgische Studiennetzwerk (CHIR-Net) hat ein studentisches Forschungsnetzwerk gegründet (SIGMA, Student-initiated German Medical Audit), um dem entgegenzuwirken. Ziel dieser Arbeit ist es, die Entwicklung, Umsetzung und Evaluation eines Prüf-Studierenden-Kurses (PSK) zu beschreiben, der Studierende zur eigenständigen Durchführung von klinischen Studien befähigen soll.

Material und Methoden Anhand des Kernzyklus wurde ein 3-gliedriges Curriculum entwickelt, das aus Onlinetutorien, einer Wochenendpräsenzphase sowie einer Nachbereitungsperiode besteht. Die Lernziele wurden anhand der Bloom-Taxonomie des Wissens definiert. Die Lehrinhalte richteten sich nach Vorgaben der Koordinierungszentren für Klinische Studien (KKS-Netzwerk) und der Bundesärztekammer für ärztliche Prüferkurse sowie studienrelevanten Inhalten. Eine große Bandbreite an verschiedenen Lehrmethoden sowie Prüfungsformaten wurde eingesetzt. Durch Einbindung studienrelevanter Berufsgruppen wurde eine enge Verzahnung mit den Studierenden gewährleistet. Der Wissenszuwachs wurde anhand eines Multiple-Choice-Prä-Post-Tests evaluiert. Die Evaluation der Zufriedenheit der Studierenden erfolgte mittels einer 5-Punkte-Likert-Skala, wobei 5 eine volle Zustimmung markierte.

Ergebnisse Der erste SIGMA-PSK wurde im Frühjahr 2018 erfolgreich implementiert. Die Präsenzphase fand im Februar 2018 mit 32 Studierenden aus 13 Standorten statt, wobei die Studierenden aus unterschiedlichen Semestern kamen. Im Mittel wurden im Prä-Test 53,8 ± 8,3% der Fragen korrekt beantwortet vs. 71,2 ± 7,2% im Post-Test (p < 0,0001). Die größte individuelle Verbesserung des Testergebnisses betrug 30%, die geringste Differenz zum Prä-Test 5%. Subjektive Evaluationsergebnisse des Kurses waren durchweg positiv mit einem durchschnittlichen Ergebnis von 4,63 ± 0,34 auf der 5-Punkte-Likert-Skala.

Schlussfolgerung Eine Ausbildung von Medizinstudierenden in den Grundlagen klinischer Studien ist machbar. Ein kompakter PSK kann unter dem Einsatz moderner Lehrdidaktik die Studierenden auf die eigenständige Durchführung klinischer Studien vorbereiten.

Abstract

Background Scientific skills are not sufficiently taught during medical training, neither in medical school nor during postgraduate education. This results in a lack of clinician scientists. In order to counter this problem, the surgical study network (CHIR-Net) founded SIGMA (Student-initiated German Medical Audit). This paper describes the development, performance and evaluation of a Clinical Investigator Training (CIT) aiming to qualify students to autonomously conduct clinical trials.

Material and Methods Based on the Kern cycle, a curriculum was developed, composed of three parts: online tutorials, a workshop and a follow-up period. The educational objectives were defined according to Bloomʼs taxonomy of knowledge. The learning objectives were based on the requirements of the “Network of Coordinating Centers for Clinical Trials” and the German Medical Association as well as content relevant to clinical studies. A wide range of educational instruments and assessments were used. By including all relevant professional groups involved in clinical trials, an interconnected working environment for students was generated. The increase in knowledge was assessed by a multiple-choice pre/post exam. The satisfaction of participants was analysed by a 5-point Likert scale, on which 5 indicated full approval.

Results The first SIGMA CIT was realised in 2018; the workshop took place in Heidelberg in February. Thirty-two medical students from thirteen different centres participated. On average, 53.8 ± 8.3% of questions were answered correctly in the pre-test, compared with 71.2 ± 7.2% in the post-test (p < 0.0001). The maximal individual improvement was 30%; the lowest difference compared to the pre-test was 5%. Subjective evaluation results were positive with an average result of 4.63 ± 0.34 on a 5-point Likert scale.

Conclusion It is feasible to teach medical students the fundamentals of clinical trials. A compact Clinical Investigator Training using modern principles of teaching is able to prepare students for an autonomous performance of clinical trials.

Schlüsselwörter

CHIR-Net - SIGMA - Abdominalchirurgie - evidenzbasierte Medizin - forschendes Lernen

Key words

CHIR-Net - SIGMA - evidence-based medicine - abdominal surgery - research-based learning

Publication History

Article published online:
28 October 2019

• Literatur

• 1 Wissenschaftsrat. Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Medizinstudiums in Deutschland auf Grundlage einer Bestandsaufnahme der humanmedizinischen Modellstudiengänge (Drs. 4017-14), Juli 2014. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4017-14.pdf
• 2 Wissenschaftsrat. Empfehlungen der Expertenkommission zum Masterplan Medizinstudium 2020 (Drs. 7271-18), September 2018. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/7271-18.pdf
• 3 Bundesgesundheitsministerium. „Masterplan Medizinstudium 2020“ – Beschlusstext, 31. März 2017. Im Internet (Stand: 17.09.2019): https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/4_Pressemitteilungen/2017/2017_1/170331_Masterplan_Beschlusstext.pdf
• 4 European Science Foundation. Investigator-Driven Clinical Trials; 2009. Im Internet (Stand: 17.09.2019): http://archives.esf.org/fileadmin/Public_documents/Publications/IDCT.pdf
• 5 Ständige Senatskommission für Grundsatzfragen in der Klinischen Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG). Etablierung eines integrierten Forschungs- und Weiterbildungs-Programms für „Clinician Scientists“ parallel zur Facharztweiterbildung; 2015. Im Internet (Stand: 17.09.2019): https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2015/empfehlungen_clinician_scientists_0415.pdf
• 6 Montgomery FU, Scriba PC, Kroemer H. Bundesärztekammer: Stellungnahme „Zukunft der deutschen Universitätsmedizin – kritische Faktoren für eine nachhaltige Entwicklung“. Dtsch Ärztebl 2013; 110: A337
• 7 Nikkar-Esfahani A, Jamjoom AAB, Fitzgerald JEF. Extracurricular participation in research and audit by medical students: opportunities, obstacles, motivation and outcomes. Med Teach 2012; 34: e317-e324
• 8 Segal S, Lloyd T, Houts PS. et al. The association between studentsʼ research involvement in medical school and their postgraduate medical activities. Acad Med 1990; 65: 530-533
• 9 Reinders JJ, Kropmans TJB, Cohen-Schotanus J. Extracurricular research experience of medical students and their scientific output after graduation. Med Educ 2005; 39: 237
• 10 Huber L, Hellmer J, Schneider F. Forschendes Lernen im Studium. Aktuelle Konzepte und Erfahrungen. 2. Aufl.. Bielefeld: UVW Universitäts-Verlag; 2009
• 11 ICH Expert Working Group. ICH harmonised tripartite guideline. Guideline for Good Clinical Practice E6(R1). Current step 4 version, dated 10 June 1996. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICH_Products/Guidelines/Efficacy/E6/E6_R1_Guideline.pdf
• 12 World Medical Association. Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. 2013;. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
• 13 Neudecker J, Tenckhoff S, Mihaljevic AL. [Patient-oriented multicentre research in surgery: the Surgical Trial Network (CHIR-Net)]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2015; 109: 211-217
• 14 Frey PE, Friedrich M, Rädeker L. et al. Encouraging student-driven clinical research in Germany: the CHIR-Net SIGMA network. Innovative Surgical Sciences 2017; 2: 255-260
• 15 KKS Netzwerk, Koordinierungszentren für Klinische Studien. Prüferkurse im KKS-Netzwerk. Kurs für Prüfer und Prüfgruppenmitglieder nach AMG. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.kks-netzwerk.de/qualifizierung/praesenzkurse/prueferkurs.html
• 16 Thomas PA, Kern DE, Hughes MT, Chen BY. eds. Curriculum Development for medical Education: A Six-Step Approach. 3rd ed.. ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2015
• 17 Bundesärztekammer. Curriculare Fortbildung: Grundlagenkurs für Prüfer/Stellvertreter und Mitglieder einer Prüfgruppe bei klinischen Prüfungen nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) und für Prüfer nach dem Medizinproduktegesetz (MPG). Dtsch Ärztebl 2013; 110: A1212
• 18 Bloom BS. Taxonomie von Lernzielen im kognitiven Bereich. 5. Aufl.. Weinheim: Beltz; 2001
• 19 Knowles M. The adult Learner: a neglected Species. Houston, TX: Gulf Publishing; 1990
• 20 Kaufman DM. Applying educational theory in practice. BMJ 2003; 326: 213-216
• 21 Hean S, Craddock D, Hammick M. et al. Theoretical insights into interprofessional education: AMEE Guide No. 62. Med Teach 2012; 34: e78-e101
• 22 Hew KF, Lo CK. Flipped classroom improves student learning in health professions education: a meta-analysis. BMC Med Educ 2018; 18: 38
• 23 Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004; 240: 205-213
• 24 Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML. et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg 2009; 250: 187-196
• 25 Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA. et al. Evidence based medicine: what it is and what it isnʼt. BMJ 1996; 312: 71-72
• 26 Epstein N, Huber J, Gartmeier M. et al. Investigation on the acquisition of scientific competences during medical studies and the medical doctoral thesis. GMS J Med Educ 2018; 35: Doc20
• 27 Dawes M, Summerskill W, Glasziou P. et al. Sicily statement on evidence-based practice. BMC Med Educ 2005; 5: 1
• 28 Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V.. Curriculum Evidenzbasierte Medizin im Studium. 2003;. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/ebm-curricula
• 29 Adler G, von dem Knesebeck JH. [Shortage and need of physicians in Germany? Questions addressed to health services research]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2011; 54: 228-237
• 30 Eley DS, Jensen C, Thomas R. et al. What will it take? Pathways, time and funding: Australian medical studentsʼ perspective on clinician-scientist training. BMC Med Educ 2017; 17: 242
• 31 Fink CA, Friedrich M, Frey PE. et al. Prospective multicentre cohort study of patient-reported outcomes and complications following major abdominal neoplastic surgery (PATRONUS) – study protocol for a CHIR-Net student-initiated German medical audit study (CHIR-Net SIGMA study). BMC Surg 2018; 18: 90
• 32 Townsend D, Mills N, Savovi J. et al. A systematic review of training programmes for recruiters to randomised controlled trials. Trials 2015; 16: 1-10
• 33 Schneider M, Mustafić M. Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshilfe. Wie man Vorlesungen, Seminare und Projekte effektiv gestaltet. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015
• 34 Burke J, Glasbey J, Drake T. et al. GRANULE: Generating student recruiters for randomised trials. Im Internet (Stand: 16.09.2019): https://www.acpgbi.org.uk/content/uploads/2017/01/Granule-2016-article.pdf
• 35 Boeynaems J, Canivet C, Chan A. et al. A European approach to clinical investigator training. Front Pharmacol 2013; 4: 112 doi:10.3389/fphar.2013.00112