Psychiatr Prax 2019; 46(08): 432-438
DOI: 10.1055/a-1004-7093
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie bewerten Führungskräfte den Einsatz von psychiatrieerfahrenen Genesungsbegleitern?

Ergebnisse einer explorativen InterviewstudieHow do Psychiatric Executives Evaluate the Inclusion of Experienced Patients as Peer Workers?Results from an Explorative Interview Study
Tobias Aretz
Institut für Gesundheitsforschung und Soziale Psychiatrie (igsp), Kath. Hochschule Nordrhein-Westfalen, Aachen
,
Johannes Jungbauer
Institut für Gesundheitsforschung und Soziale Psychiatrie (igsp), Kath. Hochschule Nordrhein-Westfalen, Aachen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 November 2019 (online)

Zusammenfassung

Anliegen Die Perspektive des Personalmanagements auf die Peer-Arbeit in psychiatrischen Einrichtungen sollte untersucht werden.

Methode In einer qualitativen Interviewstudie wurden elf Führungskräfte psychiatrischer Institutionen befragt, die Genesungsbegleiter beschäftigen.

Ergebnisse Die Befragten zogen eine insgesamt positive Bilanz hinsichtlich des Einsatzes von Genesungsbegleitern. Peer-Support wurde als besonderes Qualitätsmerkmal einer psychiatrischen Einrichtung beschrieben. Darüber hinaus wurden Verbesserungen im Hinblick auf ein positiveres therapeutisches Klima geschildert. Aufgrund ihrer Erfahrungen benannten die Führungskräfte eine Reihe von Aufgaben des Change Managements, z. B. im Hinblick auf die Vorbereitung der Organisation, Personalauswahl und -finanzierung, Tätigkeitsbeschreibungen und die Integration der Genesungsbegleiter im Team.

Diskussion Die Ergebnisse unterstreichen die spezifischen Vorteile von Peer-Support für die Weiterentwicklung der psychiatrischen Praxis. Einige Implikationen für das Personalmanagement werden diskutiert.

Abstract

Objective This study aimed at investigating the perspective of executives on the implementation of peer support in psychiatric facilities – an aspect that has been insufficiently addressed in research so far.

Methods We guided qualitative interviews with eleven executives of psychiatric institutions from Germany and Switzerland, in which peer workers are employed. The interview transcripts were evaluated according to the principles of content analysis.

Results The study participants evaluated the inclusion of peer workers very positively overall. Peer support was described as a special quality feature of a psychiatric institution. In addition, improvements were reported with regard to a more respectful and conscious interaction with colleagues and patients as well as a more positive therapeutic climate. Based on their experience, the executives named a number of change management tasks, e. g. with regard to the preparation of the organization, personnel selection and financing, job descriptions and the integration of the peer workers in the team.

Discussion Our results underline the specific advantages of peer support for the further development of psychiatric practice. Some implications for personnel management are discussed.

 
  • Literatur

  • 1 Utschakowski J. Peer Support: Gründe, Wirkungen, Ambitionen. In: Utschakowski J, Sielaff G, Bock T. Hrsg. Vom Erfahrenen zum Experten – Wie Peers die Psychiatrie verändern. 5.. Aufl. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2015: 14-21
  • 2 Knuf A. Revovery, Empowerment und Peer-Arbeit. In: Utschakowski J, Sielaff G, Bock T. Hrsg. Vom Erfahrenen zum Experten – Wie Peers die Psychiatrie verändern. 5.. Aufl. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2015: 33-47
  • 3 Mahlke CI, Krämer UM, Becker T. et al. Peer support in mental health services. Curr Opin Psychiatry 2014; 27: 276-281
  • 4 Mahlke C, Krämer U, Kilian R. et al. Bedeutung und Wirksamkeit von Peer-Arbeit in der psychiatrischen Versorgung – Übersicht des internationalen Forschungsstandes. Nervenheilkunde 2015; 34: 235-239
  • 5 Heumann K, Schmid C, Wilfer A. et al. Kompetenzen und Rollen(-erwartungen) von Genesungsbegleitern in der psychiatrischen Versorgung – Ein partizipativer Forschungsbericht. Psychiat Prax 2019; 46: 34-40
  • 6 Degano-Kieser L, Kieser C. Genesungsbegleiter in der psychiatrischen Versorgung. Zwischen Selbsthilfe, Teilhabe und neuen Anforderungen. Psychotherapie im Dialog 2015; 16: 81-84
  • 7 Repper J, Carter T. A review of the literature on peer support in mental health services. J Ment Health 2011; 20: 392-411
  • 8 Walker G, Bryant W. Peer support in adult mental health services: A metasynthesis of qualitative findings. Psychiatr Rehabil J 2013; 26: 28-34
  • 9 Mahlke C, Priebe S, Heumann K. et al. Effectiveness of one-to-one peer support for patients with severe mental illness – a randomised controlled trial. Eur Psychiatry 2017; 42: 103-110
  • 10 Moran GS, Russinova Z, Gidugu V. et al. Benefits and mechanisms of recovery among peer providers with psychiatric illnesses. Qual Health Res 2012; 22: 304-319
  • 11 Otte I, Werning A, Nossek A. et al. Beneficial effects of peer support in psychiatric hospitals. A critical reflection on the results of a qualitative interview and focus group study. Journal of Mental Health 2019; DOI: 10.1080/09638237.2019.1581349.
  • 12 Asad S, Chreim S. Peer support providers’ role experiences on interprofessional mental health care teams: A qualitative study. Community Ment Health J 2016; 52: 767-774
  • 13 Eickmeier G, Lacroix A. Recovery und Inklusion: Ein Erfahrungsbericht über 5 Jahre Genesungsbegleitung in der Psychiatrie. Gesundheitswesen 2018; 80: 101-104
  • 14 Ibrahim N, Thompson D, Nixdorf R. et al. A systematic review of influences on implementation of peer support work for adults with mental health problems. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2019; DOI: 10.1007/s00127-019-01739-1.
  • 15 Hamilton AB, Chinman M, Cohen AN. et al. Implementation of consumer providers into mental health intensive case management teams. J Behav Health Serv Res 2013; 42: 100-108
  • 16 Bock T, Utschakowski J, Krämer U. et al. Wohin geht die Reise? Offene Fragen und eine Vision. Nervenheilkunde 2015; 34: 281-284
  • 17 Lacroix A, Degano-Kieser L, Utschakowski J. et al. Besseres Milieu – Peer-Beratung auf allen Stationen. Nervenheilkunde 2015; 34: 245-248
  • 18 Hilgenböcker E, Bethmann A. Partizipative Sozialforschung ist einfach anders! Ein Ausflug in die Zukunft sozialen Forschens und Arbeitens. Soziale Psychiatrie 2015; 39: 38-40
  • 19 Daszkowski J. EX-IN-Ausbildungen: Experienced Involvement – Pro & Kontra. Psychiat Prax 2012; 39: 203
  • 20 Schiersmann C, Thiel HU. Organisationsentwicklung: Prinzipien und Strategien von Veränderungsprozessen. Berlin: Springer; 2018
  • 21 Krumm S. Charakteristika qualitativer Forschung. In: Krumm S, Kilian R, Löwenstein H. Hrsg. Qualitative Forschung in der Sozialpsychiatrie. Eine Einführung zu Methodik und Praxis. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2019: 33-45
  • 22 Kruse J. Qualitative Interviewforschung – Ein integrativer Ansatz. 2.. überarb. u. erg. Aufl. Weinheim: Beltz; 2015
  • 23 Sticher L, Bonsack C. Les pairs praticiens en santé mentale: une nouvelle profession en psychiatrie. Rev med Suisse 2017; 13: 1614-1616
  • 24 Glaser BG, Strauss AL. Grounded Theory: Strategien qualitativer Forschung. 2.. korr. Aufl. Bern: Huber; 2005
  • 25 Mayring P. Einführung in die Qualitative Sozialforschung. 6.. neu ausg., überarb. Aufl. Weinheim: Beltz Verlag; 2016
  • 26 Utschakowski J. Mit Peers arbeiten. Leitfaden für die Beschäftigung von Experten aus Erfahrung. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2015
  • 27 von Peter S. Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiat Prax 2017; 44: 431-443