Download PDF
ergopraxis 2019; 12(10): 28-32
DOI: 10.1055/a-0957-9728
Therapie | Assessmentauswahl
© Georg Thieme Verlag Stuttgart – New York

Der Betätigung treu bleiben – Sinnvoller Assessmenteinsatz

Daniela Senn∗
,
Christina Schulze∗

Subject Editor:
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 October 2019 (online)

    Permissions and Reprints

Betätigungsfokussierte Instrumente auszuwählen und gleichzeitig den verordnenden Ärzten oder der Einrichtungspolitik gerecht zu werden, kann zum Dilemma führen. In diesen Fällen leitet das Klinische Reasoning zusammen mit einem Top-down-Vorgehen durch die Auswahl: Welche Instrumente liefern spezifische Informationen, die es für eine betätigungsorientierte und gezielte Therapieplanung braucht?

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Feiler M. Professionelles und Klinisches Reasoning in der Ergotherapie. Stuttgart: Thieme; 2019
    Google Scholar
  • 2 Fawcett AJL. Principles of assessment and outcome measurement for occupational therapists and physiotherapists. Wiley: 2007
    Google Scholar
  • 3 Stadler-Grillmaier J. ENOTHE-Projekt „ET-Fachterminologie” - Beitrag zur Entwicklung einer (deutschen) Fachsprache in der Ergotherapie. ergoscience. 2007; 2: 100-106
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Gantschnig BE, Gysin B, Matter B. et al Einheitlichere Fachsprache – ergo diskutieren wir. ERGOTHERAPIE 2011; 4: 29-32
    Google Scholar
  • 6 Law M, Baum CM, Dunn W. Measuring Occupational Performance: Supporting Best Practice in Occupational Therapy: SLACK Incorporated. 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Institut für Qualitätssicherung in Prävention und Rehabilitation GmbH. Deutsche Sporthochschule Köln. Available from: http://www.assessment-info.de/assessment/seiten/assessment/leitgedanken/leitgedanken-de.asp
    Google Scholar
  • 8 Fisher AG. Occupational Therapy Intervention Process Model. A Model for Planning and Implementing Top-down, Client-centered, and Occupation-based Interventions. Fort Collins, CO USA: Three Star Press, Inc.; 2009
    Google Scholar
  • 9 Fisher AG. (2014). OTIPM Occupational Therapy Intervention Process Model. Ein Modell zum Planen und Umsetzen von klientenzentrierter, betätigungsbasierter Top-down-Intervention. Dehnhardt B. Idstein: Schulz-Kirchner; 2014
    Google Scholar
  • 10 Fischer AG, Marterella A. Powerful Practice. A Model for Authentic Occupational Therapy. Fort Collins Colorado: Center for Innovative OT Solutions, Inc.; 2019
    Google Scholar
  • 11 Senn D, Indermühle Y, Eberhard C, Aegler B. Occupational Therapy Intervention Process Model (OTIPM) – Betätigungsbasiert von Aufnahme bis Abschluss. ergopraxis. 2018; 11: 26-31
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 12 Law M, Baptiste S, Carswell A, McColl M, Polatajko H, Pollock N. Canadian Occupational Performance Measure (COPM). 5. CAOT Publications ACE; 2014
    Google Scholar
  • 13 Fischer A. Occupation-centred, occupation-based, occupation-focussed: Same, same or different?. Scand J OccupTher 2013; 20: 162-173
    Google Scholar
  • 14 Berg D, Oster J-L, Takacs C. Betätigungs...was?!. ergopraxis 2019; 5: 26-28
    Google Scholar
  • 15 Fisher AG, Jones KB. Assessment of motor and process skills. 7th ed. Fort Collins, CO: Three Star Press; 2012
    Google Scholar
  • 16 Fisher AG, Bryze K, Hume V, Griswold LA. School AMPS: School Version of the Assessment of Motor and Process Skills. 2. Fort Collins, CO: Three Star Press.; 2007
    Google Scholar
  • 17 Fisher AG, Griswold LA. Evaluation of Social Interaction. 2 ed. Fort Collins: Three Star Press, Inc.; 2010
    Google Scholar
  • 18 Forsyth K, Simon S, Salamy M, Kielhofner G. The Assessment of Communication and Interaction Skills (ACIS) = Das Assessment der Kommunikations- und Interaktionsfertigkeiten. 4 ed. Idstein: Schulz-Kirchner; 2011
    Google Scholar
  • 19 Kessler J, Markowitsch HJ, Denzler P. Mini-Mental Status-Test (MMST). Göttingen: Beltz Test GmbH; 2000
    Google Scholar
  • 20 Ploenes C, Sharp S, Martin M. Der Uhrentest: Das Zeichnen einer Uhr zur Erfassung kognitiver Störungen bei geriatrischen Patienten. Zeitschrift für Gerontologie 1994; 27: 246-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Philipps P. Grip strenght, mental performance and nutritional status as indicators of mortality risk among female geriatric patients. Age Ageing 1986; 15: 53-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Büttner G, Dacheneder E, Schneider W, Weyer K. FEW-2, Frostigs Entwicklungstest der visuellen Wahrnehmung-2, Deutsche Fassung des Developmental Test of Visual Perception, Second Edition (DTVP-2) von D.D. Hammill, N.A. Pearson & J.K. Voress; Göttingen: Hogrefe; 2008
    Google Scholar
  • 23 Strebel H. Mit Kindern Alltagsschwierigkeiten erheben – Assessment: COPMa-kids. ergopraxis 2016; 9: 36-38
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 24 van Hartingsveldt M, Meijers R, Ras S, Stal R, Ten Velden M. Assessments in der Ergotherapie. In Le Granse M, van Hartingsveldt M, Kinébanian A. Grundlagen der Ergotherapie. Stuttgart: Thieme; 2019
    Google Scholar
  • 25 Calabrese P. Neuropsychologische Diagnostik von Demenzen. Tests und Screeningverfahren zur Einschätzung der kognitiven Leistungsfähigkeit. Klinikarzt 2013; 42: 220-225
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 26 L.P. Fried C.M, Tangen J, Walston A.B, Newman C, Hirsch J, Gottdiener G. Burke Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol 2001; 56: 146-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar