Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2019; 47(03): 171-183
DOI: 10.1055/a-0896-1238
Übersichtsartikel
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zweistufige Paratuberkulosebekämpfung in der Praxis: Überwachung auf Herdenebene als Basis für betriebliche Maßnahmen zur Prävalenzsenkung

Erfahrungen aus Niedersachsen, Hessen, Thüringen und TirolTwo-stage control of paratuberculosis: Herd-status surveillance as the basis for operational measures to reduce the prevalence.Experiences from Lower Saxony, Hesse, Thuringia and Tyrol
Johannes Lorenz Khol
1   Universitätsklinik für Wiederkäuer, Department für Nutztiere und öffentliches Gesundheitswesen in der Veterinärmedizin, Veterinärmedizinische Universität Wien
,
Susanne Eisenberg
2   Niedersächsische Tierseuchenkasse Hannover
,
Irene Noll
3   Regierungspräsidium Gießen, Dez. 51.2, Wetzlar
,
Michael Zschöck
4   Landesbetrieb Hessisches Landeslabor (LHL), Abt. Veterinärmedizin, Gießen
,
Tobias Eisenberg
4   Landesbetrieb Hessisches Landeslabor (LHL), Abt. Veterinärmedizin, Gießen
,
Karsten Donat
5   Thüringer Tierseuchenkasse Anstalt des öffentlichen Rechts, Jena
6   Klinikum Veterinärmedizin, Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz, Justus-Liebig-Universität Gießen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

21 December 2018

17 April 2019

Publication Date:
18 June 2019 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die wirtschaftlichen Verluste in mit Paratuberkulose infizierten Beständen können beträchtliche Ausmaße annehmen. Ein allgemein gültiges Konzept zur Überwachung oder Bekämpfung von Infektionen mit Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP) beim Rind liegt bisher jedoch nicht vor.

Im Rahmen des Niedersächsischen MAP-Verminderungsprogramms (NPVP) sind alle Milchviehhalter zur halbjährlichen Untersuchung von Sammelmilchproben ihrer Herden auf MAP-Antikörper verpflichtet. Ein nicht negatives Ergebnis zieht eine Einzeltieruntersuchung nach sich. Im Anschluss daran können die Tierhalter selbst entscheiden, ob sie sich verpflichten, am Verminderungsprogramm teilzunehmen. Im Rahmen des freiwilligen hessischen Paratuberkulose-Zertifizierungsprogramms HEMAP wird der MAP-Herdenstatus durch Sockentupferuntersuchungen ermittelt. Positive Betriebe werden 2-mal jährlich mittels serologischer Untersuchung aus Milch- oder Blutproben überprüft und positive Tiere zeitnah aus der Herde entfernt. Das Programm zur Bekämpfung der Paratuberkulose in den Rinderbeständen in Thüringen sieht eine jährliche Untersuchung von Kotproben aller Kühe und Zuchtbullen mittels Kotkultur vor, als MAP-positiv erkannte Tiere sind schnellstmöglich aus dem Bestand zu entfernen. Die Grundlage des MAP-Überwachungs- und Bekämpfungsprogramms in Tirol ist eine alle 2 Jahre stattfindende Erhebung des MAP-Herdenstatus mittels Sockentupfer. Betriebe mit einem positiven Ergebnis haben die Möglichkeit, alle adulten Tiere mittels Kotproben auf MAP testen zu lassen und dann über eine Teilnahme am Paratuberkuloseprogramm zu entscheiden.

Die angeführten Beispiele zeigen, dass eine zweistufige Herangehensweise, mit einer Herdenuntersuchung und einer darauf aufbauenden Einzeltieruntersuchung, eine mögliche Methode zur Überwachung und Bekämpfung der Paratuberkulose in Rinderbetrieben darstellt.

Abstract

Economic losses caused by paratuberculosis (Johne’s disease) can be high in infected herds. A universally accepted concept for the surveillance or control of paratuberculosis in cattle herds has not yet been established.

In the course of the program for the reduction of MAP (Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis) infections in Lower Saxony, Germany, dairy farms are obliged to test bulk tank milk samples for the presence of MAP-antibodies every 6 months. In case of a non-negative result, testing is required at the single animal level. Farmers can than decide whether they join a program to control MAP-infections in their herd. Within the voluntary certification program for paratuberculosis in Hesse, Germany, the MAP-herd status is evaluated using boot swab sampling. On positive farms, animals are tested at 6-month intervals by milk or blood serology with timely culling of positive individuals. The program for the abatement of paratuberculosis in cattle herds in Thuringia, Germany, is based on a yearly fecal examination for MAP-shedding of all adult cattle within a herd. Fecal MAP-positive animals should be culled as soon as possible. The basis of the surveillance and control program for MAP in Tyrol, Austria, is the biennial survey of the MAP-herd status by boot swab sampling. Farms with a MAP-positive boot swab result have the option to have their adult animals tested for MAP by single animal fecal sampling. On the basis of the results of these samples, farmers can decide whether they wish to join the MAP-control program.

The programs presented above show that a two-stage approach consisting of the evaluation of the MAP-herd level, followed by the testing of single animals, represents a feasible approach for the surveillance and control of paratuberculosis in cattle herds.

Schlüsselwörter

Paratuberkulose - Herdenüberwachung - Kontrollprogramme

Key words

Paratuberculosis - herd status - control programs
 

  • Literatur

  • 1 Fecteau ME. Paratuberculosis in cattle. Vet Clin North Am Food Anim Pract 2018; 34 (01) 209-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Nielsen SS, Toft N. A review of prevalences of paratuberculosis in farmed animals in Europe. Prev Vet Med 2009; 88 (01) 1-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Barkema HW, Hesselink JW, McKenna SLB. et al. Global prevalence of and economics of infection with Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis in ruminants. In: Collins DM, Behr MA. ed. Paratuberculosis: Organism, Disease, Control. 1st ed.. Wallingford, Oxfordshire, Cambridge, MA: CABI; 2010: 10-22
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Nielsen SS, Toft N. Ante mortem diagnosis of paratuberculosis: A review of accuracies of ELISA, interferon-gamma assay and faecal culture techniques. Vet Microbiol 2008; 129 (03/04) 217-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 McAloon CG, Whyte P, More SJ. et al. The effect of paratuberculosis on milk yield – A systematic review and meta-analysis. J Dairy Sci 2016; 99 (02) 1449-1460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kudahl AB, Nielsen SS. Effect of paratuberculosis on slaughter weight and slaughter value of dairy cows. J Dairy Sci 2009; 92 (09) 4340-4346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Greenstein RJ. Is Crohn’s disease caused by a mycobacterium? Comparisons with leprosy, tuberculosis, and Johne’s disease. Lancet Infect Dis 2003; 3 (08) 507-514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Monif GRG. The Hruska postulate of Crohn’s disease. Med Hypotheses 2015; 85 (06) 878-881
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Waddell LA, Rajić A, Stärk KDC. et al. The zoonotic potential of Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis: A systematic review and meta-analyses of the evidence. Epidemiol Infect 2015; 143 (15) 3135-5157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Khol JL, Baumgartner W. Examples and suggestions for the control of paratuberculosis in European cattle. Jpn J Vet Res 2012; 60 Suppl: 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Sweeney RW, Collins MT, Koets AP. et al. Paratuberculosis (Johne’s disease) in cattle and other susceptible species. J Vet Intern Med 2012; 26 (06) 1239-1250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Carter MA. Prevalence and prevention of paratuberculosis in North America. Jpn J Vet Res 2012; 60 Suppl: 9-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 More S, Bøtner A, Butterworth A. et al. Assessment of listing and categorisation of animal diseases within the framework of the Animal Health Law (Regulation (EU) No 2016/429): Paratuberculosis. EFS2 2017; 15 (07) 6296
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Delegierte Verordnung (EU) 2018/1629 der Kommission vom 25. Juli 2018 zur Änderung der Liste der Seuchen in Anhang II der Verordnung (EU) 2016/429 des Europäischen Parlaments und des Rates zu Tierseuchen und zur Änderung und Aufhebung einiger Rechtsakte im Bereich der Tiergesundheit („Tiergesundheitsrecht“). 2018 Im Internet: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32018R1629
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Niedersächsische Verordnung zum Schutz der Rinder gegen die Paratuberkulose (Nds. ParaTb-VO). 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Köhler H, Ziller M, Gierke F. et al. Within-pool prevalence limits for the identification of paratuberculosis infected herds using antibody detection in pooled milk samples. Berl Münch Tierärztl Wochensch 2017; 130: 34-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Failing K, Wolter W, Hassan A. et al. Paratuberkulose in hessischen Milcherzeugerbetrieben –Planung, Auswertung und Resultate einer Querschnittsstudie. DACh-Epidemiologietagung: Früherkennung und Überwachung neu auftretender Krankheiten, Neuruppin. 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Noll I, Eisenberg T, Failing K. et al. Untersuchung zur Verbreitung von Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) in hessischen Milchviehbeständen. Berl Münch Tierärztl Wochensch 2017; 130: 13-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Köhler H. Möbius. Paratuberkulose. In: Tiergesundheitsjahresbericht 2013, 14. Jahrgang. Greifswald: Friedrich-Loeffler-Institut; 92-95
    Google Scholar
  • 20 Pützschel R, Einax E, Zoche-Golob V. et al. Verbreitung der Infektion mit Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis in Rinderbeständen in Sachsen und Thüringen auf Herdenebene. Berl Münch Tierärztl Wochensch 2017; 130: 21-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Baumgartner W, Damoser J, Khol JL. Vergleich zweier serologischer Untersuchungen der österreichischen Rinderpopulation zur Verbreitung der bovinen Paratuberkulose (Johne’sche Krankheit) in den Jahren 1995–97 und 2002/03 sowie Vorstellung geplanter Bekämpfungsmaßnahmen. Vet Med Austria/Wien Tierärztl Mschr 2005; 92: 274-277
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Köchler J, Gschaider S, Spergser J. et al. Reproducibility of negative boot swab samples for paratuberculosis in cattle herds in Tyrol (Austria). Berl Münch Tierärztl Wochensch 2017; 130: 29-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gschaider S, Köchler J, Spergser J. et al. Johne’s disease (paratuberculosis) status in small cattle herds – evidence of spontaneous fadeout and relation of boot swab samples to the number of animals shedding Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis within the herd. Veterinaria Italiana. 2019 [in press]
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Wolf R, Orsel K, Buck J de. et al. Short communication: Evaluation of sampling socks for detection of Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis on dairy farms. J Dairy Sci 2016; 99 (04) 2950-2955
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Eisenberg T, Wolter W, Lenz M. et al. Boot swabs to collect environmental samples from common locations in dairy herds for Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) detection. J Dairy Res 2013; 80 (04) 485-489
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Zschöck M. Paratuberkulose des Rindes: Mittels Sockentupfer infizierte Herden erkennen. Prakt Tierarzt 2016; 97: 350-356
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Donat K, Hahn N, Eisenberg T. et al. Within-herd prevalence thresholds for the detection of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis-positive dairy herds using boot swabs and liquid manure samples. Epidemiol Infect 2016; 144 (02) 413-424
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Beaver A, Cazer CL, Ruegg PL. et al. Implications of PCR and ELISA results on the routes of bulk-tank contamination with Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis. J Dairy Sci 2016; 99 (02) 1391-1405
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Beaver A, Sweeney RW, Hovingh E. et al. Longitudinal relationship between fecal culture, fecal quantitative PCR, and milk ELISA in Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis-infected cows from low-prevalence dairy herds. J Dairy Sci 2017; 100 (09) 7507-7521
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Lavers CJ, Barkema HW, Dohoo IR. et al. Evaluation of milk ELISA for detection of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in dairy herds and association with within-herd prevalence. J Dairy Sci 2014; 97 (01) 299-309
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Donat K, Soschinka A, Erhardt G. et al. Paratuberculosis: Decrease in milk production of German Holstein dairy cows shedding Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis depends on within-herd prevalence. Animal 2014; 8 (05) 852-858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Salem M, Heydel C, El-Sayed A. et al. Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis: An insidious problem for the ruminant industry. Trop Anim Health Prod 2013; 45 (02) 351-366
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Donat K, Schau U, Soschinka A. et al. Untersuchungen zur Herdenprävalenz von Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis (MAP) in Rinderbeständen mithilfe serologischer Testverfahren: Möglichkeiten, Grenzen und Kosten. Berl Münch Tierärztl Wochensch 2012; 125 (09/10) 361-370
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Donat K, Schmidt M, Köhler H. et al. Management of the calving pen is a crucial factor for paratuberculosis control in large dairy herds. J Dairy Sci 2016; 99 (05) 3744-3752
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Wolf R, Clement F, Barkema HW. et al. Economic evaluation of participation in a voluntary Johne’s disease prevention and control program from a farmer’s perspective – The Alberta Johne’s Disease Initiative. J Dairy Sci 2014; 97 (05) 2822-2834
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Collins MT, Eggleston V, Manning EJB. Successful control of Johne’s disease in nine dairy herds: Results of a six-year field trial. J Dairy Sci 2010; 93 (04) 1638-1643
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Marcé C, Ezanno P, Seegers H. et al. Predicting fadeout versus persistence of paratuberculosis in a dairy cattle herd for management and control purposes: A modelling study. Vet Res 2011; 42: 36
    CrossrefPubMedGoogle Scholar