Zwischen Liberalität und Retraditionalisierung – Einstellungen zu sexualitätsbezogenen Themen in Deutschland

Zusammenfassung

Einleitung: Sexualpolitische Themen wie das Recht von Frauen auf Informationen zum Schwangerschaftsabbruch, sexuelle Vielfalt als Thema des Schulunterrichts und das Adoptionsrecht für homosexuelle Paare dominieren die öffentliche Debatte. Der sogenannte Wertekonflikt zwischen Liberalen versus Konservativen / Linken versus Rechten lässt sich besonders in der Erforschung von Einstellungen zu sexualitätsbezogenen Themen erkennen. Während die Mehrzahl der großen internationalen Survey-Untersuchungen zur Erfassung sexueller Verhaltensweisen Fragen zu sexualitätsbezogenen Einstellungen einbezog, existiert bisher keine systematische, repräsentative Studie zu sexualitätsbezogenen Einstellungen in Deutschland.

Forschungsziele: Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, Einstellungen in Deutschland zu ausgewählten sexualitätsbezogenen Themen darzustellen: Sex außerhalb der Ehe, gleichgeschlechtliche Sexualkontakte von Männern und Frauen, Sexarbeit, Schwangerschaftsabbruch sowie Promiskuität.

Methoden: Die Daten wurden im Rahmen der Pilotstudie zur Erwachsenensexualität in Deutschland (vgl. [Matthiesen et al. 2018], in diesem Heft) erhoben. Insgesamt wurden die sexualitätsbezogenen Einstellungen von 950 Männern und Frauen im Alter zwischen 18 und 75 Jahren ausgewertet.

Ergebnisse: Durchschnittlich wurden die erhobenen Variablen eher akzeptierend beantwortet. Ausnahmen stellten die Einstellung zu Sex außerhalb der Ehe sowie zu einer hohen Anzahl wechselnder Sexualpartner_innen dar – diese stießen auf weniger Akzeptanz im Vergleich zu den anderen sexualitätsbezogenen Einstellungen.

Schlussfolgerung: In Deutschland überwiegen gegenwärtig liberale Einstellungen gegenüber gleichgeschlechtlichen Sexualkontakten, Schwangerschaftsabbruch und Sexarbeit. Sex außerhalb der Ehe und ein promiskuitives Sexualverhalten stießen auf weniger Akzeptanz. Die Ergebnisse der Pilotstudie legen nahe, dass die sexuellen Einstellungen der Deutschen eine permissive, aber monogame Werteorientierung unterstützen.

Abstract

Introduction: Some sexual policy topics dominate the public debate in Germany (e. g. sexual diversity in classrooms, adoption for homosexuals). The so-called value conflict between Liberals versus Conservatives / Left versus Right is particularly evident in research on sexual attitudes. While most of the international surveys on sexual behavior included sexual attitudes, representative data for sexual attitudes in Germany are missing.

Objectives: The aim of the present study was to provide a descriptive presentation of sexuality-related attitudes in Germany with regard to various sexuality-related topics: attitudes towards extramarital sex, same-sex sexual contacts, sex work, abortion and promiscuity.

Methods: Data were collected as part of the German sex survey pilot study ([Matthiesen et al. 2018], in this issue). Overall, the sexual attitudes of 950 men and women aged 18 to 75 years were analysed.

Results: Participants had an accepting attitude towards most sexual issues (same-sex sexual contacts, abortion etc.). One exception, however, was the attitude towards extramarital sex and a high number of sexual partners in the past, which were considered less acceptable.

Conclusion: Results indicate that most Germans have liberal attitudes towards same-sex sexual contacts, abortion and sex work. The only exception was the attitude towards extramarital sex. The results of the pilot study consequently suggest that the sexual attitudes of Germans support a permissive but monogamous value orientation.

Schlüsselwörter

Homosexualität - sexuelle Einstellungen - Sex-Survey-Forschung - Sexualität - Sexualität und Gesellschaft

Key words

homosexuality - sexual attitudes - sexuality - sexuality and society - sex survey research

• Literatur

• Albarracin D, Shavitt S. Attitudes and Attitude Change. Annu Rev Psychol 2018; 69: 299-327
• Alexander MG, Fisher TD. Truth and Consequences: Using the Bogus Pipeline to Examine Sex Differences in Self-Reported Sexuality. J Sex Res 2003; 40: 27-35
• Allison R, Risman BJ. A Double Standard for “Hooking Up”: How Far Have We Come toward Gender Equality?. Soc Sci Res 2013; 42: 1191-1206
• Bescherer P. Wir sind doch auch eine Minderheit – Rechtspopulismus als Verteidigung von Lebensformen. Ethik und Gesellschaft 2017; 1: 1-23
• Böhm M, Dekker A, Matthiesen S. Sexual- und Beziehungsentwicklung im jungen Erwachsenenalter. Quantitative und qualitative Analysen zu studentischer Sexualität. Z Soziol Erzieh Sozi 2016; 36: 5-22
• Bohner G, Dickel N. Attitudes and Attitude Change. Annu Rev Psychol 2011; 62: 391-417
• Chambers JR, Schlenker BR, Collisson B. Ideology and Prejudice: The Role of Value Conflicts. Psychol Sci 2013; 24: 140-149
• Crawford M, Popp D. Sexual Double Standards: A Review and Methodological Critique of Two Decades of Research. J Sex Res 2003; 40: 13-26
• de Visser RO, Badcock PB, Simpson JM. et al. Attitudes toward Sex and Relationships: The Second Australian Study of Health and Relationships. Sex Health 2014; 11: 397-405
• Döring N. Das neue Prostituiertenschutzgesetz: Wie ist es aus fachlichen Perspektiven zu beurteilen? Eine Einführung. Z Sexualforsch 2018; 31: 44-56
• Döring N, Daneback K, Shaughnessy K. et al. Online Sexual Activity Experiences among College Students: A Four-Country Comparison. Arch Sex Behav 2017; 46: 1641-1652
• Esmer YR, Pettersson T. Measuring and Mapping Cultures: 25 Years of Comparative Value Surveys. Leiden: Brill; 2007
• Euchner EM. Prostitutionsregulierung. In: Knill C, Heichel S, Preidel C. et al. Moralpolitik in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS; 2015: 107-126
• Fakdani F. Zwischen Logik und Gefühl: Der Einfluss von Wertekonflikten auf das Framing in Moralpolitiken. Duisburger Beiträge zur soziologischen Forschung. 2018 doi:10.6104/DBsF-2018–01
• Hatzenbuehler ML, Phelan JC, Link BG. Stigma as a Fundamental Cause of Population Health Inequalities. Am J Public Health 2013; 103: 813-821
• Haversath J, Kröger C. Sexuelle Außenkontakte und deren Prädiktoren bei Homo- und Heterosexuellen. Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64: 458-464
• Herek GM, Garnets LD. Sexual Orientation and Mental Health. Annu Rev Clin Psychol 2007; 3: 353-375
• Höffler K, Enzensperger D. Pro und Contra: Soll § 219a – Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft – abgeschafft werden?. Recht und Politik 2018; 54: 70-73
• Hofstede G. Comparative Studies of Sexual Behavior: Sex as Achievement or as Relationship?. In: Hofstede G, Arrindell WA, Best DL. et al. Masculinity and Femininity: The Taboo Dimensions of National Cultures. Thousand Oaks, CA: Sage; 1998: 153-178
• Inglehart R, Baker WE. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. Am Sociol Rev 2000; 65: 19-51
• Inglehart R, Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy. New York: Cambridge University Press; 2005
• Joshi SP, Peter J, Valkenburg PM. Scripts of Sexual Desire and Danger in US and Dutch Teen Girl Magazines: A Cross-National Content Analysis. Sex Roles 2011; 64: 463-474
• Kite ME, Whitley Jr BE. Sex Differences in Attitudes toward Homosexual Persons, Behaviors, and Civil Rights. A Meta-Analysis. Pers Soc Psychol Bull 1996; 22: 336-353
• Kröger C. Sexuelle Außenkontakte und -beziehungen in heterosexuellen Partnerschaften. Psychol Rundsch 2010; 61: 123-143
• Lammers J, Stoker JI, Jordan J. et al. Power Increases Infidelity among Men and Women. Psychol Sci 2011; 22: 1191-1197
• Lembke U, Wapler F, Wersig M. Zugang zu sicherem und legalem Schwangerschaftsabbruch – Handlungsbedarf in Deutschland. Recht und Politik 2017; 53: 505-507
• Matthiesen S, Dekker A, Briken P. Pilotstudie zur Erwachsenensexualität in Deutschland – Erste Ergebnisse zu Machbarkeit und Methodenvergleich. Z Sexualforsch 2018; 31: 218-236
• Mercer CH, Tanton C, Prah P. et al. Changes in Sexual Attitudes and Lifestyles Through the Lifecourse and Trends over Time: Findings from the British National Surveys of Sexual Attitudes and Lifestyles (Natsal). Lancet 2013; 382: 1781-1794
• Meyer IH. Prejudice, Social Stress, and Mental Health in Lesbian, Gay, and Bisexual Populations: Conceptual Issues and Research Evidence. Psychol Sex Orientat Gend Divers 2013; 1: 3-26
• Müller JW. Was ist Populismus? Ein Essay. Berlin: Suhrkamp; 2016
• National Opinion Research Center. General Social Survey. Chicago, IL: NORC; 2006. Als Online-Dokument: http://www.norc.org/GSS+Website/
• O’Sullivan LF. Less Is More: The Effects of Sexual Experience on Judgments of Men’s and Women’s Personality Characteristics and Relationship Desirability. Sex Roles 1995; 33: 159-181
• Petersen JL, Hyde JS. A Meta-Analytic Review of Research on Gender Differences in Sexuality, 1993–2007. Psychol Bull 2010; 136: 21-38
• Petersen JL, Hyde JS. Gender Differences in Sexual Attitudes and Behaviors: A Review of Meta-Analytic Results and Large Datasets. J Sex Res 2011; 48: 149-165
• Philipps IM, Schmauch U, Sielert U. et al. Kampagnen gegen emanzipatorische sexuelle Bildung. Z Sexualforsch 2016; 29: 73-89
• Rissel CE, Richters J, Grulich AE. et al. Sex in Australia: Attitudes towards Sex in a Representative Sample of Adults. Aust N Z J Public Health 2003; 27: 118-123
• Schmidt RB. Schule als Ort sexueller Sozialisation. In: Hagedorn J. Hrsg. Jugend, Schule und Identität. Wiesbaden: Springer; 2014: 249-264
• Scott-Sheldon LA, Huedo-Medina TB, Warren MR. et al. Efficacy of Behavioral Interventions to Increase Condom Use and Reduce Sexually Transmitted Infections: A Meta-Analysis, 1991 to 2010. J Acquired Immune Defic Syndr 2011; 58: 489
• Sielert U. Einführung in die Sexualpädagogik. 2., erweiterte und aktualisierte Auflage. Weinheim: Beltz; 2015
• Towers I, Peppler A. Geert Hofstede und die Dimensionen einer Kultur. In: Ternès A, Towers I. Hrsg. Interkulturelle Kommunikation. Länderporträts – Kulturunterschiede – Unternehmensbeispiele. Wiesbaden: Springer; 2017: 15-20
• Twenge JM, Sherman RA, Wells BE. Changes in American Adults’ Sexual Behavior and Attitudes, 1972–2012. Arch Sex Behav 2015; 44: 2273-2285