Download PDF
neuroreha 2018; 10(03): 132-136
DOI: 10.1055/a-0652-1294
Aus der Praxis
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das Ganglabor – neue Potenziale in der neurologischen Gangrehabilitation

Kristin Rogg
,
Anne Boese
,
Andreas Schwan
,
Rüdiger Buschfort
Further Information

Publication History

Publication Date:
14 September 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

„Ich möchte wieder laufen können!“ Diesen Satz kennt wohl jeder Therapeut, der in der neurologischen Rehabilitation tätig ist. Was nun, wenn die momentan erbrachten konventionellen Therapieleistungen in ihrer Frequenz und Intensität nicht ausreichend sind? Oder anders gefragt: Warum bleiben eigentlich so viele Menschen nach einem Schlaganfall in ihrer Mobilität eingeschränkt? Das individualisierte Trainingssetting Ganglabor kann hierfür einen Lösungsweg aufzeigen.

 

  • Literatur

  • 1 Dohle CH, Quintern J, Saal S. et al. S2e-Leitlinie Rehabilitation der Mobilität nach Schlaganfall (ReMoS). Neurol & Rehab 2015; 7: 356-357
    Google Scholar
  • 2 Hesse S, Mehrholz J, Werner C. Robotor- und gerätegestützte Rehabilitation nach Schlaganfall: Gehen und Arm- /Handdfunktion. Deutsches Ärzteblatt 2008; 105: 330-336
    Google Scholar
  • 3 Johnson L, Burridge J, Demain S. Internal and external focus of attention during gait re-education: An observational study of physical therapist practice in stroke rehabilitation. Phys Ther 2013; 93: 957-966
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Johnston SC, Mendis S, Mathers CD. Global variation in stroke burden and mortality: Estimates from monitoring, surveillance and modelling. Lancet Neurol 2009; 8: 345-354
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kollen BJ, Lennon S, Lyons B. et al. The effectiveness of the Bobath concept in stroke rehabilitation: What is the evidence?. Stroke 2009; 40: 89-97
    Google Scholar
  • 6 McClellan R, Ada L. A six-week, resource-efficient mobility program after discharge from rehabilitation improves standing in people affected by stroke: Placebo-controlled, randomised trial. Aust J Physiother 2004; 50: 163-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Mehrholz J, Pohl M. Electromechanical-assisted gait training after stroke: A systematic review comparing endeffector and exoskeleton devices. Rehabil Med 2012; 44: 193-199
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Treadmill training and body weight support for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 DOI: doi:10.1002/14651858.CD002840.pub3
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Mückel S, Mehrholz J. Immediate effects of two attention strategies on trunk control on patients after stroke. A randomized controlled pilot trial. Clin Rehabil 2014; 28: 632-636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nelles G. Funktionserholung nach Schlaganfall. In: Schneider F, Fink GR. Hrsg. Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie. Berlin: Springer; 2007
    Google Scholar
  • 11 Peurala SH, Airaksinen O, Huuskonen P. et al. Effects of intensive therapy using gait trainer or floor walking exercises early after stroke. Rehabil Med 2009; 41: 166-173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Shaughnessy M, Michael KM, Sorkin JD, Macko RF. Steps after stroke: Capturing ambulatory recovery. Stroke 2005; 36: 1305-1307
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R. et al. What is the evidence of physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2014; 9: e87987
    CrossrefPubMedGoogle Scholar