Radiation exposure of the staff at the therapeutic and diagnostic nuclear medicine department

Summary

Aim: To assess a radiation exposure and the quality of radiation protection concerning a nuclear medicine staff at our department as a six-year retrospective study. Therapeutic radionuclides such as ¹³¹I, ¹⁵³Sm, ¹⁸⁶Re, ³²P, ⁹⁰Y and diagnostic ones as a ^99mTc, ²⁰¹Tl, ⁶⁷Ga, ¹¹¹In were used. Material, method: The effective dose was evaluated in the period of 2001–2006 for nuclear medicine physicians (n = 5), technologists (n = 9) and radiopharmacists (n = 2). A personnel film dosimeter and thermoluminescent ring dosimeter for measuring (1-month periods) the personal dose equivalent Hp(10) and Hp(0,07) were used by nuclear medicine workers. The wearing of dosimeters was obligatory within the framework of a nationwide service for personal dosimetry. The total administered activity of all radionuclides during these six years at our department was 17,779 GBq (^99mTc 14 708 GBq, ¹³¹I 2490 GBq, others 581 GBq). The administered activity of ^99mTc was similar, but the administered activity of ¹³¹I in 2006 increased by 200%, as compared with the year 2001. Results: The mean and one standard deviation (SD) of the personal annual effective dose (mSv) for nuclear medicine physicians was 1.9 ± 0.6, 1.8 ± 0.8, 1.2 ± 0.8, 1.4 ± 0.8, 1.3 ± 0.6, 0.8 ± 0.4 and for nuclear medicine technologists was 1.9 ± 0.8, 1.7 ± 1.4, 1.0 ± 1.0, 1.1 ± 1.2, 0.9 ± 0.4 and 0.7 ± 0.2 in 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 and 2006, respectively. The mean (n = 2, estimate of SD makes little sense) of the personal annual effective dose (mSv) for radiopharmacists was 3.2, 1.8, 0.6, 1.3, 0.6 and 0.3. Although the administered activity of ¹³¹I increased, the mean personal effective dose per year decreased during the six years. Conclusion: In all three professional groups of nuclear medicine workers a decreasing radiation exposure was found, although the administered activity of ¹³¹I increased during this six-year period. Our observations suggest successful radiation protection measures at our department.

Zusammenfassung

Ziel: Ermittlung der Strahlenexposition und Beurteilung der Qualität des Strahlenschutzes beim nuklearmedizinischen Personal unserer Abteilung im Rahmen einer sechs Jahre umfassenden retrospektiven Studie. Therapeutische (z. B. ¹³¹I, ¹⁵³Sm, ¹⁸⁶Re, ³²P, ⁹⁰Y ) und diagnostische (z. B. ^99mTc, ²⁰¹Tl, ⁶⁷Ga, ¹¹¹In) Radionuklide werden eingesetzt. Material, Methoden: Von 2001 bis 2006 wurde die effektive Dosis beim in der Nuklearmedizin tätigen ärztlichen (n = 5), technischen (n = 9) und pharmazeutischen Personal (n = 2) ermittelt. Alle in der Nuklearmedizin tätigen Mitarbeiter erhielten je ein Personen-Filmdosimeter und Ringdosimeter mit Thermolumineszenzdetektor zur Messung (monatliche Erfassung) der individuellen äquivalentdosis Hp(10) und Hp(0,07). Das Tragen von Dosimetern war im Rahmen einer landesweiten Maßnahme zur Individualdosimetrie obligatorisch. Die im genannten Sechsjahres-Zeitraum eingesetzte Aktivität sämtlicher Radionuklide betrug in unserer Abteilung insgesamt 17 779 GBq (^99mTc: 14 708 GBq; ¹³¹I: 2490 GBq; andere: 581 GBq). Die verwendete Aktivität von ^99mTc blieb dabei in etwa gleich, während die Aktivität von ¹³¹I im Jahre 2006 im Vergleich zu 2001 um 200% angestiegen war. Ergebnisse: In den Jahren 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 bzw. 2006 betrug die ± 1-Standardabweichung vom Mittelwert (SD) der effektiven Jahresdosis pro Einzelperson (mSv) beim nuklearmedizinisch tätigen ärztlichen Personal 1,9 ± 0,6, 1,8 ± 0,8, 1,2 ± 0,8, 1,4 ± 0,8, 1,3 ± 0,6, 0,8 ± 0,4 und beim nuklearmedizinisch tätigen technischen Personal 1,9 ± 0,8, 1,7 ± 1,4, 1,0 ± 1,0, 1,1 ± 1,2, 0,9 ± 0,4 bzw. 0,7 ± 0,2. Der Mittelwert (n = 2; eine Schätzung der SD ist wenig sinnvoll) der effektiven Jahresdosis pro Einzelperson (mSv) bei den Radiopharmazeuten betrug 3,2; 1,8; 0,6; 1,3; 0,6 bzw. 0,3. Obwohl die eingesetzte Aktivität des Radionuklids ¹³¹I anstieg, verringerte sich die mittlere individuelle Jahresdosis pro Einzelperson im Laufe dieser sechs Jahre. Schlussfolgerung: In den drei Berufsgruppen der in der Nuklearmedizin Tätigen war eine Verringerung der Strahlenexposition zu verzeichnen, obwohl die Aktivität von ¹³¹I angestiegen war. Diese Beobachtungen lassen auf erfolgreiche Strahlenschutzmaßnahmen schließen.

Keywords

Radiation exposure - radiation protection - nuclear medicine

Schlüsselwörter

Strahlenexposition - Strahlenschutz - Nuklearmedizin

• References

• 1 D'Halluin M, Rivier M, Van Poucke L. et al. Radiation exposures among nuclear medicine workers (abstract). Eur J Nucl Med. 2003 30. (suppl 2) S244.
• 2 Hughes A, Hayhurst M, Kelly V. et al. Whole body doses to nuclear medicine start performing pharmacological stress testing for myocardial perfusion SPECT. Eur J Nucl Med Mol Imag. 2005 32. (suppl 1) S252.
• 3 Husak V, Ptacek J, Petrova K. et al. Radiation exposure of nuclear medicine workers in the Czech Republic in 2003 and its relation to various factors-results of questionnaire survey I (abstrakt). Eur J Nucl Med Mol Imag. 2006 33. (suppl 2) S285.
• 4 Jansen SE, Van Aswegen A, Lotter MG. et al. Staff radiation doses during eight years in a nuclear medicine radiopharmacy. Nucl Med Commun 1994; 15: 114-118.
• 5 Junker D. Nuclear medicine-personnel exposure and release of radioactivity. Nuklearmedizin 1991; 30: 141-148.
• 6 Lottes G, Schober O. Die Strahlenexposition des Personals in der Nuklearmedizin Über 4 Jahre. Ist eine Personendosimetrie Überflüssig?. Nuklearmedizin. 1995 34. A120.
• 7 Sylvain I, Rabenandrasana H, Bok B. Radiation exposure to the technical staff in nuclear medicine: real time measurements. Eur J Nucl Med Mol Imag. 2002 29. (suppl 1) S187.