Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2016; 44(05): 318-325
DOI: 10.15653/TPG-160625
Für Studium und Praxis
Schattauer GmbH

Management großer Würfe in der Ferkelerzeugung

Management of large litters in piglet production
Jelena Kecman
1   Naturwissenschaftliche Fakultät III, Institut für Agrar- und Ernährungswissenschaften, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
,
Martin Wähner
2   Fachbereich Landwirtschaft, Ökotrophologie und Landschaftsentwicklung, Hochschule Anhalt Bernburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 27 June 2016

Akzeptiert nach Revision: 15 September 2016

Publication Date:
23 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Anzahl lebend geborener Ferkel je Wurf zeigte in den zurückliegenden Jahren einen fortwährenden Anstieg. Nicht selten werden Ferkelzahlen je Wurf von 15, ja bis 20 registriert. Mit diesen steigenden Fruchtbarkeitsleistungen erhöhen sich einerseits die Anforderungen an die Sauen, die eine hohe Anzahl an gesunden und vitalen Ferkeln bis zum Absetzen verlustarm aufziehen sollen und andererseits an das Management im Abferkelbereich. Um die Ferkelverluste zu minimieren, eine hohe Wachstumsleistung der Tiere in großen Würfen zu erzielen und die laktierenden Sauen bis zum Absetzen der Ferkel in einem guten Gesundheits- und Konditionszustand zu behalten, erfordert es den Einsatz von unterschiedlichen und ausgefeilten Managementmaßnahmen in der Säugeperiode.

Summary

In recent years, the number of live-born piglets per litter has increased tremendously. Litters of 15 or even up to 20 piglets are no longer uncommon. Due to this increased fertility, the demands placed on the sows rise as they are expected to rear a large number of healthy and vital piglets until weaning. On the other hand, there is also a higher demand for good management of the sows and litters during the lactation period. To reduce piglet losses, to achieve a high growth performance of piglets in large litters and to maintain the lactating sows in good health and body condition, sows and piglets need to be supported by different management activities during the entire lactation period, which are presented in this article.

Schlüsselwörter

Managementmaßnahmen - Geburtsdauer - optimale Nährstoffversorgung - Wachstumsleistung - Futteraufnahme

keywords

Management activities - duration of farrowing - suckling piglets - optimal nutrition - growth performance - milk yield - feed intake
 

  • Literatur

  • 1 Auldist DE, Carlson D, Morrish L, Wakeford CM, King RH. The influence of suckling interval on milk production of sows. J Anim Sci 2000; 78: 2026-2031.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Auldist DE, Morrish L, Eason P, King RH. The influence of litter size on milk production of sows. Anim Sci 1998; 67 (02) 333-337.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bandrick M, Pieters M, Pijoan C, Molitor TW. Passive transfer of maternal Mycoplasma hyopneumoniae-specific cellular immunity to piglets. Clin Vaccine Immunol 2008; 15 (03) 540-543.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bößenrodt K. Untersuchungen zur Wurf- und Aufzuchtleistung von Sauen nach Partusinduktion am 113. oder 114. Trächtigkeitstag.. Diplomarbeit: Hochschule Anhalt Bernburg; 2004
    Google Scholar
  • 5 Burrin DG, Davis TA, Fiorotto ML, Reeds PJ. Role of milk-borne vs. endogenous insulin-like growth factor I in neonatal growth. J Anim Sci 1997; 75: 2739-2743.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bünger B. Einflussfaktoren auf die Vitalität neugeborener Ferkel. 9. Bernburger Biotechnik Workshop „Das Saugferkel", 16.-17.Mai 2003. Wissenschaftliche Beiträge. 51-60.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bünger B, Conrad S, Lemke E, Furcht G, Kuhn M. Ethologische Vitalitätseinschätzung neugeborener Ferkel und das Verlustgeschehen in den ersten 21 Lebenstagen. Tierzucht 1984; 38: 451-454.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Cronin GM, Schirmer BN, McCallum TH, Smith JA, Butler KL. The effects of providing sawdust to pre-parturient sows in farrowing crates on sow behaviour, the duration of parturition and the occurrence of interpartum stillborn piglets. Appl Anim Behav Sci. 1993; (36) 301-315.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Daza A, Riopėrez J, Ovejero I. Lactation performance of Duroc gilts under the single farrowing production system - Short communication. Span J Agric Res 2005; 3 (03) 281-286.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Decaluwe R, Janssens GPJ, Declerck I, De Kruif A, Maes D. Induction of parturition in the sow. Vlaams Diergeneeskd Tijdsch. 2012; (81) 158-165.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft e. V. Merkblatt 370. Management großer Würfe, 1. Aufl. DLG e. V. Fachzentrum Land- und Ernährungswirtschaft. 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Devillers N, Le Dividich J, Prunier A. Influence of colostrum intake on piglet survival and immunity. Animal 2011; (05) 10: 1605-1612.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Donovan SM, McNeil LK, Jimenez-Flores R, Odle J. Insulin-like growth factors and insulin-like growth factor binding proteins in porcine serum and milk throughout lactation. Pediatr Res 1994; 36: 159-168.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dourmad JY, Quiniou N, Neugebaert S, Paboeuf F, Ngo TT. Effect of parity and number of suckling piglets on milk production of sows. 63rd Annual Meeting of the European Federation of Animal Science in Bratislava. Book of Abstracts. 2012; (18) 44.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Dunkelberg S. Haptoglobin in Milch und Blut von Sauen und ihren Ferkeln - Zusammenhänge mit weiteren immunologischen Parametern und der Entwicklung der Ferkel. Diss med vet. Justus-Liebig-Universität Gießen; 2016
    Google Scholar
  • 16 Farmer C, Quesnel H. Nutritional, hormonal, and environmental effects on colostrum in sows. J Anim Sci 2009; 87 (Suppl. 01) 56-65.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Fischer K. Analyse embryonaler und perinataler Ferkelverluste - eine Studie an fruchtbarkeitsbetonten Sauenlinien in mitteldeutschen Schweinezuchtbetrieben. Diss agrar. Universität Rostock; 2009
    Google Scholar
  • 18 Fischer K, Wähner M, Markus B. Versuchsergebnisse zur Verabreichung von Milch bzw. Prestarter aus Caps an Saugferkel. 21. Mitteldeutscher-Schweine-Workshop in Bernburg „Management großer Würfe", 29.-30. Mai 2015. Wissenschaftliche Beiträge. 77-85.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Fitschen-Hobbeling S, Kühlewind J. Über Jahre sehr hohe Fruchtbarkeitsleistungen mit dänischen Sauen. Rekasan Journal 2013; 39/40: 152-158.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Groppel B. Ernährungsanforderungen von Ferkeln. 4. Bernburger Biotechnik-Workshop „Die Säugezeit in der modernen Ferkelproduktion". Wissenschaftliche Beiträge. 1998: 97-106.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Hoy S. Saugferkelverluste reduzieren und Ferkelqualität verbessern - Häufigkeit, Ursachen und wirtschaftliche Bedeutung von Ferkelverlusten. 1. KB- Workshop, „Saugferkelverluste Ascheberg. 2000
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Hoy S, Jans-Wenstrup I, Späth C, Brede W. Biologische Leistung nach Einsatz eines Cup-Systems im Abferkelstall. 21. Mitteldeutscher-Schweine-Workshop in Bernburg „Management großer Würfe" 29.-30. Mai 2015. Wissenschaftliche Beiträge. 68-77.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Hoy S, Jans-Wenstrup I, Späth C. Senkung der Ferkelverluste durch Tassensystem. Nutztierpraxis Aktuell 2015; 50: 8-12.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Holyoake PK, Dial GD, Trigg T, King VL. Reducing pig mortality trough super vision during the perinatal period. J Anim Sci. 1995; (73) 3543-3551.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Hühn U, Wähner M. Einfluss der Partussynchronisation bei Sauen auf ausgewählte Kriterien der Vitalität und Entwicklung der Ferkel. Tierärztl Prax 1999; 27(G): 279-284.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Jaeger LA, Lamar CH, Bottoms GD, Cline TR. Growth stimulating substances in porcine milk. Am J Vet Res. 1987 48. 10 Abstract.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Junghans C. Das erste Aufstehen als frühes postnatales Vitalitätskriterium bei Ferkeln. Mh. Vet Med 1992; 47: 373-381.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Kecman J. Qualifizierung und Quantifizierung von pränatalen und postnatalen maternalen Einflüssen auf die Entwicklung von Saugferkeln. Diss agrar. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg; 2016
    Google Scholar
  • 29 Kecman J, Fischer K, Wähner M. Untersuchungen zum Einfluss des Zeitpunktes der Probenahme, der Zitzenposition und der Wurfnummer der Sauen auf die Immunglobulinkonzentration und den Nährstoffgehalt im Kolostrum. Züchtungskunde 2016; 88 (02) 93-104.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kecman J, Wähner M, Weber M. Beitrag der Aufnahme von Sauenmilch und Beifutter zum Gesamtenergiebedarf von Saugferkeln. 14. Forum angewandte Forschung in der Rinder- und Schweinefütterung, 01.-02. April, Fulda. Tagungsunterlagen. 2014: 190-194.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Kecman J, Weber M, Wähner M. In großen Würfen verlangen niedrige Ferkelverluste ein ausgefeiltes Laktationsmanagement. 20. Mitteldeutscher Schweine-Workshop in Bernburg „Ferkelerzeugung heute - Details verändern sich!“23.-24. Mai 2014. Wissenschaftliche Beiträge. 91-99.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 King RH. Factors that influence milk production in well-fed sows. J Anim Sci 2000; 78: 19-25.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 King’ori AM. Sow lactation: colostrum and milk yield: a review. J Anim Sci Adv 2012; 2 (06) 525-533.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Klobasa F, Werhahn E, Butler JE. Composition of sow milk during lactation. J Anim Sci 1987; 64: 1458-1466.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Koketsu Y, Dial GD. Interactions between the associations of parity, lactation length and weaning to conception interval with subsequent litter size in swine herds using early weaning. Prev Vet Med 1998; 37: 113-120.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Kruse PE. The importance of colostral immunoglobulins and their absorption from intestine of newborn animals. Ann Rech Vet 1983; 14 (04) 349-353.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Landeskontrollverband (LKV) für Leistungs- und Qualitätsprüfung Sachsen-Anhalt e. V. Jahresbericht für das Jahr. 2015 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Le Dividich J, Rooke JA, Herpin P. Nutritional and immunological importance of colostrum for the new-born pig. J Agric Sci. 2005 14. 6 Abstract.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Markowska-Daniel I, Pomorska-Mól M. Shifts in immunoglobulin levels in the porcine mammary secretions during whole lactation period. Bull Vet Inst Pulawy 2010; 54: 345-349.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Meyer E. Untersuchungen zum Geburtsgewicht und Geburtsmanagement von Saugferkeln. 20. Mitteldeutscher Schweine-Workshop in Bernburg „ Ferkelerzeugung heute - „Details verändern sich!" 23.-24. Mai 2014. Wissenschaftliche Beiträge. 75-90.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Milligan BN, Fraser D, Kramer DL. Within-litter birth weight variation in the domestic pig and its relation to pre-weaning survival, weight gain, and variation in weaning weights. Livest Prod Sci 2002; 76: 181-191.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Milon A, Aumaitre A, Le Dividich J, Franz J, Metzger JJ. Influence of birth prematurity on colostrum composition and subsequent immunity of piglets. Ann Rech Vet 1983; 14 (04) 533-540.
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Nguyen K, Cassar G, Friendship R M, Dewey C, Farzan A, Kirkwood RN. Stillbirth and preweaning mortality in litters of sows induced to farrow with supervision compared to litters of naturally farrowing sows with minimal supervision. J Swine Health Prod 2011; 19 (04) 214-217.
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Quiniou N, Dagorna J, Gaudré D. Variation of piglets' birth weight and consequences on subsequent performance. Livest Prod Sci 2002; 78: 63-70.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Rooke JA, Bland IM. The acquisition of passive immunity in the newborn piglet. Livest Prod Sci 2002; 78: 13-23.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Röhe R, Kalm E. Estimation of genetic and environmental risk factors associated with pre-weaning mortality in piglets using generalized linear mixed models. Anim Sci 2000; 70: 227-240.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Rolinec M, Bíro D, Štastný P, Gálik B, Šimko M, Juraček M. Immunoglobulins in colostrum of sows with porcine reproductive and respiratory syndrome - PRRS. J Cen Eur Agric 2012; 13 (02) 303-311.
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Salmon H. The mammary gland and neonate mucosal immunity. Vet Immunol Immunopathol 1999; 72: 143-155.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Salmon H, Berri M, Gerdts V, Meurens F. Humoral and cellular factors of maternal immunity in swine. Dev Comp Immunol 2009; 33: 384-393.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Schenkel AC, Bernardi ML, Bortolozzo FP, Wentz I. Body reserve mobilization during lactation in first parity sows and its effect on second litter size. Livest Sci 2010; 132: 165-172.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Škornjac D, Brus M, Čandek Potokar M. Effect of birth weight and sex on pre-weaning growth rate of piglets. Archiv für Tierzucht 2007; 50 (05) 476-486.
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Szeky A, Rátz F, Tuboly S, Nagy G. Absorption of colostral immunoglobulins in suckling piglets. Acta Microbiol Acad Sci Hungar. 1979 26. 02 Abstract.
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Thingnes SL, Ekker AS, Gaustad AH, Framstad T. Ad libitum versus stepup feeding during late lactation: The effect on feed consumption, body composition and production performance in dry fed loose housed sows. Livest Sci 2012; 149: 250-259.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Thorup F. Physiologische und managementbedingte Einflüsse auf die Länge der Trächtigkeit. 19. Mitteldeutscher Schweine-Workshop in Bernburg „Trächtigkeit, Geburt und Laktation bei der Sau“, 24.-25.Mai 2013. Wissenschaftliche Beiträge. 25-28.
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Thodberg K, Jensen KH, Herskin MS. Nest building and farrowing in sows: Relation to the reaction pattern during stress, farrowing environment and experience. App Anim Behav Sci 2002; 77: 21-42.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung (TierSchNutztV) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. August 2006, die durch Artikel 1 der Verordnung vom 14. April 2016 geändert worden ist. § 27 Besondere Anforderungen an das Halten von Saugferkeln.
    PubMed
  • 57 Trümpler S, Pille A, Wähner M, Bremer W, Sendig S. Beziehungen zwischen der Geburtsmasse von Ferkeln und den Ergebnissen der Aufzucht und der Schweinemast. 13. Mitteldeutscher Schweine-Workshop in Bernburg „Große Ferkelzahl und hohe Mastergebnisse. 11.-12.Mai 2007 Wissenschaftliche Beiträge. 85-95.
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Tuboly S, Bernath G, Glavits R, Medveczky I. Intestinal absorption of colostral lymphoid cells in newborn pigs. Vet Immunol Immunopathol 1988; 20: 75-85.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Udluft T, Bostedt H, Zaremba W, Hühn U. Einfluss geburtssteuernder Maß nahmen auf die Ferkelverluste. 9. Bernburger Biotechnik-Workshop „Das Saugferkel. 16.-17. Mai 2003 Wissenschaftliche Beiträge. 93.
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Wagstrom EA, Yoon KJ, Zimmerman JJ. Immune component in porcine mammary secretions. Viral Immunol 2000; 13: 383-397.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Wähner M, Hühn U. Control of parturition in sows by using a combined treatment with Cloprostenol® plus Depotocin®. Arch Tierz 2001; 44: 151-154.
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Wähner M, Scholz H, Kämmerer B. Beziehungen zwischen Futteraufnahme, Seitenspeckdicke und ausgewählten Merkmalen der Aufzuchtleistung laktierender Sauen. Arch Tierz 2001; 44 (06) 639-648.
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Wähner M, Schlegel W, Schwarze D. Zur Körpermasseentwicklung von Ferkeln bis zum 100. Lebenstag. Mh Vet Med 1981; 36: 755-778.
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Wehrend A, Kauffold J. Die optimale Geburt beim Schwein - was heißt das? 19. Mitteldeutscher Schweine-Workshop in Bernburg „Trächtigkeit, Geburt und Laktation bei der Sau. 24.-25.Mai 2013 Wissenschaftliche Beiträge. 29-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Welp S. Untersuchungen zur Reduzierung der Ferkelverluste und zur Verbesserung der täglichen Zunahmen der Ferkel bei hochfruchtbaren Sauen. Diss agrar. Justus-Liebig-Universität Gießen; 2014
    Google Scholar
  • 66 Wolter BF, Ellis M, Corrigan BP, De Decker JM. The effect of birth weight and feeding of supplemental milk replacer to piglets during lactation on preweaning and postweaning growth performance and carcass characteristics. J Anim Sci 2002; 80: 301-308.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Xu R, Doan QC, Regester GO. Detection and characterisation of transforming growth factor-beta in porcine colostrum. Biol Neonate. 1999 75. Abstract.
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Xu RJ, Wanga F, Zhang SH. Postnatal adaptation of the gastrointestinal tract in neonatal pigs: a possible role of milk-borne growth factors. Livest Prod Sci 2000; 66: 95-107.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 69 Zaremba W, Udluft T, Bostedt H. Effect of various procedures for synchronisation of parturition in sows. Tierärztl Prax 2015; 43(G): 269-277.
    PubMedGoogle Scholar
  • 70 Zindove JT, Dzomba EF, Kanengoni AT, Chimonyo M. Effects of withinlitter birth weight variation of piglets on performance at 3 weeks of age and at weaning in a Large White x Landrace sow herd. Livest Sci 2013; 155: 348-354.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar