Die Maßregel der Sicherungsverwahrung: Empirische Befunde zu den Insassen und der psychiatrischen Gutachtenpraxis

Zusammenfassung

Es wurden Gutachten und Urteilssprüche aus 224 Verfahren ausgewertet, die zwischen 1991 und 2001 in Bayern, Brandenburg, NRW und Sachsen zur Anordnung der Sicherungsverwahrung geführt haben. Beim Großteil der zur Sicherungsverwahrung verurteilten Delinquenten handelt es sich um rezidivierende Straftäter mit Gewalt- und/oder Sexualstraftaten. Drei Viertel der Insassen weisen psychische Auffälligkeiten, zumeist Persönlichkeitsakzentuierungen bzw. -störungen, auf. Dadurch ergeben sich Abgrenzungsprobleme zu den forensisch-psychiatrischen Maßregeln, denen die bisherige Gutachtenpraxis nicht gerecht wird. Die Gutachten weisen nach wie vor diagnostische und kriminalprognostische Schwächen auf.

Abstract

Expert testimonies and judges of 224 lawsuits of the years 1991 to 2001, who lead to the order of Preventive Detention in the German federal states of Bavaria, Brandenburg, Northrhine Westfalia and Saxony were analysed. Offenders with the order of Preventive Detention have mostly committed violent and/or sexual offences. Nearly two third of the inmates show personality traits with relevance for psychiatry or even personality disorders. Thus the discrimination between forensic psychiatric measurements and preventive detention is difficult. The quality of forensic psychiatric reports does not reflect the complexity of this task. They show diagnostic and prognostic weaknesses.

Schlüsselwörter

Sicherungsverwahrung - Qualitätssicherung - Kriminalprognose - Forensische Psychiatrie - Persönlichkeitsstörung

Key words

preventive detention - quality assurance - criminal prognosis - forensic psychiatry - personality disorders

Literatur

• 1 Liszt F von. Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: von Liszt F: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 1. Berlin: Guttentag 1882: 126-179
• 2 Mayer H. Typologie der Gewohnheitsverbrecher oder Rezidivisten.  Kriminalbiologische Gegenwartsfragen. 1962;  5 135-153
• 3 Hellmer J. Hangtäterschaft und Berufsverbrechertum.  Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1961;  73 441-462
• 4 Tröndle H, Fischer Th. Kommentar StGB, 52. neu bearbeitete Aufl. München: Beck 2004
• 5 Hammerschlag H, Schwarz O. Das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 1998;  18 321-326
• 6 Uhlenbruch T. Nachträgliche Sicherungsverwahrung – Fragen über Fragen.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2002;  22 466-471
• 7 Pfister W. Juristische Voraussetzungen der Sicherungsverwahrung. In: Felber W, Sutarski S, Lammel M (Hrsg). Jahresheft für forensische Psychiatrie. Kriminalprognose – psychiatrische und juristische Sicht. Regensburg: S. Roderer Verlag 2004: 146-186
• 8 Nedopil N. Maßregelrecht – Behandlung psychisch Kranker erschwert.  Deutsches Ärzteblatt. 2006;  103 A2438-2441
• 9 Kinzig J. Die Gutachtenpraxis bei der Anordnung von Sicherungsverwahrung.  Recht & Psychiatrie. 1997;  15 9-20
• 10 Kinzig J. Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. Freiburg: Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht 1996
• 11 Habermeyer E, Puhlmann P, Passow D. et al . Kriminologische und diagnostische Merkmale von Häftlingen mit angeordneter Sicherungsverwahrung.  Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2007;  90 317-330
• 12 Habermeyer E, Passow D, Puhlmann P. et al .Sexual offenders in preventive detention – data concerning the inmates and expert witness practice. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 2008
• 13 Hare R D. The Hare Psychopathy Checklist – Revised. Multi-Health Systems. Toronto, ON 1991
• 14 Webster C D, Douglas K S, Eaves D. et al .HCR-20. Assessing Risk for Violence. Version 2. Mental Health. Burnaby B.C., Canada: Law and Policy Institute, Simon Fraser University 1997
• 15 Müller-Isberner R, Jöckel D, Gonzales Cabeza S. Die Vorhersage von Gewalttaten mit dem HCR-20. Haina: Institut für Forensische Psychiatrie Haina 1998
• 16 Kern J. Aktuelle Befunde zur Sicherungsverwahrung.  Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe. 1997;  47 19-25
• 17 Justizministerium NRW .Justizvollzug in Nordrhein-Westfalen, 15. Auflage. 2006
• 18 Habermeyer E, Saß H. Die Maßregel der Sicherungsverwahrung nach § 66 StGB: Grundlagen und Differenzialindikation gegenüber der Maßregel gemäß § 63 StGB.  Nervenarzt. 2004;  75 1061-1067
• 19 Habermeyer E. Psychiatrische Kriminalprognose in einer „fachfremden” Maßregel – Gutachterliche Erfahrungen in bzw. vor Sicherungsverwahrung.  Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2005;  88 12-25
• 20 Habermeyer E. Typische Fallstricke bei der Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen.  Persönlichkeitsstörungen – Theorie und Therapie. 2004;  8 85-92
• 21 Rasch W. Forensische Psychiatrie. 2. Auflage. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer 1999
• 22 Leygraf N. Begutachtung der Prognose im Maßregelvollzug. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg). Psychiatrische Begutachtung, 3. Auflage. München, Jena: Urban & Fischer 2000: 350-358
• 23 APA American Psychiatric Association .Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. In: Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I (Hrsg). – Textrevision-DSM-IV-TR, dt. Bearbeitung und Einführung. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe 2003
• 24 WHO Weltgesundheitsorganisation .Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F) Forschungskriterien. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Hans Huber 1994
• 25 Ullrich S. Die Persönlichkeit von Straftätern. Psychopathologische und normalpsychologische Akzentuierungen. Dissertation zur Erlangung des Grades des Dr. phil. Halle 1999
• 26 Fazel S, Danesh J. Serious mental disorder in 23 000 prisoners: a systematic review of 62 surveys.  Lancet. 2002;  359 545-550
• 27 Habermeyer E, Passow D, Puhlmann P. et al . Sexual offenders in preventive detention – data concerning the inmates and expert witness practice.  International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2008;  Epub ahead of print PMID 18 378 629
• 28 Pfäfflin F. Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter. Stuttgart: Enke 1978
• 29 Heinz G. Fehlerquellen forensisch-psychiatrischer Gutachten. Heidelberg: Kriminalistik 1982
• 30 Dickmann J RM, Broocks A. Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel?.  Fortschritte Neurologie Psychiatrie. 2007;  75 397-401
• 31 Nowara S. Gefährlichkeitsprognosen bei Maßregeln. In: Barton S (Hrsg). „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist!”. Baden Baden: Nomos 2006
• 32 Boetticher A, Nedopil N, Bosinski H. et al . Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2005;  25 57-62
• 33 Habermeyer E. Die Maßregel der Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB – forensisch-psychiatrische Bedeutung, Untersuchungsbefunde und Abgrenzung zur Maßregel gemäß § 63 StGB. Monographien aus dem Gesamtgebiet der Psychiatrie, Bd. 116. Darmstadt: Steinkopff 2008