Zusammenfassung
Hintergrund: Die operative Therapie des
Akustikusneurinoms wird in den letzten Jahren zunehmend kritisch gesehen.
Alternative Methoden wie das Gamma-Knife nehmen hier breiten Raum in der
Diskussion ein.
Patienten: Vorgestellt werden die Resultate
von 392 Patienten, die in der Zeit von 1989 bis 2004 auf transtemporalem Wege
an einem Akustikusneurinom operiert wurden. Untersucht wurden neben der
Erstsymptomatik die Hörresultate nach dem Eingriff.
Ergebnisse: Ein Hörerhalt nach der
sogenannten 50 : 50-Regel (Hörverlust geringer als
50 dB im Tonschwellenaudiogramm bei den Frequenzen 500 – 1000
– 2000 Hz, Sprachdiskrimination > 50 %)
konnte bei 59,7 % der Patienten postoperativ erreicht werden. Ein
darüber hinaus gehender Höreindruck (bis 90 dB) war bei
83,1 % nachweisbar, 16,9 % ertaubten völlig.
Bei der differenzierten Betrachtung von rein intrameatalen Tumoren und Tumoren,
die den Meatus acusticus externus verlassen hatten, wie auch von Tumoren bis
100 µm³ und Tumoren mit einem Volumen von 100 bis
500 µm³ ergab sich kein Unterschied.
Schlussfolgerungen: Akustikusneurinome, die
auf den inneren Gehörgang beschränkt sind und wenig in den
Kleinhirnbrückenwinkel hineinragen (d. h. ohne Kontakt zu
Strukturen des Hirnstamms oder Gefäßen in der hinteren
Schädelgrube) erweisen sich als geeignet für die transtemporale
Resektion. Die Möglichkeit und die günstigen Resultate des
Hörerhalts bei geringer Morbidität sprechen für diese
Vorgehensweise bei dieser Gruppe von Tumoren.
Abstract
Background: The surgical therapy of acoustic
neuromas has been seen critically lately. Alternative methods like the
γ-knife treatment open a wide field of discussion. Patients: The results of 392 patients are presented operated
on via a middle fossa approach between 1989 and 2004. Results: Hearing preservation according to the
50 : 50 rule (hearing loss less than 50 dB in pure tone
audiogram 500 – 1000 – 2000 Hz, speach discrimination
> 50 %) was possible in 59.7 % of
patients. A hearing impression up to 90 dB was recognized in
83.1 %, 16.9 % of cases were deaf. There was no
difference between tumors confined to the inner ear canal and tumors extending
into the cerebello pontine angle. There was also no difference between tumors
up to a volume of 100 mm3 and tumors between
100 mm³ and 500 mm³. Conclusion:
Acoustic neuroma confined to the internal meatus or with little extend into the
cerebello pontine angle (i. e. no contact to structures of the brain
stem or vessels of the posterior fossa) are feasable for resection via the
middle fossa approach. The possibility of hearing preservation and low
morbidity makes it the treatment of choice for this group of tumors.
Schlüsselwörter
Akustikusneurinom - transtemporale Resektion - Hörerhalt
Key words
acoustic neuroma - middle fossa approach - hearing preservation
Literatur zu Teil 1 und 2
1
Stennert E, Limberg C H, Frentrup K P.
Parese und Defektheilungsindex; ein leicht anwendbares Schema
zur objektiven Bewertung von Therapieerfolgen bei Fazialisparesen.
HNO.
1977;
25
238-245
2 Geyer G, Helms J. Subjektive und objektive Symptome vor und nach der Behandlung
kleiner Akustikusneurinome. Die Medizinische Welt. Stuttgart; Schattauer 1985
36: 38-41
3 Fisch U.
Otochirurgische Behandlung des Akustikusneurinoms. In: Plester D, Wende S, Nakayama H (Hrsg). Kleinhirnbrückenwinkeltumoren. Berlin,
Heidelberg, New York; Springer 1978
4 Regli F.
Neurologische Aspekte der
Kleinhirnbrückenwinkeltumoren. In: Plester D, Wende S, Nakayama H (Hrsg). Kleinhirnbrückenwinkeltumoren. Berlin,
Heidelberg, New York; Springer 1978
5
Pertuiset B.
Les neurinoms de l'acoustique développés
dans l'angle ponto-cérébelleux.
Neurochirugie.
1970;
16
1-147
6
Werbs M, Stützbecher E, Gerhardt H J, Biedermann F.
Die Funktion des N. facialis nach transtemporaler oder
translabyrinthärer Entfernung eines Akustikusneurinoms.
HNO Praxis.
1988;
13
91-94
7 Moffat D A.
Moffat Classification of Facial Nerve Function. In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Tokio; Springer 2003: 107-113
8 Charachon R, Lavieille J P, Chirossel J P.
Which international system must be chosen to assess the
facial function before and after acoustic neuroma treatment? . In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic neuroma. X. Tokio; Springer 2003: 79-83
9
Cohen N L, Lewis W S, Ransohoff J.
Hearing preservation in cerebellopontine angle tumor surgery:
the NYU experience 1974 – 91.
Am J Otol.
1993;
14
423-433
10 Gjuric M, Wigand M E, Wolf S R. Enlarged Middle Fossa Vestibular Schwannoma Surgery.
Experience with 735 cases Department of Otorhinolaryngology. University of Erlangen-Nuremberg
Erlangen, Germany; 2001
11
Haid T, Wigand M E.
Advantage of the enlarged middle fossa approach in acoustic
neurinoma surgery.
Acta Otolaryngol.
1992;
112
387-407
12
Silverstein H, McDaniel A, Norell H.
Hearing preservation after acoustic neuroma surgery using
intraoperative direct eighth cranial nerve monitoring.
Am J Otol.
1985 Nov;
Suppl
99-106
13
Mosek A C, Dodick D W, Ebersold M J, Swanson J W.
Headache after resection of acoustic neuroma.
Headache.
1999;
39
89-94
14
Mangham Jr C A.
Retrosigmoid versus middle fossa surgery for small vestibular
schwannomas.
Laryngoscope.
2004;
114
1455-1461
15
Coletti V, Fiorino F.
Middle fossa versus retrosigmoid-transmeatal approach in
vestibular schwannoma surgery: a prospective study.
Otol Neurootol.
2003;
24
927-934
16
Arriaga M A, Chen D A.
Facial function in hearing preservation and acoustic neuroma
surgery.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg.
2001;
127
543-546
17
Samii M, Matthies C.
Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic
neuromas): hearing function in 1000 tumor resections.
Neurosurgery.
1997;
40
248-260; discussion 260 – 262
18
Samii M, Matthies C.
Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic
neuromas): the facial nerve-preservation and restitution of function.
Neurosurgery.
1997;
40
684-694
19
Tonn J C, Schlake H P, Goldbrunner R, Milewski C, Helms J, Roosen K.
Acoustic neuroma surgery as an interdisciplinary approach: a
neurosurgical series of 508 patients.
J Neurol Neurosurg Psychiatry.
2000;
69
161-166
20
Sampath P, Holliday M J, Brem H. et al .
Facial nerve injury in acoustic neuroma (vestibular
schwannoma) surgery: etiology and prevention.
J Neurosurg.
1997;
87
60-66
21
Rowed D W, Nedzelski J M.
Hearing preservation in the removal of intracanalicular
acoustic neuromas via the retrosigmoid approach.
J Neurosurg.
1997;
86
456-461
22
Harner S G, Beatty C W, Ebersold M J.
Retrosigmoid removal of acoustic neuroma: experience
1978 – 1988 [comments].
Otolaryngol Head Neck Surg.
1990;
103
40-45
23
Ebersold M J, Harner S G, Beatty C W. et al .
Current results of the retrosigmoid approach to acoustic
neurinoma [comments].
J Neurosurg.
1992;
76
901-909
24
Gormley W B, Sekhar L N, Wright D C. et al .
Acoustic neuromas: results of current surgical
management.
Neurosurgery.
1997;
41
50-58
25 Wolf S R, Triebswetter F, Wigand M E.
Measurement of Tumor Volume in Acoustic Neurinomas. In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Consensus on Systems for Reporting
Results. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003: 49-53
26
Berg H M, Wigand M E.
Lässt sich das Hörvermögen nach
transtemporaler Ausräumung eines Akustikusneurinoms vorhersagen.
Arch of Oto-Rhino-Laryngol.
1987;
Suppl 2
288-290
27
Wade P J, House W.
Hearing preservation in patients with acoustic neuromas via
the middle fossa approach.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1984;
92
184-193
28 Fukushima T.
Patient Selection and Method of Evaluation for Hearing
Preservation in Acoustic Neuroma Surgery. In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003:
101-105
29
American Academy of Otolaryngology – Head and Neck
Surgery Foundation .
Committee on Hearing and Equilibrium guidelines for the
evaluation of hearing preservation in acoustic neuroma (vestibular
schwannoma).
Otolaryngol Head Neck Surg.
1995;
113
179-180
30
Shelton C, House W F.
Hearing improvement after acoustic tumor removal.
Otolaryngol Head Neck Surg.
1990;
103
963-967
31 Kanzaki J, Kunihiro T, Inoue Y.
Some Proposals on Reporting Systems in Acoustic Neuroma. In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic neuroma. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003:
107-113
32 Sanna M, Kobayashi T, Kansaki J.
Grading Systems for Preoperative and Postoperative
Hearing. In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue
Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Consensus on Systems for Reporting
Results. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003
33 Schwager K, Helms J.
Würzburger Schule der Akustikusneurinomchirurgie.
Interdisziplinäre Chirurgie des Akustikusneurinoms – Würzburger
Konzept aus Sicht des Otochirurgen. In: Bootz F, Strauss G (Hrsg). Die Chirurgie der lateralen Schädelbasis. Berlin,
Heidelberg, New York, Barcelona, Hongkong, London,
Mailand, Paris, Tokyo; Springer 2002
34
Höhmann D, Dornhoffer J L, Helms J.
Hörresultate nach transtemporaler Entfernung von
Akustikusneurinomen.
HNO.
1994;
42
541-545
35
Thomsen J, Mirz F, Randi W, Astrup J, Bojsen-Moller M, Nielsen E.
Intracranial Sarcoma in a Patient with Neurofibromatosis Type
2 treated with Gamma-Knife-Radiosurgery for Vestibular Schwannoma.
Am J Otol.
2000;
21
364-370
36
Lustig L R, Jackler R K, Lanser M J.
Radiation-induced tumors of the temporal bone.
Am J Otol.
1997;
18
230-235
Prof. Dr. med. Konrad Schwager
Klinikum Fulda gAG
Klinik für HNO-Krankheiten, Kopf-, Hals- und Plastische
Gesichtschirurgie
Pacelliallee 4
36013 Fulda
Email: k.schwager@klinikum-fulda.de