Regelmäßig veröffentlicht in der Mitte eines Jahres das ISI (Institute for Scientific Information, Philadelphia) den „Journal Impact Factor”, der die gemittelte Zitierungsrate der Artikel einer Zeitschrift aus einem Zeitraum von zwei Jahren im darauf folgenden Jahr darstellt. Hier gilt stets der Stichtag 31.12. des betreffenden Jahres.
Der mit großer Spannung erwartete Wert für die Klinische Pädiatrie für das Jahr 2006 entspricht mit 1,055 ziemlich genau dem Wert des Vorjahres [6 Abb. 1 Klinische Pädiatrie ist also in 2006 in vergleichbarem Umfang wie in 2005 zitiert worden und hat dadurch ihren 2005 errungenen Platz im Mittelfeld der 74 internationalen Zeitschriften, die vom ISI in der Kategorie „Pediatrics” gelistet sind, verteidigt.
Abb. 1 Der Verlauf der Journal Impact Factors för die Klinische Pädiatrie šber 10 Jahre.
Von Jahr zu Jahr ist bei der Klinischen Pädiatrie eine leichte, aber stetige Zunahme an Veröffentlichungen zu verzeichnen; ein Ausreißer stellt das Jahr 2005 durch die Publikation eines Supplements mit 14 Beiträgen zur „Therapie von Infektionen in der Kinderonkologie”[11 Tab. 1
Tab. 1 Zitierung der Arbeiten der Klinischen Pädiatrie aus den Jahren 2006, 2005 und 2004 (Quelle: Science Citation Index Expanded, ISI Web of KnowledgeSM ; Stichtag: 31.06.2007)
Jahr
Anzahl der Zitierungen
0
1-3
4-6
7-9
≥ 10
Σ
2006
Anzahl der Arbeiten
53
10
-
-
-
63
kumulierte Zitate
0
12
-
-
-
12
2005
Anzahl der Arbeiten
45
23
4
2
-
74*
kumulierte Zitate
0
45
19
16
-
80
2004
Anzahl der Arbeiten
15
26
7
5
3
56
kumulierte Zitate
0
45
33
36
44
158
*inklusive Supplement [9
▸Ganz deutlich wird, dass die Zahl der noch nicht zitierten Arbeiten in erkennbarer Weise abnimmt, je länger ein Jahrgang zurückliegt. Dies kommt vor allem den Rubriken „Kasuistiken” und „Visite” zugute, die seltene Krankheitsbilder oder ungewöhnliche klinische Situationen beschreiben und gerade in der Kinderheilkunde mit der geringen Erkrankungsdichte besonders wichtig sind.
▸Die Zeit für die Beurteilung der Zitierhäufigkeit der Veröffentlichungen aus dem Jahrgang 2006 ist noch zu kurz, um eine Interpretation zu erlauben.
▸Auch langfristig selten oder gar nicht werden Reviews zitiert, obwohl sie besonders häufig gelesen werden. Hier wirkt sich natürlich das Supplement mit 14 Übersichtsartikeln nachhaltig aus.
▸Beiträge mit vier oder mehr Zitierungen stellen auch für jene aus dem Jahr 2004 eine Minderheit dar, wirken sich aber überaus günstig auf den Impact Factor aus.
Da der Impact Factor eines Journals durch einen sehr einfachen Rechenvorgang ermittelt wird, ist klar ersichtlich, dass durch ihn nicht der wissenschaftliche Wert einer einzelnen Publikation wiedergegeben werden kann. Trotzdem wird dieser Bewertungsmaßstab weithin eingesetzt, u. a. von den Fakultäten zur Evaluation der publikatorischen Leistung besonders von jungen Wissenschaftlern oder auch von ganzen Institutionen bzw. den Wissenschaftsministerien bei der leistungsbezogenen Mittelvergabe für die Forschung.
Anstatt den Impact Factor einer Zeitschrift anzugeben, wird gelegentlich vorgeschlagen, die Zahl der Zitierungen für die einzelne Arbeit während eines genügend großen Zeitintervalls heranzuziehen. Da in der Zeitschrift Klinische Pädiatrie knapp die Hälfte der Veröffentlichungen aus den Jahren 2005 und 2006 aus der Allgemeinen Pädiatrie und die andere Hälfte von Mitgliedern der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie (GPOH) erstellt worden ist, kann die Gegenüberstellung der drei jeweils am häufigsten zitierten Beiträge aus diesen Jahren aufschlussreich sein. Bei den sechs Publikationen aus der Allgemeinen Pädiatrie handelt es sich viermal um klinische Beobachtungsstudien [2 8 13 15 16 12 3 5 7 10 14 9 1 5 4
Positiv bemerkbar macht sich ein hoher Grad der überregionalen und interdisziplinären Kooperationen, die zu einer höheren Patientendichte führen und entsprechende Strukturen erfordern. Das wirkt sich erheblich auf die Zitierungsrate aus.Diese vorwiegend formale Betrachtung zeigt, dass der Journal Impact Factor in seiner üblichen Anwendung ein brauchbares Instrument ist, obwohl Fachgebiete mit geringer Krankheitsdichte grundsätzlich benachteiligt sind und aktuelle Trends in besonderer Weise unterstützt werden. Grundsätzlich andere Bedingungen bestehen für Zeitschriften, die sich auf Beiträge der Grundlagenforschung ausrichten, die bei Vorliegen von Innovationen besonders häufig zitiert werden.
