S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten und der Deutschen Gesellschaft für Viszeralchirurgie zur Diagnostik und Behandlung von Gallensteinen

Table of Contents

 

MissingLinkText

Zusammenfassung

Die Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Gallensteinen aktualisiert die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten aus dem Jahr 2000. Die Leitlinie wurde interdisziplinär von Gastroenterologen und Chirurgen erstellt. Sie basiert auf den Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften für eine systematische evidenzbasierte Konsensus-Leitlinie der Entwicklungsstufe S3 und berücksichtigt die klinische Anwendbarkeit der Studienergebnisse. Zudem werden Präventionsmöglichkeiten beschrieben, Qualitätsindikatoren definiert, ökonomische Auswirkungen berücksichtigt und Vorschläge zur Verzahnung der ambulanten und stationären Versorgung von Patienten mit Gallensteinerkrankungen formuliert.

 

MissingLinkText

Schlüsselwörter

Gallenblasensteine - Gallengangssteine - Cholelithiasis - Cholezystektomie

 

MissingLinkText

Vorwort

15 - 20 % unserer Bevölkerung haben Gallensteine [1] [2] [3] [4], und jährlich werden in Deutschland mehr als 190 000 Cholezystektomien durchgeführt [5]. Das Gallensteinleiden ist damit nach der Refluxerkrankung die gastroenterologische Erkrankung, die die höchsten Kosten verursacht [6]. Die nachfolgende Leitlinie zur Diagnostik und Therapie dieser sehr häufigen Erkrankung aktualisiert die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) aus dem Jahr 2000 [7]. Die neue Leitlinie wurde von der DGVS und der Deutschen Gesellschaft für Viszeralchirurgie (DGVC) gemeinsam entwickelt. Zielgruppe der Leitlinie sind alle praktizierenden Ärztinnen und Ärzte in Deutschland, vorrangig niedergelassene und in Krankenhäusern tätige Allgemeinmediziner, Internisten und Chirurgen, deren Kooperationspartner in Qualitätszirkeln, Praxisnetzen und Klinikverbünden sowie die Kostenträger. Darüber hinaus dient die Leitlinie zur Information von Patienten und Öffentlichkeit über die angemessene medizinische Vorgehensweise bei Gallensteinerkrankungen. Die Leitlinie ist eine systematisch entwickelte ärztliche Orientierungshilfe mit Handlungs- und Entscheidungsvorschlägen, von denen in begründeten Fällen abgewichen werden kann oder sogar muss. Die Entscheidung, ob einer bestimmten Empfehlung gefolgt wird, trifft der behandelnde Arzt unter Berücksichtigung der individuellen Situation seines Patienten.

 

MissingLinkText

I. Methodisches Vorgehen (Leitlinienreport)

Die vorausgegangene Konsensuskonferenz hatte die Güte der Empfehlung hauptsächlich aus der Evidenzstärke abgeleitet [7]. Unberücksichtigt blieben bei diesem Vorgehen die Konsensusstärke und klinische Algorithmen. Die neue Leitlinie beruht auf den drei Grundpfeilern Evidenzstärke, Konsensusstärke und klinische Anwendbarkeit der Studienergebnisse. Wesentliche Kriterien der Leitlinie sind ihre interdisziplinäre Erstellung unter Einbeziehung von Patientenvertretern, die systematische Literaturrecherche mit der Beurteilung ihrer Qualität und ihrer Übertragbarkeit auf den klinischen Alltag sowie die interdisziplinäre Bewertung der Kernaussagen der Leitlinie nach den Kriterien der evidenzbasierten Medizin (EBM). Zudem wurden erstmals Qualitätsindikatoren definiert, ökonomische Auswirkungen berücksichtigt, Vorschläge zu Outcome-Analysen formuliert und Aussagen zur Verzahnung ambulanter und stationärer Versorgungsbereiche gemacht.

Die methodische Grundlage für die Leitlinie waren das Leitlinien-Manual der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) und des Ärztlichen Zentrums für Qualität in der Medizin [8], das Deutsche Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI) [9] und die Methodik der DGVS-Konsensusempfehlungen für die Colitis ulcerosa [10]. Die Leitlinie folgt daher methodisch und organisatorisch den Empfehlungen der AWMF für eine evidenzbasierte Konsensus-Leitlinie der Entwicklungsstufe 3 (S3-Leitlinie mit allen Elementen systematischer Entwicklung). Zur weiteren Planung des Konsensusprozesses erfolgte eine Beratung durch die Ständige Kommission Leitlinien der AWMF (H.-K. Selbmann, I. Kopp).

 

MissingLinkText

Organisatorischer Ablauf des Konsensusprozesses

Der zeitliche Ablauf des gesamten Konsensusprozesses ist im Addendum B dargestellt. Nach Erteilung eines Auftrags an T. Sauerbruch und F. Lammert zur Aktualisierung der Leitlinie durch die Leitlinienkommission der DGVS wurde das Leitlinienprojekt am 22. 7. 2005 bei der AWMF angemeldet (AWMF-Register-Nr. 021 / 008). Ein Steering-Komitee (T. Sauerbruch, F. Lammert, M. Neubrand, R. Bittner) erstellte, basierend auf dem Teilnehmerkreis der früheren Konsensuskonferenz, eine Teilnehmerliste für insgesamt fünf Arbeitsgruppen (siehe Addendum D). Dabei erfolgte die Auswahl unter Berücksichtigung folgender Kriterien:

• Versorgungsebene: Niedergelassene, Krankenhaus der Grund-, Schwerpunkt- oder Maximalversorgung

• Schlüsseldisziplin: Innere Medizin/Gastroenterologie, Chirurgie/Viszeralchirurgie, Radiologie, Humangenetik

• Hierarchische Stufe: Assistenzärztin/-arzt, Oberärztin/-arzt, Chefarzt.

Die Teilnehmer wurden den folgenden Arbeitsgruppen zugeordnet (siehe Addendum D):

1. Prävention und konservative Therapie der Cholelithiasis

2. Diagnostik der Cholezysto- und Choledocholithiasis

3. Chirurgische Therapie der Cholezystolithiasis

4. Therapie der Choledocholithiasis und der biliären Pankreatitis

5. Qualitätssicherung.

Es erfolgte eine systematische Literaturrecherche in MEDLINE und der Cochrane Database of Systematic Reviews, wobei in MEDLINE nur deutsch- und englischsprachige Originalarbeiten ab 1999 berücksichtigt wurden. Literatur vor 1999 war bereits für die vorausgegangene Leitlinie [7] gesichtet worden. Die verwendeten Suchbegriffe finden sich im Addendum C. Die Literatur wurde allen Arbeitsgruppenmitgliedern als Volltext kopiert zur Verfügung gestellt.

Zur weiteren Vorbereitung der Konferenz wurde ein elektronischer Fragebogen erstellt, der per E-mail zirkuliert wurde. Die Fragebögen wurden vor Beginn der Konsensuskonferenz von 83 % (44 / 53) der teilnehmenden Ärzte beantwortet; zu jeder Frage konnten ergänzende Kommentare gemacht werden. Die statistische Auswertung erfolgte mit Excel-Software, wobei für jede Frage die Konsensusstärke, errechnet nach dem prozentualen Anteil einer Antwortmöglichkeit (siehe Addendum A), ermittelt wurde.

Im Rahmen der eigentlichen Konsensuskonferenz am 7.4.2006 in Bonn (Teilnehmer siehe Addendum E) wurden am Vormittag durch die Arbeitsgruppen Vorschläge für die Konsensusempfehlungen vorbereitet. Diese basierten auf der statistischen Fragebogenauswertung und den gesammelten anonymisierten Kommentaren und Literaturergänzungen der Experten. Am Nachmittag wurde der Konsensusvorschlag jeder Arbeitsgruppe vorgetragen, im Plenum diskutiert und über die ggf. modifizierten Konsensusempfehlungen abgestimmt. Dabei wurden die Evidenzstärke (Literatur), die klinische Anwendbarkeit und die Ergebnisse des Fragebogens (nominaler Gruppenprozess) berücksichtigt. Die Abstimmung im Plenum hatte bei Diskrepanzen Vorrang vor der E-mail-basierten Fragebogenabstimmung.

Der Konsensus wurde entsprechend der aufgezeichneten Diskussion vom Steering-Komitee bearbeitet. Anschließend wurden die Kommentare zu den Leitlinien von den Vorsitzenden der Arbeitsgruppen (siehe Addendum D) erstellt und allen Teilnehmern der Leitlinienkonferenz zur Korrektur zugesandt. Das Manuskript wurde abschließend der Kommission für Leitlinien der DGVS vorgelegt und vor der Veröffentlichung durch unabhängige Experten aus dem medizinischen Bereich und Methodiker begutachtet (J. C. Hoffmann, Berlin; J. C. Arnold, Rotenburg).

 

MissingLinkText

Klassifikationen der Evidenzstärke, der Konsensusstärke, der Anwendbarkeit und der Empfehlungsstärke

Die Klassifikationen der Evidenz- und Konsensusstärken sowie der Anwendbarkeit der Konsensusempfehlungen sind dem Addendum A zu entnehmen. Die Einteilungen basieren auf dem methodischen Vorgehen der DGVS-Leitlinie zur Colitis ulcerosa [10] und einer modifizierten Klassifikation des Ärztlichen Zentrums für Qualität in der Medizin, die den Empfehlungen der AWMF entspricht [8] [11] [12]. Empfehlungen setzen voraus, dass eine Studie und/oder eine Expertenmeinung auf die Zielpopulation der Leitlinie bzw. auf den einzelnen Patienten anwendbar sind. Diese klinische Anwendbarkeit hängt von der untersuchten Patientengruppe, den Fähigkeiten der Leistungserbringer und dem Ressourcenbedarf ab. Basierend auf den Eckpfeilern Evidenzstärke, Konsensusstärke und Anwendbarkeit wurde ein Algorithmus verwendet [10], der die Empfehlungsstärke in „sehr empfehlenswert”, „empfehlenswert” und „optional” einteilt. In vier Fällen wurde eine Empfehlungsstärke abweichend vom Algorithmus (Addendum A) höher eingestuft; die Begründungen für diese Abweichungen sind im zugehörigen Kommentar genannt.

 

MissingLinkText

Visualisierung und Implementierung

Die logische Handlungsstruktur der Leitlinie bzw. ihre Entscheidungsregeln wurden mithilfe der Methode knowledgeTools® [13] überprüft und modelliert (K. Wuhrow, http://www.knowledgetools.de/). Zudem wurde eine Visualisierung der Leitlinien in Form einer Baumstruktur entwickelt ([Abb. 1]). Der Arzt kann sich bei Diagnostik- und Therapieentscheidungen an diesen visualisierten Algorithmen orientieren.

Der Leitlinientext wird in der Zeitschrift für Gastroenterologie veröffentlicht. Der Volltext mit methodischen Hinweisen und Evidenztabellen ist über die Homepage der DGVS (http://www.dgvs.de/) und der AWMF (http://www.awmf-online.de/) frei verfügbar. Eine Kurzfassung der Leitlinie wird in weiteren Medien, u. a. im Manual „Rationale Diagnostik und Therapie in der Inneren Medizin” der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM) und des Berufsverbands Deutscher Internisten (BDI), veröffentlicht und ist über die digitale Version dieses Leitlinienwerks ebenfalls abrufbar (http://www1.us.elsevierhealth.com/BDI/). Informationen für Patienten werden über Selbsthilfegruppen (Deutsche Leberhilfe e. V.) verbreitet. Ein weiteres Element des Implementierungskonzeptes ist die Einbringung der Leitlinien in die Aus-, Weiter- und Fortbildung von Ärzten und anderen Gesundheitsberufen durch die Mitglieder des Steering-Komitees und die Teilnehmer der Konsensuskonferenz.

 

MissingLinkText

Finanzierung

Die Leitlinienerstellung wurde durch Mittel der DGVS unabhängig von Interessengruppen finanziert. Diese Mittel wurden auf ein vom Universitätsklinikum Bonn verwaltetes Konto überwiesen. Reise- und Sekretariatskosten wurden nach den für Hochschulen in NRW gültigen Richtlinien erstattet. Es wurden keine Industriemittel verwendet, und es erfolgte keine externe Beeinflussung der Konferenzteilnehmer und Leitlinienautoren in Bezug auf die Empfehlungen und Kommentare der Leitlinie.

Die Teilnehmer der Konsensuskonferenz erteilten in schriftlicher Form Auskunft zu möglichen finanziellen Interessenkonflikten und unterzeichneten eine Erklärung zur Unabhängigkeit von Interessenbindungen (siehe Addendum E). Es wurden konkrete Angaben zu Berater- und Gutachtertätigkeiten für Industrieunternehmen, finanziellen Zuwendungen und Besitz von Geschäftsanteilen der pharmazeutischen oder biotechnologischen Unternehmen sowie bezahlte Autorenschaft bei Artikeln im Auftrag pharmazeutischer oder biotechnologischer Unternehmen erbeten.

 

MissingLinkText

Gültigkeit der Leitlinie

Die Leitlinie ersetzt die bisherige Version [7] und ist bis zur nächsten Überarbeitung bzw. spätestens bis zum 31.12.2012 gültig. Sollten in dieser Zeit relevante neue Erkenntnisse zur Diagnostik und Therapie von Gallensteinen bekannt werden, wird die Leitlinie zu einem früheren Zeitpunkt revidiert. [Tab. 1] fasst Hinweise der Teilnehmer der Konsensuskonferenz zu notwendigen zukünftigen Forschungsfeldern zusammen. Anregungen und Kommentare werden an die korrespondierenden Autoren (F. Lammert, T. Sauerbruch) als Ansprechpartner für die Aktualisierung der Leitlinie erbeten.

Tab. 1 Zukünftige Forschungsfelder (Auswahl)

Nach Ansicht der Teilnehmer der Konsensuskonferenz sollten zukünftig insbesondere die folgenden Forschungsfelder bearbeitet werden, um die Therapie von Gallensteinen weiter zu verbessern:

- Identifizierung genetischer und exogener lithogener Risikofaktoren sowie neuer Präventionsstrategien

- Kosten-Nutzen-Analysen bei natürlichem Verlauf bei stummen oder wenig symptomatischen Gallenblasensteinen im Vergleich zur laparoskopischen Cholezystektomie

- Versorgungsforschung zu Langzeitresultaten der Cholezystektomie und regional unterschiedlichen Eingriffshäufigkeiten

- Studien zum Risiko biliärer Koliken und Komplikationen von asymptomatischen Gallensteinen und Gallenblasen-Sludge

- Pathogenese und Prävention von (rezidivierenden) Gallengangssteinen, Studien zur bakteriellen Besiedlung und Entzündung der Gallenwege sowie zur Antibiotikaprophylaxe

- Versorgungsforschung zur Frage der einzeitigen intraoperativen Choledochusrevision versus therapeutisches Splitting

 

MissingLinkText

Danksagung

Wir danken allen Teilnehmern der Konsensuskonferenz (siehe Addendum E) sowie den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Medizinischen Klinik und Poliklinik I des Universitätsklinikums Bonn (U. Henseler, U. Moser) und des Universitätsclubs Bonn e. V. (A. Helmer, S. Jöher, K. Stüber) für die Unterstützung bei der Durchführung der Konsensuskonferenz.

Begriffsdefinitionen

Akute Cholangitis: Das klinische Bild der akuten steinbedingten obstruktiven Cholangitis ist geprägt durch die Charcot-Trias: Fieber, Ikterus, Oberbauchschmerz. Insbesondere bei alten oder immuninkompetenten Patienten kann die entzündliche Komponente (Fieber, Entzündungsparameter, Schmerz) fehlen oder schwächer ausgeprägt sein [14] [15] [16] [17].

Akute Cholezystitis: Die akute kalkulöse (lithogene) Cholezystitis wird durch biliäre Schmerzen, die länger als 6 h anhalten, Fieber bzw. Leukozytose und Gallenblasenwandödem (Ultraschall) in Kombination mit lokalem Druckschmerz (klinisches oder sonografisch-palpatorisches Murphy-Zeichen) definiert [18] [19].

Biliäre Pankreatitis: Ein biliärer Ursprung einer Pankreatitis kann angenommen werden, wenn Gallensteine in einem bildgebenden Verfahren erkannt werden und ein Transaminasenanstieg beobachtet wird [20] [21] [22] [23].

Biliäre Schmerzen: Akut einsetzende, gut erinnerliche Schmerzen im Epigastrium oder rechten Oberbauch, die länger als 15 min, aber kürzer als 5 h anhalten [7] [24] [25].

Komplikationen der Cholezystolithiasis: Im vorliegenden Leitlinientext werden unter dem Begriff Komplikationen die akute Cholezystitis, die Gallenblasenperforation, die akute Cholangitis und die biliäre Pankreatitis, die die häufigsten klinisch relevanten Komplikationen darstellen, zusammengefasst.

Leitlinie: Systematisch unter Berücksichtigung der Strategien und Methoden der evidenzbasierten Medizin entwickelte, wissenschaftlich begründete und praxisorientierte Entscheidungshilfe für Ärzte, andere Gesundheitsberufe und Patienten über die angemessene Vorgehensweise bei speziellen Gesundheitsproblemen [8] [9].

Pankreatitis: Die Diagnose einer akuten Pankreatitis ist bei akuten Bauchschmerzen, kombiniert mit eindeutiger Erhöhung der Serumaktivitäten der Pankreasenzyme (zumeist initial mehr als das Dreifache der oberen Normgrenze) zu stellen [26].

Sentinel Event: Sehr seltene, schwerwiegende Komplikation, der in einer differenzierten Einzelfallanalyse nachgegangen werden soll. Ziel ist es, diese Komplikationen vollständig zu vermeiden.

Hinweise: Die Leitlinienempfehlungen sind fett, die Kommentare zu den einzelnen Empfehlungen kursiv gedruckt. Die Evidenzstärke, die Konsensusstärke und die Einstufung der Konsensusempfehlungen sind hinter diesen in Klammern angegeben (zur Erklärung siehe Addendum A).

 

MissingLinkText

II. Gallenblasensteine

 

MissingLinkText

Diagnostik bei Gallenblasensteinen

1. Charakteristische Symptome für Gallenblasensteine sind, abgesehen von Komplikationen, gut erinnerliche Schmerzattacken von mehr als 15 min Dauer im Epigastrium oder rechten Oberbauch, die auch in den Rücken und in die rechte Schulter ausstrahlen können; nicht selten besteht zudem Übelkeit, gelegentlich auch Erbrechen (III, starker Konsens, C).

Kommentar: Obwohl die Spezifität charakteristischer biliärer Symptome umstritten ist, gibt es derzeit keine bessere Definition [27] . Eine neuere Multicenterstudie aus Italien bestätigt das signifikant häufigere Vorkommen der o. a. Beschwerden bei Gallensteinträgern [25] . Eine dänische Prävalenzstudie [28] beobachtete bei Männern mit Gallensteinen am häufigsten Schmerzen im rechten Unterbauch. In einer kürzlich publizierten prospektiven Studie in Norwegen [29] waren die biliären Koliken bei der Mehrzahl der Steinpatienten mit funktionellen abdominellen Beschwerden assoziiert. Dyspepsie und Blähungen sind jedoch keine steintypischen Beschwerden, da sie mindestens gleich häufig bei steinfreien Personen oder Patienten mit Reizdarmsyndrom auftreten [28] [30] [31] und nach Cholezystektomie häufig persistieren [32] . Nach erstmaliger Symptomatik entwickelt mehr als die Hälfte der Patienten im weiteren Verlauf neuerliche Schmerzattacken [33] [34] [35] [36] . Allerdings reduziert sich das Risiko nach 5 beschwerdefreien Jahren auf das eines asymptomatischen Steinträgers [34] , so dass Patienten mit einer Kolik, die länger als 5 Jahre zurückliegt, wieder der Gruppe asymptomatischer Steinträger zugeordnet werden.

Charakteristische biliäre Symptome sind ein Indiz für ein erhöhtes Risiko, Komplikationen der Cholelithiasis zu entwickeln. Die jährliche Komplikationsrate beträgt nach einer erstmaligen Kolik 1 - 3 %, beim asymptomatischen Steinträger jedoch nur 0,1 - 0,3 % [35] [36] . Dem Patienten mit symptomatischer Cholezystolithiasis wird daher nicht nur zur Verhinderung neuerlicher Schmerzattacken, sondern auch zur Verhinderung von Komplikationen zur Cholezystektomie geraten (siehe II.5).

2. Der Nachweis oder Ausschluss einer Cholezystolithiasis erfolgt primär durch die standardisierte transkutane B-Mode-Sonografie (IIa, starker Konsens, A).

Kommentar: Die Sonografie ist die Methode der Wahl für die Diagnostik von Gallenblasensteinen mit einer Sensitivität > 95 % [18] . Darüber hinaus kann die Sonografie einen Hinweis auf ein gleichzeitiges Gallenblasenkarzinom oder Gallenblasenpolypen geben. Die Untersuchung sollte standardisiert erfolgen. Dies erfordert den Einsatz der aktuellen Gerätetechnik durch erfahrene ärztliche Untersucher. Unabdingbar ist die komplette Darstellung der Gallenblase in variablen Schnittebenen und in zumindest zwei Patienten-Lagerungsvarianten, die um 90° zueinander versetzt sind, um das typische gravitationsabhängige Migrationsverhalten auch kleinerer Steine zu erfassen. Die Gallenblasenübersichtsaufnahme oder die Computertomografie sind allenfalls zum Ausschluss oder Nachweis kalkhaltiger Steine sinnvoll. Die orale oder intravenöse Cholangiografie zur Diagnostik von Gallensteinen wird nicht mehr angewandt.

3. Die Sonografie ist in Kombination mit den klinischen Befunden die Methode der Wahl zum Nachweis oder Ausschluss der akuten Cholezystitis (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Die Sonografie hat eine hohe Sensitivität von 94 % und eine Spezifität von 78 % für die Diagnose der akuten Cholezystitis [18] [19] . Der isolierte sonografische Befund einer Gallenblasenwandverdickung ( > 4 mm) ist nicht pathognomonisch für eine akute Cholezystitis. Eine Dreischichtung der Wand und ein echoarmer Flüssigkeitssaum um die Gallenblase weisen auf eine akute Cholezystitis hin; differenzialdiagnostisch kann eine Gallenblasenwandverdickung auch bei akuter Hepatitis, portaler Hypertension, Hypoproteinämie, Rechtsherzinsuffizienz oder Polyserositis auftreten [37] [38] . Charakteristisch für die akute Cholezystitis ist das sonografisch-palpatorische Murphy-Zeichen (fokaler Schmerz unter direktem Druck). Für dieses wird ein positiver prädiktiver Wert > 90 % angegeben, der in Zusammenschau mit der Wandverdickung auf > 99 % ansteigt [39] . Komplikationen wie die gedeckte oder die offene Perforation sind sonografisch gut nachweisbar bzw. auszuschließen. Die zusätzliche Darstellung durch ein weiteres Schnittbildverfahren kann in Einzelfällen sinnvoll sein. Die hepatobiliäre Funktionsszintigrafie ist in Deutschland zur Diagnostik der akuten Cholezystitis kein akzeptierter Standard.

4. Bei außergewöhnlicher klinischer Konstellation der Cholelithiasis (z. B. familiäre Häufung, Auftreten im Kindes- und Jugendalter, intrahepatische Steine, Assoziation mit Diarrhöen) sollte eine weitere ätiologische Abklärung erfolgen (z. B. hämolytische Anämien, Gallensäurenverlustsyndrom, Medikamentenanamnese, Infektionen) (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: In diesen Situationen kann eine erweiterte Labordiagnostik Aufschlüsse zur Ätiologie der Gallensteine liefern. Insbesondere sind hereditäre Formen der Cholelithiasis auszuschließen [3] . Bei hämolytischer Anämie ist an Hämoglobinelektrophorese (Sichelzellanämie, Thalassämie), osmotische Resistenz der Erythrozyten und Blutausstrich (Sphärozytose, Elliptozytose) sowie Glukose-6-phosphatdehydrogenase- und Pyruvatkinase-Mangel zu denken. Die hämolytischen Anämien prädisponieren ebenso wie die Mukoviszidose zur Bildung „schwarzer” Pigmentsteine (Kalziumbilirubinatsteine) in der Gallenblase. Auf die Mukoviszidose, bei der die Gallensteinprävalenz auf 15 - 30 % im Vergleich zu 5 % bei altersentsprechenden Kontrollen erhöht ist [40] , können Diarrhöen und Gallensäurenverlustsyndrom hinweisen.

Generell beträgt die erbliche Komponente bei der Entstehung von Gallenblasensteinen etwa 25 % [41] [42] [43] [44] . Bei symptomatischer Cholelithiasis vor dem 40. Lebensjahr, Auftreten von biliären Schmerzen nach Cholezystektomie oder sonografischem Verdacht auf intrahepatische Mikrolithiasis bzw. Sludge kann eine mit einer ABCB4-Defizienz assoziierte Cholelithiasis vorliegen [45] [46] [47] . Diagnostisch können eine Lipidanalyse von Leber- oder Duodenalgalle und genetische Tests auf Mutationen des hepatobiliären Phospholipidtransporters ABCB4 in Forschungslaboren durchgeführt werden. Bei ABCB4-Defizienz ist die Phospholipidkonzentration im Verhältnis zu den Gallensäuren- und den Cholesterinkonzentrationen in der Galle vermindert [45] . Genetische Studien konnten kürzlich nachweisen, dass eine häufige Variante des ABCG8-Gens des hepatobiliären Cholesterintransporters das Risiko, Cholesteringallensteine zu entwickeln, mehr als verdoppelt [48] [49] . Seltene Mutationen im ABCB11-Gen des Gallensäurentransporters können infolge niedriger Gallensäurenkonzentrationen ebenfalls zur Cholesterinsteinbildung und zur rekurrierenden intrahepatischen Cholestase führen [50] .

 

MissingLinkText

Chirurgische Therapie bei Gallenblasensteinen

5. Die symptomatische Cholezystolithiasis ist in der Regel eine Indikation zur Cholezystektomie (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Die Cholezystektomie bei symptomatischer Cholezystolithiasis sollte erfolgen, da abhängig von Intensität und Anzahl der symptomatischen Episoden etwa die Hälfte der Patienten neuerliche Koliken bekommt [51] und das Risiko, Komplikationen zu entwickeln, 1 - 3 % pro Jahr beträgt [34] [36] [52] [53] . Die randomisierte National Cooperative Gallstone Study [33] bot die Möglichkeit, den natürlichen Spontanverlauf bei Patienten zu beobachten, die keine Litholyse mit Chenodeoxycholsäure erhielten. Von diesen Patienten entwickelten 69 % innerhalb von zwei Jahren erneut biliäre Symptome, und 4 % der Patienten mussten akut cholezystektomiert werden [33] .

Während die Cholezystektomie die Komplikationen der Gallenblasensteine verhindert, lässt sich das Komplikationsrisiko von in den Gallengang übergetretenen Steinen, insbesondere das der biliären Pankreatitis, auch durch die endoskopische Papillotomie (EPT) verringern; falls die Gallenblase in dieser Situation funktionstüchtig und steinfrei ist, muss nicht cholezystektomiert werden (siehe III.11). Liegt die letzte Gallenkolik länger als 5 Jahre zurück, ist eine Cholezystektomie in aller Regel ebenfalls nicht erforderlich (erneut asymptomatischer Steinträger) [34] . Nach einer Cholezystektomie können abdominelle Beschwerden mit meist unspezifischem Charakter bei jedem dritten bis vierten Patienten persistieren [32] [54] [55] [56] [57] [58] .

6. Die asymptomatische Cholezystolithiasis ist in der Regel keine Indikation zur Therapie (III, starker Konsens, B).

Kommentar: Diese Empfehlung wurde von der Konsensuskonferenz in Übereinstimmung mit den Patientenvertretern in die Kategorie B eingestuft, da weder umfangreiche klinische Beobachtungen noch detaillierte Analysen prospektiver Studien zum klinischen Verlauf der asymptomatischen Cholezystolithiasis den Nutzen der Cholezystektomie bei asymptomatischen Steinträgern belegen. Zum natürlichen Verlauf der asymptomatischen Gallensteinerkrankung gibt es sieben Studien, in denen insgesamt 823 Patienten über einen Zeitraum von 2 - 25 Jahren beobachtet wurden. In diesem Zeitraum blieben 60 - 80 % der Patienten asymptomatisch. Die Wahrscheinlichkeit, biliäre Symptome zu entwickeln, beträgt in den ersten fünf Jahren nach Diagnosestellung 2 - 4 % pro Jahr und halbiert sich in den folgenden Jahren auf 1 - 2 % [34] [36] [52] [59] [60] . Die jährliche Inzidenz von Komplikationen liegt bei 0,1 - 0,3 % [34] [36] . Die Behandlung (offene Cholezystektomie) des asymptomatischen Gallenblasensteinträgers erhöht dessen Lebenserwartung nicht, da das Operationsrisiko (Letalität und Morbidität) die Wahrscheinlichkeit, Komplikationen zu erleiden, aufwiegt [35] [61] . Ferner sind die Kosten geringer, wenn man sich bei asymptomatischen Gallensteinträgern bis zum Auftreten von Symptomen oder Komplikationen abwartend verhält und weder eine prophylaktische Cholezystektomie noch eine Litholyse (siehe II.13) durchführt [62] . In Ländern mit niedriger Gallenblasenkarzinomprävalenz [63] rechtfertigt das leicht erhöhte, aber immer noch sehr niedrige Gallenblasenkarzinom-Risiko bei der asymptomatischen Cholezystolithiasis nicht den Eingriff [64] [65] . Auch Diabetiker bedürfen keiner prophylaktischen Therapie [66] [67] . Da sich die bisherigen Kosten-Nutzen-Analysen bei asymptomatischen bzw. symptomarmen Patienten auf die offene Cholezystektomie bezogen, sind weitere Studien sinnvoll, die das höhere Lebensalter der Bevölkerung, die Lebensqualität der Patienten und die laparoskopische Cholezystektomie als aktuellen Standardeingriff berücksichtigen.

Ausnahmen:a) Asymptomatische Patienten mit Porzellangallenblase sollten cholezystektomiert werden (III, starker Konsens, B).

Kommentar: Diese Empfehlung wurde von den Patientenvertretern und den anderen Teilnehmern der Konsensuskonferenz aufgrund der Hinweise, dass ein relativ hoher Prozentsatz dieser Patienten ohne rechtzeitige Cholezystektomie ein Gallenblasenkarzinom entwickelt, in die Kategorie B eingestuft. Nach früheren Arbeiten findet sich in bis zu 20 % aller kalzifizierten Gallenblasen ein Karzinom [68] , obgleich dieser Zusammenhang nicht in allen Serien bestätigt wurde [69] . Es muss allerdings zwischen homogenen Wandverkalkungen (Karzinomrate sehr niedrig) und fleckförmigen Verkalkungen (Karzinomrate 7 %) unterschieden werden [70] . Bei Patienten mit homogenen Wandverkalkungen kann ggf. auf die Cholezystektomie verzichtet werden [67] . Die Porzellangallenblase kann sonografisch mit hoher Zuverlässigkeit diagnostiziert werden. Eine Bestätigung durch CT ist präoperativ empfehlenswert.

b) Bei asymptomatischen Patienten mit Gallenblasensteinen > 3 cm Durchmesser ist eine Cholezystektomie vertretbar (IIb, starker Konsens, B).

Kommentar: Bei männlichen Steinträgern mit Konkrementen > 3 cm ist das Risiko, ein Gallenblasenkarzinom zu erleiden, 9- bis 10-fach erhöht [71] [72] . Obwohl Gallensteine mit einem erhöhten Risiko für ein Gallenblasenkarzinom einhergehen, sind sie generell keine Indikation zur prophylaktischen Cholezystektomie (siehe II.6). Je nach zusätzlichen Risikofaktoren müssen zwischen 67 und 769 Cholezystektomien durchgeführt werden, um ein Gallenblasenkarzinom zu verhindern [73] .

c) Patienten mit Cholezystolithiasis und Gallenblasenpolypen ≥ 1 cm sollten unabhängig von der Symptomatik cholezystektomiert werden (IIb, starker Konsens, B).

Kommentar: Die Prävalenz von Gallenblasenpolypen liegt zwischen 1 % und 7 % [74] [75] [76] [77] , in Deutschland beträgt sie 1,5 % [78] . Die Adenom-Prävalenz liegt unter 5 % [76] [79] . In mehreren großen Studien [76] [77] [80] [81] [82] [83] hatten Polypen ≥ 1 cm Durchmesser eine deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit, neoplastischer Genese (Adenome) zu sein, und in bis zu 50 % das Risiko, ein Karzinom zu tragen [76] [77] [80] [81] [82] [83] , so dass diese Patienten cholezystektomiert werden sollten. Bei Polypen < 1 cm Durchmesser war das Karzinomrisiko deutlich geringer [84] [85] . Falls die Patienten jedoch gleichzeitig biliäre Symptome oder weitere Risikofaktoren für eine Adenomentwicklung (Alter > 50 Jahre, solitäre Polypen, Gallensteine) haben, kann auch in diesen Fällen eine Cholezystektomie durchgeführt werden [76] [82] [86] .

Bei Polypen > 18 - 20 mm sollte wegen des signifkanten Malignitätsrisikos primär die offene Cholezystektomie erwogen werden [79] [83] [86] [87] . Bei Polypen < 1 cm, die nicht operiert werden, sollten sonografische Verlaufskontrollen vorgenommen werden (zunächst alle 6 Monate, später jährlich, wenn keine Größenzunahme vorliegt) [77] [83] . Während der Sonografie sind Gallenblasenpolypen durch Umlagern des Patienten von Gallenblasensteinen zu differenzieren. Das Vorliegen von mehr als einem Polypen spricht gegen ein Adenom und für das Vorliegen von Cholesterolpolypen. Farbduplexsonografisch gelingt mitunter der für Adenome typische Nachweis von Gefäßen in der Polypenbasis [88] . Gallenblasenpolypen können mit der Endosonografie präziser als mit der transkutanen Sonografie erfasst werden (87 - 97 % versus 52 - 76 %) [89] [90] . Bei Gallenblasenpolypen > 5 mm, die in der transkutanen Sonografie suspekt sind, kann die Endosonografie daher zur Abgrenzung von einem Gallenblasenkarzinom hilfreich sein.

Die Situation von polypoiden Gallenblasenveränderungen ohne gleichzeitige Cholezystolithiasis wurde im Konsensus nicht berücksichtigt.

d) Bei großen abdominellen Eingriffen (z. B. malabsorptive/restriktive Adipositaschirurgie, ausgedehnte Resektion bei Morbus Crohn, radikale Gastrektomie mit Lymphadenektomie) kann eine simultane Cholezystektomie auch bei asymptomatischen Steinen vorgenommen werden (III, starker Konsens, C).

Kommentar: Das Risiko für Gallenblasensteinträger, nach malabsorptiver/restriktiver Adipositaschirurgie symptomatisch zu werden bzw. Komplikationen zu entwickeln, beträgt 10 bis 15 % [91] [92] , so dass die prophylaktische Cholezystektomie zu erwägen ist. Obgleich bei M. Crohn, insbesondere nach mehrfachen Darmresektionen [93] [94] , und nach radikaler Gastrektomie mit Lymphadenektomie [95] [96] das Steinrisiko wahrscheinlich erhöht ist, wird in dieser Situation bei steinfreier Gallenblase die Cholezystektomie nicht generell empfohlen [97] . Das Steinrisiko steigt insbesondere nach Ileozökalresektion, bei Kurzdarmsyndrom mit weniger als 120 cm und bei längerfristiger parenteraler Ernährung an [98] .

Während die Nierentransplantation [99] [100] [101] und wahrscheinlich auch die kombinierte Pankreas-/Nieren-Transplantation [102] keine Indikation zur prophylaktischen Cholezystektomie darstellen, senkt diese bei asymptomatischen Gallenblasensteinträgern nach der Herztransplantation die Letalität und ist kosteneffektiv [102] [103] .

7. Die laparoskopische Cholezystektomie ist die Standardtherapie für die symptomatische Cholezystolithiasis; dies schließt die akute Cholezystitis und in der Regel auch Gallenblasensteine mit anderen Komplikationen ein (Ia, starker Konsens, A).

Kommentar: Die laparoskopische Cholezystektomie ist weltweit zum Standardeingriff geworden. Mehr als 93 % aller Cholezystektomien werden heute laparoskopisch begonnen, die Konversionsrate auf die offene Cholezystektomie beträgt 4 - 7 % [104] [105] [106] [107] . Die aktuelle Metaanalyse [108] randomisierter kontrollierter Studien, die beide Verfahren verglichen [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] , zeigt für die laparoskopische Cholezystektomie identische Komplikationsraten bei einer im Mittel um 3 Tage kürzeren Krankenhaus-Verweildauer und einer um 3 Wochen kürzeren Rekonvaleszenz. Dies spiegelt sich in Kostenanalysen wider, die für die stationäre Behandlung beim laparoskopischen Verfahren um 18 % niedrigere Kosten als bei offener Cholezystektomie ermittelten [144] . Auch im historischen Vergleich sind die aktuellen Komplikationsraten (Gallenleck 0,4 - 1,5 %, Wundinfektion 1,3 - 1,8 %, Pankreatitis 0,3 %, Blutung 0,2 - 1,4 %) geringer als bei der offenen Cholezystektomie [5] [104] [107] . Nachdem eine große Metaanalyse 1996 [145] noch einen Trend zu mehr Gallengangsverletzungen vermutete, ist die Gallengangsverletzungsrate nach Cholezystektomie heute verfahrensunabhängig niedrig (0,2 - 0,4 %) [107] [108] [146] [147] . Eine Überlegenheit eines der Verfahren kann in diesem Zusammenhang wegen mangelnder Vergleichbarkeit der Kollektive weder aus der gegenwärtigen Literatur noch aus den aktuellen Daten der Erhebung der Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (BQS) abgeleitet werden. In der BQS-Erhebung 2005 wurden bei 0,15 % der laparoskopisch begonnenen Cholezystektomien eine Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus gemeldet [147] .

Randomisierte kontrollierte Studien zeigen, dass auch die akute Cholezystitis laparoskopisch operiert werden kann [148] [149] [150] , wobei Operationszeit, Risiken und Konversionsraten höher liegen als bei der elektiven Cholezystektomie. In der deutschen Studie [148] führte die laparoskopische Cholezystektomie im Vergleich zur offenen Cholezystektomie zu einer Verkürzung der Krankenhaus-Verweildauer von 8,5 auf 5,8 Tage und zu einer Abnahme der Gesamt-Komplikationsrate von 22,4 % auf 12,4 %.

Bei manifester portaler Hypertension und bei Leberzirrhose im Child-Stadium A/B ist die laparoskopische Cholezystektomie einer offenen Operation möglicherweise überlegen [151] , wohingegen bei Child-C-Patienten [152] - möglicherweise aber auch bereits bei Patienten mit einem MELD-Score ≥ 8 [153] - unabhängig vom Verfahren das Komplikationsrisiko der Cholezystektomie hoch ist. Auf die laparoskopische Cholezystektomie sollte primär zugunsten der offenen Cholezystektomie beim dringenden Verdacht auf ein (fortgeschrittenes) Gallenblasenkarzinom verzichtet werden. Das Vorliegen eines Mirizzi-Syndroms - sofern es präoperativ erkannt wurde - ist nicht per se eine Kontraindikation gegen das laparoskopische Vorgehen; allerdings sollte gerade bei Mirizzi II (Fistel zwischen Gallenblase und Ductus hepaticus) eine hohe Bereitschaft zur Konversion bestehen [154] [155] .

Die randomisierten kontrollierten Studien, welche die laparoskopische Cholezystektomie mit der Mini-Laparotomie-Cholezystektomie (Laparotomie < 8 cm) verglichen, fanden keine Unterschiede zwischen beiden Verfahren hinsichtlich Komplikationsraten, Krankenhaus-Verweildauern und Rekonvaleszenzzeiten [111] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] . Ein weiteres neues Verfahren, die minilaparoskopische Cholezystektomie, führte in randomisierten kontrollierten Studien in der Hand erfahrener laparoskopischer Chirurgen bei tendenziell längeren OP-Zeiten etwas seltener zu postoperativen Schmerzen als die laparoskopische Cholezystektomie [168] [169] [170] [171] [172] [173] .

 

MissingLinkText

Therapie bei akuter Cholezystitis

8. Die akute Cholezystitis ist eine Indikation zur frühelektiven laparoskopischen Cholezystektomie (möglichst innerhalb von 72 h nach Diagnosestellung) (Ia, starker Konsens, A).

Kommentar: Die akute Cholezystitis ist die häufigste Komplikation des Gallensteinleidens. Bei 90 % der Patienten mit akuter Cholezystitis ist die Ursache ein passagerer oder dauerhafter Verschluss des Ductus cysticus durch einen Gallenstein. Berichte in den 70er-Jahren zeigten bereits, dass in der Regel die frühe Operation innerhalb von 1 - 5 Tagen nach Diagnosestellung gegenüber der Spätoperation (nach 6 - 8 Wochen) für den Patienten Vorteile hat. Fünf randomisierte kontrollierte Studien belegten eine deutlich kürzere Krankenhaus-Verweildauer bei der frühelektiven Cholezystektomie im Vergleich zur Spätoperation (11 versus 20 Tage), geringere Kosten sowie eine Verringerung der Morbidität und Letalität [174] [175] [176] [177] [178] .

Nach diesen Studien folgten vier weitere randomisierte kontrollierte Studien [179] [180] [181] [182] , die bei insgesamt 388 Patienten die frühe und die späte Cholezystektomie ( > 6 Wochen) für das laparoskopische Vorgehen verglichen ( [Tab. 2] ). Metaanalysen dieser Studien bestätigten die Vorteile der frühelektiven laparoskopischen Cholezystektomie [183] . Die Krankenhaus-Verweildauer ist bei der Spätoperation 3 Tage länger, und es mussten 17,5 % der Patienten während der präoperativen Wartephase notfallmäßig operiert werden [183] . Das frühe operative Vorgehen erhöht nicht die Komplikationsrate (13,1 % versus 17,8 %) im Vergleich zur späten Cholezystektomie [184] . Die Konversionsrate bei der akuten Cholezystitis beträgt 16,4 - 20,3 % [183] [185] und liegt damit deutlich höher als bei der elektiven Operation nach symptomatischer Cholezystolithiasis (siehe II.7). Bis zur Operation sollte der Patient konservativ durch Flüssigkeitssubstitution, Antibiotikagabe und Elektrolytausgleich behandelt werden. Die Operation sollte bald nach der Feststellung der Narkose- und Operationsfähigkeit erfolgen, da die Konversionsraten eher niedriger und der Krankenhausaufenthalt eher kürzer sind, je früher operiert wird [186] .

Tab. 2 Randomisierte kontrollierte Studien zur früh- versus spätelektiven laparoskopischen Cholezystektomie bei akuter Cholezystitis

Studie	Land	Operation	n	Letalität (%)	Kompli-kationen (%)	Operations-dauer (min)	Konver-sionsrate (%)	Krankenhaus-Verweildauer (Tage)	Gallengangs-verletzungen (%)
Lai et al. 1998 [180]	China	früh spät	53 51	0 0	9,4 6,5	123 107	20,8 23,9	7,6 11,6	0 0
Lo et al. 1998 [179]	China	früh spät	49 50	0 0	13,3 29,3	135 105	10,4 20,0	6,0 11,0	0 2,2
Johansson et al. 2003 [181]	Schweden	früh spät	74 71	0 0	17,6 10,1	98 100	31,1 29,0	5,0 8,0	0 1,5
Kolla et al. 2004 [182]	Indien	früh spät	20 20	0 0	20,0 15,0	104 93	25,0 25,0	4,1 10,1	5,0 0

Die konservative Therapie der akuten Cholezystitis ist zwar möglich, allerdings kommt es nach alleiniger konservativer Behandlung bei über einem Drittel dieser Patienten zu Komplikationen oder Notaufnahmen wegen biliärer Schmerzen, und bei 30 % wird im weiteren Verlauf eine Cholezystektomie erforderlich [187] [188] . Alternativ kann bei älteren Patienten ( > 65 Jahre) oder erhöhtem Operationsrisiko (ASA-Risikoklasse ≥ III; [Tab. 5] ) eine perkutane Drainage der Gallenblase (Cholezystostomie) mit niedrigen Letalitäts- und hohen Erfolgsraten erwogen werden [187] [189] [190] . Kann wegen zu später Diagnosestellung oder aus anderen medizinischen Gründen (zu hohes OP-Risiko) der Patient nicht frühelektiv innerhalb der ersten 1 - 5 Tage operiert werden [191] , sollte die Cholezystektomie dann erst nach 6 Wochen im Intervall erfolgen [192] .

Bei 10 bis 30 % der Patienten mit akuter Cholezystitis treten schwere Komplikationen wie Gallenblasengangrän, -empyem oder -perforation auf [149] [193] [194] . In diesen Situationen kann ein präoperatives CT hilfreiche Informationen liefern. Fisteln zwischen der Gallenblase und dem Gastrointestinaltrakt entwickeln sich bei weniger als 1 % aller Gallensteinpatienten. Klinisch kann sich eine biliodigestive Fistel durch aszendierende Cholangitis oder Gallensäurenverlustsyndrom manifestieren. In der Regel (60 %) handelt es sich um cholezystoduodenale Fisteln, die oft asymptomatisch sind. Wenn größere Steine durch die Fisteln abgehen, kann es zum Bild des Gallensteinileus kommen, insbesondere im terminalen Ileum [195] . Der Nachweis der Aerobilie ist diagnostisch wegweisend für eine biliodigestive Fistel; zur weiteren Diagnostik sind Magnetresonanztomografie mit Magnetresonanzcholangiografie (MRC) und endoskopische Verfahren geeignet.

 

MissingLinkText

Präoperative Diagnostik

9. Folgende diagnostische Maßnahmen sind vor einer Cholezystektomie notwendig: transkutane B-Mode-Sonografie sowie Bestimmung von Cholestaseenzymen (γ-GT, AP), ALT, Bilirubin, Lipase, Gerinnungsparametern (INR, PTT) und kleines Blutbild (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Die präoperative Sonografie dient dem Nachweis bzw. dem Ausschluss der Cholezystolithiasis mit und ohne Komplikationen. Obgleich erfahrene Untersucher unter Einsatz des Farbdopplers darüber hinaus aberrante und pathologische Gefäßverläufe (z. B. Varianten der arteriellen Versorgung, Topografie der mittleren Lebervene, Kollateralkreisläufe) erkennen können [196] [197] [198] [199] [200] , ist dieses zur präoperativen Risikoeinschätzung hilfreiche Verfahren nicht zwingend erforderlich.

Die präoperative Bestimmung von Cholestaseenzymen, Transaminasen und Bilirubin ist notwendig, um den Verdacht auf Gallengangssteine oder eine vorbestehende Leberkrankheit weitgehend auszuschließen bzw. zu bestätigen [201] [202] . Keine Operation sollte ohne Kenntnis der Gerinnungsparameter (INR, PTT) durchgeführt werden. Ein präoperatives Blutbild gehört zum Standard, um bei möglichen Komplikationen (Blutung, postoperative Entzündung) den Verlauf beurteilen zu können.

Bei jüngeren Patienten ohne Begleitkrankheiten kann auf eine präoperative Röntgen-Thoraxaufnahme verzichtet werden [203] , bei älteren Patienten mit vorbestehenden Krankheiten des Herzens oder der Lungen sollten jedoch präoperativ eine Thoraxaufnahme und ein EKG durchgeführt werden. Eine Ösophagogastroduodenoskopie ist vor einer geplanten Cholezystektomie nicht generell erforderlich [204] [205] . Sie sollte jedoch dann durchgeführt werden, wenn eine Ulkusanamnese besteht, der Patient nichtsteroidale Antirheumatika (NSAR) einnimmt oder uncharakteristische Beschwerden im Oberbauch bestehen.

Bei Verdacht auf das gleichzeitige Vorhandensein von Gallengangssteinen sind präoperativ weitere diagnostische Maßnahmen (endoskopische retrograde Cholangiografie [ERC], Endosonografie oder MRC) indiziert, deren Einsatz in den Empfehlungen III.3 und III.6 behandelt wird. Eine Routine-ERC vor Cholezystektomie wird nicht empfohlen.

 

MissingLinkText

Therapie bei Gallenblasenkarzinom

10. Wird postoperativ ein Carcinoma in situ (Tis) oder ein Mukosakarzinom (T1a) festgestellt, ist die Entfernung der Gallenblase ausreichend (IIa, starker Konsens, A).

Kommentar: Bei 0,2 - 0,4 % der Cholezystektomien findet sich ein Gallenblasenkarzinom. Der Anteil der zum Zeitpunkt der Diagnose potenziell resektablen Gallenblasenkarzinome liegt bei 10 - 30 % mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von 10 - 60 % nach R 0-Resektion [206] [207] . Bei einem kleinen Gallenblasenkarzinom (T1a) mit serosanahem Sitz ist eine lymphogene Metastasierung selten ( < 2,5 %). Es reicht deshalb in der Regel die Cholezystektomie aus. Bezüglich des therapeutischen Vorgehens im Tumorstadium T 1b (Infiltration der Muscularis) besteht derzeit kein Konsens [206] . Obgleich es in retrospektiven Analysen [208] [209] und im Zentralregister für okkulte Gallenblasenkarzinome (siehe IV.3) Hinweise gibt, dass eine Nachresektion (siehe II.10) im Stadium T 1b einen prognostischen Vorteil besitzt, bietet die Datenlage keine Grundlage, um dieses Vorgehen generell zu empfehlen [210] [211] [212] [213] .

11. Falls nach Cholezystektomie wegen Cholezystolithiasis postoperativ ein Tumor im Stadium ≥  T2 nachgewiesen wird, ist grundsätzlich eine Reoperation mit kurativem Ansatz indiziert (III, starker Konsens, C). Die Wirksamkeit adjuvanter Therapiemaßnahmen nach R0-Resektion oder einer postoperativen medikamentösen Therapie bzw. Strahlentherapie nach R1- und R 2-Resektion ist bisher für das Gallenblasenkarzinom nicht bewiesen (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Gallenblasenkarzinome zeigen eine frühe lymphogene Metastasierung. Bei T2 / T3-Tumoren (Infiltration des perimuskulären Bindegewebes bzw. Perforation der Serosa) wird daher in der Regel eine radikale Nachresektion, ggf. als Bisegmentektomie (Segmente IVb und V), angeschlossen [214] [215] . Dadurch ließ sich bei T 2-Tumoren in japanischen Studien das 5-Jahresüberleben von 19 - 40 % auf 61 - 90 % anheben [206] [215] [216] [217] [218] . Es sollte eine Lymphadenektomie, die das Ligamentum hepatoduodenale bis zum Truncus coeliacus umfasst und primär prognostischen Wert besitzt, angeschlossen werden [219] . Nach einer laparoskopischen Cholezystektomie mit postoperativer Karzinomdiagnose ist zu beachten, dass die Gefahr von Impfmetastasen besteht, weshalb empfohlen wird, die Trokareinstichkanäle zu exzidieren [220] [221] [222] .

Obgleich in einer randomisierten kontrollierten Studie aus Japan eine Chemotherapie mit Mitomycin C und 5-Fluorouracil das 5-Jahres-Überleben bei Patienten nach Resektion eines Gallenblasenkarzinoms verlängerte [223] , fehlen größere prospektive Studien, um den Wert der adjuvanten Therapie beurteilen zu können [206] [224] . Patienten mit fortgeschrittenen Gallenblasenkarzinomen sollten daher in klinische Studien eingebracht werden.

 

MissingLinkText

Therapie in der Schwangerschaft

12. Im ersten und zweiten Trimenon einer Schwangerschaft kann eine laparoskopische Cholezystektomie bei dringlicher Indikation durchgeführt werden (III, starker Konsens, C). Patientinnen mit gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- und Gallengangssteinen, die nach der Gallengangssanierung asymptomatisch sind, sollten erst post partum cholezystektomiert werden (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Gallenblasen-Sludge oder Gallensteine bilden sich bei je 5 % der Schwangeren aus, und 1,2 % der Schwangeren entwickeln biliäre Schmerzen [225] . Asymptomatische Steinträgerinnen werden nicht behandelt (siehe II.5). Allerdings wird bei diesen Patientinnen häufig im ersten Jahr nach der Schwangerschaft eine Cholezystektomie nötig [226] .

Die Schwangerschaft ist grundsätzlich keine Kontraindikation zur Cholezystektomie [227] [228] [229] . Ein konservatives Vorgehen bei symptomatischen Patientinnen führte in einer retrospektiven Analyse bei bis zu 40 % der Patientinnen noch während der Schwangerschaft zum Rezidiv der Beschwerden [230] . Die aktuelle Datenlage und Erfahrungswerte zeigen, dass auch im ersten Trimenon bei dringlicher Indikation eine laparoskopische Cholezystektomie sicher durchgeführt werden kann [231] [232] [233] . Der intraabdominelle Druck sollte hierbei unter 12 - 14 mmHg liegen, und es sollte intraoperativ ein fetales Monitoring erfolgen [234] [235] . Im dritten Trimenon sollte die Indikation wegen der Gefahr der Auslösung vorzeitiger Wehen und der beengten Verhältnisse sehr streng gestellt werden. Für alle in der Literatur berichteten laparoskopischen Cholezystektomien lag die fetale Sterblichkeit bei 4 %; bei der offenen Cholezystektomie betrug sie 5 % [235] .

 

MissingLinkText

Konservative Therapie der Gallenblasensteine

13. Die Litholyse mit Ursodeoxycholsäure (UDCA) kann in Einzelfällen bei symptomatischen Gallenblasensteinen ohne Komplikationen mit leichten und/oder seltenen Koliken durchgeführt werden; zuvor muss der Patient insbesondere auf das hohe Rezidivsteinrisiko aufmerksam gemacht werden (Ia, starker Konsens, A).

Kommentar: Die Metaanalyse von Studien zur Litholyse mit UDCA [236] ergab akzeptable Therapieerfolge (Steinfreiheit bis zu 60 % nach 6 Monaten) vor allem bei Patienten mit einer funktionstüchtigen Gallenblase und multiplen röntgennegativen Cholesterinsteinen < 5 - 10 mm [236] , wobei die konservative Therapie heute wegen der besseren Ergebnisse nur bei Konkrementen < 5 mm erwogen werden sollte (siehe II.14). Für die Litholyse kommen insbesondere Patienten mit hohem Operationsrisiko infrage. Heute wird zur Litholyse die Monotherapie mit UDCA empfohlen, da sie bei vergleichbarer Effektivität [237] nicht mit den möglichen Nebenwirkungen der Chenodeoxycholsäure (Anstieg der Transaminasen durch Lebertoxizität, leichter Anstieg des LDL-Cholesterins im Serum) belastet ist. Auch treten Durchfälle deutlich seltener unter Monotherapie mit UDCA als unter der Kombination von UDCA und Chenodeoxycholsäure auf.

Möglicherweise kann eine niedrig dosierte UDCA-Therapie (2 × 150 m g/Tag) die Inzidenz dyspeptischer Beschwerden bei Patienten mit Gallensteinen reduzieren [238] [239] . Die zunächst in einer japanischen Kohortenanalyse aufgefallene, von der Litholyse unabhängige Verminderung des Risikos biliärer Schmerzen oder einer akuten Cholezystitis [240] konnte in einer aktuellen Studie in den Niederlanden nicht bestätigt werden; hier hatte UDCA bei Patienten auf der Warteliste zur Cholezystektomie keinen Nutzen [51] .

14. Für die Litholyse mit UDCA eignen sich Patienten mit kleinen (≤ 5 mm ), nicht kalkhaltigen Steinen in einer sonografischen Untersuchung gut kontrahierende Gallenblase (Ib, starker Konsens, A). Als Dosis werden mindestens 10 mg UDCA/kg/Tag empfohlen (Ib, starker Konsens, A). Die Therapie sollte nach sonografisch verifizierter Steinfreiheit noch für 3 Monate fortgesetzt werden (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Eine funktionstüchtige Gallenblase mit durchgängigem Ductus cysticus ist die Voraussetzung für die medikamentöse Litholyse [241] . Dies kann durch eine Sonografie mit Reizmahlzeit (Ejektionsfraktion ≥ 60 %) geprüft werden [242] . Bei Verkalkungen und mit zunehmender Dichte der Steine (CT, Gallenblasenzielaufnahme) nehmen die Erfolgsraten der Litholyse ab; das CT ist zum Nachweis von Verkalkungen am sensitivsten [244] .

Laborchemisch sollten vor der Litholyse mit UDCA Cholestaseenzyme (γ-GT, AP), ALT und ein kleines Blutbild bestimmt werden. Die UDCA-Dosis sollte mindestens 10 mg/kg pro Tag betragen, am besten als abendliche Einzeldosis [245] . Das Therapieansprechen sollte sonografisch überprüft werden. Obgleich bei größeren Steinen (6 - 10 mm) die Erfolgsrate deutlich geringer ist und nur 40 % dieser Patienten steinfrei werden [246] , kann auch bei diesen größeren Steinen der Versuch einer konservativen Therapie vertretbar sein.

15. Bei neuerlichen Symptomen nach erfolgreicher Therapie muss eine Sonografie durchgeführt werden (IV, starker Konsens, C). Bei symptomatischem Steinrezidiv ist in der Regel die Cholezystektomie indiziert (IV, starker Konsens, C). Bei asymptomatischen Patienten ist der Nutzen von Kontrolluntersuchungen nicht belegt (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Ein Steinrezidiv kann mit sehr hoher Spezifität und Sensitivität sonografisch diagnostiziert werden. Da diese Patienten offensichtlich eine hohe Prädisposition zur Steinentstehung besitzen [247] , wird bei ihnen keine erneute konservative Therapie empfohlen. Beim symptomatischen Steinrezidiv sollte daher zur Cholezystektomie geraten werden. Bei asymptomatischen Rezidivsteinpatienten ist der Wert einer prophylaktischen konservativen oder operativen Therapie nicht belegt. Aus diesem Grund sind auch keine regelmäßigen sonografischen Kontrollen nach erfolgreicher konservativer Therapie erforderlich.

16. Aufgrund der schlechteren Langzeitergebnisse hat sich die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) der Gallenblasensteine im Vergleich zur laparoskopischen Cholezystektomie nicht bewährt (IIa, starker Konsens, A).

Kommentar: Mehrere Studien belegen die hohe Rezidivrate im Langzeitverlauf (25 - 64 % nach 5 Jahren und 54 - 80 % nach 10 Jahren) [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] . Gute Gallenblasenkontraktilität, BMI < 25 kg/m² und UDCA-Prophylaxe verzögern die Rezidivsteinbildung, verhindern sie jedoch nicht; Patienten mit Solitärsteinen bekommen seltener Rezidive [247] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] . Die Mehrzahl der Rezidivsteine ist symptomatisch und ein Drittel der Patienten muss im Mittel nach 3 Jahren cholezystektomiert werden [262] . Auch hinsichtlich der Kosten ist die ESWL der laparoskopischen Cholezystektomie unterlegen [263] [264] .

17. Die Litholyse mit Methyl-Ter-Butyl-Ether (MTBE) zur Behandlung von Gallenblasensteinen ist obsolet (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Bei der Litholyse mit MTBE kann eine weitgehende Steinfreiheit meistens innerhalb einiger Tage erzielt werden, doch ist die Rezidivrate bei dieser Therapieform sehr hoch (70 % innerhalb von 3 Jahren). Auch bietet dieses sehr nebenwirkungsreiche Verfahren hinsichtlich der Krankenhaus-Verweildauer gegenüber der laparoskopischen Cholezystektomie keinen Vorteil [265] [266] [267] .

 

MissingLinkText

Prävention von Gallenblasensteinen

18. In Situationen, die infolge Gewichtsreduktion mit hohem Risiko zur Bildung von Gallenblasensteinen einhergehen (z. B. Reduktionsdiät, Adipositaschirurgie), kann das Steinrisiko durch UDCA vermindert werden (Ib, starker Konsens, A). Die Dosis sollte mindestens 500 m g/Tag betragen, und die Therapie sollte bis zur Gewichtsstabilisierung fortgeführt werden (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Adipositas per se und insbesondere abdominelle Adipositas prädisponieren zur Gallensteinbildung und erhöhen das Risiko für eine Cholezystektomie wegen symptomatischer Gallensteine [4] [268] [269] , während körperliche Aktivität steinprotektiv ist [270] [271] [272] [273] . Bei rascher Gewichtsreduktion ( > 1,5 kg/Woche) unter Reduktionsdiät steigt das Steinrisiko signifikant an [274] [275] [276] [277] ; Gewichtsschwankungen („Weight cycling”) sind ein unabhängiger Risikofaktor [270] [278] [279] .

Mehrere randomisierte kontrollierte Studien [274] [280] [281] [282] [283] [284] [285] konnten zeigen, dass das Steinrisiko unter Reduktionsdiät mit rascher Gewichtsabnahme, nach Magenbypass oder nach Anlage eines Magenbandes durch die Einnahme von UDCA verringert wird ( [Tab. 3] ). Nach Studienlage wird mit einer Dosis, die niedriger als bei der Litholyse mit UDCA liegt, maximal 6 Monate behandelt. Eine Entscheidungsbaumanalyse zeigt, dass die medikamentöse Prävention mit UDCA die Kosten senkt [286] .

Tab. 3 Randomisierte kontrollierte Studien zur Steinprophylaxe mit Ursodeoxycholsäure bei Gewichtsreduktion

Studie	Intervention	Mittleres Gewicht	UDCA	Dauer	UDCA		Plazebo
		(kg)	(mg/d)	Monate	Steine	Steine (%)	Steine	Steine (%)
Broomfield et al. 1988 [274]	520 kcal/d	106	1 200	4	0 / 18	0	5 / 19	26
Williams et al. 1993 [280]	Magenbanding		10 (mg/kg)		0 / 27	0	8 / 34	24
Worobetz et al. 1993 [281]	Magenbanding	143	1 000	3	0 / 10	0	6 / 14	43
Sugerman et al. 1995 [283]	Magenbypass	140	300 600 1 200	6	7 / 53 1 / 61 4 / 63	13 2 6	18 / 56	32
Shiffman et al. 1995 [282]	520 kcal/d	128	300 600 1 200	3	15 / 185 7 / 201 4 / 200	8 3 2	57 / 202	28
Wudel et al. 2002 [284]	Magenbypass	159	600	6	7 / 15	47	7 / 11	64
Miller et al. 2003 [285]	Magenbanding	136	500	6	5 / 64	8	18 / 60	30

 

MissingLinkText

Therapie der biliären Kolik

19. Die Therapie der biliären Kolik erfolgt mit Spasmolytika (z. B. N-Butylscopolamin i. v.) in Kombination mit peripher wirksamen Analgetika (z. B. Diclofenac [Ib, starker Konsens, A], Indometacin [IIa, starker Konsens, A], Metamizol [IIa, starker Konsens, A], Paracetamol [IV, starker Konsens, C]); bei schwerer Symptomatik können Opiatderivate (z. B. Pethidin, Buprenorphin i. v.) indiziert sein (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Bei der Behandlung der akuten Gallenkolik muss zwischen der unmittelbar erforderlichen medikamentösen Schmerztherapie und der kausalen Therapie (siehe II.5) unterschieden werden. Zur analgetischen Therapie der biliären Kolik werden Spasmolytika in Kombination mit Analgetika eingesetzt. Schwächer wirksame Analgetika, z. B. Metamizol [287] oder Paracetamol, können ausreichen, oder aber es werden stärker analgetisch wirksame Opiatderivate benötigt. Am besten eignen sich Pethidin und Buprenorphin, da sie den Sphincter Oddi weniger kontrahieren als Morphin [288] [289] [290] . Außer mit den angegebenen Medikamenten sind Gallenkoliken aber auch mit Nitroglyzerin, erfolgreich behandelt worden [291] .

Es ist gezeigt worden, dass NSAR wie Diclofenac (z. B. 75 mg i. m.) [292] [293] oder Indometacin (z. B. 50 mg i. v. oder 2 × 75 mg Supp.) [294] [295] bei der biliären Kolik eine gute analgetische Wirksamkeit haben. Neuere randomisierte kontrollierte Studien zeigen, dass durch die Gabe von NSAR in der o. a. Dosis auch die Wahrscheinlichkeit, im Verlauf einer biliären Kolik eine akute Cholezystitis zu entwickeln, gesenkt werden kann [293] [296] . Ob die „traditionelle” Behandlung der biliären Kolik oder die Therapie mit NSAR zu einer effizienteren Schmerzlinderung führen, kann gegenwärtig aufgrund fehlender vergleichender Studien nicht entschieden werden. Die Wertigkeit verschiedener Medikamentenkombinationen wurde bisher ebenfalls nicht ausreichend untersucht.

 

MissingLinkText

III. Gallengangssteine

 

MissingLinkText

Diagnostik der Gallengangssteine

1. Der anamnestisch-klinisch initiierte Nachweis oder Ausschluss einer Choledocholithiasis erfolgt transkutan sonografisch mit mäßiger diagnostischer Genauigkeit (IIa, Konsens, B).

Kommentar: Die Choledocholithiasis ist mittels des transkutanen Ultraschalls schwieriger als die Cholezystolithiasis nachzuweisen, so dass in Studien wechselnde Sensitivitäten zwischen 38 % und 82 % berichtet wurden [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] . Im klinischen Alltag gelingt häufig keine komplette Darstellung der extrahepatischen Gallengänge bis zur Papille. Ein sonografisch erweiterter Ductus choledochus ist ein indirektes diagnostisches Kriterium bei Choledocholithiasis (zu Normwerten siehe III.6 und [Tab. 4] ) [304] [305] . Es sollte eine standardisierte sonografische Untersuchung durch erfahrene Untersucher unter Einsatz der aktuellen hochauflösenden Gerätetechnik erfolgen [303] .

Tab. 4 Kriterien für eine simultane Choledocholithiasis bei Cholezystolithiasis

hohe Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis

- sonografisch erweiterter Gallengang ( >  7 - 10 mm) + Hyperbilirubinämie + erhöhte γ-GT/ALT

- Gallengang >  10 mm + Gallenblasensteine + Koliken

- sonografischer Verdacht auf Stein im Gallengang

mäßige Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis

- keine hohe oder niedrige Wahrscheinlichkeit

niedrige Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis

- Gallengang normal weit

- Cholestaseparameter normwertig

2. Bei Verdacht auf Choledocholithiasis ist die Bestimmung von Bilirubin, Cholestaseenzymen (γ-GT, AP), ALT, Bilirubin und Lipase unerlässlich (Ia, Konsens, A). Vor endoskopischen Eingriffen ist die Bestimmung von Gerinnungsparametern (INR, PTT) und kleines Blutbild notwendig (IV, Konsens, C).

Kommentar: In Metaanalysen erwiesen sich vor allem das klinische Bild der Cholangitis, der im Ultraschall vermutete Stein, Ikterus, Hyperbilirubinämie und ein sonografisch dilatierter Gallengang als starke Hinweise auf eine Choledocholithiasis [201] [306] . Weitere Studien zeigten darüber hinaus auch den prädiktiven Stellenwert einer Erhöhung der Transaminasen und der Cholestaseenzyme (AP, γ-GT) [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] . Vorhersagemodelle für Gallengangssteine, die auf diesen Parametern basieren, können eine hohe Genauigkeit erreichen, wurden aber nur in wenigen Fällen in einer unabhängigen Kohorte validiert [202] (siehe III.6 und [Tab. 4] ). Wenn keiner der aufgeführten klinischen oder biochemischen Indikatoren vorliegt, hat dies den gleichen negativen prädiktiven Wert wie eine ERC ohne Steinnachweis [321] . Bei erhöhter Serumlipase ist an eine biliäre Pankreatitis zu denken (siehe III.13).

3. Wenn der direkte sonografische Nachweis oder Ausschluss von Gallengangssteinen nicht gelingt, bestimmen die klinischen Symptome und die Zeichen der biliären Abflussbehinderung den Einsatz der weiteren diagnostischen Maßnahmen, der sich auch nach ihrer Verfügbarkeit richtet (IIb, Konsens, B).

Kommentar: Bei hochgradigem Verdacht auf Gallengangssteine ist die ERC indiziert, da sie auch die gleichzeitige therapeutische Intervention erlaubt (EPT und Steinextraktion). Die ERC hat für die Choledocholithiasis eine Sensitivität und Spezifität > 90 % [299] [300] [322] [323] [324] [325] . Da die Prävalenz von Gallengangssteinen bei Patienten mit Cholezystolithiasis altersabhängig zwischen 5 und 15 % liegt [326] [327] , setzte eine generelle Empfehlung zum Ausschluss von Gallengangssteinen vor einer Cholezystektomie mittels ERC zu viele Patienten unnötig den Risiken dieses diagnostischen Verfahrens aus. Cholangitis, Ikterus und sonografischer Nachweis von Gallengangssteinen sind die besten prädiktiven Hinweise auf das Vorliegen einer Choledocholithiasis bei Cholezystolithiasis [201] ; weitere gute diagnostische Indikatoren sind eine sonografische Dilatation der Gallengänge und eine Hyperbilirubinämie [201] [311] (zur Definition hoch- bzw. niedriggradiger Verdacht auf Cholangiolithiasis siehe III.6 und [Tab. 4] ).

Bei zweifelhaftem Befund bzw. möglichen Gallengangssteinen sollten, wenn möglich, die Endosonografie oder alternativ eine MRC vorgeschaltet werden. Sind beide Verfahren zeitnah nicht verfügbar, muss die Entscheidung zur ERC von der Situation des Patienten abhängig gemacht und diese ggf. von einem erfahrenen Untersucher durchgeführt werden. Die höchste Sensitivität für Steine im Ductus hepatocholedochus weist die Endosonografie auf. Sie ist wesentlich risikoärmer als die diagnostische ERC und besitzt bei entsprechender Untersuchererfahrung eine nahezu 100 %ige Sensitivität sowie eine hohe Spezifität ( > 93 %) zum Nachweis bzw. Ausschluss von Gallengangssteinen, insbesondere auch für kleinere ( < 5 mm) und präpapilläre Konkremente [298] [299] [300] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] . Die Ergebnisse der Endosonografie sind von der Steingröße und dem Gallengangsdurchmesser unabhängig. Die MRC weist insgesamt eine vergleichbare mediane Sensitivität (85 - 93 %) und Spezifität (94 - 96 %) auf, wobei ihre Aussagefähigkeit für Konkremente < 5 mm und damit die Beurteilung einer Mikrolithiasis aber eingeschränkt sind [301] [306] [325] [332] [334] [335] [336] [341] [342] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] . Eine kürzlich erschienene Metaanalyse [372] von fünf randomisierten kontrollierten Studien [332] [334] [335] [336] [342] mit insgesamt 301 Patienten fand zwischen Endosonografie und MRC keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Sensitivität (93 % versus 85 %) und Spezifität (96 % versus 93 %) für die Diagnose von Gallengangssteinen.

Zur Darstellung der Anatomie und/oder zum Nachweis von Gallengangssteinen kann auch die intraoperative Cholangiografie durchgeführt werden [107] [373] , obgleich deren nicht selektiver Einsatz in Deutschland nicht empfohlen wird [104] [106] [374] [375] .

 

MissingLinkText

Therapie der Gallengangssteine

4. Symptomatische Gallengangssteine sind eine Behandlungsindikation (III, starker Konsens, B). Asymptomatische Gallengangssteine können ebenfalls behandelt werden (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Die erste Empfehlung wurde von der Konsensuskonferenz in die Kategorie B eingestuft, um aufgrund der Häufigkeit potenziell letaler Komplikationen der symptomatischen Choledocholithiasis eine stärkere als optionale Empfehlung zu geben. Gallengangssteine werden entweder primär im Gallengang gebildet (meist braune Pigmentsteine) oder sind aus der Gallenblase in den Gallengang eingewandert (primäre Cholesterinsteine), wo sie an Größe erheblich zunehmen können (zumeist Pigmentsteine mit einem Cholesterinkern) [376] [377] [378] [379] . Die Prävalenz von gleichzeitigen Gallengangssteinen liegt bei symptomatischen Gallenblasensteinen wahrscheinlich zwischen 10 und 20 % [380] [381] [382] [383] [384] und bei nicht ikterischen Patienten mit sonografisch nicht erweiterten Gallenwegen unter 10 % [385] . Die Daten zum natürlichen Verlauf von Gallengangssteinen belegen, dass symptomatische Gallengangssteine bei mehr als 50 % der Patienten im Verlauf erneut Koliken verursachen und bei einem Viertel auch Komplikationen nach sich ziehen [326] [376] [386] . Asymptomatische Gallengangssteine scheinen im Verlauf benigner zu sein als symptomatische Gallengangssteine. Auch wenn langfristige prospektive Daten bisher fehlen, so lassen kurzfristige Analysen [327] [385] [387] und langfristige retrospektive Studien [388] den Schluss zu, dass weniger als die Hälfte der Patienten mit asymptomatischen Gallengangssteinen symptomatisch werden und mehr als 20 % der Steine spontan abgehen. Daraus ergibt sich, dass asymptomatische Gallengangssteine behandelt werden können, aber nicht zwingend behandelt werden müssen. Spontane Steinpassagen in den Darm sind vermutlich häufig, besonders wenn die Steine klein sind [387] [389] . Stuhluntersuchungen nach ESWL von Gallenblasensteinen haben gezeigt, dass Steine bis zu 8 mm Durchmesser die Papilla Vateri spontan passieren können [390] .

5. Bei cholezystektomierten Patienten mit symptomatischen Gallengangssteinen sollte eine endoskopische Steinextraktion nach Papillotomie vorgenommen werden (IIa, starker Konsens, A). Altersgrenzen für die Papillotomie lassen sich nicht begründen (IIa, starker Konsens, A).

Kommentar: Die endoskopische Papillotomie (EPT; Synonyme: endoskopische Sphinkterotomie, EST oder ES) wurde erstmalig im Jahre 1974 durchgeführt [391] . Ihre Resultate bei der Behandlung von Gallengangssteinen sind mit denen der offenen Gallengangschirurgie vergleichbar [392] [393] [394] . Letalität und Morbidität sind bei der EPT jedoch geringer. Jüngere und ältere Patienten haben nach der derzeitigen Datenlage, auch im Langzeitverlauf, eine ähnliche Komplikationsrate [395] [396] [397] [398] .

6. Bei Patienten mit gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- und Gallengangssteinen wird ein therapeutisches Splitting empfohlen (III, starker Konsens, C). In Zentren mit hoher Expertise kann eine laparoskopische Cholezystektomie mit laparoskopischer Choledochusrevision erfolgen (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Als mögliche Optionen bieten sich grundsätzlich sowohl die prä-, die intra- und die postoperative ERC als auch die intraoperative Cholangiografie mit laparoskopischer Gallengangsrevision an [313] [375] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] . Bei sehr hoher Wahrscheinlichkeit einer gleichzeitigen Choledocholithiasis bleibt die präoperative EPT und Steinextraktion die wichtigste Behandlungsoption und wird auch in > 85 % der deutschen Kliniken bevorzugt [411] . Alle Teilnehmer der Konsensuskonferenz sprachen sich für eine Empfehlung zum therapeutischen Splitting aus, auch wenn sich in den letzten Jahren die Datenlage zur laparoskopischen Gallengangsrevision verbessert hat [412] . Die EPT und die Cholezystektomie sollten nicht am selben Tag erfolgen, um postinterventionelle Komplikationen vor Operationsbeginn ausschließen zu können.

Beim primär offenen, konventionellen Vorgehen ist die operative Choledochusrevision in Metaanalysen [412] [413] effizienter als die präoperative ERC und EPT [394] [414] [415] [416] [417] [418] [419] . Die Rate an zurückgelassenen Steinen liegt bei 6,7 % [412] . Allerdings gelten schwere Cholangitis und höheres Risikoprofil des Patienten als Einschränkung. Daher sollte immer die individuelle Situation berücksichtigt werden. Anzustreben ist eine möglichst zeitnahe Gesamtbehandlung.

Bei mäßiger Wahrscheinlichkeit einer Choledocholithiasis ist die präoperative ERC nicht Standard, sondern je nach Verfügbarkeit sollten weniger invasive Verfahren vorgeschaltet werden. Sowohl die Endosonografie als auch die MRC besitzen eine hohe Sensitivität und Spezifität zur Entdeckung von Gallengangssteinen [321] [370] [371] (siehe III.3), so dass dann bei positivem Steinnachweis die präoperative EPT mit Gallengangssanierung angestrebt werden kann.

Die intraoperative Gallengangsdarstellung und gegebenenfalls laparoskopische transzystische Gallengangsrevision setzen eine hohe Expertise voraus, die sich darin ausdrückt, dass laparoskopische Gallengangsrevisionen nicht nur fallweise, sondern regelmäßig in mindestens zweistelliger Zahl pro Jahr vorgenommen werden. Als Operationstechniken werden eine transzystische Gallengangsexploration oder eine laparoskopische Choledochotomie durchgeführt. In zwei randomisierten kontrollierten Studien [420] [421] und deren Metaanalysen [412] [413] unterschieden sich bei 347 Patienten Erfolgsraten, Morbidität und Letalität nicht zwischen therapeutischem Splitting und laparoskopischer Gallengangsrevision, allerdings lagen die Komplikationsraten in diesen Studien bei endoskopischer Intervention mit 13 - 19 % sehr hoch (16 - 18 % beim operativen Vorgehen). Bei Patienten mit niedrigem Risiko (ASA I-II ( [Tab. 5] ) und leichtgradiger Cholangitis) lag die Krankenhaus-Verweildauer bei transzystischer Gallengangsrevision um bis zu 3 Tage niedriger als beim therapeutischen Splitting [420] .

Tab. 5 ASA-Klassifikation

ASA I	normaler, gesunder Patient
ASA II	Patient mit leichten Allgemeinerkrankungen
ASA III	Patient mit schweren Allgemeinerkrankungen und Leistungsminderung
ASA IV	Patient mit einer inaktivierenden Allgemeinerkrankung, die eine ständige Lebensbedrohung darstellt
ASA V	moribunder Patient, von dem nicht erwartet wird, dass er die nächsten 24 Stunden überlebt, sei es mit oder ohne Intervention

Die Frage, ob die postoperative ERC der laparoskopischen Gallengangsrevision gleichwertig ist, wurde in zwei weiteren randomisierten kontrollierten Studien bei 166 Patienten untersucht [412] [422] [423] . Vorteil des einzeitigen laparoskopischen Vorgehens sind die kürzere Krankenhaus-Verweildauer und ein geringerer Ressourcenverbrauch [405] [422] [424] , nachteilig sind die höhere Rate an Gallenlecks [423] und die eingeschränkte Erfahrung mit diesem Verfahren, für das auch eine entsprechende technische Ausrüstung einschließlich eines flexiblen Choledochoskops erforderlich ist. Aufgrund der wahrscheinlich hohen spontanen Abgangsrate für kleine Gallengangskonkremente [385] (siehe III.4) erscheint zudem ein Verzicht auf eine laparoskopische Gallengangsrevision bzw. eine frühe postoperative ERC bei Steinen < 5 mm möglich [425] .

In mehreren Studien wurde auch die Machbarkeit der intraoperativen ERC demonstriert [402] [408] [410] [426] [427] [428] [429] [430] . Allerdings bleibt dieses Verfahren trotz erleichtertem Gallengangszugang über einen durch den Chirurgen transzystisch prograd bis zur Papille eingeführten Draht logistisch sehr aufwendig und kann nicht abschließend beurteilt werden.

Falls eine Choledocholithiasis unwahrscheinlich ist, sind ERC, Endosonografie oder MRC vor einer Cholezystektomie nicht indiziert. Wenn die Wahrscheinlichkeitskriterien eingehalten werden, ist die Routine-Cholangiografie intraoperativ nicht notwendig [431] [432] .

Die Kriterien für die Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis sind in [Tab. 4] dargestellt. Bei Auswertung der Studien [202] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [320] [336] [433] [434] [435] [436] und auch Metaanalysen [201] ergeben sich drei Konstellationen, die für eine hohe Wahrscheinlichkeit (67 - 93 %) gleichzeitiger Gallenblasen- und Gallengangssteine sprechen ( [Tab. 4] ): Erstens ein sonografisch erweiterter Gallengang ( > 7 - 10 mm) [437] bei gleichzeitig erhöhten Bilirubin-, γ-GT- und ALT-Werten [201] [202] , zweitens ein sonografisch > 10 mm erweiterter Gallengang bei gleichzeitigen Gallenblasensteinen und Koliken und drittens der sonografische Verdacht auf einen Gallengangsstein.

Eine niedrige Wahrscheinlichkeit einer simultanen Cholezysto- und Choledocholithiasis ergibt sich bei sonografisch normal weiten Gallengängen ohne Erhöhung der Cholestasewerte [321] [438] . Kriterien für eine mäßige Wahrscheinlichkeit ergeben sich dementsprechend dann, wenn weder Kriterien der hohen noch der niedrigen Wahrscheinlichkeit erfüllt werden ( [Tab. 4] ).

7. Falls die endoskopische transpapilläre Therapie nicht möglich ist, bieten sich eine perkutan-transhepatische oder eine chirurgische Behandlung an (III, Konsens, C).

Kommentar: Die perkutan-transhepatische Cholangiografie (PTC) und Steinbehandlung kann bei Misslingen des endoskopisch-retrograden Vorgehens oder bei endoskopisch nicht erreichbarer Papille alternativ zum operativen Vorgehen bei Choledocholithiasis therapeutisch eingesetzt werden [439] [440] . Die Komplikationsraten (Hämobilie, Pneumothorax, Gallenleck in die Bauchhöhle) der interventionell-therapeutisch erweiterten PTC sind höher als die der ERC und EPT [441] [442] [443] . Bei größeren Steinen müssen auch bei der PTC oft adjuvante Lithotripsieverfahren eingesetzt werden [444] [445] [446] . Die Option der chirurgischen Choledochusrevision steht in diesen Fällen mindestens gleichwertig zur Verfügung, zumal im Verlauf meistens eine Cholezystektomie indiziert ist.

8. Bei Misslingen (auch unter Einsatz der mechanischen Lithotripsie) der endoskopischen oder perkutan-transhepatischen Steinextraktion sollten als adjuvante Lithotripsieverfahren extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL), intrakorporale Laserlithotripsie oder elektrohydraulische Lithotripsie (EHL) eingesetzt werden (III, starker Konsens, C). Bei gleichzeitiger Cholezystolithiasis sollte die chirurgische Alternative früh erwogen werden (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Als Maßnahme der Wahl bei großen, endoskopisch primär schwer zu extrahierenden Steinen gilt die mechanische Lithotripsie [447] [448] [449] . Als adjuvante Lithotripsieverfahren beim Versagen der mechanischen Lithotripsie wurden die ESWL, die intrakorporale Laserlithotripsie und die EHL entwickelt. Hinsichtlich der Fragmentationseffizienz zeigten kleinere randomisierte kontrollierte Studien diskrete Vorteile der Laserlithotripsie [450] [451] . Die Ergebnisse der EHL in großen Patientenserien aus Zentren sind mit denjenigen der ESWL [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] und der Laserlithotripsie vergleichbar [459] [460] [461] [462] [463] . Da sich die adjuvanten Lithotripsieverfahren hinsichtlich ihrer Effizienz und ihrer Komplikationsraten nicht wesentlich unterscheiden, sollten sie je nach lokaler Verfügbarkeit und Erfahrung eingesetzt werden. Die Litholyse von Gallengangssteinen mit über eine nasobiliäre Sonde infundierten Monooctanoin-, MTBE- oder Gallensäuren-/EDTA-Lösungen wird wegen der mäßigen Erfolgs- und der hohen Nebenwirkungsraten [464] [465] nicht empfohlen.

9. Vor Steinextraktion sollte in der Regel eine Papillotomie durchgeführt werden (Ia, starker Konsens, A).

Kommentar: Nur in Ausnahmefällen kann die Steinextraktion nach endoskopischer Ballondilatation (EBD) erwogen werden, z. B. bei Gerinnungsdefekten, Immundefekten oder schwieriger Anatomie (BII-Magen). Die Erfolgsrate der Steinextraktion ist nach EBD geringer als nach EPT (90,1 % versus 95,3 %), und das Pankreatitisrisiko ist - insbesondere bei jüngeren Patienten mit nicht oder wenig dilatiertem Gangsystem - doppelt so hoch (8,6 % versus 4,3 %) [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] . Die EPT mit mechanischer Lithotripsie muss zusätzlich sicher beherrscht werden, weil nach EBD häufiger Steinimpaktionen auftreten, die anderweitig nicht zu beheben sind (20,0 % versus 13,3 %) [467] [469] [473] [475] [479] . Blutungen (0,1 % versus 4,8 %) und Infektionen (2,5 % versus 5,0 %) sind nach EBD seltener als nach EPT [478] . Die Letalitätsraten beider Verfahren unterscheiden sich in der Metaanalyse [478] nicht signifikant (EPT: 0,3 %, EBD: 0,7 %).

10. Bei Hochrisikopatienten mit endoskopisch nicht entfernbaren Gallengangssteinen ist als Primärversorgung die Einlage einer Endoprothese angezeigt (Ib, starker Konsens, A).

Kommentar: Bei Hochrisikopatienten (z. B. ASA IV; [Tab. 5] ) kann alternativ zur Steinextraktion der Gallefluss durch endoskopisch platzierte Gallengangsprothesen wiederhergestellt werden. Hierzu liegen eine randomisierte kontrollierte Studie [480] und mehrere Kohortenstudien vor [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] , die - zumindest bei Hochrisikopatienten - Vorteile für die vorübergehende Platzierung einer Endoprothese ergaben [489] . Neuere Studien zeigen, dass im weiteren Verlauf möglichst eine definitive endoskopische und/oder chirurgische Versorgung erfolgen sollte [439] [490] . Eine Begleittherapie mit UDCA kann möglicherweise die Steinextraktion zu einem späteren Zeitpunkt erleichtern [483] . Vor allem aufgrund des Risikos von rezidivierenden Cholangitiden im Langzeitverlauf sollte die Indikation zur Einlage einer Gallengangsprothese bei Gallengangssteinen daher auf die o. a. Patienten beschränkt bleiben und interdisziplinär zwischen Gastroenterologen und Chirurgen abgesprochen werden.

11. Nach erfolgreicher endoskopischer oder perkutaner Gallengangssanierung sollte bei Cholezystolithiasis unter Risikoabwägung möglichst innerhalb von 6 Wochen cholezystektomiert werden (Ib, starker Konsens, A). Eine funktionstüchtige steinfreie Gallenblase muss nicht entfernt werden (III, starker Konsens, C).

Kommentar: Bei Cholezystolithiasis, unabhängig davon, ob sich die Gallenblase retrograd bei der ERC darstellt oder nicht, wurde bereits früher aufgrund des erhöhten Risikos von Komplikationen in den Folgejahren (15 % der Patienten entwickeln im weiteren Verlauf von 5 Jahren eine akute Cholezystitis [35] ) eine Cholezystektomie angeraten, wenn es die perioperative Risikoabschätzung erlaubt [394] [417] . Neue randomisierte kontrollierte Multicenterstudien [491] [492] , die zwischen laparoskopischer Cholezystektomie nach endoskopischer Gallengangssanierung und abwartendem Verhalten verglichen, bestätigen, dass das abwartende Verhalten mit einer deutlich höheren Komplikationsrate (Koliken 20 % versus 5 %; Cholezystitis 6 % versus 0 %; Cholangitis 15 % versus 6 %) [492] und häufigeren Notfalleingriffen verbunden ist (Notfallcholezystektomie 37 % versus 0 %; Notfall-ERC 10 % versus 0 %) [491] . Auch liegt die Konversionsrate während der laparoskopischen Cholezystektomie zur offenen Operation signifikant höher.

Das Studiendesign der europäischen Multicenterstudie war so geplant, dass die Cholezystektomie innerhalb von sechs Wochen nach der endoskopischen Gallengangssanierung erfolgte; in der Wait-and-see-Gruppe lag sie im Median bei 11 Wochen [491] . Es fand die mehrheitliche Zustimmung der Konsensuskonferenz (74 %), dass der Patient vor der Cholezystektomie auch entlassen werden kann.

Eine prospektive japanische Studie bei 1042 Patienten [493] und Verlaufsbeobachtungen bei Patienten mit funktionstüchtiger, steinfreier Gallenblase [258] erlauben den Schluss, dass nach erfolgreicher EPT und Steinextraktion aufgrund des auch im Langzeitverlauf sehr geringen Risikos erneuter biliärer Komplikationen ein abwartendes Verhalten gerechtfertigt ist; randomisierte kontrollierte Studien liegen zu dieser Frage jedoch nicht vor.

 

MissingLinkText

Therapie der akuten Cholangitis

12. Die (obstruktive) steinbedingte akute Cholangitis sollte so rasch wie möglich (bei septischen Zeichen notfallmäßig) durch endoskopische Beseitigung des Steines behandelt werden (Ib, starker Konsens, A). Eine antibiotische Begleittherapie ist angezeigt (Ib, starker Konsens, A). Gelingt die Steinentfernung nicht, müssen eine nasobiliäre Sonde oder ein Stent eingelegt werden (IIb, starker Konsens, B). Falls das transduodenale Vorgehen misslingt, ist eine perkutane Drainage angezeigt (IIb, starker Konsens, B).

Kommentar: Bei der Cholangitis zeigte sich in einer randomisierten kontrollierten Studie ein signifikanter Vorteil des endoskopischen gegenüber dem operativen Vorgehen hinsichtlich der Komplikationen und der Letalität [15] . Deshalb gilt das endoskopische Vorgehen heute nach wie vor als Therapie der Wahl. Falls zunächst keine endoskopische Steinentfernung erfolgt, sind bei drohender mechanischer Obstruktion der Gallenwege Drainagemaßnahmen unerlässlich, wobei nasobiliäre Sonde und Stent gleichwertig sind [484] [494] [495] . Die nasobiliäre Sonde ermöglicht die Gewinnung von Galle für mikrobiologische Untersuchungen und ggf. Spülungen [14] [17] . Eine systemische antibiotische Therapie soll, ergänzend zur Beseitigung des biliären Abflusshindernisses, septische Komplikationen verhindern und hat sich in mehreren Studien bei Gallengangsobstruktion bewährt [16] [496] [497] [498] . Gelingt es auf endoskopischem Weg nicht, die Papilla Vateri oder den Gallengang zu erreichen, ist der perkutan-transhepatische Zugang mit Anlage einer perkutan-transhepatischen Cholangio-Drainage (PTCD) eine Alternative. Große Gallengangssteine können mit den gleichen Fragmentationsmethoden, gegebenenfalls unter Zuhilfenahme der Cholangioskopie, zerkleinert und entfernt werden, wie dies für den transduodenalen Zugang gilt (siehe III.8). Die Erfolgsrate für die Behandlung von Steinen in den Gallengängen mit perkutan-transhepatischer Cholangioskopie beträgt 90 - 99 %, die Komplikationsrate ist etwas höher als bei der EPT [442] [443] .

In Fällen, in denen die Papille endoskopisch zwar einstellbar, jedoch nicht intubierbar ist, kann ein kombiniertes perkutanes und endoskopisches Vorgehen indiziert sein (so genanntes Rendezvous-Verfahren), bei dem ein perkutan platzierter Führungsdraht endoskopisch aufgenommen wird und als Schiene für die weitere, dann endoskopische Intervention verwendet werden kann. Kann die steinbedingte Gallengangsobstruktion nicht behoben werden, muss perkutan-transhepatisch interveniert werden. Steht dieses Verfahren nicht zur Verfügung, sollte der Patient in ein Zentrum verlegt werden. Von Teilnehmern der Konsensuskonferenz wurde darauf hingewiesen, dass nach Versagen der endoskopischen Therapie alternativ zur perkutanen Intervention auch eine operative Revision erwogen werden kann. Es bestand kein Konsens darüber, ob bei steinbedingter eitriger Cholangitis auch nach Steinentfernung vorübergehend die Anlage einer nasobiliären Sonde erfolgen sollte.

 

MissingLinkText

ERC/Papillotomie bei biliärer Pankreatitis

13. Bei der biliären Pankreatitis mit Cholestase/Ikterus und/oder Zeichen einer Cholangitis ist eine ERC/Papillotomie mit Steinextraktion nach Maßgabe der klinischen Dringlichkeit so rasch wie möglich, bei Cholangitis innerhalb von 24 Stunden nach Aufnahme, indiziert (Ia, starker Konsens, A).

Kommentar: Beim Vorliegen einer Cholangitis oder schweren biliären Pankreatitis ist der Wert einer möglichst raschen endoskopischen Intervention gesichert ( [Tab. 6] ) [499] [500] [501] [502] . In einer aktuellen Studie [503] , die frühe und elektive ERC verglich und die in der Metaanalyse [502] noch nicht berücksichtigt wurde, wurden bei 72 % der Patienten im ERC-Arm Gallengangssteine nachgewiesen und entfernt; Patienten mit Cholangitis waren ausgeschlossen, und > 90 % der Patienten wurden im Verlauf des stationären Aufenthaltes cholezystektomiert. Es ergaben sich keine Unterschiede hinsichtlich Organversagen, Komplikationen und Mortalität [503] . Es bestand in Anlehnung an Studien [15] [500] [504] Konsens, dass die ERC/EPT innerhalb von 24 Stunden nach Aufnahme erfolgen sollte. Der Schweregrad der akuten Pankreatitis wird nach der Atlanta-Klassifikation definiert [505] [506] .

Tab. 6 Randomisierte kontrollierte Studien zur endoskopischen Intervention bei akuter biliärer Pankreatitis (Abkürzungen: ARR, absolute Risikoreduktion; NNT, Number needed to treat; RRR, relative Risikoreduktion)

Studie	Inter-vention	n	Zeit bis zur ERC (h)	Schweregrad der Pankreatitis (%)	Steine (%)	Erfolgsrate/ERC-Rate (%)	Kompli-kationen (%)	RRR (%)	NNT	Morta-lität (%)	RRR (%)	NNT
Neoptolemos et al. 1988 [499]	früh selektiv	59 62	< 72 > 120	44 (modif. Glasgow)	85	90 23	16,9 33,9	50	6	1,7 8,1	79	16
Fan et al. 1993 [500]	früh selektiv	97 98	< 24	42 (Ranson)	38	90 28	17,5 28,6	39	9	5,2 9,2	44	25
Fölsch et al. 1997 [501]	früh selektiv	126 112	< 72	22 (modif. Glasgow)	46	95 20	46,0 50,9	20	20	11,1 6,3	-77	-21
Oria et al. 2007 [503]	früh selektiv	51 51	< 72	36 (APACHE II)	72	97 4	21,6 17,6	-19	-25	5,9 2,0	-195	-26

14. Bei unkomplizierter biliärer Pankreatitis und abklingender Cholestase/Pankreatitis kann auf eine ERC verzichtet werden (Ib, Konsens, A). Insbesondere kann von einer ERC abgesehen werden, wenn Endosonografie oder MRC keinen Steinnachweis ergaben (IV, Konsens, C).

Kommentar: Bei leichter biliärer Pankreatitis ist keine umgehende endoskopische Intervention erforderlich [501] [502] [504] [507] , zumal > 80 % der Steine innerhalb einer Woche spontan abgehen [508] [509] . Dennoch gilt auch für die leichte biliäre Pankreatitis, dass eine Choledocholithiasis beseitigt werden sollte, um ein Pankreatitisrezidiv zu verhindern. Zum genauen Zeitpunkt der Intervention liegen keine ausreichenden Daten vor [510] . Falls die Patienten nach leichter biliärer Pankreatitis cholezystektomiert werden (siehe III.15), muss keine präoperative ERC durchgeführt werden. Es sollten jedoch weitere bildgebende Verfahren (Endosonografie, MRC, intraoperative Cholangiografie) je nach individueller Situation erwogen werden.

Bei fraglicher Indikation zur ERC (sonografisch kein eindeutiger Nachweis von Gallengangssteinen, Fehlen einer Cholangitis) oder bei unklarer Ätiologie wird die Durchführung einer Endosonografie oder MRC empfohlen. Die Datenlage lässt keine eindeutige Überlegenheit einer der beiden Methoden erkennen, sodass die Methodenwahl von den lokalen Gegebenheiten abhängt [300] [323] [325] [511] [512] [513] [514] . Ziel der weiterführenden Diagnostik durch Endosonografie oder MRC muss es auch sein, eine andere Ursache der Pankreatitis im Bereich der Papille oder der Pankreasgänge (z. B. einen Tumor) auszuschließen.

15. Bei gegebener Indikation zur Cholezystektomie sollte diese erst nach Abklingen der Pankreatitis erfolgen (III, starker Konsens, C).

Kommentar: Nach Möglichkeit sollte die (laparoskopische) Cholezystektomie (ggf. mit intraoperativer Cholangiografie) nach Abklingen der Pankreatitis erfolgen; dieses Vorgehen vermindert die Rate an septischen Komplikationen [515] [516] . Falls der klinische Verlauf es zulässt, sollte die Cholezystektomie im Rahmen desselben stationären Aufenthaltes erfolgen [517] [518] [519] [520] [521] , da die Wartezeit auf eine elektive Cholezystektomie mit einem signifikanten Risiko für ein Pankreatitisrezidiv einhergeht [522] [523] . Bei peripankreatischem Flüssigkeitsverhalt oder Pseudozysten wurde ein Zeitraum von 6 Wochen vorgeschlagen, nach dem die Cholezystektomie erst sicher durchgeführt werden kann [516] .

Falls eine EPT wegen der biliären Pankreatitis durchgeführt wurde, verhindert diese sehr wahrscheinlich eine erneute biliäre Pankreatitis oder verringert zumindest das Pankreatitisrisiko erheblich [523] [524] [525] [526] , so dass die Indikation zur Cholezystektomie nach EPT nur mit den möglichen Komplikationen vonseiten der Gallenblasensteine zu begründen ist. Zu dieser Problematik fehlen ausreichende prospektive Daten. Bei älteren Patienten und/oder hohem Operationsrisiko (z. B. ASA IV; [Tab. 5] ) kann von der Cholezystektomie auch bei Gallenblasensteinen abgesehen werden, wenn eine EPT durchgeführt wurde [523] [524] [525] [526] .

Bei „idiopathischer” akuter Pankreatitis ist nach Ausschluss anderer Ursachen der Pankreatitis (Alkohol, Stoffwechselstörungen, hereditäre Pankreatitis) die Cholezystektomie auch bei sonografisch steinfreier Gallenblase als Therapieoption erwogen worden, da eine Mikrolithiasis ursächlich zugrunde liegen könnte [339] [343] [527] [528] [529] . Obgleich auch durch UDCA (10 mg/kg/d) das Pankreatitisrisiko in dieser Situation gesenkt wird [527] [530] , hat dieses Vorgehen den Nachteil einer lebenslangen Behandlung. Es kommt insbesondere bei älteren Patienten mit hohem Operationsrisiko infrage. Ob bei asymptomatischen kleinen Gallenblasensteinen ( < 5 mm), für die ebenfalls ein höheres Pankreatitisrisiko als bei großen Steinen besteht [531] , eine prophylaktische Cholezystektomie sinnvoll ist [532] , müsste durch eine prospektive Studie geklärt werden. Ohne solche Daten gilt auch in dieser Situation, dass asymptomatische Gallenblasensteine nicht behandelt werden.

 

MissingLinkText

Diagnostik und Therapie bei intrahepatischen Gallensteinen

16. Bei Verdacht auf intrahepatische Gallensteine ist die transkutane B-Mode-Sonografie die diagnostische Methode der ersten und die MRC die Methode der zweiten Wahl (III, Konsens, C).

17. Asymptomatische intrahepatische Steine müssen nicht grundsätzlich behandelt werden (III, Konsens, C). Bei symptomatischen intrahepatischen Steinen sollte die Therapieentscheidung patientenbezogen interdisziplinär getroffen werden (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Die Sonografie hat gegenüber der diagnostisch intendierten ERC Vorteile, da bei dieser lithogene Abbrüche der intrahepatischen Gallenwege durch die meist nicht kalzifizierten Konkremente in aller Regel nicht in Erscheinung treten. Darüber hinaus birgt die ERC die Gefahr der Cholangitisinduktion, so dass nicht invasive Verfahren zur Diagnostik vorzuziehen sind. Die Sonografie erlaubt zuverlässig die Darstellung der Steine und die Diagnose prästenotischer Erweiterungen der Gallengänge. Die MRC ist ebenfalls der ERC bei der Diagnostik der intrahepatischen Steine überlegen (Sensitivität 97 % versus 59 %); auch intrahepatische biliäre Strikturen werden zuverlässig entdeckt (Spezifität 97 %, Sensitivität 93 %) [364] [533] [534] . Mittels CT können dilatierte Gänge und Strikturen sowie Leberabszesse dargestellt werden, obgleich die Steine häufig nicht direkt zur Darstellung kommen [534] .

Die ERC und PTC haben ihre primäre Bedeutung für die anschließende Therapieplanung. Asymptomatische intrahepatische Steine werden im Verlauf von 15 Jahren nur bei 11,5 % der Patienten im Mittel nach 3,4 Jahren symptomatisch. Die häufigsten Symptome sind Koliken, Cholangitis und Leberabszess, seltener Cholangiokarzinome [535] . Aus diesem Grund ist das abwartende Verhalten gerechtfertigt. Bei symptomatischen Steinen ist die interdisziplinäre Therapieplanung sinnvoll [536] . Der Langzeiterfolg der Chirurgie ist insbesondere dann gegeben, wenn der Befall auf einzelne periphere Lebersegmente und einen Leberlappen begrenzt ist [537] . Bei diffuser Verteilung der intrahepatischen Steine sind modifizierte perkutan-transhepatische cholangioskopische Verfahren mit Lithotripsie und Gallengangsdilatationen sinnvoll [534] [538] [539] [540] [541] [542] .

 

MissingLinkText

Therapie in der Schwangerschaft

18. Symptomatische Gallengangssteine werden in der Gravidität primär durch endoskopische Papillotomie und Steinextraktion therapiert (III, starker Konsens, C). Falls eine Verwendung von Röntgenstrahlen erforderlich ist, stellt diese bei Beachtung der Strahlenschutzrichtlinien auch im ersten Trimenon keine absolute Kontraindikation dar (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Mehrere Studien haben die Sicherheit der ERC in der Schwangerschaft nachgewiesen [543] [544] [545] [546] [547] . Die Untersuchung sollte durch einen erfahrenen Untersucher erfolgen, wobei eine Ultraschall-geleitete EPT helfen kann, die Strahlenbelastung vollständig zu vermeiden [548] . Die Ermittlung der Strahlendosis basiert auf dem 3-Stufen-Konzept, wobei bis 20 mSv (Stufe I) eine Dosisabschätzung und Protokollierung durch den Arzt ausreichend ist [549] . Da eine Durchleuchtung a. p. bei normaler Konstitution zu einer Uterusdosis von 24 mSv/min führt, sollten die Durchleuchtungszeiten möglichst kurz gehalten und keine Röntgenaufnahmen angefertigt werden [549] . Eine schwangere Patientin sollte während der ERC auf die linke Körperseite gelagert werden, um eine Hypotonie in Rückenlage und eine Okklusion der Vena cava zu vermeiden. Bei der EPT ist zu beachten, dass der Uterus nicht zwischen Sphinkterotom und Elektrode liegt.

 

MissingLinkText

Prävention von Gallengangssteinen

19. Es gibt keine gesicherte medikamentöse Prävention der Entstehung von Rezidivsteinen in den Gallengängen (III, starker Konsens, C).

Kommentar: Rezidivsteine im Gallengang sind zumeist Pigmentsteine, mit hervorgerufen durch bakterielle Besiedelung der Gallengänge. Sie werden bei 5 - 20 % der Patienten nach EPT beobachtet und können im Regelfall erneut endoskopisch entfernt werden [550] [551] [552] [553] [554] [555] . Eine gesicherte prophylaktische Therapie besteht derzeit nicht. Erste Arbeiten zeigten keinen Nutzen einer medikamentösen Prophylaxe. Ältere, nicht überprüfte Daten zu einer UDCA-Behandlung zeigten bei einer kleinen Patientengruppe und kurzem Follow-up eine leichte Reduktion der Rezidivrate [556] .

 

MissingLinkText

IV. Qualitätssicherung

1. Cholezystektomien, die unter der Hauptdiagnose einer nicht bösartigen Erkrankung der Gallenblase oder der Gallengänge oder einer akuten Pankreatitis durchgeführt werden, sind dokumentationspflichtig (Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung, BQS) (IV, starker Konsens, A).

Kommentar: Diese Empfehlung wurde von der Konsensuskonferenz in die Kategorie A eingestuft, da eine Dokumentationspflicht besteht, die auf der externen vergleichenden Qualitätssicherung der deutschen Krankenhäuser nach § 137 SGB  V basiert. Die Daten werden von der Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung ( http//www.bqs-online.de/ ) zentral erfasst und jährlich ausgewertet ( [Tab. 7] ). Cholezystektomien, die im Rahmen größerer abdomineller Eingriffe durchgeführt werden, fallen nicht hierunter; die Aufnahme dieser Cholezystektomien in die Qualitätssicherung wird im Rahmen des BQS-Verfahrens zur Diskussion gestellt.

Tab. 7 Qualitätsindikatoren der Cholezystektomie 2005 [5] [147]

Prozessqualität
präoperative Diagnostik bei extrahepatischer Cholestase	14 083 / 14 817	95,05 %
Erhebung eines histologischen Befundes	163 623 / 167 263	97,82 %
Ergebnisqualität
eingriffsspezifische Komplikationen - Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus - periphere Gallengangsverletzung - Residualstein im Gallengang - Blutung	6 333 / 171 611 264 / 171 611 591 / 171 611 908 / 171 611 2083 / 171 611	3,69 % 0,15 % 0,34 % 0,53 % 1,21 %
postoperative Wundinfektionen - alle Patienten - Patienten der ASA-Risikoklasse 0	2 625 / 171 611 656 / 100 472	1,53 % 0,65 %
allgemeine postoperative Komplikationen	6 443 / 171 611	3,75 %
Reinterventionsrate - alle Patienten - Patienten mit laparoskopisch begonnener Operation	3 509 / 171 611 2 613 / 155 907	2,04 % 1,68 %
Letalität - alle Patienten - Patienten der ASA-Risikoklassen I-III - Patienten mit laparoskopisch begonnener Operation	1 135 / 171 611 664 / 169 135 426 / 155 907	0,66 % 0,39 % 0,27 %

2. Die folgenden Qualitätsindikatoren sollten für die Cholezystektomie erfüllt werden (Zielbereiche in Klammern):

• Erhebung eines histologischen Befundes (100 %)

• Durchführung präoperativer Diagnostik bei Zeichen der extrahepatischen Cholestase (100 %)

• Rate eingriffsspezifischer behandlungsbedürftiger Komplikationen (Blutung, periphere Gallengangsverletzung, Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus, Residualstein im Gallengang) (≤ 95 %-Perzentile aller Kliniken)

• Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus (Sentinel Event, siehe Begriffsdefinitionen)

• Rate allgemeiner behandlungsbedürftiger postoperativer Komplikationen (≤ 95 %-Perzentile aller Kliniken)

• Reinterventionsrate bei laparoskopisch begonnener Cholezystektomie (≤ 2 %)

• Letalität in den ASA-Risikoklassen I-III (Sentinel Event)

(IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Bezüglich der Heranziehung der Konversionsrate bei laparoskopisch begonnener Cholezystektomie und der Rate fraglicher Indikationen als Qualitätsindikatoren konnte kein Konsens erzielt werden. Die Erfassung der stationären Wiederaufnahmerate als Qualitätsparameter ist aufgrund mangelnder Verfügbarkeit von Daten derzeit nicht möglich. Die Letalität aller in der BQS-Erhebung 2005 erfassten Cholezystektomien lag bei 0,66 %; bei Patienten der Risikoklassen ASA I-III ( [Tab. 5] ) betrug sie 0,39 % ( [Tab. 7] ) [5] [147] .

3. Gallenblasenkarzinome sollten dem zuständigen Krebsregister bzw. Tumorzentrum gemeldet werden (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Im Rahmen der Cholezystektomie, die ursprünglich durch das Gallensteinleiden indiziert war, kommt es relativ häufig zur Entdeckung vormals okkulter Gallenblasenkarzinome. Im Falle eines präoperativ nicht diagnostizierten Gallenblasenkarzinoms besteht die Möglichkeit, dieses zusätzlich im Zentralregister für okkulte Gallenblasenkarzinome der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie (DGCH) zu melden ( http://www.ketteler-krankenhaus.de/register/infos.htm ) [557] . Diese freiwillige Meldung entspricht einer weit verbreiteten Praxis (bis dato mehr als 500 gemeldete Fälle) und wird daher dem Operateur nahe gelegt.

4. Die Teilnahme am Deutschen Papillotomieregister wird dringend empfohlen (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Das Deutsche Papillotomieregister ist eine externe Maßnahme zur Sicherung der Ergebnisqualität der EPT mittels prospektiver Datenerhebung ( http://www.papillotomieregister.de/ ). Es ist ein Projekt der Arbeitsgemeinschaft leitender gastroenterologischer Krankenhausärzte (ALGK) und der DGVS. Die Pilotphase (Machbarkeitsstudie) hat belegt, dass relevante Daten, einschließlich technischer Details zum Vergleich der Ergebnisse unterschiedlicher Endoskopieeinheiten, unter den Bedingungen der täglichen Praxis dokumentiert werden [558] . Ziele sind die wissenschaftlich fundierte Dokumentation bisher nicht ausreichend abgesicherter Faktoren der Ergebnisqualität der EPT und die kontinuierliche Verbesserung der Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität der EPT. Die Daten zur Ergebnisqualität der EPT sollen Rückschlüsse auf Faktoren der Prozessqualität erlauben und Maßnahmen zur Qualitätsverbesserung initiieren.

5. Qualitätsindikatoren für die EPT sind: Erfolgsrate der Steinextraktion, Komplikationen und Letalität (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Die Erfolgs-, Komplikations- und Letalitätsraten der EPT haben sich seit ihrer Einführung nicht nennenswert geändert. Bei mindestens 85 % der Patienten lassen sich die Gallengangssteine nach EPT endoskopisch entfernen [558] . Bei Einsatz von intra- und extrakorporaler Lithotripsie kann die Erfolgsrate auf > 95 % gesteigert werden [478] . Die wesentlichen durch die EPT hervorgerufenen Komplikationen umfassen Pankreatitis (1,3 - 6,7 %), Blutung (0,7 - 2,4 %), Cholangitis und Sepsis (0,1 - 5,0 %) sowie Perforation (0,3 - 1,1 %) [478] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] . Komplikationen treten häufiger bei Duodenaldivertikel [567] , Leberzirrhose [559] oder Dysfunktion des Sphincter Oddi auf [559] [564] . Alter < 60 Jahre [559] [561] [563] [565] [568] [569] , weibliches Geschlecht [559] , eine lange Dauer der Intervention, die schwierige Kanülierung des Gallengangs, die Precut-Sphinkterotomie und die Kombination von perkutanen und transduodenalen Interventionen erhöhen das Risiko für das Auftreten von Komplikationen [559] [564] . Erfahrene Endoskopiker mit einer Frequenz von mehr als einer EPT pro Woche verursachen signifikant weniger Komplikationen [559] [561] . Die Letalität der EPT beträgt in großen Serien zwischen 0,2 und 5,8 % [565] ; bei ausschließlicher Berücksichtigung von Gallensteinen als Indikation liegt sie mit etwa 0,2 % am unteren Rand dieses Bereiches und sollte daher als Sentinel Event (siehe Begriffsdefinitionen) angesehen werden.

6. Die endoskopische Papillotomie bei Choledocholithiasis kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden (IIb, starker Konsens, B). Bei der Entscheidung zur ambulanten EPT sind prozedurbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Mehrere Studien haben gezeigt, dass Patienten unter bestimmten Voraussetzungen direkt nach einer ERC und sogar nach EPT entlassen werden können. In der Regel wird eine stationäre Nachbeobachtung von 24 h empfohlen, da die meisten Komplikationen nach EPT erst nach 4 - 24 h auftreten [570] [571] . In einer prospektiven Multicenterstudie betrug die stationäre Wiederaufnahmerate nach ambulanter EPT 5,7 % [571] . Bei Vorliegen spezifischer Risikofaktoren (Sphincter-Oddi-Dysfunktion, jüngeres Lebensalter, schwierige Kanülierung, Precut-Sphinkterotomie, Pankreasgangdarstellung, kombiniertes endoskopisch-perkutanes Vorgehen, Leberzirrhose; siehe III.5) stieg diese Rate auf 12,2 % an, wohingegen sie ohne diese Risikofaktoren bei 4,2 % lag [571] .

7. Outcome-Parameter nach Cholezystektomie sind: Komplikationen, Arbeitsfähigkeit und Lebensqualität (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Diese Outcome-Parameter wurden überwiegend im frühpostoperativen Verlauf untersucht (siehe II.7), während für Langzeitergebnisse bisher keine ausreichenden Daten vorliegen. Patienten nach laparoskopischer Cholezystektomie haben weniger Schmerzen, eine kürzere Krankenhaus-Verweildauer und eine raschere Rekonvaleszenz als nach offener Cholezystektomie [108] [572] . Zukünftige Studien sollten vermehrt die perioperative Rehabilitation und den Ressourceneinsatz berücksichtigen. In den letzten Jahren wurden mehrere Studien zur Verbesserung der Lebensqualität nach laparoskopischer Cholezystektomie veröffentlicht, wobei am häufigsten der Gastrointestinal Quality of Life Index (GIQLI) von Eypasch et al. [573] verwendet wurde [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] . Es liegen zwei randomisierte kontrollierte Studien zum Vergleich der Lebensqualität nach laparoskopischer und offener Cholezystektomie vor, wobei eine signifikante Verbesserung bereits 10 Tage nach laparoskopischer, aber erst 1 Monat nach offener Cholezystektomie festgestellt wurde [156] [159] . Obgleich das Outcome insbesondere für symptomatische Patienten mit niedrigem Operationsrisiko gut ist [581] , profitieren auch ältere und komorbide Patienten von der laparoskopischen Operation, wenn keine lokalen oder anästhesiologischen Kontraindikationen vorliegen [572] [579] . Gallengangsverletzungen (siehe II.7) führen in prospektiven Studien trotz sehr guter objektiver Ergebnisse der überwiegend endoskopischen Therapie zu einer signifikanten Beeinträchtigung der Lebensqualität im Langzeitverlauf [159] .

8. Die elektive laparoskopische Cholezystektomie kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden (Ib, starker Konsens, A). Bei der Entscheidung zur ambulanten laparoskopischen Cholezystektomie sind prozedurbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend (IV, starker Konsens, C).

Kommentar: Zu dieser Fragestellung liegen mehrere randomisierte kontrollierte Studien vor [582] [583] [584] . In der gut geplanten, randomisierten kontrollierten Studie aus Schweden [584] unterschieden sich Komplikationsraten und Lebensqualitätsindex nicht zwischen ambulanten Patienten und stationären Kurzliegern (n = 100); die Kosten wurden kaum gesenkt. Zwischen 1993 und 1997 stieg der Anteil ambulanter Cholezystektomien in einer retrospektiven amerikanischen Studie von 0,6 % auf 48 % [585] . Abhängig von den Studienkriterien kamen 40 - 60 % aller Elektivpatienten für eine tageschirurgische Behandlung in Betracht [586] [587] [588] . Bei etwa 80 % der Patienten ist die Durchführung dann tatsächlich ambulant möglich; die Wiederaufnahmerate ist mit 3,4 % vertretbar gering [589] . Beachtenswert ist allerdings, dass ein hoher Anteil der Patienten (20 - 32 %) retrospektiv eine stationäre Behandlung vorgezogen hätte [586] [590] [591] . Das Konsensus-Statement wurde von den an der Konsensuskonferenz teilnehmenden Chirurgen einstimmig befürwortet. Voraussetzung für eine ambulante Cholezystektomie sind neben patientenspezifischen Faktoren eine sorgfältige präoperative Vorbereitung und Aufklärung sowie strukturierte Nachsorgepläne.

 

MissingLinkText

Addendum A: Klassifikation der Leitlinien ([Tab. 8 10])

Tab. 8 Klassifikation der Evidenzstärke

Ia	systematisches Review oder Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien
Ib	mindestens eine gut geplante, randomisierte kontrollierte Studie
IIa	mindestens eine gut geplante, kontrollierte Studie ohne Randomisierung (z. B. Fallkontrollstudie oder historischer Vergleich)
IIb	mindestens eine gut geplante, quasi experimentelle Studie (z. B. Fallkontrollstudie oder historischer Vergleich)
III	gut geplante, nicht experimentelle deskriptive Studien (Fallserien, Korrelationsstudien)
IV	Berichte/Meinungen von Expertenkreisen, Konsensuskonferenzen und/oder klinische Erfahrung ohne explizite kritische Bewertung (physiologische Modelle, Vergleiche oder Grundsätze)

Tab. 9 Klassifikation der Konsensstärke

starker Konsens	Zustimmung von ≥ 95 % der Teilnehmer
Konsens	Zustimmung von 75 - 95 % der Teilnehmer
mehrheitliche Zustimmung	Zustimmung von 50 - 75 % der Teilnehmer
kein Konsens	Zustimmung von < 50 % der Teilnehmer

Tab. 10 Klassifikation der Konsensusempfehlungen

A	starke Empfehlung Evidenzstärke Ia + Ib/starker Konsens oder Konsens/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke IIa/starker Konsens/direkte Anwendbarkeit
B	Empfehlung alle unter A, jedoch mit extrapolierter Anwendbarkeit Evidenzstärke Ia + Ib/mehrheitliche Zustimmung/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke IIa/Konsens/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke IIb/starker Konsens bzw. Konsens/direkte Anwendbarkeit
C	optional alle unter B, jedoch mit extrapolierter Anwendbarkeit Evidenzstärke Ia + Ib/kein Konsens/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke IIa + IIb/mehrheitliche Zustimmung/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke III/starker Konsens bis mehrheitliche Zustimmung/direkte Anwendbarkeit Evidenzstärke IV/starker Konsens bzw. Konsens/direkte Anwendbarkeit

 

MissingLinkText

Addendum B: Zeitlicher Ablauf der Leitlinienerstellung ([Tab. 11)]

Tab. 11 Zeitlicher Ablauf der Leitlinienerstellung

Aufgabe	Teilaufgabe	Zeitraum
Initiierung	Auftrag der Leitlinienkommission der DGVS	5 / 05
	Festlegung der zu beteiligenden Gesellschaften und Auswahl der Konferenzteilnehmer	6 - 7 / 05
	Anmeldung des Leitlinienprojekts bei der AWMF	7 / 05
	Erstellung von Suchbegriffen	8 / 05
	systematische Literaturrecherche und -bewertung	9 / 05 - 2 / 06
Delphi-Befragung	Erstellung des Fragebogens	1 / 06
	E-mail-basierter Versand der Fragebögen und der aktuellen Literatur (Volltext)	2 / 06
	E-mail-basierte Beantwortung der Fragebögen	3 / 06
	Excel-basierte Auswertung der Fragebögen	3 - 4 / 06
Konsensuskonferenz	Erarbeiten von Vorschlägen für die Konsensusempfehlungen in den Arbeitsgruppensitzungen	4 / 06
	Diskussion der Leitlinie mit Patientenvertretern
	Plenarsitzung mit Abstimmung
Nachbereitung	Erstellung und Versand des Leitlinienentwurfs	5 - 8 / 06
	Überarbeitung und Verfassen der Kommentare durch die Arbeitsgruppenvorsitzenden	9 - 12 / 06
	Versand der editierten Manuskripte an alle Teilnehmer	1 / 07
	Endfassung der Leitlinie	2 / 07
	Vorlage bei der Leitlinienkommission der DGVS	2 / 07

 

MissingLinkText

Addendum C: Suchbegriffe für die MEDLINE-Literaturrecherche

biliary pancreatitis OR gallstone pancreatitis

chenodeoxycholic acid AND (gallstone OR cholelithiasis)

cholangiopancreatography OR ERCP AND (gallstone OR cholelithiasis)

cholecystectomy AND (clinical trial OR controlled clinical trial OR randomized controlled trial)

cholecystitis AND (clinical trial OR controlled clinical trial OR randomized controlled trial)

cholecystostomy AND (gallstone OR cholelithiasis)

choledocholithiasis OR bile duct stone OR bile duct calculi

endosonography OR endoscopic ultrasound AND (gallstone OR cholelithiasis)

extracorporeal AND (gallstone OR cholelithiasis)

intraoperative cholangiography OR intraoperative cholangiogram AND (gallstone OR cholelithiasis)

lithotripsy AND (gallstone OR cholelithiasis)

magnetic resonance OR MRCP AND (gallstone OR cholelithiasis)

percutaneous AND (gallstone OR cholelithiasis)

sphincteroplasty OR endoscopic balloon dilation AND (gallstone OR cholelithiasis)

sphincterotomy AND (gallstone OR cholelithiasis)

ursodeoxycholic acid AND (gallstone OR cholelithiasis)

 

MissingLinkText

Addendum D: Mitglieder der Arbeitsgruppen

 

MissingLinkText

Arbeitsgruppe Prävention und konservative Therapie der Cholelithiasis

F. Lammert, G. Paumgartner (Vorsitzende), D. Klass, H.-J. Krämling, R. Kubitz, C. Pagenstecher, G. Sauter, A. Sommer, H. Wittenburg

 

MissingLinkText

Arbeitsgruppe Diagnostik der Cholezysto- und Choledocholithiasis

L. Greiner, K. Ludwig (Vorsitzende), F.-L. Dumoulin, M. Gebel, S. Rickes, J. Textor

 

MissingLinkText

Arbeitsgruppe Chirurgische Therapie der Cholezystolithiasis

H. Feussner, T. Sauerbruch (Vorsitzende), N. Busch, U. Beuers, A. Kautz (Patientenvertreter), V. Lange, V. Paolucci, B. Schneider

 

MissingLinkText

Arbeitsgruppen Therapie der Choledocholithiasis und biliäre Pankreatitis

F. Hagenmüller, H. Neuhaus, M. W. Neubrand, K.-H. Kiehne (Vorsitzende), Th. P. Hüttl, K. Jessen, S. Jonas, D. Jüngst, V. Keim, M. Maier, G. Otto, H. Schild, M. Schepke, F. Schreiber, H.-J. Schulz, H. Seifert, I. van Thiel (Patientenvertreter), M. Trauner

 

MissingLinkText

Arbeitsgruppe Qualitätssicherung

R. Bittner, J. F. Riemann (Vorsitzende), H. Barlag, H. Bauer, W. O. Bechstein, P. Büchler, P. Frühmorgen, I. Gockel, R. Jakobs, A. Hirner, E. Kraas, J. Maiss, M. Sackmann

 

MissingLinkText

Addendum E: Teilnehmer ([Tab. 12])

Tab. 12 Teilnehmer

Name	Ort	Fachgesellschaft/Organisation[1]	Finanzielle Interessenkonflikte[2]
Barlag, H.	Düsseldorf	BQS	-
Bauer, H.	Berlin	DGCH, BQS, DKG	-
Bechstein, W. O.	Frankfurt a. M.	DGVC, GASL	-
Beuers, U.	München	DGVS, GASL	-
Bittner, R.	Stuttgart	DGVC	-
Busch, N.	Würselen	DGVS	-
Büchler, P.	Heidelberg	DGVC	-
Dumoulin, F.-L.	Bocholt	DGVS, GASL	-
Feussner, H.	München	DGVC	-
Frühmorgen, P.	Ludwigsburg	DGVS	-
Gebel, M.	Hannover	DGVS, DEGUM, GASL	-
Gockel, I.	Mainz	DGVC	-
Greiner, L.	Wuppertal	DGVS, ALGK, DEGUM	-
Hagenmüller, F.	Hamburg	DGVS	-
Hirner, A.	Bonn	DGVC, GASL	-
Hüttl, Th. P.	München	DGVC	-
Jakobs, R.	Wetzlar	DGVS, ALGK	-
Jessen, K.	Kiel	DGVS	-
Jonas, S.	Berlin	DGVC, GASL	-
Jüngst, D.	München	DGVS	-
Kautz, A.	Köln	DL	-
Keim, V.	Leipzig	DGVS	-
Kiehne, K.-H.	Kiel	DGVS	-
Klass, D.	Ulm	DGVS, GASL	-
Kraas, E.	Berlin	DGVC, BQS	-
Krämling, H.-J.	Düsseldorf	DGVC	-
Kubitz, R.	Düsseldorf	DGVS, GASL	-
Lammert, F.	Bonn	DGVS, GASL	-
Lange, V.	Berlin	DGVC	-
Ludwig, K.	Rostock	DGVC	-
Maier, M.	Püttlingen	DGVS, ALGK	-
Maiß, J.	Erlangen	DGVS	-
Neubrand, M. W.	Remagen	DGVS	-
Neuhaus, H.	Düsseldorf	DGVS	-
Otto, G.	Mainz	DGVC, GASL	-
Pagenstecher, C.	Bonn	GFH	-
Paolucci, V.	Offenbach	DGVC	-
Paumgartner, G.	München	DGVS, GASL	-
Rickes, S.	Halberstadt	DGVS, DEGUM	-
Riemann, J. F.	Ludwigshafen	DGVS, ALGK	-
Sackmann, M.	Bamberg	DGVS	-
Sauerbruch, T.	Bonn	DGVS, GASL	-
Sauter, G.	München	DGVS	-
Schepke, M.	Bonn	DGVS, GASL	-
Schild, H. H.	Bonn	DRG	-
Schneider, B.	Bonn	DGVC	-
Schreiber, F.	Graz	ÖGGH	-
Schulz, H.-J.	Berlin	DGVS	-
Seifert, H.	Oldenburg	DGVS	-
Sommer, A.	Köln	DGVS	-
Textor, J.	Bonn	DRG	-
Trauner, M.	Graz	ÖGGH	-
van Thiel, I.	Köln	DL	-
Werner, J.	Heidelberg	DGVC	-
Wittenburg, H.	Leipzig	DGVS, GASL	-
1ALGK, Arbeitsgemeinschaft leitender gastroenterologischer Krankenhausärzte; BQS, Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung, Fachgruppe Viszeralchirurgie; DEGUM, Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin; DGCH, Deutsche Gesellschaft für Chirurgie; DGVC, Deutsche Gesellschaft für Viszeralchirurgie; DGVS, Deutsche Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten; DKG, Deutsche Krankenhausgesellschaft; DL, Deutsche Leberhilfe; DRG, Deutsche Röntgengesellschaft; GASL, Deutsche Arbeitsgemeinschaft zum Studium der Leber; GFH, Deutsche Gesellschaft für Humangenetik; ÖGGH, Österreichische Gesellschaft für Gastroenterologie und Hepatologie. 2Siehe I. Methodisches Vorgehen (Leitlinienreport).

Abb. 1 Klinischer Entscheidungsbaum (Ausschnitt) zur Diagnose und Therapie von Gallensteinen (symptomatische und asymptomatische Gallenblasen- und/oder Gallengangssteine). Die Baumstruktur wurde mithilfe der Methode knowledgeTools® entwickelt (http://www.knowledgetools.de/).

 

MissingLinkText

Literatur

3 * siehe Addendum A für vollständige Teilnehmerliste.

• 1 Berndt H, Nürnberg D, Pannwitz H. Prävalenz der Cholelithiasis. Ergebnisse einer epidemiologischen Studie mittels Sonografie in der DDR.  Z Gastroenterol. 1989;  27 662-666
• 2 Kratzer W, Mason R A, Kachele V. Prevalence of gallstones in sonographic surveys worldwide.  J Clin Ultrasound. 1999;  27 1-7
• 3 Lammert F, Sauerbruch T. Mechanisms of disease: the genetic epidemiology of gallbladder stones.  Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol. 2005;  2 423-433
• 4 Völzke H, Baumeister S E, Alte D. et al . Independent risk factors for gallstone formation in a region with high cholelithiasis prevalence.  Digestion. 2005;  71 97-105
• 5 Statistisches Bundesamt .Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik), Diagnosen und Prozeduren der vollstationären Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern 2005. Fachserie 12, Reihe 6.4. Wiesbaden; Statistisches Bundesamt 2007
• 6 Sandler R S, Everhart J E, Donowitz M. et al . The burden of selected digestive diseases in the United States.  Gastroenterology. 2002;  122 1500-1511
• 7 Neubrand M, Sackmann M, Caspary W. et al . Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten zur Behandlung von Gallensteinen.  Z Gastroenterol. 2000;  38 449-468
• 8 Lorenz W, Ollenschläger G, Geraedts M. et al . Das Leitlinien-Manual. Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin.  Z Ärztl Fortbild Qual Gesundheitswes. 2001;  95 (Suppl I) 1-84
• 9 Beyer M, Geraedts M, Gerlach F M. et al . Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI).  Z Ärztl Fortbild Qual Gesundheitswes. 2006;  99 468-492
• 10 Hoffmann J C, Fischer I, Hohne W. et al . Methodische Basis für die Entwicklung von Konsensusempfehlungen.  Z Gastroenterol. 2004;  42 984-986
• 11 Ollenschläger G, Kirchner H, Berenbeck C. et al . Aktuelle Initiativen zur Realisierung nationaler Leitlinien in Deutschland - eine Übersicht.  Gesundheitswesen. 2002;  64 513-520
• 12 Kirchner H, Fiene M, Ollenschläger G. Bewertung und Implementierung von Leitlinien.  Rehabilitation. 2003;  42 74-82
• 13 Breidenbach S. Transparenz von Recht durch knowledgeTools.  Versicherungswissenschaftliche Studien. 2003;  24 131-136
• 14 Leese T, Neoptolemos J P, Baker A R. et al . Management of acute cholangitis and the impact of endoscopic sphincterotomy.  Br J Surg. 1986;  73 988-992
• 15 Lai E C, Mok F P, Tan E S. et al . Endoscopic biliary drainage for severe acute cholangitis.  N Engl J Med. 1992;  326 1582-1586
• 16 Leung J W, Ling T K, Chan R C. et al . Antibiotics, biliary sepsis, and bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 1994;  40 716-721
• 17 Sharma B C, Agarwal D K, Baijal S S. et al . Endoscopic management of acute calculous cholangitis.  J Gastroenterol Hepatol. 1997;  12 874-876
• 18 Shea J A, Berlin J A, Escarce J J. et al . Revised estimates of diagnostic test sensitivity and specificity in suspected biliary tract disease.  Arch Intern Med. 1994;  154 2573-2581
• 19 Trowbridge R L, Rutkowski N K, Shojania K G. Does this patient have acute cholecystitis?.  JAMA. 2003;  289 80-86
• 20 Tenner S, Dubner H, Steinberg W. Predicting gallstone pancreatitis with laboratory parameters: a meta-analysis.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 1863-1866
• 21 Ammori B J, Boreham B, Lewis P. et al . The biochemical detection of biliary etiology of acute pancreatitis on admission: a revisit in the modern era of biliary imaging.  Pancreas. 2003;  26 e32-e35
• 22 Lévy P, Boruchowicz A, Hastier P. et al . Diagnostic criteria in predicting a biliary origin of acute pancreatitis in the era of endoscopic ultrasound: multicentre prospective evaluation of 213 patients.  Pancreatology. 2005;  5 450-456
• 23 Liu C L, Fan S T, Lo C M. et al . Clinico-biochemical prediction of biliary cause of acute pancreatitis in the era of endoscopic ultrasonography.  Aliment Pharmacol Ther. 2005;  22 423-431
• 24 Sackmann M. Behandlung der biliären Kolik.  Dtsch Med Wochenschr. 1998;  123 945-947
• 25 Festi D, Sottili S, Colecchia A. et al . Clinical manifestations of gallstone disease: evidence from the multicenter Italian study on cholelithiasis (MICOL).  Hepatology. 1999;  30 839-846
• 26 Rünzi M, Layer P, Büchler M W. et al . Therapie der akuten Pankreatitis. Gemeinsame Leitlinien.  Z Gastroenterol. 2000;  38 571-581
• 27 Berger M Y, Velden J J, Lijmer J G. et al . Abdominal symptoms: do they predict gallstones? A systematic review.  Scand J Gastroenterol. 2000;  35 70-76
• 28 Jørgensen van der T. Abdominal symptoms and gallstone disease: an epidemiological investigation.  Hepatology. 1989;  9 856-860
• 29 Berhane T, Vetrhus M, Hausken T. et al . Pain attacks in non-complicated and complicated gallstone disease have a characteristic pattern and are accompanied by dyspepsia in most patients: the results of a prospective study.  Scand J Gastroenterol. 2006;  41 93-101
• 30 Glambek I, Arnesjo B, Soreide O. Correlation between gallstones and abdominal symptoms in a random population. Results from a screening study.  Scand J Gastroenterol. 1989;  24 277-281
• 31 Kennedy T M, Jones R H. Epidemiology of cholecystectomy and irritable bowel syndrome in a UK population.  Br J Surg. 2000;  87 1658-1663
• 32 Weinert C R, Arnett D, Jacobs D. et al . Relationship between persistence of abdominal symptomes and successful outcome after cholecystectomy.  Arch Intern Med. 2000;  160 989-995
• 33 Thistle J L, Cleary P A, Lachin J M. et al . The natural history of cholelithiasis: the National Cooperative Gallstone Study.  Ann Intern Med. 1984;  101 171-175
• 34 Friedman G D, Raviola C A, Fireman B. Prognosis of gallstones with mild or no symptoms: 25 years of follow-up in a health maintenance organization.  J Clin Epidemiol. 1989;  42 127-136
• 35 Ransohoff D F, Gracie W A. Treatment of gallstones.  Ann Intern Med. 1993;  119 606-619
• 36 Attili A F, De Santis A, Capri R. et al . The natural history of gallstones: the GREPCO experience.  Hepatology. 1995;  21 655-660
• 37 Gebel M. Die Sonografie beim Gallensteinleiden.  Chir Gastroenterol. 1989;  5 469-476
• 38 Macheiner P, Gritzmann N. Sonografie der Streßcholezystitis - Diagnose und Differentialdiagnose.  Z Gastroenterol. 1996;  34 21-26
• 39 Ralls P W, Colletti P M, Lapin S A. et al . Real-time sonography in suspected acute cholecystitis. Prospective evaluation of primary and secondary signs.  Radiology. 1985;  155 767-771
• 40 Angelico M, Gandin C, Canuzzi P. et al . Gallstones in cystic fibrosis: a critical reappraisal.  Hepatology. 1991;  14 768-775
• 41 Duggirala R, Mitchell B D, Blangero J. et al . Genetic determinants of variation in gallbladder disease in the Mexican-American population.  Genet Epidemiol. 1999;  16 191-204
• 42 Nakeeb A, Comuzzie A G, Martin L. et al . Gallstones: genetics versus environment.  Ann Surg. 2002;  235 842-849
• 43 Katsika D, Grjibovski A, Einarsson C. et al . Genetic and environmental influences on symptomatic gallstone disease: a Swedish study of 43,141 twin pairs.  Hepatology. 2005;  41 1138-1143
• 44 Puppala S, Dodd G D, Fowler S. et al . A genomewide search finds major susceptibility loci for gallbladder disease on chromosome 1 in Mexican Americans.  Am J Hum Genet. 2006;  78 377-392
• 45 Rosmorduc O, Hermelin B, Poupon R. MDR3 gene defect in adults with symptomatic intrahepatic and gallbladder cholesterol cholelithiasis.  Gastroenterology. 2001;  120 1459-1467
• 46 Rosmorduc O, Hermelin B, Boelle P Y. et al . ABCB4 gene mutation-associated cholelithiasis in adults.  Gastroenterology. 2003;  125 452-459
• 47 Fracchia M, Pellegrino S, Secreto P. et al . Biliary lipid composition in cholesterol microlithiasis.  Gut. 2001;  48 702-706
• 48 Buch S, Schafmayer C, Völzke H. et al . A genome-wide association scan identifies the hepatic cholesterol transporter ABCG8 as a susceptibility factor for human gallstone disease.  Nat Genet. 2007;  46 995-999
• 49 Grünhage F, Acalovschi M, Tirziu S. et al . Increased gallstone risk in humans conferred by common variant of hepatic ATP binding cassette transporter for cholesterol.  Hepatology. 2007;  46 epub
• 50 Van Mil S W, Woerd W L, Brugge van der G. et al . Benign recurrent intrahepatic cholestasis type 2 is caused by mutations in ABCB11.  Gastroenterology. 2004;  127 379-384
• 51 Venneman van der N G, Besselink M G, Keulemans Y C. et al . Ursodeoxycholic acid exerts no beneficial effect in patients with symptomatic gallstones awaiting cholecystectomy.  Hepatology. 2006;  43 1276-1283
• 52 McSherry C K, Ferstenberg H, Calhoun W F. et al . The natural history of diagnosed gallstone disease in symptomatic and asymptomatic patients.  Ann Surg. 1985;  202 59-63
• 53 Ransohoff D F, Gracie W A. Management of patients with symptomatic gallstones: a quantitative analysis.  Am J Med. 1990;  88 154-160
• 54 Bates T, Ebbs S R, Harrison M. et al . Influence of cholecystectomy on symptoms.  Br J Surg. 1991;  78 964-967
• 55 Qureshi M A, Burke P E, Brindley N M. et al . Post-cholecystectomy symptoms after laparoscopic cholecystectomy.  Ann R Coll Surg Engl. 1993;  75 349-353
• 56 Plaisier P W, Hul R L, Nijs H G. et al . The course of biliary and gastrointestinal symptoms after treatment of uncomplicated symptomatic gallstones: results of a randomized study comparing extracorporeal shock wave lithotripsy with conventional cholecystectomy.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 739-744
• 57 Lublin van der M, Crawford D L, Hiatt J R. et al . Symptoms before and after laparoscopic cholecystectomy for gallstones.  Am Surg. 2004;  70 863-866
• 58 Vetrhus M, Berhane T, Soreide O. et al . Pain persists in many patients five years after removal of the gallbladder: observations from two randomized controlled trials of symptomatic, noncomplicated gallstone disease and acute cholecystitis.  J Gastrointest Surg. 2005;  9 826-831
• 59 Gracie W A, Ransohoff D F. The natural history of silent gallstones: the innocent gallstone is not a myth.  N Engl J Med. 1982;  307 798-800
• 60 Friedman G D. Natural history of asymptomatic and symptomatic gallstones.  Am J Surg. 1993;  165 399-404
• 61 Ransohoff D F, Gracie W A, Wolfenson L B. et al . Prophylactic cholecystectomy or expectant management for silent gallstones. A decision analysis to assess survival.  Ann Intern Med. 1983;  99 199-204
• 62 Sonnenberg A, Derfus G A, Soergel K H. Lithotripsy versus cholecystectomy for management of gallstones. A decision analysis by Markov process.  Dig Dis Sci. 1991;  36 949-956
• 63 Randi G, Franceschi S, LaVecchia C. Gallbladder cancer worldwide: geographical distribution and risk factors.  Int J Cancer. 2006;  118 1591-1602
• 64 Maringhini A, Moreau J A, Melton L J. et al . Gallstones, gallbladder cancer, and other gastrointestinal malignancies. An epidemiologic study in Rochester, Minnesota.  Ann Intern Med. 1987;  107 30-35
• 65 Sheth S, Bedford A, Chopra S. Primary gallbladder cancer: recognition of risk factors and the role of prophylactic cholecystectomy.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 1402-1410
• 66 Aucott J N, Cooper G S, Bloom A D. et al . Management of gallstones in diabetic patients.  Arch Intern Med. 1993;  153 1053-1058
• 67 Law C HL, McKay D, Tandan V R. Gallstone disease. McDonald JWD, Burroughs A, Feagan BG Evidence-based Gastroenterology and Child Health Oxford; Blackwell Publishing 2004: 311-320
• 68 Ashur H, Siegal B, Oland Y. et al . Calcified gallbladder (porcelain gallbladder).  Arch Surg. 1978;  113 594-596
• 69 Towfigh S, McFadden D W, Cortina G R. et al . Porcelain gallbladder is not associated with gallbladder carcinoma.  Am Surg. 2001;  67 7-10
• 70 Stephen A E, Berger D L. Carcinoma in the porcelain gallbladder: a relationship revisited.  Surgery. 2001;  129 699-703
• 71 Diehl A K. Gallstone size and the risk of gallbladder cancer.  JAMA. 1983;  250 2323-2326
• 72 Lowenfels A B, Walker A M, Althaus D P. et al . Gallstone growth, size, and risk of gallbladder cancer: an interracial study.  Int J Epidemiol. 1989;  18 50-54
• 73 Lowenfels A B, Lindstrom C G, Conway M J. et al . Gallstones and risk of gallbladder cancer.  J Natl Cancer Inst. 1985;  75 77-80
• 74 Jørgensen T, Jensen K H. Polyps in the gallbladder. A prevalence study.  Scand J Gastroenterol. 1990;  25 281-286
• 75 Chen C Y, Lu C L, Chang F Y. et al . Risk factors for gallbladder polyps in the Chinese population.  Am J Gastroenterol. 1997;  92 2066-2068
• 76 Okamoto M, Okamoto H, Kitahara F. et al . Ultrasonographic evidence of association of polyps and stones with gallbladder cancer.  Am J Gastroenterol. 1999;  94 446-450
• 77 Myers R P, Shaffer E A, Beck P L. Gallbladder polyps: epidemiology, natural history and management.  Can J Gastroenterol. 2002;  16 187-194
• 78 Heyder N, Gunter E, Giedl J. et al . Polypoide Läsionen der Gallenblase.  Dtsch Med Wochenschr. 1990;  115 243-247
• 79 Persley K M. Gallbladder polyps.  Curr Treat Options Gastroenterol. 2005;  8 105-108
• 80 Yang H L, Sun Y G, Wang Z. Polypoid lesions of the gallbladder: diagnosis and indications for surgery.  Br J Surg. 1992;  79 227-229
• 81 Mainprize K S, Gould S W, Gilbert J M. Surgical management of polypoid lesions of the gallbladder.  Br J Surg. 2000;  87 414-417
• 82 Terzi C, Sokmen S, Seckin S. et al . Polypoid lesions of the gallbladder: report of 100 cases with special reference to operative indications.  Surgery. 2000;  127 622-627
• 83 Lee K F, Wong J, Li J C. et al . Polypoid lesions of the gallbladder.  Am J Surg. 2004;  188 186-190
• 84 Moriguchi H, Tazawa J, Hayashi Y. et al . Natural history of polypoid lesions in the gall bladder.  Gut. 1996;  39 860-862
• 85 Csendes A, Burgos A M, Csendes P. et al . Late follow-up of polypoid lesions of the gallbladder smaller than 10 mm.  Ann Surg. 2001;  234 657-660
• 86 Koga A, Watanabe H, Fukuyama T. Diagnosis and operative indication for polypoid lesions of the gallbladder.  Arch Surg. 1988;  123 26-29
• 87 Kubota K, Bandai Y, Noie T. et al . How should polypoid lesions of the gallbladder be treated in the era of laparoscopic cholecystectomy?.  Surgery. 1995;  117 481-487
• 88 Nürnberg D, Ignee A, Dietrich C F. Aktueller Stand der Sonografie in der Gastroenterologie. Biliopankreatisches System.  Med Klinik. 2007;  102 112-126
• 89 Azuma T, Yoshikawa T, Araida T. et al . Differential diagnosis of polypoid lesions of the gallbladder by endoscopic ultrasonography.  Am J Surg. 2001;  181 65-70
• 90 Sugiyama M, Atomi Y, Yamato T. Endoscopic ultrasonography for differential diagnosis of polypoid gall bladder lesions: analysis in surgical and follow up series.  Gut. 2000;  46 250-254
• 91 O’Brien P E, Dixon J B. A rational approach to cholelithiasis in bariatric surgery: its application to the laparoscopically placed adjustable gastric band.  Arch Surg. 2003;  138 908-912
• 92 Swartz D E, Felix E L. Elective cholecystectomy after Roux-en-Y gastric bypass: why should asymptomatic gallstones be treated differently in morbidly obese patients?.  Surg Obes Relat Dis. 2005;  1 555-560
• 93 Lapidus A, Bangstad M, Astrom M. et al . The prevalence of gallstone disease in a defined cohort of patients with Crohn’s disease.  Am J Gastroenterol. 1999;  94 1261-1266
• 94 Fraquelli M, Losco A, Visentin S. et al . Gallstone disease and related risk factors in patients with Crohn disease: analysis of 330 consecutive cases.  Arch Intern Med. 2001;  161 2201-2204
• 95 Lindner H, Bauer H. Untersuchungen zur Gallenblasenmotilität nach totaler Gastrektomie.  Viszeralchirurgie. 2002;  327 299-304
• 96 Kobayashi T, Hisanaga M, Kanehiro H. et al . Analysis of risk factors for the development of gallstones after gastrectomy.  Br J Surg. 2005;  92 1399-1403
• 97 Chew S S, Ngo T Q, Douglas P R. et al . Cholecystectomy in patients with Crohn’s ileitis.  Dis Colon Rectum. 2003;  46 1484-1488
• 98 Thompson J S. The role of prophylactic cholecystectomy in the short-bowel syndrome.  Arch Surg. 1996;  131 556-559
• 99 Greenstein S M, Katz S, Sun S. et al . Prevalence of asymptomatic cholelithiasis and risk of acute cholecystitis after kidney transplantation.  Transplantation. 1997;  63 1030-1032
• 100 Melvin W S, Meier D J, Elkhammas E A. et al . Prophylactic cholecystectomy is not indicated following renal transplantation.  Am J Surg. 1998;  175 317-319
• 101 Jackson T, Treleaven D, Arlen D. et al . Management of asymptomatic cholelithiasis for patients awaiting renal transplantation.  Surg Endosc. 2005;  19 510-513
• 102 Kao L S, Flowers C, Flum D R. Prophylactic cholecystectomy in transplant patients: a decision analysis.  J Gastrointest Surg. 2005;  9 965-972
• 103 Milas M, Ricketts R R, Amerson J R. et al . Management of biliary tract stones in heart transplant patients.  Ann Surg. 1996;  223 747-753
• 104 Hüttl T P, Hrdina C, Krämling H J. et al . Gallstone surgery in German university hospitals. Development, complications and changing strategies.  Langenbecks Arch Surg. 2001;  386 410-417
• 105 Gleisberg C, Seidel J H, Bauer H. et al .Cholezystektomie. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung Qualität sichtbar machen BQS-Qualitätsbericht 2001 Düsseldorf; 2002: 47-53
• 106 Ludwig K, Köckerling F, Hohenberger W. et al . Die chirurgische Therapie der Cholecysto-/Choledocholithiasis. Ergebnisse einer deutschlandweiten Umfrage an 859 Kliniken mit 123 090 Cholecystektomien.  Chirurg. 2001;  72 1171-1178
• 107 Velanovich V, Morton J M, McDonald M. et al . Analysis of the SAGES outcomes initiative cholecystectomy registry.  Surg Endosc. 2006;  20 43-50
• 108 Keus F, Jong J A, Gooszen H G. et al . Laparoscopic versus open cholecystectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  CD006231
• 109 Putensen-Himmer de G, Putensen C, Lammer H. et al . Comparison of postoperative respiratory function after laparoscopy or open laparotomy for cholecystectomy.  Anesthesiology. 1992;  77 675-680
• 110 Agnifili A, Verzaro R, Colangeli A. et al . Perioperative pulmonary-function, pain and stress-response after cholecystectomy performed via laparotomy or laparoscopy - comparison between laparoscopy and laparotomy.  Minim Invasive Ther Allied Technol. 1993;  2 283-288
• 111 Coelho J C, Araujo R P, Marchesini J B. et al . Pulmonary function after cholecystectomy performed through Kocher’s incision, a mini-incision, and laparoscopy.  World J Surg. 1993;  17 544-546
• 112 Garcia-Caballero de M, Vara-Thorbeck C. The evolution of postoperative ileus after laparoscopic cholecystectomy. A comparative study with conventional cholecystectomy and sympathetic blockade treatment.  Surg Endosc. 1993;  7 416-419
• 113 Trondsen E, Reiertsen O, Andersen O K. et al . Laparoscopic and open cholecystectomy. A prospective, randomized study.  Eur J Surg. 1993;  159 217-221
• 114 Berggren U, Gordh T, Grama D. et al . Laparoscopic versus open cholecystectomy: hospitalization, sick leave, analgesia and trauma responses.  Br J Surg. 1994;  81 1362-1365
• 115 Dionigi R, Dominioni L, Benevento A. et al . Effects of surgical trauma of laparoscopic vs. open cholecystectomy.  Hepatogastroenterology. 1994;  41 471-476
• 116 Kjaersgaard P, Reiertsen O, Trondsen E. et al . Comparison of sequential and fixed-sample designs in a controlled clinical trial with laparoscopic versus conventional cholecystectomy.  Scand J Gastroenterol. 1994;  29 854-858
• 117 Milheiro A, Sousa F C, Manso E C. et al . Metabolic responses to cholecystectomy: open vs. laparoscopic approach.  J Laparoendosc Surg. 1994;  4 311-317
• 118 Dauleh M I, Rahman S, Townell N H. Open versus laparoscopic cholecystectomy: a comparison of postoperative temperature.  J R Coll Surg Edinb. 1995;  40 116-118
• 119 Essen P, Thorell A, McNurlan M A. et al . Laparoscopic cholecystectomy does not prevent the postoperative protein catabolic response in muscle.  Ann Surg. 1995;  222 36-42
• 120 Huang S M, Wu C W, Lui W Y. et al . A prospective randomised study of laparoscopic vs. open cholecystectomy in aged patients with cholecystolithiasis.  S Afr J Surg. 1996;  34 177-179
• 121 Koprulu G, Esen F, Pembeci K. et al . Pulmonary mechanics during laparoscopic surgery.  Adv Exp Med Biol. 1996;  388 643-646
• 122 Ortega A E, Peters J H, Incarbone R. et al . A prospective randomized comparison of the metabolic and stress hormonal responses of laparoscopic and open cholecystectomy.  J Am Coll Surg. 1996;  183 249-256
• 123 Rovina N, Bouros D, Tzanakis N. et al . Effects of laparoscopic cholecystectomy on global respiratory muscle strength.  Am J Respir Crit Care Med. 1996;  153 458-461
• 124 Gal I, Roth E, Lantos J. et al . Inflammatory mediators and surgical trauma regarding laparoscopic access: free radical mediated reactions.  Acta Chir Hung. 1997;  36 97-99
• 125 Karayiannakis A J, Makri G G, Mantzioka A. et al . Systemic stress response after laparoscopic or open cholecystectomy: a randomized trial.  Br J Surg. 1997;  84 467-471
• 126 Bellon J M, Manzano L, Larrad A. et al . Endocrine and immune response to injury after open and laparoscopic cholecystectomy.  Int Surg. 1998;  83 24-27
• 127 Chumillas M S, Ponce J L, Delgado F. et al . Pulmonary function and complications after laparoscopic cholecystectomy.  Eur J Surg. 1998;  164 433-437
• 128 Engin A, Bozkurt B S, Ersoy E. et al . Stress hyperglycemia in minimally invasive surgery.  Surg Laparosc Endosc. 1998;  8 435-437
• 129 Lujan J A, Sanchez-Bueno F, Parrilla P. et al . Laparoscopic vs. open cholecystectomy in patients aged 65 and older.  Surg Laparosc Endosc. 1998;  8 208-210
• 130 Volpino P, Cangemi V, D’Andrea N. et al . Hemodynamic and pulmonary changes during and after laparoscopic cholecystectomy. A comparison with traditional surgery.  Surg Endosc. 1998;  12 119-123
• 131 Chaudhary D, Verma G R, Gupta R. et al . Comparative evaluation of the inflammatory mediators in patients undergoing laparoscopic versus conventional cholecystectomy.  Aust N Z J Surg. 1999;  69 369-372
• 132 Lausten S B, Ibrahim T M, El-Sefi T. et al . Systemic and cell-mediated immune response after laparoscopic and open cholecystectomy in patients with chronic liver disease. A randomized, prospective study.  Dig Surg. 1999;  16 471-477
• 133 LeBlanc-Louvry I, Coquerel A, Koning E. et al . Operative stress response is reduced after laparoscopic compared to open cholecystectomy: the relationship with postoperative pain and ileus.  Dig Dis Sci. 2000;  45 1703-1713
• 134 Coskun I, Hatipoglu A R, Topaloglu A. et al . Laparoscopic versus open cholecystectomy: effect on pulmonary function tests.  Hepatogastroenterology. 2000;  47 341-342
• 135 Demirer S, Karadayi K, Simsek S. et al . Comparison of postoperative acute-phase reactants in patients who underwent laparoscopic vs open cholecystectomy: a randomized study.  J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2000;  10 249-252
• 136 Hendolin H I, Paakonen M E, Alhava E M. et al . Laparoscopic or open cholecystectomy: a prospective randomised trial to compare postoperative pain, pulmonary function, and stress response.  Eur J Surg. 2000;  166 394-399
• 137 Mimica Z, Biocic M, Bacic A. et al . Laparoscopic and laparotomic cholecystectomy: a randomized trial comparing postoperative respiratory function.  Respiration. 2000;  67 153-158
• 138 Prisco D, De Gaudio A R, Carla R. et al . Videolaparoscopic cholecystectomy induces a hemostasis activation of lower grade than does open surgery.  Surg Endosc. 2000;  14 170-174
• 139 Galizia G, Prizio G, Lieto E. et al . Hemodynamic and pulmonary changes during open, carbon dioxide pneumoperitoneum and abdominal wall-lifting cholecystectomy. A prospective, randomized study.  Surg Endosc. 2001;  15 477-483
• 140 Hasukic S, Mesic D, Dizdarevic E. et al . Pulmonary function after laparoscopic and open cholecystectomy.  Surg Endosc. 2002;  16 163-165
• 141 Zulfikaroglu B, Koc M, Soran A. et al . Evaluation of oxidative stress in laparoscopic cholecystectomy.  Surg Today. 2002;  32 869-874
• 142 Luo K, Li J S, Li L T. et al . Operative stress response and energy metabolism after laparoscopic cholecystectomy compared to open surgery.  World J Gastroenterol. 2003;  9 847-850
• 143 Bukan M H, Bukan N, Kaymakcioglu N. et al . Effects of open vs. laparoscopic cholecystectomy on oxidative stress.  Tohoku J Exp Med. 2004;  202 51-56
• 144 Bosch F, Wehrman U, Saeger H D. et al . Laparoscopic or open conventional cholecystectomy: clinical and economic considerations.  Eur J Surg. 2002;  168 270-277
• 145 Shea J A, Healey M J, Berlin J A. et al . Mortality and complications associated with laparoscopic cholectystectomy. A meta-analysis.  Ann Surg. 1996;  224 609-620
• 146 Ludwig K, Bernhardt B, Wilhelm L. et al . Gallenwegsverletzungen bei laparoskopischer Cholezystektomie.  Viszeralchirurgie. 2002;  37 61-66
• 147 Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung .BQS-Bundesauswertung 2005 Cholezystektomie. Düsseldorf; 2006: 1-26
• 148 Schiedeck T H, Schulte T, Gunarsson R. et al . Laparoskopische Cholezystektomie bei akuter Cholezystitis.  Minimal Invasive Chirurgie. 1997;  6 48-51
• 149 Kiviluoto T, Siren J, Luukkonen P. et al . Randomised trial of laparoscopic versus open cholecystectomy for acute and gangrenous cholecystitis.  Lancet. 1998;  31 321-325
• 150 Johansson M, Thune A, Nelvin L. et al . Randomized clinical trial of open versus laparoscopic cholecystectomy in the treatment of acute cholecystitis.  Br J Surg. 2005;  92 44-49
• 151 Puggioni A, Wong L L. A metaanalysis of laparoscopic cholecystectomy in patients with cirrhosis.  J Am Coll Surg. 2003;  197 921-926
• 152 Currò G, Iapichino G, Melita G. et al . Laparoscopic cholecystectomy in Child-Pugh class C cirrhotic patients.  JSLS. 2005;  9 311-315
• 153 Perkins L, Jeffries M, Patel T. Utility of preoperative scores for predicting morbidity after cholecystectomy in patients with cirrhosis.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2004;  2 1123-1128
• 154 Desai D C, Smink R D. Mirizzi syndrome type II: is laparoscopic cholecystectomy justified?.  JSLS. 1997;  1 237-239
• 155 Yeh C N, Jan Y Y, Chen M F. Laparoscopic treatment for Mirizzi syndrome.  Surg Endosc. 2003;  17 1573-1578
• 156 Barkun J S, Barkun A N, Sampalis J S. et al . Randomised controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy.  Lancet. 1992;  340 1116-1119
• 157 Kunz R, Orth K, Vogel J. et al . Laparoskopische Cholezystektomie versus Mini-Lap-Cholezystektomie.  Chirurg. 1992;  63 291-295
• 158 Tate J J, Lau W Y, Leung K L. et al . Laparoscopic versus mini-incision cholecystectomy.  Lancet. 1993;  341 1214-1215
• 159 McMahon A J, Russell I T, Baxter J N. et al . Laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy: a randomised trial.  Lancet. 1994;  343 135-138
• 160 Redmond H P, Watson R W, Houghton T. et al . Immune function in patients undergoing open vs laparoscopic cholecystectomy.  Arch Surg. 1994;  129 1240-1246
• 161 McGinn F P, Miles A J, Uglow M. et al . Randomized trial of laparoscopic cholecystectomy and mini-cholecystectomy.  Br J Surg. 1995;  82 1374-1377
• 162 Majeed A W, Troy G, Nicholl J P. et al . Randomised, prospective, single-blind comparison of laparoscopic versus small-incision cholecystectomy.  Lancet. 1996;  347 989-994
• 163 Bruce D M, Smith M, Walker C B. et al . Minimal access surgery for cholelithiasis induces an attenuated acute phase response.  Am J Surg. 1999;  178 232-234
• 164 Ros A, Gustafsson L, Krook H. et al . Laparoscopic cholecystectomy versus mini-laparotomy cholecystectomy: a prospective, randomized, single-blind study.  Ann Surg. 2001;  234 741-749
• 165 Srivastava A, Srinivas G, Misra M C. et al . Cost-effectiveness analysis of laparoscopic versus minilaparotomy cholecystectomy for gallstone disease. A randomized trial.  Int J Technol Assess Health Care. 2001;  17 497-502
• 166 Grande M, Tucci G F, Adorisio O. et al . Systemic acute-phase response after laparoscopic and open cholecystectomy.  Surg Endosc. 2002;  16 313-316
• 167 Keus F, Jong J A, Gooszen H G. et al . Laparoscopic versus small-incision cholecystectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  CD006229
• 168 Schwenk de W, Neudecker J, Mall J. et al . Prospective randomized blinded trial of pulmonary function, pain, and cosmetic results after laparoscopic vs. microlaparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2000;  14 345-348
• 169 Cheah W K, Lenzi J E, So J B. et al . Randomized trial of needlescopic versus laparoscopic cholecystectomy.  Br J Surg. 2001;  88 45-47
• 170 Bisgaard T, Klarskov B, Trap R. et al . Microlaparoscopic vs conventional laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized double-blind trial.  Surg Endosc. 2002;  16 458-464
• 171 Huang M T, Wang W, Wei P L. et al . Minilaparoscopic and laparoscopic cholecystectomy: a comparative study.  Arch Surg. 2003;  138 1017-1023
• 172 Hsieh C H. Early minilaparoscopic cholecystectomy in patients with acute cholecystitis.  Am J Surg. 2003;  185 344-348
• 173 Sarli L, Iusco D, Gobbi S. et al . Randomized clinical trial of laparoscopic cholecystectomy performed with mini-instruments.  Br J Surg. 2003;  90 1345-1348
• 174 Linden W, Sunzel H. Early versus delayed operation for acute cholecystitis. A controlled clinical trial.  Am J Surg. 1970;  120 7-13
• 175 Lahtinen J, Alhava E M, Aukee S. Acute cholecystitis treated by early and delayed surgery. A controlled clinical trial.  Scand J Gastroenterol. 1978;  13 673-678
• 176 Jarvinen H J, Hastbacka J. Early cholecystectomy for acute cholecystitis: a prospective randomized study.  Ann Surg. 1980;  191 501-505
• 177 Jaeger G, Rothenbühler J M, Famos M. et al . Wann soll die Cholecystektomie bei akuter Cholecystitis vorgenommen werden?.  Schweiz Med Wschr. 1983;  113 552-554
• 178 Norrby S, Herlin P, Holmin T. et al . Early or delayed cholecystectomy in acute cholecystitis? A clinical trial.  Br J Surg. 1983;  70 163-165
• 179 Lo C M, Liu C L, Fan S T. et al . Prospective randomized study of early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis.  Ann Surg. 1998;  227 461-467
• 180 Lai P B, Kwong K H, Leung K L. et al . Randomized trial of early versus delayed laporoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis.  Br J Surg. 1998;  85 764-767
• 181 Johansson M, Thune A, Blomqvist A. et al . Management of acute cholecystitis in the laparoscopic era: results of a prospective, randomized clinical trial.  J Gastrointest Surg. 2003;  7 642-645
• 182 Kolla S B, Aggarwal S, Kumar A. et al . Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: a prospective randomized trial.  Surg Endosc. 2004;  18 1323-1327
• 183 Gurusamy K S, Samraj K. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  CD005440
• 184 Papi C, Catarci M, D’Ambrosio L. et al . Timing of cholecystectomy for acute calculous cholecystitis: a meta-analysis.  Am J Gastroenterol. 2004;  99 147-155
• 185 Dietzel M, Lippert H, Gastinger I. et al . Die „akute Galle” - laparoskopische Cholezystektomie häufig möglich. Ergebnisse einer Multizenterstudie der Ostdeutschen Arbeitsgruppe für Leistungserfassung und Qualitätssicherung in der Chirurgie.  Zentralbl Chir. 2000;  125 547-551
• 186 Madan A K, Aliabadi-Wahle S, Tesi D. et al . How early is early laparoscopic treatment of acute cholecystitis?.  Am J Surg. 2002;  183 232-236
• 187 Hatzidakis A A, Prassopoulos P, Petinarakis I. et al . Acute cholecystitis in high-risk patients: percutaneous cholecystostomy vs conservative treatment.  Eur Radiol. 2002;  12 1778-1784
• 188 Vetrhus M, Soreide O, Nesvik I. et al . Acute cholecystitis: delayed surgery or observation. A randomized clinical trial.  Scand J Gastroenterol. 2003;  38 985-990
• 189 Ito K, Fujita N, Noda Y. et al . Percutaneous cholecystostomy versus gallbladder aspiration for acute cholecystitis: a prospective randomized controlled trial.  Am J Roentgenol. 2004;  183 193-196
• 190 Akyürek N, Salman B, Yuksel O. et al . Management of acute calculous cholecystitis in high-risk patients: percutaneous cholecystotomy followed by early laparoscopic cholecystectomy.  Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2005;  15 315-320
• 191 Schwesinger W H, Sirinek K R, Strodel W E. Laparoscopic cholecystectomy for biliary tract emergencies: state of the art.  World J Surg. 1999;  23 334-342
• 192 Garber S M, Korman J, Cosgrove J M. et al . Early laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis.  Surg Endosc. 1997;  11 347-350
• 193 Wilson R G, Macintyre I M, Nixon S J. et al . Laparoscopic cholecystectomy as a safe and effective treatment for severe acute cholecystitis.  Br Med J. 1992;  305 394-396
• 194 Bedirli A, Sakrak O, Sozuer E M. et al . Factors effecting the complications in the natural history of acute cholecystitis.  Hepatogastroenterology. 2001;  48 1275-1278
• 195 Clavien P A, Richon J, Burgan S. et al . Gallstone ileus.  Br J Surg. 1990;  77 737-742
• 196 Misawa T, Koike M, Suzuki K. et al . Ultrasonographic assessment of the risk of injury to branches of the middle hepatic vein during laparoscopic cholecystectomy.  Am J Surg. 1999;  178 418-421
• 197 Kebudi A, Halefoglu A M, Yetkin G. et al . Role of preoperative color Doppler ultrasound scan in the evaluation of the risk of injury of major branches of the middle hepatic vein during laparoscopic cholecystectomy.  Int Surg. 2002;  87 236-239
• 198 Shen B Y, Li H W, Chen M. et al . Color Doppler ultrasonographic assessment of the risk of injury to major branch of the middle hepatic vein during laparoscopic cholecystectomy.  Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2003;  2 126-130
• 199 Yau H M, Lee K T, Kao E L. et al . Color Doppler ultrasound detection and classification of the tangential hepatic vein before laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2005;  19 1377-1380
• 200 Zhang W Z, Shen J, Xie J X. et al . Color Doppler ultrasonographic examination on the relationship between the gallbladder bed and major branch of the middle hepatic vein.  Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2005;  4 299-301
• 201 Abboud P A, Malet P F, Berlin J A. et al . Predictors of common bile duct stones prior to cholecystectomy: a meta-analysis.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 450-455
• 202 Trondsen E, Edwin B, Reiertsen O. et al . Prediction of common bile duct stones prior to cholecystectomy: a prospective validation of a discriminant analysis function.  Arch Surg. 1998;  133 162-166
• 203 Ritz J, Germer C, Buhr H. Preoperative routine chest x-ray: expensive and of little value.  Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. 1997;  114 1051-1053
• 204 Fahlke J, Ridwelski K, Manger T. et al . Diagnostic workup before laparoscopic cholecystectomy - which diagnostic tools should be used?.  Hepatogastroenterology. 2001;  48 59-65
• 205 Zehetner J, Shamiyeh A, Wayanad W. Cholecystolithiasis - Update 2006. Neugebauer EA, Sauerland S, Fingerhut A, Millat B, Buess G EAES Guidelines for Endoscpic Surgery. Twelve Years Evidenced-Based Surgery in Europe Berlin, Heidelberg; Springer 2006: 291-295
• 206 Misra S, Chaturvedi A, Misra N C. et al . Carcinoma of the gallbladder.  Lancet Oncol. 2003;  4 167-176
• 207 Wiedmann M, Schoppmeyer K, Witzigmann H. et al . Aktuelle Diagnostik und Therapie von Gallengangs- und Gallenblasenkarzinomen.  Z Gastroenterol. 2005;  43 305-315
• 208 Kim E K, Lee S K, Kim W W. Does laparoscopic surgery have a role in the treatment of gallbladder cancer?.  J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002;  9 559-563
• 209 Shimizu T, Arima Y, Yokomuro S. et al . Incidental gallbladder cancer diagnosed during and after laparoscopic cholecystectomy.  J Nippon Med Sch. 2006;  73 136-140
• 210 Wakai T, Shirai Y, Yokoyama N. et al . Early gallbladder carcinoma does not warrant radical resection.  Br J Surg. 2001;  88 675-678
• 211 Ouchi K, Mikuni J, Kakugawa Y. Laparoscopic cholecystectomy for gallbladder carcinoma: results of a Japanese survey of 498 patients.  J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002;  9 256-260
• 212 Yeh C N, Jan Y Y, Chen M F. Management of unsuspected gallbladder carcinoma discovered during or following laparoscopic cholecystectomy.  Am Surg. 2004;  70 256-258
• 213 Sun C D, Zhang B Y, Wu L Q. et al . Laparoscopic cholecystectomy for treatment of unexpected early-stage gallbladder cancer.  J Surg Oncol. 2005;  91 253-257
• 214 Kraas E, Frauenschuh D, Farke S. Intraoperative suspicion of gallbladder carcinoma in laparoscopic surgery: what to do?.  Dig Surg. 2002;  19 489-493
• 215 Wakai T, Shirai Y, Hatakeyama K. Radical second resection provides survival benefit for patients with T 2 gallbladder carcinoma first discovered after laparoscopic cholecystectomy.  World J Surg. 2002;  26 867-871
• 216 Shirai Y, Yoshida K, Tsukada K. et al . Inapparent carcinoma of the gallbladder. An appraisal of a radical second operation after simple cholecystectomy.  Ann Surg. 1992;  215 326-331
• 217 Yamaguchi K, Chijiiwa K, Saiki S. et al . Retrospective analysis of 70 operations for gallbladder carcinoma.  Br J Surg. 1997;  84 200-204
• 218 Suzuki S, Yokoi Y, Kurachi K. et al . Appraisal of surgical treatment for pT2 gallbladder carcinomas.  World J Surg. 2004;  28 160-165
• 219 Kondo S, Nimura Y, Hayakawa N. et al . Regional and para-aortic lymphadenectomy in radical surgery for advanced gallbladder carcinoma.  Br J Surg. 2000;  87 418-422
• 220 Lundberg O, Kristoffersson A. Port site metastases from gallbladder cancer after laparoscopic cholecystectomy. Results of a Swedish survey and review of published reports.  Eur J Surg. 1999;  165 215-222
• 221 Paolucci V, Schaeff B, Schneider M. et al . Tumor seeding following laparoscopy: international survey.  World J Surg. 1999;  23 989-995
• 222 Sicklick J K, Choti M A. Controversies in the surgical management of cholangiocarcinoma and gallbladder cancer.  Semin Oncol. 2005;  32 S112-S117
• 223 Takada T, Amano H, Yasuda H. et al . Is postoperative adjuvant chemotherapy useful for gallbladder carcinoma? A phase III multicenter prospective randomized controlled trial in patients with resected pancreaticobiliary carcinoma.  Cancer. 2002;  95 1685-1695
• 224 Kubicka S. Cholangiozelluläres Karzinom und Gallenblasenkarzinom.  Z Gastroenterol. 2004;  42 397-402
• 225 Ko C W, Beresford S A, Schulte S J. et al . Incidence, natural history, and risk factors for biliary sludge and stones during pregnancy.  Hepatology. 2005;  41 359-365
• 226 Ko C W. Risk factors for gallstone-related hospitalization during pregnancy and the postpartum.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 2263-2268
• 227 Hiatt J R, Hiatt J C, Williams R A. et al . Biliary disease in pregnancy: strategy for surgical management.  Am J Surg. 1986;  151 263-265
• 228 McKellar D P, Anderson C T, Boynton C J. et al . Cholecystectomy during pregnancy without fetal loss.  Surg Gynecol Obstet. 1992;  174 465-468
• 229 Ghumman E, Barry M, Grace P A. Management of gallstones in pregnancy.  Br J Surg. 1997;  84 1646-1650
• 230 Lu E J, Curet M J, El-Sayed Y Y. et al . Medical versus surgical management of biliary tract disease in pregnancy.  Am J Surg. 2004;  188 755-759
• 231 Steinbrook R A, Brooks D C, Datta S. Laparoscopic cholecystectomy during pregnancy. Review of anesthetic management, surgical considerations.  Surg Endosc. 1996;  10 511-515
• 232 Glasgow R E, Visser B C, Harris H W. et al . Changing management of gallstone disease during pregnancy.  Surg Endosc. 1998;  12 241-246
• 233 Cosenza C A, Saffari B, Jabbour N. et al . Surgical management of biliary gallstone disease during pregnancy.  Am J Surg. 1999;  178 545-548
• 234 Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E A. et al .The EAES clinical practice guidelines on the pneumoperitoenum for laparoscopic surgery (2002). Neugebauer EA, Sauerland S, Fingerhut A, Millat B, Buess G EAES Guidelines for Endoscopic Surgery. Twelve Years Evidence-Based Surgery in Europe Berlin, Heidelberg; Springer 2006: 39-85
• 235 Curet M J. Laparoscopy during pregnancy. Scott-Conner CE The SAGES Manual. Fundamentals of Laparoscopy, Thoracoscopy, and GI Endoscopy New York; Springer 2006: 84-89
• 236 May G R, Sutherland L R, Shaffer E A. Efficacy of bile acid therapy for gallstone dissolution: a meta-analysis of randomized trials.  Aliment Pharmacol Ther. 1993;  7 139-148
• 237 Petroni M L, Jazrawi R P, Pazzi P. et al . Ursodeoxycholic acid alone or with chenodeoxycholic acid for dissolution of cholesterol gallstones: a randomized multicentre trial. The British-Italian Gallstone Study group.  Aliment Pharmacol Ther. 2001;  15 123-128
• 238 Frigerio G. Ursodeoxycholic acid (UDCA) in the treatment of dyspepsia: report of a multicenter controlled trial.  Current Therapeutic Research. 1979;  26 214-223
• 239 Inter-Hospital Clinical Research Group (G. I. R. C.) . Effect of ursodeoxycholic acid (UDCA) on dyspesia in patients with gallstones or other biliary tract anomalies.  Current Therapeutic Research. 1979;  26 230-233
• 240 Tomida S, Abei M, Yamaguchi T. et al . Long-term ursodeoxycholic acid therapy is associated with reduced risk of biliary pain and acute cholecystitis in patients with gallbladder stones: a cohort analysis.  Hepatology. 1999;  30 6-13
• 241 Paumgartner G. Strategies in the treatment of gallstone disease. Working team report.  Gastroenterology International. 1993;  6 65-75
• 242 Pauletzki J, Sailer C, Klüppelberg U. et al . Gallbladder emptying determines early gallstone clearance after shock-wave lithotripsy.  Gastroenterology. 1994;  107 1496-1502
• 243 Wermke W. Ultrasonic diagnosis of gallstone disease.  Z Gesamte Inn Med. 1989;  44 377-382
• 244 Walters J R, Hood K A, Gleeson D. et al . Combination therapy with oral ursodeoxycholic and chenodeoxycholic acids: pretreatment computed tomography of the gall bladder improves gall stone dissolution efficacy.  Gut. 1992;  33 375-380
• 245 Jazrawi R P, Pigozzi M G, Galatola G. et al . Optimum bile acid treatment for rapid gall stone dissolution.  Gut. 1992;  33 381-386
• 246 Podda M, Zuin M, Battezzati P M. et al . Efficacy and safety of a combination of chenodeoxycholic acid and ursodeoxycholic acid for gallstone dissolution: a comparison with ursodeoxycholic acid alone.  Gastroenterology. 1989;  96 222-229
• 247 Janssen J, Johanns W, Weickert U. et al . Long-term results after successful extracorporeal gallstone lithotripsy: outcome of the first 120 stone-free patients.  Scand J Gastroenterol. 2001;  36 314-317
• 248 Lanzini A, Jazrawi R P, Kupfer R M. et al . Gallstone recurrence after medical dissolution. An overestimated threat?.  J Hepatol. 1986;  3 241-246
• 249 Petroni M L, Jazrawi R P, Goggin P M. et al . Characteristics of recurrent gallstones following non-surgical treatment: implications for retreatment.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 1991;  3 473-478
• 250 Sackmann M, Pauletzki J, Aydemir U. et al . Efficacy and safety of ursodeoxycholic acid for dissolution of gallstone fragments: comparison with the combination of ursodeoxycholic acid and chenodeoxycholic acid.  Hepatology. 1991;  14 1136-1141
• 251 Sackmann M, Niller H, Klüppelberg U. et al . Gallstone recurrence after shock-wave therapy.  Gastroenterology. 1994;  106 225-230
• 252 Pelletier G, Raymond J M, Capdeville R. et al . Gallstone recurrence after successful lithotripsy.  J Hepatol. 1995;  23 420-423
• 253 Cesmeli E, Elewaut A E, Kerre T. et al . Gallstone recurrence after successful shock wave therapy: the magnitude of the problem and the predictive factors.  Am J Gastroenterol. 1999;  94 474-479
• 254 Tsumita R, Sugiura N, Abe A. et al . Long-term evaluation of extracorporeal shock-wave lithotripsy for cholesterol gallstones.  J Gastroenterol Hepatol. 2001;  16 93-99
• 255 Rabenstein T, Radespiel-Tröger M, Höpfner L. et al . Ten years experience with piezoelectric extracorporeal shockwave lithotripsy of gallbladder stones.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2005;  17 629-639
• 256 Venneman N G, Berge-Henegouwen G P, Portincasa van P. et al . Absence of apolipoprotein E 4 genotype, good gallbladder motility and presence of solitary stones delay rather than prevent gallstone recurrence after extracorporeal shock wave lithotripsy.  J Hepatol. 2001;  35 10-16
• 257 Carrilho-Ribeiro L, Pinto-Correia A, Velosa J. et al . A ten-year prospective study on gallbladder stone recurrence after successful extracorporeal shock-wave lithotripsy.  Scand J Gastroenterol. 2006;  41 338-342
• 258 Pauletzki J, Althaus R, Holl J. et al . Gallbladder emptying and gallstone formation: a prospective study on gallstone recurrence.  Gastroenterology. 1996;  111 765-771
• 259 Ochi H, Tazuma S, Kajihara T. et al . Factors affecting gallstone recurrence after successful extracorporeal shock wave lithotripsy.  J Clin Gastroenterol. 2000;  31 230-232
• 260 Petroni M L, Jazrawi R P, Pazzi P. et al . Risk factors for the development of gallstone recurrence following medical dissolution. The British-Italian Gallstone Study Group.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2000;  12 695-700
• 261 Tazuma S, Nishioka T, Ochi H. et al . Impaired gallbladder mucosal function in aged gallstone patients suppresses gallstone recurrence after successful extracorporeal shockwave lithotripsy.  J Gastroenterol Hepatol. 2003;  18 157-161
• 262 Adamek H E, Rochlitz C, Bubnoff A C. et al . Predictions and associations of cholecystectomy in patients with cholecystolithiasis treated with extracorporeal shock wave lithotripsy.  Dig Dis Sci. 2004;  49 1938-1942
• 263 Sonnenberg von A, Benninger J, Ell C. Kostenvergleich zwischen der laparoskopischen Cholezystektomie und der extrakorporalen Stoßwellenlithotripsie in der Behandlung von Gallenblasensteinen.  Dtsch Med Wochenschr. 1994;  119 1532-1537
• 264 Go P M, Stolk M F, Obertop H. et al . Symptomatic gallbladder stones. Cost-effectiveness of treatment with extracorporeal shock-wave lithotripsy, conventional and laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 1995;  9 37-41
• 265 Neubrand M, Holl J, Sackmann M. et al . Combination of extracorporeal shock-wave lithotripsy and dissolution of gallbladder stones with methyl tert-butyl ether: a randomized study.  Hepatology. 1994;  19 133-137
• 266 Pauletzki J, Holl J, Sackmann M. et al . Gallstone recurrence after direct contact dissolution with methyl tert-butyl ether.  Dig Dis Sci. 1995;  40 1775-1781
• 267 Hellstern A, Leuschner U, Benjaminov A. et al . Dissolution of gallbladder stones with methyl-tert-butyl ether and stone recurrence: a European survey.  Dig Dis Sci. 1998;  43 911-920
• 268 Maclure K M, Hayes K C, Colditz G A. et al . Weight, diet, and the risk of symptomatic gallstones in middle-aged women.  N Engl J Med. 1989;  321 563-569
• 269 Tsai C J, Leitzmann M F, Willett W C. et al . Central adiposity, regional fat distribution, and the risk of cholecystectomy in women.  Gut. 2006;  55 708-714
• 270 Ortega R M, Fernandez-Azuela M, Encinas-Sotillos A. et al . Differences in diet and food habits between patients with gallstones and controls.  J Am Coll Nutr. 1997;  16 88-95
• 271 Leitzmann M F, Giovannucci E L, Rimm E B. et al . The relation of physical activity to risk for symptomatic gallstone disease in men.  Ann Intern Med. 1998;  128 417-425
• 272 Leitzmann M F, Rimm E B, Willett W C. et al . Recreational physical activity and the risk of cholecystectomy in women.  N Engl J Med. 1999;  341 777-784
• 273 Misciagna G, Centonze S, Leoci C. et al . Diet, physical activity, and gallstones - a population-based, case-control study in southern Italy.  Am J Clin Nutr. 1999;  69 120-126
• 274 Broomfield P H, Chopra R, Sheinbaum R C. et al . Effects of ursodeoxycholic acid and aspirin on the formation of lithogenic bile and gallstones during loss of weight.  N Engl J Med. 1988;  319 1567-1572
• 275 Liddle R A, Goldstein R B, Saxton J. Gallstone formation during weight-reduction dieting.  Arch Intern Med. 1989;  149 1750-1753
• 276 Yang H, Petersen G M, Roth M P. et al . Risk factors for gallstone formation during rapid loss of weight.  Dig Dis Sci. 1992;  37 912-918
• 277 Weinsier R L, Wilson L J, Lee J. Medically safe rate of weight loss for the treatment of obesity: a guideline based on risk of gallstone formation.  Am J Med. 1995;  98 115-117
• 278 Syngal S, Coakley E H, Willett W C. et al . Long-term weight patterns and risk for cholecystectomy in women.  Ann Intern Med. 1999;  130 471-477
• 279 Tsai C J, Leitzmann M F, Willett W C. et al . Weight cycling and risk of gallstone disease in men.  Arch Intern Med. 2006;  166 2369-2374
• 280 Williams C, Gowan R, Perey B J. A double-blind placebo-controlled trial of ursodeoxycholic acid in the prevention of gallstones during weight loss after vertical banded gastroplasty.  Obes Surg. 1993;  3 257-259
• 281 Worobetz L J, Inglis F G, Shaffer E A. The effect of ursodeoxycholic acid therapy on gallstone formation in the morbidly obese during rapid weight loss.  Am J Gastroenterol. 1993;  88 1705-1710
• 282 Shiffman M L, Kaplan G D, Brinkman-Kaplan V. et al . Prophylaxis against gallstone formation with ursodeoxycholic acid in patients participating in a very-low-calorie diet program.  Ann Intern Med. 1995;  122 899-905
• 283 Sugerman H J, Brewer W H, Shiffman M L. et al . A multicenter, placebo-controlled, randomized, double-blind, prospective trial of prophylactic ursodiol for the prevention of gallstone formation following gastric-bypass-induced rapid weight loss.  Am J Surg. 1995;  169 91-96
• 284 Wudel L J, Wright J K, Debelak J P. et al . Prevention of gallstone formation in morbidly obese patients undergoing rapid weight loss: results of a randomized controlled pilot study.  J Surg Res. 2002;  102 50-56
• 285 Miller K, Hell E, Lang B. et al . Gallstone formation prophylaxis after gastric restrictive procedures for weight loss: a randomized double-blind placebo-controlled trial.  Ann Surg. 2003;  238 697-702
• 286 Shoheiber O, Biskupiak J E, Nash D B. Estimation of the cost savings resulting from the use of ursodiol for the prevention of gallstones in obese patients undergoing rapid weight reduction.  Int J Obes Relat Metab Disord. 1997;  21 1038-1045
• 287 Schmieder G, Stankov G, Zerle G. et al . Observer-blind study with metamizole versus tramadol and butylscopolamine in acute biliary colic pain.  Arzneimittelforschung. 1993;  43 1216-1221
• 288 Staritz M, Poralla T, Manns M. et al . Effect of modern analgesic drugs (tramadol, pentazocine, and buprenorphine) on the bile duct sphincter in man.  Gut. 1986;  27 567-569
• 289 Cuer J C, Dapoigny M, Ajmi S. et al . Effects of buprenorphine on motor activity of the sphincter of Oddi in man.  Eur J Clin Pharmacol. 1989;  36 203-204
• 290 Wu S D, Zhang Z H, Jin J Z. et al . Effects of narcotic analgesic drugs on human Oddi’s sphincter motility.  World J Gastroenterol. 2004;  10 2901-2904
• 291 Hassel B. Treatment of biliary colic with nitroglycerin.  Lancet. 1993;  342 1305
• 292 Goldman G, Kahn P J, Alon R. et al . Biliary colic treatment and acute cholecystitis prevention by prostaglandin inhibitor.  Dig Dis Sci. 1989;  34 809-811
• 293 Akriviadis E A, Hatzigavriel M, Kapnias D. et al . Treatment of biliary colic with diclofenac: a randomized, double-blind, placebo-controlled study.  Gastroenterology. 1997;  113 225-231
• 294 Thornell E, Jansson R, Svanvik J. Indomethacin intravenously - a new way for effective relief of biliary pain: a double-blind study in man.  Surgery. 1981;  90 468-472
• 295 Thornell E, Nilsson B, Jansson R. et al . Effect of short-term indomethacin treatment on the clinical course of acute obstructive cholecystitis.  Eur J Surg. 1991;  157 127-130
• 296 Kumar A, Deed J S, Bhasin B. et al . Comparison of the effect of diclofenac with hyoscine-N-butylbromide in the symptomatic treatment of acute biliary colic.  ANZ J Surg. 2004;  74 573-576
• 297 Shim C S, Joo J H, Park C W. et al . Effectiveness of endoscopic ultrasonography in the diagnosis of choledocholithiasis prior to laparoscopic cholecystectomy.  Endoscopy. 1995;  27 428-432
• 298 Sugiyama M, Atomi Y. Endoscopic ultrasonography for diagnosing choledocholithiasis: a prospective comparative study with ultrasonography and computed tomography.  Gastrointest Endosc. 1997;  45 143-146
• 299 Sugiyama M, Atomi Y. Acute biliary pancreatitis: the roles of endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Surgery. 1998;  124 14-21
• 300 Chak A, Hawes R H, Cooper G S. et al . Prospective assessment of the utility of EUS in the evaluation of gallstone pancreatitis.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 599-604
• 301 Varghese J C, Liddell R P, Farrell M A. et al . The diagnostic accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography and ultrasound compared with direct cholangiography in the detection of choledocholithiasis.  Clin Radiol. 1999;  54 604-614
• 302 Cwik G, Wallner G, Ciechanski A. et al . Endoscopic sphincterotomy in 100 patients scheduled for laparoscopic cholecystectomy: ultrasound evaluation.  Hepatogastroenterology. 2003;  50 1225-1228
• 303 Rickes S, Treiber G, Mönkemüller K. et al . Impact of the operator’s experience on value of high-resolution transabdominal ultrasound in the diagnosis of choledocholithiasis: a prospective comparison using endoscopic retrograde cholangiography as the gold standard.  Scand J Gastroenterol. 2006;  41 838-843
• 304 Thornton J R, Lobo A J, Lintott D J. et al . Value of ultrasound and liver function tests in determining the need for endoscopic retrograde cholangiopancreatography in unexplained abdominal pain.  Gut. 1992;  33 1559-1561
• 305 Majeed A W, Ross B, Johnson A G. et al . Common duct diameter as an independent predictor of choledocholithiasis: is it useful?.  Clin Radiol. 1999;  54 170-172
• 306 Aronson N, Flamm C R, Mark D. et al . Endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Evid Rep Technol Assess. 2002;  50 1-369
• 307 Barkun A N, Barkun J S, Fried G M. et al . Useful predictors of bile duct stones in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. McGill Gallstone Treatment Group.  Ann Surg. 1994;  220 32-39
• 308 Koo K P, Traverso L W. Do preoperative indicators predict the presence of common bile duct stones during laparoscopic cholecystectomy?.  Am J Surg. 1996;  171 495-499
• 309 Onken J E, Brazer S R, Eisen G M. et al . Predicting the presence of choledocholithiasis in patients with symptomatic cholelithiasis.  Am J Gastroenterol. 1996;  91 762-767
• 310 Santucci L, Natalini G, Sarpi L. et al . Selective endoscopic retrograde cholangiography and preoperative bile duct stone removal in patients scheduled for laparoscopic cholecystectomy: a prospective study.  Am J Gastroenterol. 1996;  91 1326-1330
• 311 Alponat A, Kum C K, Rajnakova A. et al . Predictive factors for synchronous common bile duct stones in patients with cholelithiasis.  Surg Endosc. 1997;  11 928-932
• 312 Kim K H, Kim W, Lee H I. et al . Prediction of common bile duct stones: its validation in laparoscopic cholecystectomy.  Hepatogastroenterology. 1997;  44 1574-1579
• 313 Bergamaschi R, Tuech J J, Braconier L. et al . Selective endoscopic retrograde cholangiography prior to laparoscopic cholecystectomy for gallstones.  Am J Surg. 1999;  178 46-49
• 314 Masci E, Fanti L, Mariani A. et al . Selection criteria for pre-operative endoscopic retrograde cholangiography and endoscopic-laparoscopic treatment of biliary stones.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 1999;  11 781-784
• 315 Prat F, Meduri B, Ducot B. et al . Prediction of common bile duct stones by noninvasive tests.  Ann Surg. 1999;  229 362-368
• 316 Sahai A V, Mauldin P D, Marsi V. et al . Bile duct stones and laparoscopic cholecystectomy: a decision analysis to assess the roles of intraoperative cholangiography, EUS, and ERCP.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 334-343
• 317 Kama N A, Atli M, Doganay M. et al . Practical recommendations for the prediction and management of common bile duct stones in patients with gallstones.  Surg Endosc. 2001;  15 942-945
• 318 Liu T H, Consorti E T, Kawashima A. et al . Patient evaluation and management with selective use of magnetic resonance cholangiography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography before laparoscopic cholecystectomy.  Ann Surg. 2001;  234 33-40
• 319 Luman W, Chan E S. Mathematical model for predicting biliary therapeutic endoscopic retrograde pancreatography (ERCP).  Dig Liver Dis. 2003;  35 486-492
• 320 Sarli L, Costi R, Gobbi S. et al . Scoring system to predict asymptomatic choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy. A matched case-control study.  Surg Endosc. 2003;  17 1396-1403
• 321 Cohen S, Bacon B R, Berlin J A. et al . NIH state-of-the-science statement on endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) for diagnosis and therapy.  NIH Consensus State Sci Statements. 2002;  19 1-26
• 322 Palazzo L, Girollet P P, Salmeron M. et al . Value of endoscopic ultrasonography in the diagnosis of common bile duct stones: comparison with surgical exploration and ERCP.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 225-231
• 323 Liu C L, Lo C M, Chan J K. et al . Detection of choledocholithiasis by EUS in acute pancreatitis: a prospective evaluation in 100 consecutive patients.  Gastrointest Endosc. 2001;  54 325-330
• 324 Tseng L J, Jao Y T, Mo L R. et al . Over-the-wire US catheter probe as an adjunct to ERCP in the detection of choledocholithiasis.  Gastrointest Endosc. 2001;  54 720-723
• 325 Moon J H, Cho Y D, Cha S W. et al . The detection of bile duct stones in suspected biliary pancreatitis: comparison of MRCP, ERCP, and intraductal US.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 1051-1057
• 326 Johnson A G, Hosking S W. Appraisal of the management of bile duct stones.  Br J Surg. 1987;  74 555-560
• 327 Murison M S, Gartell P C, McGinn F P. Does selective peroperative cholangiography result in missed common bile duct stones?.  J R Coll Surg Edinb. 1993;  38 220-224
• 328 Dancygier H, Nattermann C. The role of endoscopic ultrasonography in biliary tract disease: obstructive jaundice.  Endoscopy. 1994;  26 800-802
• 329 Prat F, Amouyal G, Amouyal P. et al . Prospective controlled study of endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiography in patients with suspected common-bileduct lithiasis.  Lancet. 1996;  347 75-79
• 330 Norton S A, Alderson D. Prospective comparison of endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the detection of bile duct stones.  Br J Surg. 1997;  84 1366-1369
• 331 Canto M I, Chak A, Stellato T. et al . Endoscopic ultrasonography versus cholangiography for the diagnosis of choledocholithiasis.  Gastrointest Endosc. 1998;  47 439-448
• 332 De Ledinghen V, Lecesne R, Raymond J M. et al . Diagnosis of choledocholithiasis: EUS or magnetic resonance cholangiography? A prospective controlled study.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 26-31
• 333 Polkowski M, Palucki J, Regula J. et al . Helical computed tomographic cholangiography versus endosonography for suspected bile duct stones: a prospective blinded study in non-jaundiced patients.  Gut. 1999;  45 744-749
• 334 Materne R, Beers B E, Gigot J F. et al . Extrahepatic biliary obstruction: magnetic resonance imaging compared with endoscopic ultrasonography.  Endoscopy. 2000;  32 3-9
• 335 Scheiman J M, Carlos R C, Barnett J L. et al . Can endoscopic ultrasound or magnetic resonance cholangiopancreatography replace ERCP in patients with suspected biliary disease? A prospective trial and cost analysis.  Am J Gastroenterol. 2001;  96 2900-2904
• 336 Ainsworth A P, Rafaelsen S R, Wamberg P A. et al . Is there a difference in diagnostic accuracy and clinical impact between endoscopic ultrasonography and magnetic resonance cholangiopancreatography?.  Endoscopy. 2003;  35 1029-1032
• 337 Buscarini van E, Tansini P, Vallisa D. et al . EUS for suspected choledocholithiasis: do benefits outweigh costs? A prospective, controlled study.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 510-518
• 338 Napoleon B, Dumortier J, Keriven-Souquet O. et al . Do normal findings at biliary endoscopic ultrasonography obviate the need for endoscopic retrograde cholangiography in patients with suspicion of common bile duct stone? A prospective follow-up study of 238 patients.  Endoscopy. 2003;  35 411-415
• 339 Thorboll J, Vilmann P, Jacobsen B. et al . Endoscopic ultrasonography in detection of cholelithiasis in patients with biliary pain and negative transabdominal ultrasonography.  Scand J Gastroenterol. 2004;  39 267-269
• 340 Tse F, Barkun J S, Barkun A N. The elective evaluation of patients with suspected choledocholithiasis undergoing laparoscopic cholecystectomy.  Gastrointest Endosc. 2004;  60 437-448
• 341 Aubé C, Delorme B, Yzet T. et al . MR cholangiopancreatography versus endoscopic sonography in suspected common bile duct lithiasis: a prospective, comparative study.  Am J Roentgenol. 2005;  184 55-62
• 342 Kondo S, Isayama H, Akahane M. et al . Detection of common bile duct stones: comparison between endoscopic ultrasonography, magnetic resonance cholangiography, and helical-computed-tomographic cholangiography.  Eur J Radiol. 2005;  54 271-275
• 343 Mirbagheri S A, Mohamadnejad M, Nasiri J. et al . Prospective evaluation of endoscopic ultrasonography in the diagnosis of biliary microlithiasis in patients with normal transabdominal ultrasonography.  J Gastrointest Surg. 2005;  9 961-964
• 344 Ney M V, Maluf-Filho F, Sakai P. et al . Echo-endoscopy versus endoscopic retrograde cholangiography for the diagnosis of choledocholithiasis: the influence of the size of the stone and diameter of the common bile duct.  Arq Gastroenterol. 2005;  42 239-243
• 345 Guibaud L, Bret P M, Reinhold C. et al . Bile duct obstruction and choledocholithiasis: diagnosis with MR cholangiography.  Radiology. 1995;  197 109-115
• 346 Chan Y L, Chan A C, Lam W W. et al . Choledocholithiasis: comparison of MR cholangiography and endoscopic retrograde cholangiography.  Radiology. 1996;  200 85-89
• 347 Reuther G, Kiefer B, Tuchmann A. et al . MR-Cholangiopankreatikografie als Einzelschussprojektion: Erfahrungen und Ergebnisse bei 200 Untersuchungen.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 535-543
• 348 Pavone P, Laghi A, Lomanto D. et al . MR cholangiography (MRC) in the evaluation of CBD stones before laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 1997;  11 982-985
• 349 Adamek H E, Albert J, Weitz M. et al . A prospective evaluation of magnetic resonance cholangiopancreatography in patients with suspected bile duct obstruction.  Gut. 1998;  43 680-683
• 350 Holzknecht N, Gauger J, Sackmann M. et al . Breath-hold MR cholangiography with snapshot techniques: prospective comparison with endoscopic retrograde cholangiography.  Radiology. 1998;  206 657-664
• 351 Lomas D J, Bearcroft P W, Gimson A E. MR cholangiopancreatography: prospective comparison of a breath-hold 2D projection technique with diagnostic ERCP.  Eur Radiol. 1999;  9 1411-1417
• 352 Zidi S H, Prat F, Le G uen O. et al . Use of magnetic resonance cholangiography in the diagnosis of choledocholithiasis: prospective comparison with a reference imaging method.  Gut. 1999;  44 118-122
• 353 Angulo P, Pearce D H, Johnson C D. et al . Magnetic resonance cholangiography in patients with biliary disease: its role in primary sclerosing cholangitis.  J Hepatol. 2000;  33 520-527
• 354 Demartines N, Eisner L, Schnabel K. et al . Evaluation of magnetic resonance cholangiography in the management of bile duct stones.  Arch Surg. 2000;  135 148-152
• 355 Soto J A, Alvarez O, Munera F. et al . Diagnosing bile duct stones: comparison of unenhanced helical CT, oral contrast-enhanced CT cholangiography, and MR cholangiography.  Am J Roentgenol. 2000;  175 1127-1134
• 356 Soto J A, Barish M A, Alvarez O. et al . Detection of choledocholithiasis with MR cholangiography: comparison of three-dimensional fast spin-echo and single- and multisection half-Fourier rapid acquisition with relaxation enhancement sequences.  Radiology. 2000;  215 737-745
• 357 Stiris M G, Tennoe B, Aadland E. et al . MR cholangiopancreaticography and endoscopic retrograde cholangiopancreaticography in patients with suspected common bile duct stones.  Acta Radiol. 2000;  41 269-272
• 358 Laokpessi A, Bouillet P, Sautereau D. et al . Value of magnetic resonance cholangiography in the preoperative diagnosis of common bile duct stones.  Am J Gastroenterol. 2001;  96 2354-2359
• 359 Boraschi P, Gigoni R, Braccini G. et al . Detection of common bile duct stones before laparoscopic cholecystectomy. Evaluation with MR cholangiography.  Acta Radiol. 2002;  43 593-598
• 360 Calvo M M, Bujanda L, Calderon A. et al . Role of magnetic resonance cholangiopancreatography in patients with suspected choledocholithiasis.  Mayo Clin Proc. 2002;  77 422-428
• 361 Hakansson K, Ekberg O, Hakansson H O. et al . MR and ultrasound in screening of patients with suspected biliary tract disease.  Acta Radiol. 2002;  43 80-86
• 362 Hussein F M, Alsumait B, Aman S. et al . Diagnosis of choledocholithiasis and bile duct stenosis by magnetic resonance cholangiogram.  Australas Radiol. 2002;  46 41-46
• 363 Jendresen M B, Thorboll J E, Adamsen S. et al . Preoperative routine magnetic resonance cholangiopancreatography before laparoscopic cholecystectomy: a prospective study.  Eur J Surg. 2002;  168 690-694
• 364 Kim T K, Kim B S, Kim J H. et al . Diagnosis of intrahepatic stones: superiority of MR cholangiopancreatography over endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Am J Roentgenol. 2002;  179 429-434
• 365 Kim J H, Kim M J, Park S I. et al . MR cholangiography in symptomatic gallstones: diagnostic accuracy according to clinical risk group.  Radiology. 2002;  224 410-416
• 366 Taylor A C, Little A F, Hennessy O F. et al . Prospective assessment of magnetic resonance cholangiopancreatography for noninvasive imaging of the biliary tree.  Gastrointest Endosc. 2002;  55 17-22
• 367 Urban M, Holzer B, Sebesta C. et al . Efficacy of diagnosis of mechanical cholestasis by magnetic resonance cholangiography.  World J Surg. 2002;  26 353-358
• 368 Griffin N, Wastle M L, Dunn W K. et al . Magnetic resonance cholangiopancreatography versus endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the diagnosis of choledocholithiasis.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003;  15 809-813
• 369 Kats J, Kraai M, Dijkstra A J. et al . Magnetic resonance cholangiopancreaticography as a diagnostic tool for common bile duct stones: a comparison with ERCP and clinical follow-up.  Dig Surg. 2003;  20 32-37
• 370 Romagnuolo J, Bardou M, Rahme E. et al . Magnetic resonance cholangiopancreatography: a meta-analysis of test performance in suspected biliary disease.  Ann Intern Med. 2003;  139 547-557
• 371 Kaltenthaler E, Vergel Y B, Chilcott J. et al . A systematic review and economic evaluation of magnetic resonance cholangiopancreatography compared with diagnostic endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Health Technol Assess. 2004;  8 1-89
• 372 Verma D, Kapedia A, Eisen G M. et al . EUS vs MRCP for detection of choledocholithiasis.  Gastrointest Endosc. 2006;  64 248-254
• 373 Varadarajulu S, Eloubeidi M A, Wilcox C M. et al . Do all patients with abnormal intraoperative cholangiogram merit endoscopic retrograde cholangiopancreatography?.  Surg Endosc. 2006;  20 801-805
• 374 Ludwig K, Bernhardt J, Lorenz D. Value and consequences of routine intraoperative cholangiography during cholecystectomy.  Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002;  12 154-159
• 375 Ludwig K, Wilhelm L, Prinz C. et al . Die intraoperative laparoskopische Cholangiografie - Wann ist sie sinnvoll?.  Zentralbl Chir. 2004;  129 185-190
• 376 Sauerbruch T, Stellaard F, Soehendra N. et al . Cholesteringehalt von Gallengangsteinen.  Dtsch Med Wochenschr. 1983;  108 1099-1102
• 377 Cahalane M J, Neubrand M W, Carey M C. Physical-chemical pathogenesis of pigment gallstones.  Semin Liver Dis. 1988;  8 317-328
• 378 Thistle J L. Pathophysiology of bile duct stones.  World J Surg. 1998;  22 1114-1118
• 379 Neubrand M, Sauerbruch T. Pathogenese der Choledocholithiasis.  Chir Gastroenterol. 2001;  17 119-122
• 380 Lacaine F, Corlette M B, Bismuth H. Preoperative evaluation of the risk of common bile duct stones.  Arch Surg. 1980;  115 1114-1116
• 381 Saltzstein E C, Peacock J B, Thomas M D. Preoperative bilirubin, alkaline phosphatase and amylase levels as predictors of common duct stones.  Surg Gynecol Obstet. 1982;  154 381-384
• 382 Neuhaus H, Feussner H, Ungeheuer A. et al . Prospective evaluation of the use of endoscopic retrograde cholangiography prior to laparoscopic cholecystectomy.  Endoscopy. 1992;  24 745-749
• 383 Houdart R, Perniceni T, Darne B. et al . Predicting common bile duct lithiasis: determination and prospective validation of a model predicting low risk.  Am J Surg. 1995;  170 38-43
• 384 Welbourn C R, Mehta D, Armstrong C P. et al . Selective preoperative endoscopic retrograde cholangiography with sphincterotomy avoids bile duct exploration during laparoscopic cholecystectomy.  Gut. 1995;  37 576-579
• 385 Collins C, Maguire D, Ireland A. et al . A prospective study of common bile duct calculi in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy: natural history of choledocholithiasis revisited.  Ann Surg. 2004;  239 28-33
• 386 Millbourn E. Klinische Studien über die Choledocholithiasis unter besonderer Berücksichtigung des Ikterus, des Verhaltens der Diastasurie des spontanen Steinabgangs, sowie der Früh- und Spätergebnisse nach konservativer und operativer Therapie.  Acta Chir Scand. 1941;  86 1-310
• 387 Frossard J L, Hadengue A, Amouyal G. et al . Choledocholithiasis: a prospective study of spontaneous common bile duct stone migration.  Gastrointest Endosc. 2000;  51 175-179
• 388 Caddy G R, Kirby J, Kirk S J. et al . Natural history of asymptomatic bile duct stones at time of cholecystectomy.  Ulster Med J. 2005;  74 108-112
• 389 Acosta M J, Rossi R, Ledesma C L. The usefulness of stool screening for diagnosing cholelithiasis in acute pancreatitis. A description of the technique.  Am J Dig Dis. 1977;  22 168-172
• 390 Greiner L, Münks C, Heil W. et al . Gallbladder stone fragments in feces after biliary extracorporeal shock-wave lithotripsy.  Gastroenterology. 1990;  98 1620-1624
• 391 Classen M, Demling L. Endoskopische Sphinkterotomie der Papilla Vateri und Steinextraktion aus dem Ductus choledochus.  Dtsch Med Wochenschr. 1974;  99 469-467
• 392 Cotton P B. Endoscopic management of bile duct stones (apples and oranges).  Gut. 1984;  25 587-597
• 393 Miller B M, Kozarek R A, Ryan J A. et al . Surgical versus endoscopic management of common bile duct stones.  Ann Surg. 1988;  207 135-141
• 394 Targarona E M, Ayuso R M, Bordas J M. et al . Randomised trial of endoscopic sphincterotomy with gallbladder left in situ versus open surgery for common bileduct calculi in high-risk patients.  Lancet. 1996;  347 926-929
• 395 Kautz G. Indikationen, Befunde und Komplikationen der ERCP in der Pädiatrie.  Z Gastroenterol. 1993;  31 742-750
• 396 Deenitchin G P, Konomi H, Kimura H. et al . Reappraisal of safety of endoscopic sphincterotomy for common bile duct stones in the elderly.  Am J Surg. 1995;  170 51-54
• 397 Deans G T, Sedman P, Martin D F. et al . Are complications of endoscopic sphincterotomy age related?.  Gut. 1997;  41 545-548
• 398 Tham T C, Carr-Locke D L, Collins J S. Endoscopic sphincterotomy in the young patient: is there cause for concern?.  Gut. 1997;  40 697-700
• 399 Shuchleib S, Chousleb A, Mondragon A. et al . Laparoscopic common bile duct exploration.  World J Surg. 1999;  23 698-701
• 400 Daradkeh S, Shennak M, Abu-Khalaf M. Selective use of perioperative ERCP in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy.  Hepatogastroenterology. 2000;  47 1213-1215
• 401 Biffl W L, Moore E E, Offner P J. et al . Routine intraoperative laparoscopic ultrasonography with selective cholangiography reduces bile duct complications during laparoscopic cholecystectomy.  J Am Coll Surg. 2001;  193 272-280
• 402 Iodice G, Giardiello C, Francica G. et al . Single-step treatment of gallbladder and bile duct stones: a combined endoscopic-laparoscopic technique.  Gastrointest Endosc. 2001;  53 336-338
• 403 Lauschke H, Kaminski M, Verfurth B. et al . Die Choledochusrevision im Zeitalter der endoskopischen Papillotomie. Indikationen und Ergebnisse.  Zentralbl Chir. 2001;  126 364-368
• 404 Leibl B J, Ulrich M, Scheuritzel U. et al . Selektive prä-, intra- und postoperative Gallengangdiagnostik - Ein effizientes und komplikationsarmes Regime im Rahmen der laparoskopischen Cholecystektomie. Früh- und Spätergebnisse einer prospektiven Studie.  Chirurg. 2001;  72 812-817
• 405 Urbach D R, Khajanchee Y S, Jobe B A. et al . Cost-effective management of common bile duct stones: a decision analysis of the use of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP), intraoperative cholangiography, and laparoscopic bile duct exploration.  Surg Endosc. 2001;  15 4-13
• 406 Meyer C, Le J V, Rohr S. et al . Management of common bile duct stones in a single operation combining laparoscopic cholecystectomy and perioperative endoscopic sphincterotomy.  Surg Endosc. 1999;  13 874-877
• 407 Thielemann H, Laun C, Naveke R. et al . Das diagnostische und therapeutische Management bei symptomatischer Cholezystolithiasis und präoperativ bestehendem Verdacht auf eine Choledocholithiasis.  Zentralbl Chir. 2002;  127 987-991
• 408 Williams G L, Vellacott K D. Selective operative cholangiography and perioperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) during laparoscopic cholecystectomy: a viable option for choledocholithiasis.  Surg Endosc. 2002;  16 465-467
• 409 Hamy A, Hennekinne S, Pessaux P. et al . Endoscopic sphincterotomy prior to laparoscopic cholecystectomy for the treatment of cholelithiasis.  Surg Endosc. 2003;  17 872-875
• 410 Enochsson L, Lindberg B, Swahn F. et al . Intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) to remove common bile duct stones during routine laparoscopic cholecystectomy does not prolong hospitalization: a 2-year experience.  Surg Endosc. 2004;  18 367-371
• 411 Hüttl T P, Hrdina C, Geiger T K. et al . Management der Choledocholithiasis. Umfrageergebnisse und Analyse von 8433 Gallengangsrevisionen.  Zentralbl Chir. 2002;  127 282-288
• 412 Martin D J, Vernon D R, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  CD003327
• 413 Clayton E S, Connor S, Alexakis N. et al . Meta-analysis of endoscopy and surgery versus surgery alone for common bile duct stones with the gallbladder in situ.  Br J Surg. 2006;  93 1185-1191
• 414 Neoptolemos J P, Carr-Locke D L, Fossard D P. Prospective randomised study of preoperative endoscopic sphincterotomy versus surgery alone for common bile duct stones.  Br Med J. 1987;  294 470-474
• 415 Stain S C, Cohen H, Tsuishoysha M. et al . Choledocholithiasis. Endoscopic sphincterotomy or common bile duct exploration.  Ann Surg. 1991;  213 627-633
• 416 Stiegmann G V, Goff J S, Mansour A. et al . Precholecystectomy endoscopic cholangiography and stone removal is not superior to cholecystectomy, cholangiography, and common duct exploration.  Am J Surg. 1992;  163 227-230
• 417 Hammarström L E, Holmin T, Stridbeck H. et al . Long-term follow-up of a prospective randomized study of endoscopic versus surgical treatment of bile duct calculi in patients with gallbladder in situ.  Br J Surg. 1995;  82 1516-1521
• 418 Kapoor R, Kaushik S P, Saraswat V A. et al . Prospective randomized trial comparing endoscopic sphincterotomy followed by surgery with surgery alone in good risk patients with choledocholithiasis.  HPB Surg. 1996;  9 145-148
• 419 Suc B, Escat J, Cherqui D. et al . Surgery vs endoscopy as primary treatment in symptomatic patients with suspected common bile duct stones: a multicenter randomized trial.  Arch Surg. 1998;  133 702-708
• 420 Cuschieri A, Lezoche E, Morino M. et al . E. A. E. S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi.  Surg Endosc. 1999;  13 952-957
• 421 Sgourakis G, Karaliotas K. Laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus endoscopic stone extraction and laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis. A prospective randomized study.  Minerva Chir. 2002;  57 467-474
• 422 Rhodes M, Sussman L, Cohen L. et al . Randomised trial of laparoscopic exploration of common bile duct versus postoperative endoscopic retrograde cholangiography for common bile duct stones.  Lancet. 1998;  351 159-161
• 423 Nathanson L K, O’Rourke N A, Martin I J. et al . Postoperative ERCP versus laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi: a randomized trial.  Ann Surg. 2005;  242 188-192
• 424 Poulose B K, Arbogast P G, Holzman M D. National analysis of in-hospital resource utilization in choledocholithiasis management using propensity scores.  Surg Endosc. 2006;  20 186-190
• 425 Ammori B J, Birbas K, Davides D. et al . Routine vs „on demand” postoperative ERCP for small bile duct calculi detected at intraoperative cholangiography. Clinical evaluation and cost analysis.  Surg Endosc. 2000;  14 1123-1126
• 426 Basso N, Pizzuto G, Surgo D. et al . Laparoscopic cholecystectomy and intraoperative endoscopic sphincterotomy in the treatment of cholecysto-choledocholithiasis.  Gastrointest Endosc. 1999;  50 532-535
• 427 Meyer C, Le J V, Rohr S. et al . Management of common bile duct stones in a single operation combining laparoscopic cholecystectomy and peroperative endoscopic sphincterotomy.  J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002;  9 196-200
• 428 Wei Q, Wang J G, Li L B. et al . Management of choledocholithiasis: comparison between laparoscopic common bile duct exploration and intraoperative endoscopic sphincterotomy.  World J Gastroenterol. 2003;  9 2856-2858
• 429 Lella F, Bagnolo F, Rebuffat C. et al . Use of the laparoscopic-endoscopic approach, the so-called „rendezvous” technique, in cholecystocholedocholithiasis: a valid method in cases with patient-related risk factors for post-ERCP pancreatitis.  Surg Endosc. 2006;  20 419-423
• 430 Rabago L R, Vicente C, Soler F. et al . Two-stage treatment with preoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) compared with single-stage treatment with intraoperative ERCP for patients with symptomatic cholelithiasis with possible choledocholithiasis.  Endoscopy. 2006;  38 779-786
• 431 Metcalfe M S, Ong T, Bruening M H. et al . Is laparoscopic intraoperative cholangiogram a matter of routine?.  Am J Surg. 2004;  187 475-481
• 432 Järhult J. Is preoperative evaluation of the biliary tree necessary in uncomplicated gallstone disease? Results of a randomized trial.  Scand J Surg. 2005;  94 31-33
• 433 Hawasli A, Lloyd L, Pozios V. et al . The role of endoscopic retrograde cholangio-pancreaticrogram in laparoscopic cholecystectomy.  Am Surg. 1993;  59 285-288
• 434 Trondsen E, Edwin B, Reiertsen O. et al . Selection criteria for endoscopic retrograde cholangiopancreaticography (ERCP) in patients with gallstone disease.  World J Surg. 1995;  19 852-856
• 435 Menezes N, Marson L P, Debeaux A C. et al . Prospective analysis of a scoring system to predict choledocholithiasis.  Br J Surg. 2000;  87 1176-1181
• 436 Katz D, Nikfarjam M, Sfakiotaki A. et al . Selective endoscopic cholangiography for the detection of common bile duct stones in patients with cholelithiasis.  Endoscopy. 2004;  36 1045-1049
• 437 Bachar G N, Cohen M, Belenky A. et al . Effect of aging on the adult extrahepatic bile duct: a sonographic study.  J Ultrasound Med. 2003;  22 879-882
• 438 Cotton P B. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography and laparoscopic cholecystectomy.  Am J Surg. 1993;  165 474-478
• 439 Van der Velden J J, Berger M Y, Bonjer H J. et al . Percutaneous treatment of bile duct stones in patients treated unsuccessfully with endoscopic retrograde procedures.  Gastrointest Endosc. 2000;  51 418-422
• 440 Garcia-Vila J H, Redondo-Ibanez M, Diaz-Ramon C. Balloon sphincteroplasty and transpapillary elimination of bile duct stones: 10 years’ experience.  Am J Roentgenol. 2004;  182 1451-1458
• 441 Chespak L W, Ring E J, Shapiro H A. et al . Multidisciplinary approach to complex endoscopic biliary intervention.  Radiology. 1989;  170 995-997
• 442 Navarrete C G, Castillo C T, Castillo P Y. Choledocholithiasis: percutaneous treatment.  World J Surg. 1998;  22 1151-1154
• 443 Stage J G, Moesgaard F, Gronvall S. et al . Percutaneous transhepatic cholelithotripsy for difficult common bile duct stones.  Endoscopy. 1998;  30 289-292
• 444 Picus D, Weyman P J, Marx M V. Role of percutaneous intracorporeal electrohydraulic lithotripsy in the treatment of biliary tract calculi. Work in progress.  Radiology. 1989;  170 989-993
• 445 Bonnel D H, Liguory C E, Cornud F E. et al . Common bile duct and intrahepatic stones: results of transhepatic electrohydraulic lithotripsy in 50 patients.  Radiology. 1991;  180 345-348
• 446 Hayashi N, Sakai T, Yamamoto T. et al . Percutaneous transhepatic lithotripsy using a choledochoscope: long-term follow-up in 14 patients.  Am J Roentgenol. 1998;  171 1387-1389
• 447 Demling L, Ermert H, Riemann J F. et al . Lithotripsy in the common bile duct using ultrasound. Preliminary in vitro experiments.  Endoscopy. 1984;  16 226-228
• 448 Garg P K, Tandon R K, Ahuja V. et al . Predictors of unsuccessful mechanical lithotripsy and endoscopic clearance of large bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 2004;  59 601-605
• 449 Chang W H, Chu C H, Wang T E. et al . Outcome of simple use of mechanical lithotripsy of difficult common bile duct stones.  World J Gastroenterol. 2005;  11 593-596
• 450 Jakobs R, Adamek H E, Maier M. et al . Fluoroscopically guided laser lithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy for retained bile duct stones: a prospective randomised study.  Gut. 1997;  40 678-682
• 451 Neuhaus H, Zillinger C, Born P. et al . Randomized study of intracorporeal laser lithotripsy versus extracorporeal shock-wave lithotripsy for difficult bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 1998;  47 327-334
• 452 Sauerbruch T, Stern M. Fragmentation of bile duct stones by extracorporeal shock waves. A new approach to biliary calculi after failure of routine endoscopic measures.  Gastroenterology. 1989;  96 146-152
• 453 Sauerbruch T, Holl J, Sackmann M. et al . Fragmentation of bile duct stones by extracorporeal shock-wave lithotripsy: a five-year experience.  Hepatology. 1992;  15 208-214
• 454 Adamek H E, Buttmann A, Wessbecher R. et al . Clinical comparison of extracorporeal piezoelectric lithotripsy (EPL) and intracorporeal electrohydraulic lithotripsy (EHL) in difficult bile duct stones. A prospective randomized trial.  Dig Dis Sci. 1995;  40 1185-1192
• 455 Adamek H E, Maier M, Jakobs R. et al . Management of retained bile duct stones: a prospective open trial comparing extracorporeal and intracorporeal lithotripsy.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 40-47
• 456 Ellis R D, Jenkins A P, Thompson R P. et al . Clearance of refractory bile duct stones with extracorporeal shockwave lithotripsy.  Gut. 2000;  47 728-731
• 457 Sackmann M, Holl J, Sauter G H. et al . Extracorporeal shock wave lithotripsy for clearance of bile duct stones resistant to endoscopic extraction.  Gastrointest Endosc. 2001;  53 27-32
• 458 Adamek H E, Kudis V, Jakobs R. et al . Impact of gallbladder status on the outcome in patients with retained bile duct stones treated with extracorporeal shockwave lithotripsy.  Endoscopy. 2002;  34 624-627
• 459 Riemann J F, Lux G, Forster P. et al . Long-term results after endoscopic papillotomy.  Endoscopy. 1983;  15 (Suppl 1) 165-168
• 460 Binmoeller K F, Brückner M, Thonke F. et al . Treatment of difficult bile duct stones using mechanical, electrohydraulic and extracorporeal shock wave lithotripsy.  Endoscopy. 1993;  25 201-206
• 461 Ell C, Lux G, Hochberger J. et al . Laserlithotripsy of common bile duct stones.  Gut. 1988;  29 746-751
• 462 Behjou B, Prat F, Fritsch J. et al . Intra-corporeal shockwave lithotripsy in the treatment of complex lithiasis of the bile ducts. Comparison of endoscopic techniques and long-term results.  Gastroenterol Clin Biol. 1997;  21 648-654
• 463 Hochberger J, Bayer J, May A. et al . Laser lithotripsy of difficult bile duct stones: results in 60 patients using a rhodamine 6G dye laser with optical stone tissue detection system.  Gut. 1998;  43 823-829
• 464 Palmer K, Hofmann A. Intraductal mono-octanoin for the direct dissolution of bile duct stones: experience in 343 patients.  Gut. 1986;  27 196-202
• 465 Leuschner U. Topical treatment of calcified and pigment stones.  Semin Liver Dis. 1990;  10 191-196
• 466 Minami A, Nakatsu T, Uchida N. et al . Papillary dilation vs sphincterotomy in endoscopic removal of bile duct stones. A randomized trial with manometric function.  Dig Dis Sci. 1995;  40 2550-2554
• 467 Bergman J J, Rauws E A, Fockens P. et al . Randomised trial of endoscopic balloon dilation versus endoscopic sphincterotomy for removal of bileduct stones.  Lancet. 1997;  349 1124-1129
• 468 Ochi Y, Mukawa K, Kiyosawa K. et al . Comparing the treatment outcomes of endoscopic papillary dilation and endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones.  J Gastroenterol Hepatol. 1999;  14 90-96
• 469 Arnold J C, Benz C, Martin W R. et al . Endoscopic papillary balloon dilation vs. sphincterotomy for removal of common bile duct stones: a prospective randomized pilot study.  Endoscopy. 2001;  33 563-567
• 470 Bergman J J, Berkel A M, Bruno M J. et al . A randomized trial of endoscopic balloon dilation and endoscopic sphincterotomy for removal of bile duct stones in patients with a prior Billroth II gastrectomy.  Gastrointest Endosc. 2001;  53 19-26
• 471 Yasuda van I, Tomita E, Enya M. et al . Can endoscopic papillary balloon dilation really preserve sphincter of Oddi function?.  Gut. 2001;  49 686-691
• 472 Natsui M, Narisawa R, Motoyama H. et al . What is an appropriate indication for endoscopic papillary balloon dilation?.  Eur J Gastroenterol Hepatol. 2002;  14 635-640
• 473 Fujita N, Maguchi H, Komatsu Y. et al . Endoscopic sphincterotomy and endoscopic papillary balloon dilatation for bile duct stones: A prospective randomized controlled multicenter trial.  Gastrointest Endosc. 2003;  57 151-155
• 474 Vlavianos P, Chopra K, Mandalia S. et al . Endoscopic balloon dilatation versus endoscopic sphincterotomy for the removal of bile duct stones: a prospective randomised trial.  Gut. 2003;  52 1165-1169
• 475 DiSario J A, Freeman M L, Bjorkman D J. et al . Endoscopic balloon dilation compared with sphincterotomy for extraction of bile duct stones.  Gastroenterology. 2004;  127 1291-1299
• 476 Lin C K, Lai K H, Chan H H. et al . Endoscopic balloon dilatation is a safe method in the management of common bile duct stones.  Dig Liver Dis. 2004;  36 68-72
• 477 Tanaka S, Sawayama T, Yoshioka T. Endoscopic papillary balloon dilation and endoscopic sphincterotomy for bile duct stones: long-term outcomes in a prospective randomized controlled trial.  Gastrointest Endosc. 2004;  59 614-618
• 478 Weinberg B M, Shindy W, Lo S. Endoscopic balloon sphincter dilation (sphincteroplasty) versus sphincterotomy for common bile duct stones.  Cochrane Database Syst Rev. 2006;  CD004890
• 479 Baron T H, Harewood G C. Endoscopic balloon dilation of the biliary sphincter compared to endoscopic biliary sphincterotomy for removal of common bile duct stones during ERCP: a metaanalysis of randomized, controlled trials.  Am J Gastroenterol. 2004;  99 1455-1460
• 480 Chopra K B, Peters R A, PA O T. et al . Randomised study of endoscopic biliary endoprosthesis versus duct clearance for bileduct stones in high-risk patients.  Lancet. 1996;  348 791-793
• 481 Soomers A J, Nagengast F M, Yap S H. Endoscopic placement of biliary endoprostheses in patients with endoscopically unextractable common bile duct stones. A long-term follow up study of 26 patients.  Endoscopy. 1990;  22 24-26
• 482 Peters R, Macmathuna P, Lombard M. et al . Management of common bile duct stones with a biliary endoprosthesis. Report on 40 cases.  Gut. 1992;  33 1412-1415
• 483 Johnson G K, Geenen J E, Venu R P. et al . Treatment of non-extractable common bile duct stones with combination ursodeoxycholic acid plus endoprostheses.  Gastrointest Endosc. 1993;  39 528-531
• 484 Bergman J J, Rauws E A, Tijssen J G. et al . Biliary endoprostheses in elderly patients with endoscopically irretrievable common bile duct stones: report on 117 patients.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 195-201
• 485 Dalton H R, Chapman R W. Role of biliary stenting in the management of bile duct stones in the elderly.  Gut. 1995;  36 485-487
• 486 Maxton D G, Tweedle D E, Martin D F. Retained common bile duct stones after endoscopic sphincterotomy: temporary and longterm treatment with biliary stenting.  Gut. 1995;  36 446-449
• 487 Bowrey D J, Fligelstone L J, Solomon A. et al . Common bile duct stenting for choledocholithiasis: a district general hospital experience.  Postgrad Med J. 1998;  74 358-360
• 488 Jain S K, Stein R, Bhuva M. et al . Pigtail stents: an alternative in the treatment of difficult bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 2000;  52 490-493
• 489 Cotton P B. Stents for stones: short-term good, long-term uncertain.  Gastrointest Endosc. 1995;  42 272-273
• 490 Hui C K, Lai K C, Ng M. et al . Retained common bile duct stones: a comparison between biliary stenting and complete clearance of stones by electrohydraulic lithotripsy.  Aliment Pharmacol Ther. 2003;  17 289-296
• 491 Boerma D, Rauws E A, Keulemans Y C. et al . Wait-and-see policy or laparoscopic cholecystectomy after endoscopic sphincterotomy for bile-duct stones: a randomised trial.  Lancet. 2002;  360 761-765
• 492 Lau J Y, Leow C K, Fung T M. et al . Cholecystectomy or gallbladder in situ after endoscopic sphincterotomy and bile duct stone removal in Chinese patients.  Gastroenterology. 2006;  130 96-103
• 493 Ando T, Tsuyuguchi T, Okugawa T. et al . Risk factors for recurrent bile duct stones after endoscopic papillotomy.  Gut. 2003;  52 116-121
• 494 Lee D W, Chan A C, Lam Y H. et al . Biliary decompression by nasobiliary catheter or biliary stent in acute suppurative cholangitis: a prospective randomized trial.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 361-365
• 495 Sharma B C, Kumar R, Agarwal N. et al . Endoscopic biliary drainage by nasobiliary drain or by stent placement in patients with acute cholangitis.  Endoscopy. 2005;  37 439-443
• 496 Sauter G, Ruckdeschel G, Sauerbruch T. Antibiotische Prophylaxe und Therapie infektiöser Komplikationen bei der ERCP.  Leber Magen Darm. 1992;  22 173-176
• 497 Niederau C, Pohlmann U, Lübke H. et al . Prophylactic antibiotic treatment in therapeutic or complicated diagnostic ERCP: results of a randomized controlled clinical study.  Gastrointest Endosc. 1994;  40 533-537
• 498 Thompson B F, Arguedas M R, Wilcox C M. Antibiotic prophylaxis prior to endoscopic retrograde cholangiopancreatography in patients with obstructive jaundice: is it worth the cost?.  Aliment Pharmacol Ther. 2002;  16 727-734
• 499 Neoptolemos J P, Carr-Locke D L, London N J. et al . Controlled trial of urgent endoscopic retrograde cholangiopancreatography and endoscopic sphincterotomy versus conservative treatment for acute pancreatitis due to gallstones.  Lancet. 1988;  2 979-983
• 500 Fan S T, Lai E C, Mok F P. et al . Early treatment of acute biliary pancreatitis by endoscopic papillotomy.  N Engl J Med. 1993;  328 228-232
• 501 Fölsch U R, Nitsche R, Lüdtke R. et al . Early ERCP and papillotomy compared with conservative treatment for acute biliary pancreatitis.  N Engl J Med. 1997;  336 237-242
• 502 Ayub K, Imada R, Slavin J. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography in gallstone-associated acute pancreatitis.  Cochrane Database Syst Rev. 2004;  CD003630
• 503 Oria A, Cimmino D, Ocampo C. et al . Early endoscopic intervention versus early conservative management in patients with acute gallstone pancreatitis and biliopancreatic obstruction. A randomized clinical trial.  Ann Surg. 2007;  245 10-17
• 504 Acosta J M, Katkhouda N, Debian K A. et al . Early ductal decompression versus conservative management for gallstone pancreatitis with ampullary obstruction: a prospective randomized clinical trial.  Ann Surg. 2006;  243 33-40
• 505 Bradley E L. A clinically based classification system for acute pancreatitis. Summary of the International Symposium on Acute Pancreatitis, Atlanta, GA, September 11 through 13, 1992.  Arch Surg. 1993;  128 586-590
• 506 Whitcomb D C. Acute Pancreatitis.  N Engl J Med. 2006;  354 2142-2150
• 507 Hammarström L E, Andersson R, Stridbeck H. et al . Influence of bile duct stones on patient features and effect of endoscopic sphincterotomy on early outcome of edematous gallstone pancreatitis.  World J Surg. 1999;  23 12-17
• 508 De Waele B, Peterson T, Smekens L. et al . Common bile duct stones in acute biliary pancreatitis: an endoscopic study.  Surg Laparosc Endosc. 1997;  7 248-250
• 509 Arbuckle J, Isla A. Acute pancreatitis - update 2006. Neugebauer EA, Sauerland S, Fingerhut A, Millat B, Buess G EAES Guidelines for Endoscopic Surgery. Twelve Years of Evidence-based Surgery in Europe Berlin, Heidelberg; Springer 2006: 377-386
• 510 Banks P A, Freeman M L. Practice guidelines in acute pancreatitis.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 2379-2400
• 511 Prat F, Edery J, Meduri B. et al . Early EUS of the bile duct before endoscopic sphincterotomy for acute biliary pancreatitis.  Gastrointest Endosc. 2001;  54 724-729
• 512 Hallal A H, Amortegui J D, Jeroukhimov I M. et al . Magnetic resonance cholangiopancreatography accurately detects common bile duct stones in resolving gallstone pancreatitis.  J Am Coll Surg. 2005;  200 869-875
• 513 Liu C L, Fan S T, Lo C M. et al . Comparison of early endoscopic ultrasonography and endoscopic retrograde cholangiopancreatography in the management of acute biliary pancreatitis: a prospective randomized study.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2005;  3 1238-1244
• 514 Makary M A, Duncan M D, Harmon J W. et al . The role of magnetic resonance cholangiography in the management of patients with gallstone pancreatitis.  Ann Surg. 2005;  241 119-124
• 515 Kelly T R, Wagner D S. Gallstone pancreatitis: a prospective randomized trial of the timing of surgery.  Surgery. 1988;  104 600-605
• 516 Nealon W H, Bawduniak J, Walser E M. Appropriate timing of cholecystectomy in patients who present with moderate to severe gallstone-associated acute pancreatitis with peripancreatic fluid collections.  Ann Surg. 2004;  239 741-749
• 517 Tate J J, Lau W Y, Li A K. Laparoscopic cholecystectomy for biliary pancreatitis.  Br J Surg. 1994;  81 720-722
• 518 Uhl W, Müller C A, Krähenbühl L. et al . Acute gallstone pancreatitis: timing of laparoscopic cholecystectomy in mild and severe disease.  Surg Endosc. 1999;  13 1070-1076
• 519 Schachter P, Peleg T, Cohen O. Interval laparoscopic cholecystectomy in the management of acute biliary pancreatitis.  HPB Surg. 2000;  11 319-322
• 520 Schietroma M, Carlei F, Lezoche E. et al . Acute biliary pancreatitis: staging and management.  Hepatogastroenterology. 2001;  48 988-993
• 521 Taylor E, Wong C. The optimal timing of laparoscopic cholecystectomy in mild gallstone pancreatitis.  Am Surg. 2004;  70 971-975
• 522 Cameron D R, Goodman A J. Delayed cholecystectomy for gallstone pancreatitis: re-admissions and outcomes.  Ann R Coll Surg Engl. 2004;  86 358-362
• 523 Hernandez V, Pascual I, Almela P. et al . Recurrence of acute gallstone pancreatitis and relationship with cholecystectomy or endoscopic sphincterotomy.  Am J Gastroenterol. 2004;  99 2417-2423
• 524 Gislason H, Vetrhus M, Horn A. et al . Endoscopic sphincterotomy in acute gallstone pancreatitis: a prospective study of the late outcome.  Eur J Surg. 2001;  167 204-208
• 525 Kaw M, Al-Antably Y, Kaw P. Management of gallstone pancreatitis: cholecystectomy or ERCP and endoscopic sphincterotomy.  Gastrointest Endosc. 2002;  56 61-65
• 526 Hui C K, Lai K C, Yuen M F. et al . The role of cholecystectomy in reducing recurrent gallstone pancreatitis.  Endoscopy. 2004;  36 206-211
• 527 Ros E, Navarro S, Bru C. et al . Occult microlithiasis in ‘idiopathic’ acute pancreatitis: prevention of relapses by cholecystectomy or ursodeoxycholic acid therapy.  Gastroenterology. 1991;  101 1701-1709
• 528 Evans W B, Draganov P. Is empiric cholecystectomy a reasonable treatment option for idiopathic acute pancreatitis?.  Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol. 2006;  3 356-357
• 529 Garg P K, Tandon R K, Madan K. Is biliary microlithiasis a significant cause of idiopathic recurrent acute pancreatitis? A long-term follow-up study.  Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;  5 75-79
• 530 Testoni P A, Caporuscio S, Bagnolo F. et al . Idiopathic recurrent pancreatitis: long-term results after ERCP, endoscopic sphincterotomy, or ursodeoxycholic acid treatment.  Am J Gastroenterol. 2000;  95 1702-1707
• 531 Venneman N G, Renooij W, Rehfeld J F. et al . Small gallstones, preserved gallbladder motility, and fast crystallization are associated with pancreatitis.  Hepatology. 2005;  41 738-746
• 532 Venneman N G, Buskens E, Besselink M G. et al . Small gallstones are associated with increased risk of acute pancreatitis: potential benefits of prophylactic cholecystectomy?.  Am J Gastroenterol. 2005;  100 2540-2550
• 533 Park D H, Kim M H, Lee S S. et al . Accuracy of magnetic resonance cholangiopancreatography for locating hepatolithiasis and detecting accompanying biliary strictures.  Endoscopy. 2004;  36 987-992
• 534 Mori T, Sugiyama M, Atomi Y. Gallstone disease: management of intrahepatic stones.  Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2006;  20 1117-1137
• 535 Kusano T, Isa T, Ohtsubo M. et al . Natural progression of untreated hepatolithiasis that shows no clinical signs at its initial presentation.  J Clin Gastroenterol. 2001;  33 114-117
• 536 Neuhaus H. Intrahepatic stones: the percutaneous approach.  Can J Gastroenterol. 1999;  13 467-472
• 537 Di Carlo I, Sauvanet A, Belghiti J. Intrahepatic lithiasis: a Western experience.  Surg Today. 2000;  30 319-322
• 538 Kim K H, Sung C K, Park B G. et al . Clinical significance of intrahepatic biliary stricture in efficacy of hepatic resection for intrahepatic stones.  J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1998;  5 303-308
• 539 Adamek H E, Schneider A R, Adamek M U. et al . Treatment of difficult intrahepatic stones by using extracorporeal and intracorporeal lithotripsy techniques: 10 years’ experience in 55 patients.  Scand J Gastroenterol. 1999;  34 1157-1161
• 540 Maetani I, Ishiguro J, Ogawa S. et al . Percutaneous choledochoscopic treatment of intrahepatic stones, including management of associated biliary stenoses.  Endoscopy. 1999;  31 456-459
• 541 Jeng K S, Sheen I S, Yang F S. Are modified procedures significantly better than conventional procedures in percutaneous transhepatic treatment for complicated right hepatolithiasis with intrahepatic biliary strictures?.  Scand J Gastroenterol. 2002;  37 597-601
• 542 Wu Y W, Jian Y P, Liang J S. et al . The treatment of intrahepatic calculosis by applying helix hydro-jet lithotripsy under video choledochoscope: a report of 30 cases.  Langenbecks Arch Surg. 2006;  391 355-358
• 543 Axelrad A M, Fleischer D E, Strack L L. et al . Performance of ERCP for symptomatic choledocholithiasis during pregnancy: techniques to increase safety and improve patient management.  Am J Gastroenterol. 1994;  89 109-112
• 544 Jamidar P A, Beck G J, Hoffman B J. et al . Endoscopic retrograde cholangiopancreatography in pregnancy.  Am J Gastroenterol. 1995;  90 1263-1267
• 545 Sungler P, Heinerman P M, Steiner H. et al . Laparoscopic cholecystectomy and interventional endoscopy for gallstone complications during pregnancy.  Surg Endosc. 2000;  14 267-271
• 546 Tham T C, Vandervoort J, Wong R C. et al . Safety of ERCP during pregnancy.  Am J Gastroenterol. 2003;  98 308-311
• 547 Kahaleh M, Hartwell G D, Arseneau K O. et al . Safety and efficacy of ERCP in pregnancy.  Gastrointest Endosc. 2004;  60 287-292
• 548 Freistühler M, Braess A, Petrides A S. Ultraschallgeleitete endoskopische Papillotomie in der Schwangerschaft bei schwerer biliärer Pankreatitis.  Z Gastroenterol. 1999;  37 27-30
• 549 Deutsche Gesellschaft für Medizinische Physik, Deutsche Röntgengesellschaft .Pränatale Strahlenexposition aus medizinischer Indikation. Dosisermittlung, Folgerungen für Arzt und Schwangere. Berlin; DGMP 2002: 1-48
• 550 Testoni P A, Tittobello A. Long-term efficacy of endoscopic papillo-sphincterotomy for common bile duct stones and benign papillary stenosis.  Surg Endosc. 1991;  5 135-139
• 551 Bergman J J, Mey van der S, Rauws E A. et al . Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients younger than 60 years of age.  Gastrointest Endosc. 1996;  44 643-649
• 552 Lai K H, Peng N J, Lo G H. et al . Prediction of recurrent choledocholithiasis by quantitative cholescintigraphy in patients after endoscopic sphincterotomy.  Gut. 1997;  41 399-403
• 553 Kratzer W, Mason R A, Grammer S. et al . Difficult bile duct stone recurrence after endoscopy and extracorporeal shockwave lithotripsy.  Hepatogastroenterology. 1998;  45 910-916
• 554 Tanaka M, Takahata S, Konomi H. et al . Long-term consequence of endoscopic sphincterotomy for bile duct stones.  Gastrointest Endosc. 1998;  48 465-469
• 555 Sugiyama M, Suzuki Y, Abe N. et al . Endoscopic retreatment of recurrent choledocholithiasis after sphincterotomy.  Gut. 2004;  53 1856-1859
• 556 Swobodnik W, Janowitz P, Kratzer W. et al . Rezidivprophylaxe von Choledochuskonkrementen nach endoskopischer Papillotomie mit Ursodeoxycholsäure.  Z Gastroenterol. 1990;  28 621-625
• 557 Paolucci V, Neckell M, Götze T. Das „okkulte” Gallenblasenkarzinom - CAE-S/CAMIC -Zentralregister.  Zentralbl Chir. 2003;  128 309-312
• 558 Baron T H, Petersen B T, Mergener K. et al . Quality indicators for endoscopic retrograde cholangiopancreatography.  Am J Gastroenterol. 2006;  101 892-897
• 559 Freeman M L, Nelson D B, Sherman S. et al . Complications of endoscopic biliary sphincterotomy.  N Engl J Med. 1996;  335 909-918
• 560 Zinsser E, Hoffmann A, Will U. et al . Erfolgs- und Komplikationsraten der diagnostischen und der therapeutischen endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikografie - eine prospektive Studie.  Z Gastroenterol. 1999;  37 707-713
• 561 Loperfido S, Angelini G, Benedetti G. et al . Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study.  Gastrointest Endosc. 1998;  48 1-10
• 562 Freeman M L, DiSario J A, Nelson D B. et al . Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study.  Gastrointest Endosc. 2001;  54 425-434
• 563 Masci E, Toti G, Mariani A. et al . Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study.  Am J Gastroenterol. 2001;  96 417-423
• 564 Enns R, Eloubeidi M A, Mergener K. et al . ERCP-related perforations: risk factors and management.  Endoscopy. 2002;  34 293-298
• 565 Christensen M, Matzen P, Schulze S. et al . Complications of ERCP: a prospective study.  Gastrointest Endosc. 2004;  60 721-731
• 566 Washington M, Ghazi A. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Scott-Conner CE The SAGES Manual. Fundamentals of Laparoscopy, Thoracoscopy, and GI Endoscopy New York; Springer 2006: 685-690
• 567 Vaira D, Dowsett J F, Hatfield A R. et al . Is duodenal diverticulum a risk factor for sphincterotomy?.  Gut. 1989;  30 939-942
• 568 Mehta S N, Pavone E, Barkun J S. et al . Predictors of post-ERCP complications in patients with suspected choledocholithiasis.  Endoscopy. 1998;  30 457-463
• 569 Rabenstein T, Schneider H T, Bulling D. et al . Analysis of the risk factors associated with endoscopic sphincterotomy techniques: preliminary results of a prospective study, with emphasis on the reduced risk of acute pancreatitis with low-dose anticoagulation treatment.  Endoscopy. 2000;  32 10-19
• 570 Elfant A B, Bourke M J, Alhalel R. et al . A prospective study of the safety of endoscopic therapy for choledocholithiasis in an outpatient population.  Am J Gastroenterol. 1996;  91 1499-1502
• 571 Freeman M L, Nelson D B, Sherman S. et al . Same-day discharge after endoscopic biliary sphincterotomy: observations from a prospective multicenter complication study. The Multicenter Endoscopic Sphincterotomy (MESH) Study Group.  Gastrointest Endosc. 1999;  49 580-586
• 572 Bittner R, Ulrich M. Gallenblasensteinleiden - immer eine Operationsindikation?.  Internist. 2004;  45 8-15
• 573 Eypasch E, Williams J I, Wood-Dauphinee S. et al . Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument.  Br J Surg. 1995;  82 216-222
• 574 Eypasch E, Troidl H, Wood-Dauphinée S. et al . Immediate improval in quality of life after laparoscopic cholecystectomy.  Minim Invasive Ther Allied Technol. 1993;  2 139-146
• 575 Sanabria J R, Clavien P A, Cywes R. et al . Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched study.  Can J Surg. 1993;  36 330-336
• 576 Kane R L, Lurie N, Borbas C. et al . The outcomes of elective laparoscopic and open cholecystectomies.  J Am Coll Surg. 1995;  180 136-145
• 577 Plaisier P W. Incidence of persistent symptoms after laparoscopic cholecystectomy.  Gut. 1997;  41 579
• 578 Mentes B B, Akin M, Irkorucu O. et al . Gastrointestinal quality of life in patients with symptomatic or asymptomatic cholelithiasis before and after laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2001;  15 1267-1272
• 579 Ludwig K, Patel K, Wilhelm L. et al . Prospektive Analyse zur Outcomebewertung nach laparoskopischer versus konventioneller Cholecystektomie.  Zentralbl Chir. 2002;  127 41-46
• 580 Topcu O, Karakayali F, Kuzu M A. et al . Comparison of long-term quality of life after laparoscopic and open cholecystectomy.  Surg Endosc. 2003;  17 291-295
• 581 Quintana J M, Arostegui I, Cabriada J. et al . Predictors of improvement in health-related quality of life in patients undergoing cholecystectomy.  Br J Surg. 2003;  90 1549-1555
• 582 Curet M J, Contreras M, Weber D M. et al . Laparoscopic cholecystectomy.  Surg Endosc. 2002;  16 453-457
• 583 Keulemans Y, Eshuis J, Haes de H. et al . Laparoscopic cholecystectomy: day-care versus clinical observation.  Ann Surg. 1998;  228 734-740
• 584 Johansson M, Thune A, Nelvin L. et al . Randomized clinical trial of day-care versus overnight-stay laparoscopic cholecystectomy.  Br J Surg. 2006;  93 40-45
• 585 Lau H, Brooks D C. Transitions in laparoscopic cholecystectomy: the impact of ambulatory surgery.  Surg Endosc. 2002;  16 323-326
• 586 Richardson W S, Fuhrman G S, Burch E. et al . Outpatient laparoscopic cholecystectomy. Outcomes of 847 planned procedures.  Surg Endosc. 2001;  15 193-195
• 587 Rosen M J, Malm J A, Tarnoff M. et al . Cost-effectiveness of ambulatory laparoscopic cholecystectomy.  Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2001;  11 182-184
• 588 Maggiore D. Outpatient laparoscopic cholecystectomy: a reality.  JSLS. 2002;  6 369-371
• 589 Feussner H. Laparoskopische Eingriffe. Möglichkeiten und Grenzen der ambulanten und kurzstationären Chirurgie.  Chirurg. 2004;  75 248-256
• 590 Lillemoe K D, Lin J W, Talamini M A. et al . Laparoscopic cholecystectomy as a „true” outpatient procedure: initial experience in 130 consecutive patients.  J Gastrointest Surg. 1999;  3 44-49
• 591 Blatt A, Chen S. Day-only laparoscopic cholecystectomy in a regional teaching hospital.  ANZ J Surg. 2003;  73 321-325