Rofo 2007; 179(11): 1174-1180
DOI: 10.1055/s-2007-963418
Interventionelle Radiologie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Transarterielle Chemoperfusion des Beckens

Ergebnisse bei symptomatischen Rezidivtumoren und LymphknotenmetastasenTransarterial Chemoperfusion of the PelvisResults in Symptomatic Locally Recurrent Tumors and Lymph Node MetastasesT. J. Vogl1 , S. Zangos1 , K. Eichler1 , J. O. Balzer1 , U. Jacob2 , R. Keilhauer2 , R. W. Bauer1
  • 1Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, J. W. Goethe-Universität Frankfurt
  • 2Fachklinik für Innere Medizin, Leonardis-Klinik, Bad Heilbrunn
Further Information

Publication History

eingereicht: 19.12.2006

angenommen: 18.7.2007

Publication Date:
05 September 2007 (online)

Zusammenfassung

Zielsetzung: Evaluation der lokoregionären transarteriellen Chemoperfusion (TACP) bei therapierefraktären malignen Rezidivtumoren und Lymphknotenmetastasen im Becken anhand der klinischen Symptomatik, des lokalen Tumoransprechens und des Überlebens. Material und Methodik: Zwischen 2003 und 2005 wurden bei 24 Patienten (medianes Alter 56,5 Jahre, Bereich 33 - 82) 128 ambulante TACP (mind. 3, im Mittel 5 /Patient) in vierwöchigen Abständen durchgeführt. Mitomycin C (6 mg/m2) wurde in Kombination mit Gemcitabine (1500 mg/m2) über 60 min durch einen je nach Tumorlokalisation und -gefäßversorgung in der A. abdominalis oder A. iliaca interna platzierten Katheter verabreicht. Die Tumorgröße wurde mit CT oder MRT bestimmt. Das radiologische Ansprechen wurde nach dem RECIST-Standard (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors) in „complete response” (CR), „partial response” (PR), „stable disease” (SD) und „progressive disease” (PD) eingeteilt. Eine deutliche Verbesserung klinischer Symptome wurde als „responseclinical”, eine Stabilisierung als „stable diseaseclinical” und eine Verschlechterung bzw. ein Auftreten neuer Symptome als „progressionclinical” bewertet. Ergebnisse: Alle Patienten tolerierten das ambulante Therapiemanagement gut und ohne relevante Komplikationen. Es wurde keine Grad-III/IV-Toxizität nach CTC (Common Toxicity Criteria) beobachtet. Bei tumorassoziierten Schmerzen, Blutungen, eingeschränkter Beweglichkeit der unteren Extremitäten, Inkontinenz, Harnabflussstörungen und Obstipation wurde ein klinisches Gesamtansprechen von 54 % erreicht. Radiologisch zeigten 4 / 24 (17 %) Patienten eine PR, 12 / 24 (50 %) eine SD und 8 / 24 (33 %) eine PD. Das radiologische Ansprechen (medianes Überleben seit erster TACP) war wie folgt: kolorektales Karzinom: 2 PR, 7 SD, 2 PD (11,5 Monate), Ovarial-Ca: 1 SD, 2 PD (8,5 Mon), Zervix-Ca: 1 PR, 1 SD (6 Mon), Mamma-Ca: 2 SD (6 Mon), Magen-Ca: 1 PD (11 Mon), Nebennieren-Ca: 1 PD (12 Mon), Anal-Ca: 1 PD (10 Mon), Prostata-Ca: 1 PD (20 Mon), Gartner-Gang-Ca: 1 PR (20 Mon), Nierenzell-Ca: 1 SD (10 Mon). Schlussfolgerung: Da in 54 % lokale tumorassoziierte Beschwerden verbessert und in 67 % eine Kontrolle (PR + SD) des Tumorwachstums erzielt werden konnten, sollte die TACP in der palliativen onkologischen Betreuung bei Patienten mit Beckenrezidivtumoren als Option in Erwägung gezogen werden.

Abstract

Purpose: To evaluate local transarterial chemoperfusion (TACP) of therapy-resistant, locally recurrent malignant tumors and lymph node metastases in the pelvis with respect to clinical response, tumor response and survival. Materials and Methods: Between 2003 and 2005, 24 outpatients (median age 56.5 years, range 33 - 82) were treated with 128 TACPs (min. 3; mean 5 sess/patient) in 4-week intervals. Depending on the tumor location and vascularization, a fluoroscopy catheter was placed either in the abdominal aorta or internal pelvic artery. A combination of mitomycin C (6 mg/m2) and gemcitabine (1500 mg/m2) was administered over 60 minutes. The tumor size was measured using CT or MRI. The radiological response was classified according to RECIST (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors) as “complete response” (CR), “partial response” (PR), “stable disease” (SD) and “progressive disease” (PD). The clinical response was classified as “responseclinical” if the symptoms improved distinctly, “stable diseaseclinical” if complaints were stabilized, and “progressionclinical” if symptoms deteriorated or new symptoms appeared. After the third TACP, patients were evaluated for clinical and radiological response. In the case of clinical and radiological progression, therapy was stopped and the patient was referred to the hospital’s tumor board. In the case of radiological response and clinical progression or clinical response and radiological progression, therapy was continued. Therapy could be stopped by the patient at any time. Results: Treatment was tolerated well by all patients. No clinically relevant problems and no grade III or IV toxicity according to CTC (Common Toxicity Criteria) appeared. Tumor-related pain, bleeding, restricted mobility of the lower extremities, incontinence, urinary tract obstruction, and constipation were reduced in 9 / 17, 5 / 6, 3 / 3, 1 / 3, 2 / 5, and 1 / 3 of cases (clinical response rate: 54 %). Radiologically, 4 / 24 (17 %) patients showed PR, 12 / 24 (50 %) SD, and 8 / 24 (34 %) PD (tumor control (PR + SD): 67 % of cases). Tumor response (median survival since first TACP) was as follows: colorectal: 2 PR, 7 SD, 2 PD (11.5 months), ovarian: 1 SD, 2 PD (8.5 mon), cervical: 1 PR, 1 SD (6 mon), breast: 2 SD (6 mon), gastric: 1 PD (11 mon), adrenal gland: 1 PD (12 mon), anal: 1 PD (10 mon), prostate: 1 PD (20 mon), Gartner’s duct: 1 PR (20 mon), renal cell carcinoma: 1 SD (10 mon). Conclusion: Since tumor-related complaints were improved in 54 % of the cases and control of tumor growth (PR + SD) was achieved in 67 % of the cases, TACP for recurrent pelvic malignancies should be considered as a palliative oncological treatment option.

Literatur

  • 1 Damjanovic D, Thompson P, Findlay M. Evidence-based update of chemotherapy options for metastatic colorectal cancer.  ANZ J Surg. 2004;  74 781-787
  • 2 Nicum S, Midgley R, Kerr D J. Colorectal Cancer.  Acta Oncologica. 2003;  42 263-275
  • 3 Poveda A. Ovarian cancer: is the news good enough?.  Int J Gynecol Cancer. 2005;  15 298-306
  • 4 Colombo N, Parma G, Lapresa M T. et al . Role of conservative surgery in ovarian cancer: the European experience.  Int J Gynecol Cancer. 2005;  15 206-211
  • 5 Vogl T J, Trapp M, Pegios W. et al . Volumetrische und morphologische CT-Parameter zur Prognoseabschätzung und Therapiekontrolle des Hepatozellulären Karzinoms unter arterieller Chemoembolisation.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 219-226
  • 6 Li X P, Meng Z Q, Guo W J. et al . Treatment for liver metastases form breast cancer: results and prognostic factors.  World J Gastroenterol. 2005;  11 3782-3787
  • 7 Kemeny N, Eid A, Stockman J. et al . Hepatic arterial infusion of floxuridine and dexamethasone plus high-dose mitomycin C for patients with unresectable hepatic metastases from colorectal cancer.  J Surg Oncol. 2005;  91 97-101
  • 8 Kemeny N, Huang Y, Cohen A. et al . Hepatic arterial infusion of chemotherapy after resection of hepatic metastases from colorectal cancer.  N Engl J Med. 1999;  341 2039-2048
  • 9 Vogl T J, Herzog C, Zangos S. et al . Transpulmonale Chemoembolisation (TPCE) als palliatives Behandlungskonzept bei primären Lungentumoren.  Fortschr Röntgenstr. 2007;  179 300-307
  • 10 Vogl T J, Heller M, Zangos S. et al . Transarterielle Chemoperfusion des inoperablen Pankreaskarzinoms und Lokalrezidivs.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 695-704
  • 11 Rohde S, Turowski B, Berkefeld J. et al . Klinische und histopathologische Ergebnisse nach lokaler Chemoembolisation oraler und oropharyngealer Karzinome - Vergleich mit intraarterieller Chemoperfusion.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 979-978
  • 12 Kato T, Nemoto R, Mori H. et al . Arterial chemoembolization with mitomycin C microcapsules in the treatment of primary or secondary carcinoma of the kidney, liver, bone and intrapelvic organs.  Cancer. 1981;  48 674-680
  • 13 Tseng M H, Park H C. Pelvic intra-arterial mitomycin C infusion in previously treated patients with metastatic, unresectable, pelvic colorectal cancer and angiographic determination of tumor vascularity.  J Clin Oncol. 1985;  3 1093-1100
  • 14 Toschi L, Finocchiaro G, Bartolini S. et al . Role of gemcitabine in cancer therapy.  Future Oncol. 2005;  1 7-17
  • 15 Burris H A, Moore M, Anderson J. et al . Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial.  J Clin Oncol. 1997;  15 2403-2413
  • 16 Therasse P, Arbuck S, Eisenhauer E. et al . New guidelines to evaluate response to treatment in solid tumors.  J Nat Cancer Inst. 2000;  92 205-216
  • 17 Chen H SG, Gross J F. Intra-arterial infusion of anticancer drugs: theoretic aspects of drug delivery and review of responses.  Cancer Treat Rep. 1980;  64 31-40
  • 18 Stephens F O. Pharmacokinetics of intraarterial chemotherapy.  Recent Results Cancer Res. 1983;  86 1-12
  • 19 Dedrick R L. Arterial drug infusion: pharmacokinetic problems and pitfalls.  J Nat Cancer Inst. 1988;  80 84-89
  • 20 Müller H, Hilger R. Curative and palliative aspects of regional chemotherapy in combination with surgery.  Support Care Cancer. 2003;  11 1-10
  • 21 Strocchi E, Iaffaioli R V, Facchini G. et al . Stop-flow technique for loco-regional delivery of high dose chemotherapy in the treatment of advanced pelvic cancers.  Eur J Surg Oncol. 2004;  30 663-670
  • 22 Guadagni S, Fiorentini G, Palumbo G. et al . Hypoxic pelvic perfusion with mitomycin C using a simplified balloon-occlusion technique in the treatment of patients with unresectable locally recurrent rectal cancer.  Arch Surg. 2001;  136 105-112
  • 23 Unal A, Bayar S, Tez M. Pelvic perfusion for locally recurrent unresectable rectal tumors.  Hepatogastroenterology. 2005;  52 757-760
  • 24 Ijken M G, Etten van B, Guetens G. et al . Biochemotherapeutic strategies and the (dis)utility of hypoxic perfusion of liver, abdomen and pelvis using balloon catheter technique.  Eur J Surg Oncol. 2005;  31 807-816
  • 25 Ikeda O, Mizukami N, Murata Y. et al . Randomized comparison of intra-arterial chemotherapy versus intra-arterial chemotherapy and gelfoam embolization for treatment of advanced cervical cancer.  Cardiovasc Intervent Radiol. 2005;  28 736-734
  • 26 Nagata Y, Araki N, Kimura H. et al . Neoadjuvant chemotherapy by transcatheter arterial infusion method for uterine cervical cancer.  JVIR. 2000;  11 313-319
  • 27 Sugiyama T, Nishida T, Hasuo Y. et al . Neoadjuvant intraarterial chemotherapy followed by radical hysterectomie and/or radiotherapy for locally advanced cervical cancer.  Gynecol Oncol. 1998;  69 130-136
  • 28 Jacobs van S C, Menashe D S, Mewissen M W. et al . Intraarterial cisplatin infusion in the management of transitional cell carcinoma of the bladder.  Cancer. 1989;  64 388-391
  • 29 Stewart D, Eapan L, Hirte W E. et al . Intra-arterial cisplatin for bladder cancer.  J Urol. 1987;  138 302-305
  • 30 Wallace S S, Chuang V P, Samuels M. et al . Transcatheter intra-arterial infusion of chemotherapy in advanced bladder cancer.  Cancer. 1984;  49 640-645
  • 31 Galetti T P, Pontes J E, Montie J. et al . Neoadjuvant intra-arterial chemotherapy in the treatment of advanced transitional cell carcinoma of the bladder: results and follow-up.  J Urol. 1989;  142 1211-1215
  • 32 Textor H J, Wilhelm K, Strunk H. et al . Lokoregionäre Chemoperfusion mit Mitoxantron zur palliativen Therapie blutender Blasenkarzinome im Vergleich zur Chemoembolisation.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 462-466
  • 33 Manivit P, Polo R, Tabary D. et al . Initial locoregional chemotherapy in recurrent and locoregional advanced or inoperable stages of pelvic uterine and anorectal cancers.  Bull Cancer. 1995;  82 137-148
  • 34 Görich J, Hasan I, Kunze V. et al . Intraarterielle Behandlung von therapierefraktären Tumorrezidiven des Beckens.  Strahlenther Onkol. 1995;  171 671-678

Prof. Thomas J. Vogl

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, J. W. Goethe-Universität Frankfurt

Theodor-Stern Kai 7

60596 Frankfurt

Phone: ++ 49/69/63 01 72 77

Fax: ++ 49/69/63 01 72 58

Email: T.vogl@em.uni-frankfurt.de

    >