Sparen Prävention und Therapie Folgekosten beim Typ-2-Diabetes ein?

Zusammenfassung

Große Interventionsstudien beim Diabetes, wie die UKPDS-Studie, vergleichen eine Intervention mit einer Standardtherapie und berechnen die Reduktion von Todesfällen und Komplikationen. Kosten-Effektivitätsanalysen bauen darauf auf und simulieren mit mathematischen Modellen die Komplikationsraten auf Lebenszeit sowie unter Einschluss von momentanen Kostenszenarien, getrennt nach Prävention/Therapie der Grundkrankheit als auch der Folgekomplikationen. Anhand von mehreren Arbeiten aus den USA und England aus der jüngsten Zeit werden die Kosten-Nutzenanalysen verglichen. Dabei wird das Diabetes-Screening, das Lifestyle-Programm und die Therapie von Hyperglykämie, Hypertonie und Dyslipidämie untersucht. Die Kosten pro Qualitäts-adjustiertem Lebensjahr (QALY) sind für Entscheidungsträger im Gesundheitswesen eine wichtige Entscheidungshilfe, für Ärzte ist auch darüber hinaus interessant, ob und in welcher Höhe präventive Maßnahmen und intensivere Therapieansätze Folgekosten einsparen.

Abstract

Large intervention-trials such as the UKPDS are comparing an intervention with a standard therapy and perform a statistical analysis of the death rates and the events from complications of the chronic disease. Cost-effectiveness studies are succeding those trials and they simulate complication rates for the remaining lifetime of the study population with the aid of a mathematical model. Including costs, either collected during the study (piggy-back studies) or derived from data bases of health care providers. Several recent cost-effectiveness studies from the US and England are compared. Blood-glucose-screening, lifestyle-intervention and therapy of hyperglycaemia, hypertension and dyslipidaemia are considered. The costs for one quality-adjusted lifeyear (QALY) are most interested for decision makers in health care, moreover, for clinicians it may be interesting if, and in case, how much complication costs can be saved by preventive or therapeutic measures.

Schlüsselwörter

Typ 2 Diabetes mellitus - Kosten-Effektivität - Screening - Lifestyle

Key words

type 2 diabetes - cost-effectiveness - cost-utility - lifesyle - screening

Literatur

• 1 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group, Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 1998 352: 837-53
• 2 Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin on stroke and other major vascular events in 20 536 people with cerebrovascular disease or other high risk conditions. Lancet 2004 363: 757-67
• 3 Montori V M, Amiram G, Charles C. A shared treatment decision-making approach between patients with chronic conditions and their clinicians: the case of diabetes.  Health Expectations,. 2006;  9 25-36
• 4 Steckelberg A, Berger B, Köpke S, Heesen C h, Mühlhauser I. Kriterien für evidenzbasierte Patienteninformationen.  Z ärztl Fortbild Qual Gesundheitswesen. 2005;  99 343-351
• 5 Siebert U. Transparente Entscheidungen in Public Health mittels systematischer Entscheidungsanalyse. Aus: Schwartz FW et.al. (Hrsg.) Das Public Health Buch. München-Jena; Urban & Fischer 2003: 67-89
• 6 Schramm W, Schöffski O, Görtz A, Liebl A. Erkrankungsmodellierung bei Diabetes mellitus.  Dtsch med Wochenschr. 2004;  129 2305-2310
• 7 Kobelt G. Modelle als Instrument der Gesundheitsökonomie.  Gesund Ökonomie Qualitätsmanagement. 2005;  10 (Supp 2) S32-36
• 8 O’Sullivan A K, Thompson D, Drummond M F. Collection of Health-Economic Data Alongside Clinical Trials: Is There a Future for Piggyback Evaluations?.  Value in Haelth. 2005;  8 67-79
• 9 Hoerger Th J, Harris R, Hicks K A, Donahue K, Sorensen S, Engelgau M. Screening for Type 2 Diabetes Mellitus: A Cost-Effectiveness Analysis.  Ann Intern Med.. 2004;  140 689-699
• 10 Tuomilehto J, Lindstrom J, Eriksson J G, Valle T T, Hamalainen H, Ilanne- Parikka P. et al . Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance.  N Engl J Med.. 2001;  344 1343-50
• 11 Knowler W C, Barrett-Connor E, Fowler S E, Hamman R F, Lachin J M, Walker E A. et al . Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention.  N Engl J Med.. 2002;  346 393-403
• 12 Herman W H. The Cost-Effectiveness of Lifestyle Modification or Metformin in Preventing Type 2 Diabetes in Adults with Impaired Glucose Tolerance.  Ann Intern Med. 2005;  142 323-332
• 13 Eddy D M, Schlessinger L. Archimedes: a trial-validated model of diabetes.  Diabetes Care. 2003;  26 3093-101
• 14 Eddy D M, Schlessinger L, Kahn R. Clinical Outcomes and Cost-Effectiveness of Strategies for Managing People at High Risk for Diabetes.  Ann Intern Med. 2005;  143 251-264
• 15 Herman  W. Response: Managing People at High Risk for Diabetes.  Annals of Internal Medicine. 2006;  144 65-67
• 16 THE DIABETES PREVENTION PROGRAM RESEARCH GROUP Within-Trial Cost-Effectiveness of Lifestyle Intervention or Metformin for the Primary Prevention of Type 2. Diabetes Care 2003 26: 2518-2523
• 17 Clarke P M, Gray A M, Briggs A, Stevens R J, Matthews D R, Holman R R. Cost-utility analyses of intensive blood glucose and tight blood pressure control in type 2 diabetes (UKPDS 72).  Diabetologia. 2005;  48 868-877
• 18 The CDC-Costeffectiveness Group (Hoerger), Cost-Effectiveness of intensive glycemic control, inetsive hypertension control and serum cholesterol reduction for type-2-diabetes. JAMA 2002 287: 19-25
• 19 Grover S A. et al . How Cost-Effective Is the Treatment of Dyslipidemia in Patients With Diabetes but Without Cardiovascular Disease.  Diabetes Care. 2001;  24 45-50
• 20 Stock S AK, Redaelli M, Wendland G, Civello D, Lauterbach K W. Diabetes-prevalence and cost of illness in Germany: a study evaluating data from the statutory health insurance in Germany.  Diabet Med. 2006;  23 299-305
• 21 Schlander M. Zur Logik der Kosteneffektivität.  Dtsch Ärztebl. 2003;  100 A2140-2141
• 22 Rohrbacher R. Modellierung als Grundlage für die Erstattung medizinischer Leistungen, eine internationale Perspektive.  Gesund Ökonomie Qualitätsmanagement. 2005;  10 (Supp 2) S45-51
• 23 Roper N A, Bilous R W, Kelly W F. et al . Excess mortality in a population with diabetes and the impact of material deprivation: longitudinal, population based study.  BMJ. 2001;  322 1389-93
• 24 Muir Gray J A. Evidence-based Healthcare. Churchill Livingstone; 2001: 209-218
• 25 Lancet 2005 365: 1779-1785

1 Kommentar: Beim Screening produzieren bei niedriger Prävalenz die falsch Positiven ein Problem, was hier aber nicht zu einer „teuren Übertherapie” führt, sondern es wird ein konfirmatorischer diagnostischer Test mit hoher Spezifität nachgeschaltet, welcher weitere Kosten impliziert.