Patientenverfügungen und Therapieentscheidungen in der gynäkologischen Onkologie - Qualitative Interviews mit Patientinnen, Ärzten und Pflegepersonal

Zusammenfassung

Fragestellung: Welche Praxisrelevanz haben Patientenverfügungen in der gynäkologischen Onkologie? Wie läuft der Therapieentscheidungsfindungsprozess in der klinischen Praxis ab? Methoden: Es wurden 15 Patientinnen, 12 Ärzte und 15 Pflegende einer gynäkologischen Klinik in halboffenen, leitfadengestützten Interviews zu folgenden Themen befragt: Kenntnis von Patientenverfügungen, empfundene Vor- und Nachteile von Patientenverfügungen, Beteiligung von Patientinnen an aktuellen Therapieentscheidungen, Gründe für eine Nichtbeteiligung an Therapieentscheidungen. Die Interviews wurden mit der Methode der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Ergebnisse: Der hohe Stellenwert der Patientenselbstbestimmung wird von der Mehrheit der befragten Patientinnen, Ärzte und Pflegenden betont. Grundsätzlich werden Patientenverfügungen befürwortet, in der Praxis jedoch kaum genutzt. Viele Patientinnen fühlen sich durch die Thematisierung des Lebensendes überfordert, Ärzte und Pflegende bevorzugen einen kontinuierlichen Aufklärungs- und Entscheidungsprozess. Die Mehrheit der Patientinnen sei bis zum Tode selbstbestimmungsfähig, so dass vorsorgliche Verfügungen nicht erforderlich seien. Schlussfolgerungen: Trotz einer grundsätzlichen Befürwortung von Patientenselbstbestimmung und Patientenverfügungen durch Patientinnen, Ärzte und Pflegepersonal bestehen Missverständnisse hinsichtlich Inhalt und Funktion von Patientenverfügungen, wodurch sie in der hier untersuchten gynäkologisch-onkologischen Alltagspraxis von untergeordneter Bedeutung sind.

Abstract

Purpose: To assess the role of advance directives in gynecological oncology. How is the process of shared decision-making handled in every day practice? Methods: Semistructured interviews were conducted with 15 patients, 12 physicians and 15 nurses at a German university gynecology department. The questions focused on knowledge of advance directives, experienced advantages and disadvantages of advance directives, participation of patients in treatment decisions, reasons for non-participation in treatment decisions. The interviews were analysed by content analysis. Results: The majority of patients, physicians, and nurses stressed the important role of patient autonomy and supported the idea of advance directives. However, in clinical practice patients, physicians and nurses scarcely discussed or used advance directives. Talking about end-of-life decisions is asking too much of many patients. Physicians and nurses emphasized the importance of a continuous process of informed consent. Most of the patients are able to give consent until they die. Therefore advance directives are not considered essential. Conclusion: Although patients, physicians and nurses approved of patient autonomy and advance directives in principle, uncertainties concerning their content and function exist. Therefore advance directives are of secondary importance in the investigated gynecological oncology setting.

Schlüsselwörter

Patientenverfügung - Entscheidungsfindung - Gynäkologie - Onkologie - qualitative Inhaltsanalyse

Key words

Advance directive - decision-making - gynecology - oncology - content analysis

Literatur

• 1 Davidson J R, Brundage M D, Feldman-Stewart D. Lung cancer treatment decisions: patients' desire for participation and information.  Psychooncology. 1999;  8 511-520
• 2 Degner L F, Sloan J A. Decision making during serious illness: what role do patients really want to play?.  J Clin Epidemiol. 1992;  45 941-950
• 3 Rothenbacher D, Lutz M P, Porzsolt F. Treatment decisions in palliative cancer care: Patients' preferences for involvement and doctors' knowledge about it.  Eur J Cancer. 1997;  33 1184-1189
• 4 Stiggelbout A M, Kiebert G M. A role for the sick role. Patient preferences regarding information and participation in clinical decision-making.  Can Med Assoc J. 1997;  157 383-389
• 5 Sutherland H J, Llewellyn-Thomas H A, Lockwood G A, Tritchler D L, Till J E. Cancer patients: their desire for information and participation in treatment decisions.  J R Soc Med. 1989;  82 260-263
• 6 Reisenauer C, Dettmeyer R, Wallwiener D. Aufklärungserfordernisse vor urogynäkologischen Operationen.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 250-254
• 7 Angelos P. Physicians and cancer patients: Communication and advance directives. Angelos P Ethical Issues in Cancer Patient Care. Norwell; Kluwer 1999: 1-11
• 8 Vollmann J, Knöchel-Schiffer I. Patientenverfügungen in der klinischen Praxis.  Med Klin. 1999;  94 398-405
• 9 Asai A, Miura Y, Tanabe N, Kurihara M, Fukuhara S. Advance directives and other medical decisions concerning the end of life in cancer patients in japan.  Eur J Cancer. 1998;  34 1582-1586
• 10 Berry S R, Singer P A. The cancer specific advance directive.  Cancer. 1998;  82 1570-1577
• 11 Gilligan M A, Jensen N. Use of advance directives: a survey in three clinics.  Wis Med J. 1995;  94 239-243
• 12 Kelner M, Bourgeault I L, Hébert P C, Dunn E V. Advance directives: the views of health care professionals.  Can Med Assoc J. 1993;  148 1331-1338
• 13 Kish S K, Martin C G, Price K J. Advance directives in critically ill cancer patients.  Crit Care Nurs Clin North Am. 2000;  12 373-383
• 14 McKinley E D, Garrett J M, Evans A T, Danis M. Differences in end-of-life decision making among black and white ambulatory cancer patients.  J Gen Intern Med. 1996;  11 651-656
• 15 Phipps E, True G, Harris D, Chong U, Tester W, Chavin S I, Braitman L E. Approaching the end of life: attitudes, preferences, and behaviors of african-american and white patients and their family caregivers.  J Clin Oncol. 2003;  21 549-554
• 16 Ärzteblatt Baden-Württemberg . Patiententestament und Sterbehilfe.  Ärztebl Baden-Württ. 1991;  3 120-121
• 17 Burchardi N, Rauprich O, Vollmann J. Patientenselbstbestimmung und Patientenverfügungen aus der Sicht von Patienten mit amoytropher Lateralsklerose (ALS). Eine qualitativ-empirische Studie.  Ethik Med. 2004;  16 7-21
• 18 Vollmann J, Pfaff M. Patientenverfügungen: Theoretische Konzeption und praktische Bedeutung in den USA.  Dtsch Med Wochenschr. 2003;  128 1494-1497
• 19 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel; Deutscher Studien Verlag 2000
• 20 Ende J, Kazis L, Ash A, Moskowitz M A. Measuring patients' desire for autonomy: decision making and information-seeking preferences among medical patients.  J Gen Intern Med. 1989;  4 23-30
• 21 Gattellari M, Voigt K J, Butow P N, Tattersall M H. When the treatment goal is not the cure: are cancer patients equipped to make informed decisions?.  J Clin Oncol. 2002;  20 503-513
• 22 Ludwig H. Thoughts on the patient-doctor relationship in obstetrics and gynecology.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1999;  85 85-91
• 23 Rauchfuß M, Blohmer J U, Neises M, Danzer G, Klapp B F. Psychoonkologische Versorgung in einem Brustzentrum.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 1158-1166
• 24 Hawighorst S, Fusshöller C, Franz C, Trautmann K, Schmidt M, Badenhoop B, Brückner D, Seufert R, Steiner E, Schönefuß G, Knapstein P G. Gynäkologische Onkologie: systematische Erfassung der therapieabhängigen Lebensqualität zur Verbesserung der Versorgung - eine prospektive Longitudinalstudie.  Geburtsh Frauenheilk. 2004;  64 46-52
• 25 Härtl K, Janni W, Kästner R, Sommer H, Stauber M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität, Körpererleben und Angst bei Brustkrebspatientinnen im Langzeitverlauf.  Geburtsh Frauenheilk. 2003;  63 446-452
• 26 Glick K L, Mackay K M, Balasingam S, Dolan K R, Casper-Isaac S. Advance directives: barriers to completion.  J N Y State Nurses Assoc. 1998;  29 4-8
• 27 Kirmse J M. Aggressive implementation of advance directives.  Crit Care Nurs Q. 1998;  21 83-89
• 28 Fagerlin A, Schneider C E. Enough. The failure of the living will.  Hastings Cent Rep. 2004;  34 30-42
• 29 Hare J, Pratt C, Nelson C. Agreement between patients and their self-selected surrogates on difficult medical decisions.  Arch Intern Med. 1992;  152 1049-1054
• 30 Seckler A B, Meier D E, Mulvihill M, Paris B E. Substituted judgment: how accurate are proxy predictions?.  Ann Intern Med. 1991;  115 92-98
• 31 Sulmasy D P, Terry P B, Weisman C S, Miller D J, Stallings R Y, Vettese M A, Haller K B. The accuracy of substituted judgments in patients with terminal diagnoses.  Ann Intern Med. 1998;  128 621-629
• 32 Uhlmann R F, Pearlman R A, Cain K C. Understanding of elderly patients' resuscitation preferences by physicians and nurses.  West J Med. 1989;  150 705-707
• 33 Coppola K M, Ditto P H, Danks J H, Smucker W D. Accuracy of primary care and hospital-based physicians' predictions of elderly outpatients' treatment preferences with and without advance directives.  Arch Intern Med. 2001;  161 431-440