Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005; 143(3): 323-328
DOI: 10.1055/s-2005-836568
Computerassistierte Orthopädische Chirurgie

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

CT-basierte und CT-freie Navigation in der Knieendoprothetik - eine prospektive Vergleichsstudie unter klinischem und radiologischem Aspekt

CT-Based and CT-Free Navigation in Total Knee Arthroplasty - A Prospective Comparative Study with Respects to Clinical and Radiological ResultsA. Martin1 , A. von Strempel1
  • 1Lehrkrankenhaus der Universität Innsbruck, Landeskrankenhaus Feldkirch, Orthopädie und orthopädische Chirurgie, Feldkirch, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 June 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Eine hohe Implantationsgenauigkeit der Komponenten und balancierte Bandspannungsverhältnisse sind Grundvoraussetzungen für optimale klinische Ergebnisse und lange Standzeiten in der Knieendoprothetik. Unter dem Gesichtspunkt klinischer und radiologischer Kriterien wurde eine Vergleichsstudie zwischen CT-basierter und CT-freier Navigationstechnik durchgeführt. Methode: In diese Vergleichsstudie wurden 44 Patienten (44 Operationen) eingeschlossen. Eine Hälfte der Eingriffe wurde mit einem CT-basierten (Gruppe A) die andere mit einem CT-freien Navigationssystem (Gruppe B) durchgeführt. Präoperativ und drei Monate postoperativ wurden die Patienten physikalisch (Insall-Score-Parameter, Stufentest, vorderer Knieschmerz, subjektives Instabilitätsgefühl und Beurteilung) und radiologisch (mechanische Beinachse, tibialer Slope, lateraler distaler Femurwinkel [LDFA], medialer proximaler Tibiawinkel [MPTA]) untersucht. Als Toleranzgrenze für die radiologischen Parameter wurden ± 3° festgelegt. Ergebnisse: Die radiologischen Messkriterien zeigten eine hohe Implantationsgenauigkeit der Knieendoprothesen. In den Vergleichsgruppen konnten keine signifikanten Unterschiede festgestellt werden (Patientenanteil innerhalb des Toleranzbereiches Gruppe A/B: mechanische Beinachse 85,7/81,0 %, tibialer Slope 95,2/90,5 %, LDFA 100/95,2 %, MPTA 90,5/95,2 %). In Bezug auf die physikalischen Untersuchungsparameter ist in der CT-freien Navigationsgruppe eine bessere Bandspannungsbalance gefunden worden. Schlussfolgerung: Das CT-basierte Navigationsmodul bietet eine optimale präoperative Planungsmöglichkeit, verursacht andererseits durch die Notwendigkeit einer Computertomographie höhere Kosten. Das CT-freie Navigationssystem führte zu einer gleich hohen Implantationsgenauigkeit und stellt ein wertvolles Bandspannungsmodul zur Verfügung.

Abstract

Aim: Optimal component position in all planes and well-balanced soft tissues are factors for clinical outcome and survival time after total knee arthroplasty (TKA). With regard to clinical and radiological parameters, a comparative study between CT-based and CT-free navigation techniques was performed. Method: In this prospective study 44 patients (44 surgeries) were enrolled. One half of the surgeries were performed using a CT-based navigation system (group A), the other half using a CT-free system (group B). Pre-operatively and three months post-operatively the patients were physically examined (Insall score, step test, anterior knee pain, subjective feeling of instability and patient satisfaction) and limb alignment was measured by radiographs (mechanical axis, tibial slope, lateral distal femur angle [LDFA], medial proximal tibia angle [MPTA]). The tolerable inaccuracy range for all radiological measurements was ± 3°. Results: The radiological measurements showed a high accuracy but no significant differences (patients within tolerable range group A/B: mechanical axis 85.7/81.0 %, tibial slope 95.2/90.5 %, LDFA 100/95.2 %, MPTA 90.5/95.2 %). For physical parameters we found a better ligament balancing in group B. Conclusion: The CT-based module has an optimal planning procedure but costs more. The CT-free system provides equal radiological results and the availability of a useful ligament balancing module.

Schlüsselwörter

Knie - Navigation - Endoprothetik - CT-basiert - CT-frei

Key words

total knee arthroplasty - navigation - computer-assisted surgery - CT-based - CT-free

Literatur

  • 1 Bargren J H, Blaha J D, Freeman M A. Alignment in total knee arthroplasty. Correlated biomechanical and clinical observations.  Clin Orthop. 1983;  173 178-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Löer I, Plitz W. Tibial malalignment of mobile-bearing prostheses - a simulator study.  Orthopäde. 2003;  32 296-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Dennis D A. Principles of total knee arthroplasty.  Semin Arthroplasty. 1991;  2 2-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Hvid I, Nielsen S. Total condylar knee arthroplasty. Prosthetic component positioning and radiolucent lines.  Acta Orthop Scand. 1984;  55 160-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Jeffery R S, Morris R W, Denham R A. Coronal alignment after total knee replacement.  J Bone Joint Surg [Br]. 1991;  73 709-714
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Ritter M A, Faris P M, Keating E M, Meding J B. Postoperative alignment of total knee replacement. Its effect on survival.  Clin Orthop. 1994;  299 153-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Mahaluxmivala J, Bankes M J, Nicolai P, Aldam C H, Allen P W. The effect of surgeon experience on component positioning in 673 Press Fit Condylar posterior cruciate-sacrificing total knee arthroplasties.  J Arthroplasty. 2001;  16 635-640
    Google Scholar
  • 8 Petersen T L, Engh G A. Radiographic assessment of knee alignment after total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 1988;  3 67-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Teter K E, Bregman D, Colwell C W. Accuracy of intramedullary versus extramedullary tibial alignment cutting systems in total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1995;  321 106-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Swanson K E, Stocks G W, Warren P D, Hazel M R, Janssen H F. Does axial limb rotation affect the alignment measurements in deformed limbs?.  Clin Orthop. 2000;  371 246-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Wright J G, Treble N, Feinstein A R. Measurement of lower limb alignment using long radiographs.  J Bone Joint Surg [Br]. 1991;  73 721-723
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Mielke R K, Clemens U, Jens J H, Kershally S. Navigation in knee endoprosthesis implantation - preliminary experiences and prospective comparative study with conventional implantation technique.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2001;  139 109-116
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Sparmann M, Wolke B, Czupalla H, Banzer D, Zink A. Positioning of total knee arthroplasty with and without navigation support. A prospective, randomised study.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 830-835
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Bäthis H, Perlick L, Tingart M ,. et al . Alignment in total knee arthroplasty. A comparison of computer-assisted surgery with the conventional technique.  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 682-687
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Stöckl B, Nogler M, Rosiek R. et al . Navigation improves accuracy of rotational alignment in total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 2004;  426 180-186
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Nabeyama R, Matsuda S, Miura H. et al . The accuracy of image-guided knee replacement based on computed tomography.  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 366-371
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Keblish P A. The lateral approach to the valgus knee. Surgical technique and analysis of 53 cases with over two-year follow-up evaluation.  Clin Orthop. 1991;  271 52-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Insall J N, Dorr L D, Scott R D, Scott W N. Rationale of the Knee Society clinical rating system.  Clin Orthop. 1989;  248 13-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rand J A, Coventry M B. Ten-year evaluation of geometric total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1988;  232 168-173
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jenny J Y, Boeri C. Navigated implantation of total knee endoprostheses - a comparative study with conventional instrumentation.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2001;  139 117-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Perlick L, Bäthis H, Tingart M, Perlick C, Grifka J. Navigation in total-knee arthroplasty: CT-based implantation compared with the conventional technique.  Acta Orthop Scand. 2004;  75 464-470
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Chauhan S K, Scott R G, Breidahl W, Beaver R J. Computer-assisted knee arthroplasty versus a conventional jig-based technique. A randomized, prospective trial.  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 372-377
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Oberst M, Bertsch C, Wurstlin S, Holz U. CT analysis of leg alignment after conventional vs. navigated knee prosthesis implantation. Initial results of a controlled, prospective and randomized study.  Unfallchirurg. 2003;  106 941-948
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Bäthis H, Perlick L, Tingart M. et al . Radiological results of image-based and non-image-based computer-assisted total knee arthroplasty.  Int Orthop. 2004;  28 87-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Chauhan S K, Clark G W, Lloyd S. et al . Computer-assisted total knee replacement. A controlled cadaver study using a multi-parameter quantitative CT assessment of alignment (the Perth CT Protocol).  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 818-823
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Fuiko R, Kotten B, Zettl R, Ritschl P. The accuracy of palpation from orientation points for the navigated implantation of knee prostheses.  Orthopäde. 2004;  33 338-343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Jenny J Y, Boeri C. Low reproducibility of the intra-operative measurement of the transepicondylar axis during total knee replacement.  Acta Orthop Scand. 2004;  75 74-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Jerosch J, Peuker E, Philipps B, Filler T. Interindividual reproducibility in perioperative rotational alignment of femoral components in knee prosthetic surgery using the transepicondylar axis.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2002;  10 194-197
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Arima J, Whiteside L A, McCarthy D S, White S E. Femoral rotational alignment, based on the anteroposterior axis, in total knee arthroplasty in a valgus knee. A technical note.  J Bone Joint Surg [Am]. 1995;  77 1331-1334
    PubMedGoogle Scholar

Dr. A Martin

Akademisches Lehrkrankenhaus Feldkirch · Orthopädie und orthopädische Chirurgie

Carinagasse 47

A-6800 Feldkirch

Österreich

Phone: 00 43/55 22/3 03 16 00

Fax: 00 43/55 22/3 03 75 20

Email: Arno.Martin@lkhf.at

      >