Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2004; 142(3): 286-291
DOI: 10.1055/s-2004-822696
Hüftendoprothetik

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Pfannenplatzierung in der Hüftendoprothetik - vergleichende Untersuchung freihand implantierter und computerassistiert platzierter Hüftpfannen - eine Multizenterstudie

A Comparison of Free-Hand and Computer Assisted Cup Placement in Total Hip Arthroplasty - a Multi-Center StudyG. Saxler1 , A. Marx1 , D. Vandevelde2 , U. Langlotz3 , M. Tannast4 , M. Wiese5 , U. Michaelis6 , G. Kemper7 , P. A. Grützner8 , R. Steffen9 , M. von Knoch1 , T. Holland-Letz10 , K. Bernsmann11
  • 1Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Universität Duisburg-Essen, Essen
  • 2Klinik für orthopädische Chirurgie und Traumatologie, Eeuwfeestkliniek Antwerpen, Deurne
  • 3Medivision, Oberdorf
  • 4Klinik und Poliklinik für orthopädische Chirurgie, Inselspital der Universität Bern, Bern
  • 5Klinik und Poliklinik für Orthopädie, Ruhr Universität Bochum im St. Josef-Hospital, Bochum
  • 6Klinik für Orthopädie und Sportmedizin, Alfried Krupp Krankenhaus Essen, Essen
  • 7Klinik für Chirurgie, Bethesda Krankenhaus Wuppertal, Wuppertal
  • 8Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie an der Universität Heidelberg, Ludwigshafen
  • 9Klinik für Orthopädie, Marienkrankenhaus Kaiserswerth, Düsseldorf
  • 10Abteilung für medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, Ruhr-Universität Bochum, Bochum
  • 11Klinik für Orthopädie, Girardet Klinik Essen, Essen
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 July 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Genauigkeitsvergleich der Pfannenpositionierung von frei-hand und computerassistiert (CAS) implantierten Pfannen in der Hüftendoprothetik. Methode: In der Zeit von 06/1985 bis 08/2001 wurden 105 konventionelle bzw. von 03 bis 11/1999 80 computerassistierte Hüftendoprothesen in den oben genannten Zentren implantiert. In allen Fällen erfolgte eine Bemessung der Pfannenplatzierung mittels Becken-CT und ein Vergleich der erfassten Stellungswinkel. Statistische Analysen: F-Test. Ergebnisse: Eine signifikant höhere Implantationsvariabilität zeigte sich bezüglich der Inklination und Anteversion bei den konventionell implantierten Pfannen. In der CAS-Gruppe wurden keine „extremen” Stellungen gefunden. Schlussfolgerung: Zusammenfassend ergibt sich eine höhere Reproduzierbarkeit der Pfannenpositionierungen in der Gruppe der computerassistierten Implantationen. Klinische Langzeitstudien mit Standzeitbestimmungen der Implantate müssen noch klären, ob dauerhafte Vorteile durch computerassistierte Pfannenpositionierungen zu erzielen sind.

Abstract

Aim: The purpose of the current study was to determine the accuracy of free hand and computer-assisted (CAS) cup placement. Material and Methods: Between June 1985 and August 2001, 105 free-hand and from March to November 1999 80 total hip arthroplasties under computer assistance were implanted in the above mentioned centers. To determine the accuracy of the cups, the inclination and anteversion angles were measured. In all cases the cup position was measured with a CT-investigation of the pelvis. Statistical analysis was performed with the F-test. Results: With regard to the inclination and anteversion angles the variability of the cup position was significantly higher in the group of free hand implanted cups. In the CAS group we could not find any “extreme” positions. Conclusion: Using computer-assisted surgery a significantly higher reproducible cup position can be obtained. Long time survey may present a lowering of the rate of early and late complications caused by better prostheses alignment in the follow up.

Schlüsselwörter

Konventionelle Hüftendoprothese - computerassistierte Hüftendoprothetik - CT basierte Pfannenbemessung


Key words

Conventional total hip arthroplasty - computer-assisted surgery - CT-based measurement of cup placement

Literatur

  • 1 Amstutz H C, Campbell P, Kossovsky N, Clarke I C. Mechanism and clinical significance of wear debris-induced osteolysis.  Clin Orthop. 1992;  276 7-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bernsmann K, Langlotz U, Ansari B, Wiese M. Computerassistiert navigierte Pfannenplatzierung in der Hüftendoprothetik - Anwendungsstudie im klinischen Routinealltag.  Z Orthop. 2001;  139 512-517
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Coventry M B, Beckenbaugh R D, Nolan D R, Ilstrup D M. 2,012 total hip arthroplasties. A study of postoperative course and early complications.  J Bone Joint Surg [Am]. 1974;  56 273-284
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Cunningham P. Cunningham's Textbook of Anatomy. In: Robinson A (ed). Pelvis. Henry Frowde and Hodder Stoughton, London 1922; 255-260
    Google Scholar
  • 5 DiGioia A M, Jaramaz B, Blackwell M, Simon D A, Morgan F, Moody J E, Nikou C, Colgan B D, Aston C A, Labarca R S, Kischell E, Kanade T. The Otto Aufranc Award. Image guided navigation system to measure intraoperatively acetabular implant alignment.  Clin Orthop. 1998;  355 8-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Dorr L D, Wolf A W, Chandler R, Conaty J P. Classification and treatment of dislocations of total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1983;  173 151-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Espehaug B, Havelin L I, Engesaeter L B, Voliset S E. The effect of hospital-type and operating volume on the survival of hip replacements. A review of 39,505 primary total hip replacements reported to the Norwegian Arthroplasty Register, 1988-1996.  Acta Ortop Scand. 1999;  70 12-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Fackler C D, Poss R. Dislocation in total hip arthroplasties.  Clin Orthop. 1980;  151 169-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Garcia-Cimbrelo E, Munuera L. Dislocation in low-friction arthroplasty.  J Arthroplasty. 1992;  7 149-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hassan D M, Johnston G H, Dust W N, Watson G, Dolovich A T. Accuracy of intraoperative assessment of acetabular prosthesis placement.  J Arthroplasty. 1998;  13 80-84
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hirakawa K, Mitsugi N, Koshino T, Saito T, Hirasawa Y, Kubo T. Effect of acetabular cup position and orientation in cemented total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 2001;  388 135-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Jaramaz B, DiGioia AM 3 rd, Blackwell M, Nikou C. Computer assisted measurement of cup placement in total hip replacement.  Clin Orthop. 1998;  354 70-81
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Jerosch J, Fuchs S, Schmidt T. Is Hylamer adequate for use in alloarthroplasties?.  Arch Orthop Trauma Surg. 1998;  117 79-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Jerosch J, von Hasselbach C, Filler T, Peuker E, Rahgozar M, Lahmer A. Qualitätssteigerung in der präoperativen Planung und intraoperativen Umsetzung durch die Verwendung von computerassistierten Systemen und Operationsrobotoren - eine experimentelle Untersuchung.  Chirurg. 1998;  69 973-976
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Jolles B M, Genoud P, Hoffmeyer P. Accuracy of computer-assisted cup placement in total hip arthroplasty. International Congress Series 1230. 2001; 314-318
    Google Scholar
  • 16 Joshi A, Lee C M, Markovic L, Vlatis G, Murphy J C. Prognosis of dislocation after total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 1998;  13 17-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Khan M AA, Brakenbury P H, Reynolds I SR. Dislocation following total hip replacement.  J Bone Joint Surg [Br]. 1981;  63 214-218
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kohn D, Ruhmann O, Wirth C J. Die Verrenkung der Hüftendoprothese unter besonderer Beachtung verschiedener Zugangswege.  Z Orthop. 1997;  135 40-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kristiansen B, Jorgensen L, Holmich P. Dislocation following total hip arthroplasty.  Arch Orthop Trauma Surg. 1985;  103 375-377
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Langlotz U, Lawrence J, Hu Q, Langlotz F, Nolte L P. Image guided cup placement. In: Lemke HU, Vannier MW, Inamura K, Farman AG (eds). Computer assisted radiology and surgery, CARS '99. Elsevier, Amsterdam 1999
    Google Scholar
  • 21 Leenders T, Vandevelde D, Mahieu G, Nuyts R. Reduction in variability of acetabular cup abduction using computer assisted surgery: a prospective and randomized study.  Comput Aided Surg. 2002;  7 99-106
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Lewinnek G E, Lewis J L, Tarr R, Compere C L, Zimmermann J R. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties.  J Bone Joint Surg [Am]. 1978;  60 217-220
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Malchau H, Herberts P, Ahnfelt L. Prognosis of total hip replacement in Sweden. Follow-up of 92,675 operations performed 1978-1990.  Acta Orthop Scand. 1993;  64 497-506
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 McCollum D E, Gray W J. Dislocation after total hip arthroplasty. Causes and prevention.  Clin Orthop. 1990;  261 159-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Mian S W, Truchly G, Pflum F A. Computed tomography measurement of acetabular cup anteversion and retroversion in total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1992;  276 206-209
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Mirra J M, Amstutz H C, Matos M, Gold R. The pathology of the joint tissues and its clinical relevance in prosthesis failure.  Clin Orthop. 1976;  117 221-240
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Moody J E, DiGioia A M, Jaramaz B, Blackwell H, Colgan B, Nikou C. Gauging clinical practice: Surgical navigation for total hip replacement. Proceedings MICCAI '98 1998; 421-430
    Google Scholar
  • 28 Morrey B F. Instability after total hip arthroplasty.  Orthop Clin North Am. 1992;  23 237-248
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Nolan D R, Fitzgerald R H, Beckenbaugh R D, Coventry M B. Complications of total hip arthroplasty treated by reoperation.  J Bone Joint Surg [Am]. 1975;  57 977-981
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Tannast M. Die Berechnung von Anteversion und Inklination bezüglich der Beckenfrontalebene. Dissertation, Universität Bern 2000
    Google Scholar
  • 31 Thomas W, Schug M. Über die Bedeutung der Position der Endoprothesenpfanne aus biomechanischer und klinischer Sicht - Vorschlag einer Klassifizierung.  Biomed Tech. 1994;  39 222-226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Willert H G. Reactions of the articular capsule to wear products of artificial joint prostheses.  J Biomed Mater Res. 1977;  11 157-164
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Woo R YG, Morrey B F. Dislocations after total hip arthroplasty.  J Bone Joint Surg [Am]. 1982;  64 1295-1306
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Yuan L, Shih C. Dislocation after total hip arthroplasty.  Arch Orthop Trauma Surg. 1999;  119 263-266
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Guido Saxler

Klinik und Poliklinik für Orthopädie der Universität Duisburg-Essen

Hufeland Str. 55

D-45122 Essen

Phone: +49-2 01-40 89 21 39

Fax: +49-2 01-40 89 27 22

Email: guido.saxler@uni-essen.de

      >