Strukturdynamik und delinquentes Verhalten

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit schildert anhand einiger Schlüsselbegriffe des strukturdynamischen Kohärenzmodells von Janzarik die Möglichkeiten ihrer Anwendung auf forensische Fragestellungen. Dabei wird insbesondere auf diejenigen Arbeiten von Janzarik Bezug genommen, die von Beginn seiner Forschungstätigkeit in den 50er-Jahren bis in die späten 90er-Jahre hinein forensischen Fragestellungen intensiv zugewandt waren. Am Beispiel der dynamischen Unstetigkeit und strukturellen Entgleisung wird der Aspekt des Autonom-Werdens seelischer Inhalte mit Bezug zur Schuldunfähigkeit erläutert, am Beispiel der Autopraxis gelungene und gestörte Formen der Gleichgewichtsbildung zwischen dranghaftem Handeln und Selbstkontrolle in den Persönlichkeitsstörungen und am Beispiel des Begriffs der Selbstkorrumpierung die prozesshafte, mitgestaltete Verfestigung dissozialer Werthaltungen über einen längeren Zeitraum im Vorfeld von Delikten. Der Autor sieht die „menschenkundlichen” Arbeiten Janzariks als ein im Wandel diagnostischer Standpunkte der forensischen Psychiatrie grundlegendes Instrumentarium für die Beantwortung forensischer Fragestellungen an.

Abstract

Using key concepts of Janzarik's structural-dynamic model, this article describes some of the potential uses of this model in a forensic setting. We will especially take into account that aspect of Janzarik's work from the start of his research in the 1950s through to the late 1990s which particularly addressed forensic questions. Using the example of dynamic Unstetigkeit and structural derailment, the aspect of ‘mental content becoming autonomous’ will be considered regarding Schuldunfähigkeit. Taking the example of autopraxis, successful and disturbed balance between impulsivity and self-control in personality disorder will be clarified and concerning the concept of self-corruption the self-induced corroboration of dissocial attitudes will be explained. The author considers the user-friendly work of Janzarik to be a fundamental instrument for answering questions in forensic psychiatry.

Literatur

• 1 Janzarik W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Enke 1995
• 2 Janzarik W. Forschungsrichtungen und Lehrmeinungen in der Psychiatrie: Geschichte, Gegenwart, forensische Bedeutung. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg.). Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Band I. Berlin Heidelberg New York: Springer 1972: 588-662
• 3 Janzarik W. Strukturdynamische Grundlagen der Psychiatrie. Stuttgart: Enke 1988
• 4 Janzarik W. (Hrsg.) .Psychiatrie als Grundlagenwissenschaft. Stuttgart: Enke 1979
• 5 Janzarik W. Forschungsrichtungen und Lehrmeinungen in der Psychiatrie: Geschichte, Gegenwart, forensische Bedeutung. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg.). Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Band I. Berlin Heidelberg New York: Springer 1972: 588-662
• 6 Schild W. §§ 20, 21. In: Albrecht H-J. Kommentar zum Strafgesetzbuch. Reihe Alternativkommentare Bd. 1. Neuwied Darmstadt: Luchterhand 1990: 638-648
• 7 Schreiber H-L. Bedeutung und Auswirkungen der neugefassten Bestimmungen über die Schuldfähigkeit. NStZ 1981: 46-51
• 8 Janzarik W. Handlungsanalyse und forensische Bewertung seelischer Devianz.  Nervenarzt. 2000;  71 181-187
• 9 Janzarik W. Seelische Struktur als Ordnungsprinzip in der forensischen Anwendung.  Nervenarzt. 1992;  64 427-433
• 10 Janzarik W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Enke 1995
• 11 Janzarik W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Enke 1995: 16
• 12 Janzarik W. Grundlagen der Schuldfähigkeitsprüfung. Stuttgart: Enke 1995
• 13 Camus A. Der Fall. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch Verlag 1957: 49
• 14 Seelische Struktur als Ordnungsprinzip in der forensischen Anwendung. Nervenarzt 1993 64: 432
• 15 Lammel M. Die erheblich verminderte Steuerungsfähigkeit. In: Kröber H-L, Albrecht H-J (Hrsg.). Verminderte Schuldfähigkeit und psychiatrische Maßregel. Baden-Baden: Nomos 2001: 87-128