Zusammenfassung
Ziel: Vergleich einer Steady-State-Free-Precession- (SSFP), einer gespoilten GRE- (GRE)
und einer TSE-Sequenz in freier Atemtechnik zur Darstellung der Koronararterien bei
gesunden Probanden. Material und Methoden: Es wurden 22 herzgesunde Probanden an einem klinischen MR-Tomographen (1,5 T, Intera,
Philips) untersucht. Bei 11 der Probanden wurde das rechte Koronarsystem dargestellt,
bei weiteren 11 das linke, jeweils mit einer 3D-SSFP- (balanced TFE, TR 6,2 ms, TE
3,1 ms, α65°), einer 3D-GRE- (TFE, TR 7,2 ms, TE 2,2 ms, α30°) und einer 2D-TSE-Sequenz
(Dual-IR, TR 2RR, TE 25 ms). Für die beiden ersten Sequenzen betrugen die effektive
Schichtdicke 1,5 mm und die Ortsauflösung 0,7 × 0,8 mm, bei der TSE-Sequenz waren
die Schichtdicke 3,0 mm und die Ortsauflösung 0,7 × 0,9 mm. Die Untersuchungen wurden
mit prospektiver Navigatortechnik und Schichtnachführung angefertigt. Das Signal-zu-Rausch-Verhältnis
(SRV) sowie das Kontrast-zu-Rausch-Verhältnis (KRV) von Blut zu Myokard und Blut zu
epikardialem Fettgewebe wurden berechnet. Bei allen Sequenzen erfolgte die bildqualitative
Beurteilung durch 5 unabhängige Auswerter anhand eines Erhebungsbogens, der die Abbildungsgüte
einzelner Gefäßsegmente und das Vorliegen von Artefakten anhand einer vier- bzw. fünfstufigen
Skala abfragte. Ergebnis: Die GRE-Sequenz wies gegenüber der SSFP-Sequenz und der TSE-Sequenz ein signifikant
höheres KRV auf (im Durchschnitt 20,8 ± 4,8 vs. 14,6 ± 5,0 und 10,1 ± 3,7 für Blut/Myokard;
im Durchschnitt 27,5 ± 6,3 vs. 16,4 ± 5,4 und 18,1 ± 5,7 für Blut/Fettgewebe). Es
zeigte sich bezüglich des SRV zwischen der SSFP- und der GRE-Sequenz kein signifikanter
Unterschied. SSFP-Sequenz und TSE-Sequenz waren signifikant anfälliger für Bildartefakte
als die GRE-Sequenz. Die Bildqualität der GRE-Sequenz für das rechte Koronarsystem
wurde tendenziell besser als die der SSFP-Sequenz bewertet, hinsichtlich des linken
Koronarsystems zeigte sich kein wesentlicher Unterschied (Median 2,1 ± 0,6 und 2,5
± 0,6 vs. 2,5 ± 0,8 und 2,6 ± 0,7 für das rechte und linke Koronarsystem). Die TSE-Sequenz
fiel bildqualitativ gegenüber den beiden anderen Sequenzen ab (Median 2,9 ± 0,5 für
das rechte Koronarsystem mit p < 0,05 vs. GRE-Sequenz und 3,0 ± 0,3 für das linke
Koronarsystem). Schlussfolgerung: In der gewählten Geräte- und Sequenzkonstellation stellt die GRE-Sequenz den robustesten
Ansatz zur Abbildung der Koronararterien dar. Die TSE-Sequenz ist derzeit keine Alternative.
Abstract
Purpose: Comparison of a free breathing steady-state free precession (SSFP), a spoiled gradient-echo
(GRE) and a turbo spin-echo sequence (TSE) for imaging of the coronary arteries (MRCA)
in healthy volunteers. Materials and Methods: Twenty-two healthy volunteers were imaged with a standard clinical scanner (1.5 T,
Intera, Philips), with the right coronary system imaged in 11 and the left coronary
system in the other 11 volunteers. Images were obtained with a 3D-SSFP (balanced TFE,
TR 6.2 ms, TE 3.1 ms, α 65°), a 3D-GRE (TFE, TR 7.2 ms, TE 2.2 ms, α 30°) and a 2D-TSE
(Dual-IR, TR 2RR, TE 25 ms) sequence. The in plane resolution was 0.7 × 0.8 mm for
both the SSFP and GRE sequence with an effective slice thickness of 1.5 mm. For the
TSE sequence, an in-plane resolution of 0.7 × 0.9 mm and a slice thickness of 3.0
mm were used. All investigations were performed using prospective navigator gating
and slice-following technique. The signal-to-noise ratio (SNR) and contrast-to-noise
ratio (CNR) for the blood pool to myocardium and blood pool to epicardial fat were
calculated. Image quality and measurement artifacts were assessed for all sequences
by 5 independent investigators using a 4- and 5-point grading scale. Results: CNR was significantly higher for the GRE sequence compared with the SSFP sequence
and TSE sequence (mean 20.8 ± 4.8 vs. 14.6 ± 5.0 and 10.1 ± 3.7 for blood pool to
myocardium; mean 27.5 ± 6.3 vs. 16.4 ± 5.4 and 18.1 ± 5.7 for blood pool to fat).
The SNR revealed no significant differences between the SSFP and GRE sequences. The
SSFP and the TSE sequences showed significantly more artefacts than the spoiled GRE
sequence. Image quality was graded slightly higher for the GRE than for the SSFP sequence
for the right coronary system, while there was no substantial difference in the left
coronary system (median 2.1 ± 0.6 and 2.5 ± 0.6 vs. 2.5 ± 0.8 and 2.6 ± 0.7 for the
right and left coronary system). In comparison, image quality was lower with the TSE
sequence (median 2.9 ± 0.5 for the right coronary system with p < 0.05 vs. GRE sequence
and 3.0 ± 0.3 for the left coronary system). Conclusion: For the scan parameters chosen in this study, the GRE-sequence represents the most
robust technique for imaging of the coronary arteries. Currently, the TSE sequence
is no alternative.
Key words
Heart - MR - coronary vessels - magnetic resonance, vascular studies - coronary angiography,
technology - magnetic resonance, comparative studies