Download PDF
Der Nuklearmediziner 2003; 26(4): 245-250
DOI: 10.1055/s-2003-44820
Multimodale Bildgebung

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Sind kombinierte Geräte (PET/CT, SPECT/CT) unverzichtbar für die multimodale Bildgebung?

Are Combined Scanners (PET/CT, SPECT/CT) Indispensable for Multimodality Imaging?T. Pfluger1
  • 1Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Ludwig-Maximilians-Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 December 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit Einführung der PET/CT-Geräte erlebt die nuklearmedizinisch-radiologische multimodale Bildgebung derzeit eine Hochkonjunktur. Im Rahmen dieser Übersicht werden die notwendigen Komponenten für die multimodale Bildgebung, die Möglichkeiten der Bildanalyse und Bildpräsentation sowie die diagnostischen Erwartungen an die kombinierte Diagnostik vorgestellt und diskutiert. Besonderes Augenmerk gilt der Frage, in wieweit kombinierte Geräte durch eine Vorgehensweise mit getrennten Geräten und entsprechender Softwareunterstützung ersetzt werden können. Die Vorteile und Limitationen der multimodalen Bildgebung mit kombinierten und getrennten Geräten werden ausführlich erörtert.

Abstract

Since the introduction of PET/CT scanners, multimodality imaging (Nuclear Medicine/Radiology) has received a boost. In this overview, necessary components for multimodality imaging, strategies for image analysis and image presentation, and diagnostic goals of combined imaging are demonstrated and discussed. A special focus is on the question, whether combined scanners can be replaced by a software approach with separated modalities. Advantages and Limitations of combined and separated scanners for multimodality imaging are discussed in detail.

Schlüsselwörter

Multimodale Bildgebung - PET/CT - Bildfusion - Software

Key words

Multimodality imaging - PET/CT - image fusion - software

Literatur

  • 1 Alyafei S, Inoue T, Zhang H, Ahmed K, Oriuchi N, Sato N, Suzuki H, Endo K. Image fusion system using PACS for MRI, CT, and PET images.  Clin Positron Imaging. 1999;  2 137-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Aquino S L, Asmuth J C, Alpert N M, Halpern E F, Fischman A J. Improved radiologic staging of lung cancer with 2-[18F ]-fluoro-2-deoxy-D-glucose-positron emission tomography and computed tomography registration.  J Comput Assist Tomogr. 2003;  27 479-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Cohade C, Wahl R L. Applications of positron emission tomography/computed tomography image fusion in clinical positron emission tomography-clinical use, interpretation methods, diagnostic improvements.  Semin Nucl Med. 2003;  33 228-237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Coleman R E, Hawk T C, Hamblen S M, Laymon C M, Turkington T G. Detection of recurrent brain tumor. Comparison of MR registered camera-based and dedicated PET images.  Clin Positron Imaging. 1999;  2 57-61
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Dresel S, Grammerstorff J, Schwenzer K, Brinkbaumer K, Schmid R, Pfluger T, Hahn K. [18F]FDG imaging of head and neck tumours: comparison of hybrid PET and morphological methods.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2003;  30 995-1003
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hutton B F, Braun M. Software for image registration: algorithms, accuracy, efficacy.  Semin Nucl Med. 2003;  33 180-192
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Keidar Z, Israel O, Krausz Y. SPECT/CT in tumor imaging: technical aspects and clinical applications.  Semin Nucl Med. 2003;  33 205-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kinahan P E, Hasegawa B H, Beyer T. X-ray-based attenuation correction for positron emission tomography/computed tomography scanners.  Semin Nucl Med. 2003;  33 166-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Murphy M, O’Brien T J, Morris K, Cook M J. Multimodality image-guided epilepsy surgery.  J Clin Neurosci. 2001;  8 534-538
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Paulino A C, Thorstad W L, Fox T. Role of fusion in radiotherapy treatment planning.  Semin Nucl Med. 2003;  33 238-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Pfluger T, Schmied C, Porn U, Leinsinger G, Vollmar C, Dresel S, Schmid I, Hahn K. Integrated imaging using MRI and 123I metaiodobenzylguanidine scintigraphy to improve sensitivity and specificity in the diagnosis of pediatric neuroblastoma.  AJR Am J Roentgenol. 2003;  181 1115-1124
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 So E L. Role of neuroimaging in the management of seizure disorders.  Mayo Clin Proc. 2002;  77 1251-1264
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Stokking R, Zubal I G, Viergever M A. Display of fused images: methods, interpretation, and diagnostic improvements.  Semin Nucl Med. 2003;  33 219-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tsai C C, Tsai C S, Ng K K, Lai C H, Hsueh S, Kao P F, Chang T C, Hong J H, Yen T C. The impact of image fusion in resolving discrepant findings between FDG-PET and MRI/CT in patients with gynaecological cancers.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2003;  21 21
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Visvikis D, Ell P J. Impact of technology on the utilisation of positron emission tomography in lymphoma: current and future perspectives.  Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2003;  30 (Suppl 1) S106-S116
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Zhang W, Simos P G, Ishibashi H, Wheless J W, Castillo E M, Kim H L, Baumgartner J E, Sarkari S, Papanicolaou A C. Multimodality neuroimaging evaluation improves the detection of subtle cortical dysplasia in seizure patients.  Neurol Res. 2003;  25 53-57
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Priv. Doz. Dr. med. Thomas Pfluger

Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin

Ludwig-Maximilians-Universität Mü nchen

Ziemssenstraße 1

80336 München

Phone: +49-89-51 60-24 23

Fax: +49-89-51 60-45 55

Email: Thomas.Pfluger@med.uni-muenchen.de

      >