Z Orthop Ihre Grenzgeb 2002; 140(6): 603-610
DOI: 10.1055/s-2002-36037
Endoprothetik
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vakuummischsysteme zur Knochenzementfertigstellung - Ein Vergleich unterschiedlicher Systeme

Vacuum Mixing Systems for Bone Cement Completion -
Comparison of Different Systems
U.  Horas1 , P.  Seidel2 , C.  Heiss1 , O.  Kilian1 , E.  Dingeldein2 , R.  Schnettler1
  • 1Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Justus-Liebig-Universität Gießen
  • 2Coripharm GmbH & Co. KG, Dieburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
11 December 2002 (online)

Zusammenfassung

Einleitung: Die Verwendung von Vakuummischsystemen beim Mischen von Knochenzement verringert dessen Porosität und verbessert damit ganz wesentlich die Materialeigenschaften. Derzeit angebotene Mischsysteme wurden hinsichtlich ihrer Handhabung, physikalischen Eigenschaften und Wirtschaftlichkeit vergleichend untersucht. Methoden: Bei 8 Vakuummischsystemen wurden die Handhabung, Pumpenleistung, Systemdichtheit, das verbrauchte Luftvolumen, die Effizienz der Filter, die Restmengen im Mischsystem und die Porosität der Zemente vergleichend dargestellt. Ergebnisse: Alle Vakuummischsysteme verringerten die Porosität des Zementes bei korrekter Benutzung gegenüber handgemischtem Zement deutlich. Es ließen sich bei den einzelnen Prüfungen jedoch erhebliche Unterschiede erkennen, die bei der individuellen Auswahl eines Systems durch den Anwender von Bedeutung sind und je nach den individuellen Gegebenheiten beim Anwender die Qualität des gemischten Zementes beeinflussen können. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse ermöglichen dem Anwender ein Vakuummischsystem hinsichtlich der untersuchten Eigenschaften und angepasst an die individuellen Gegebenheiten optimal auszuwählen und zu handhaben.

Abstract

Introduction: The use of vacuum mixing systems when mixing bone cement reduces its porosity and hereby significantly improves the features of the material. The currently available mixing systems are compared with regard to handling, mechanical properties and economical aspects. Methods: In 8 vacuum mixing systems the handling, pump performance, system tightness, the used air volume, the filter efficiency, the remaining amounts in the mixing system and the porosity of the cements are shown in comparison. Results: All vacuum mixing systems reduce the porosity of the cement in comparison to hand mixed cements significantly if used correctly. The individual examinations, though, show enormous differences, which can be of significance to the user in the individual choice of system and, depending on the individual circumstances, can influence the quality of the mixed cement. Conclusion: The results enable the user to choose and handle a vacuum mixing system which is optimally suitable for the individual circumstances in respect to the characteristics examined.


Literatur

  • 1 Charnley J. Anchorage of the femoral head prosthesis to the shaft of the femur.  J Bone Jt Surg. 1960;  42B 28-34
  • 2 Jasty M, Davies J P, Daniel M S, O'Connor O, Burke D W, Harrigan T P, Harris W H. Porosity of Various Preparations of Acrylic Bone Cements.  Clin Orthp Relat Res. 1990;  259 122-129
  • 3 Linden U, Gillquist J. Air Inclusion in bone Cement.  Clin Orthop Relat Res. 1989;  247 148-151
  • 4 Saha S, Pal S. Mechanical properties of bone cement: A review.  J Biomed Mater Res. 1984;  18 435-462
  • 5 Linden U. Fatigue properties of bone cement; Comparison of mixing techniques.  Acta Orthop Scand. 1989;  60 (4) 431-433
  • 6 Norman T L, Kish V, Blaha J D, Gruen T A, Hustosky K. Creep characteristics of hand- and vacuum-mixed acrylic bone cement at elevated stress levels.  J Biomed Mater Res. 1995;  29 495-501
  • 7 Schreurs B W, Spierings P TJ, Huiskes R, Slooff T J. Effects of preparation techniques on the porosity of acrylic cements.  Acta Orthop Scand. 1988;  59 (4) 403-409
  • 8 Wixson R L, Lautenschlager E P, Novak M A. Vakuum Mixing of Acrylic Bone Cement.  J Arthroplasty. 1987;  2 141-149
  • 9 International Standard .Implants for surgery - Acrylic resin cements. (E) ISO 5833 1992
  • 10 Askew M J, Kufel M F, Fleissner P R, Gradisar I A, Salstrom S J, Tan J S. Effect of vacuum mixing on the mechanical properties of antibiotic-impregnated polymethylmethacrylate bone cement.  J Biomed Mater Res. 1990;  24 573-580
  • 11 Burke D W, Gates E I, Harris W H. Centrifugation as a Method of Improving Tensile and Fatigue Properties of Acrylic Bone Cement.  J Bone Jt Surg. 1984;  66A 1265-1273
  • 12 Davies J P, Burke D W, O'Connor D O, Harris W H. Comparison of the Fatigue Characteristics of Centrifuged and Uncentrifuged Simplex P Bone Cement.  J Orthop Res. 1987;  5 366-371
  • 13 Hasenwinkel J M, Lautenschlager E P, Wixson R L, Gilbert J I. A novel high-viscosity, two-solution acrylic bone cement: Effect of chemical composition on properties.  J Biomed Mater Res. 1999;  47 36-45
  • 14 Lidgren L, Drar H, Möller J. Strength of polymethylmethacrylate increased by vacuum mixing.  Acta Orthop Scand. 1984;  55 536-541
  • 15 Davies J P, Harris W H. Optimization and Comparison of Three Vacuum Mixing Systems for Porosity Reduction of Simplex P Cement.  Clin Orthop Relat Res. 1990;  254 262-269
  • 16 Malchau H, Herberts P, Söderman P, Odén A. Prognose der totalen Hüftarthroplastik. Aktualisierung und Validierung der Daten des Schwedischen Nationalen Hüftarthroplastik-Registers der Daten des Schwedischen Nationalen Hüftarthroplastik-Register 1979 - 1998. Präsentiert auf der Wissenschaftlichen Ausstellung des 67. Annual Meeting der American Academy of Orthopaedig Surgeons, 15 - 29 März 2000. Orlando, USA; 67. Annual Meeting der American Academy of Orthopaedic Surgeons, 15 - 29 März 2000 2000

Dr. med. Uwe Horas

Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Justus-Liebig-Universität Gießen

Rudolf-Buchheim-Straße 7

35385 Gießen

Phone: + 49-641-9944601

Fax: + 49-641-9944609

Email: Uwe.Horas@chiru.med.uni-giessen.de

    >