Zusammenfassung
Ziel: Mit dieser prospektiven Studie sollte
geprüft werden, ob es einen nachweisbaren Zeitvorteil in der
sonographischen Diagnostik akuter Krankheitsbilder durch Nutzung eines
tragbaren Ultraschall-Gerätes gibt. Material und
Methode: 125 Patienten, davon 68 Patienten mit Fragestellungen aus dem
Bereich der Abdomendiagnostik, 12 Patienten aus dem Bereich der Thorax- bzw.
Weichteildiagnostik und 45 Patienten mit Fragestellung im Bereich der
Gefäßdiagnostik wurden am Krankenbett untersucht. 5 verschiedene
Ultraschallsysteme, ausgestattet mit 3,5-MHz und 7,5-MHz-Breitbandschallkopf,
wurden hinsichtlich der Untersuchungszeit, d. h. Zeit für An- und
Abfahrt, Auf- und Abbau, Ein- und Abschaltung sowie Initialisierung des
Gerätes (jedoch ohne Schreiben des Befundes) verglichen. Das tragbare
US-Gerät SonoSite 180 (SonoSite, Deutschland) und die fahrbaren
US-Geräte Masters/Gateway 2000 (Diasonics, USA), Tosbee (Toshiba, Japan),
PowerVision 7000 (Toshiba, Japan), SONOLINE Elegra (Siemens AG, Deutschland)
kamen zum Einsatz. Ergebnisse: Durch das tragbare
US-Gerät war im Vergleich zu den fahrbaren Systemen eine signifikante
Verkürzung der Untersuchungszeit pro Patient von durchschnittlich
26 ± 5 min auf
16 ± 4 min zu erzielen (p < 0,05).
Der Einfluss der Zeit zum Einschalten und Initialisieren des Gerätes sowie
die Dauer der Gerätepositionierung am Patientenbett waren für dieses
Ergebnis entscheidender als die Fahrstuhlwartezeit. Schlussfolgerung: Wird eine Sonographie am Patientenbett
angefordert, spart die Verwendung eines tragbaren Gerätes erheblich Zeit
im Vergleich zu fahrbaren Geräten.
Abstract
Aim: To prospectively determine whether the
use of a portable ultrasound device results in a detectable reduction of the
time required for acute ultrasound (US) assessment at the bedside.
Materials and Methods: A total of 125 patients underwent
US at the bedside, among them 68 for abdominal assessment, 12 patients for
chest or soft-tissue evaluation, and 45 patients with vascular disease. Five
different US systems equipped with 3.5 MHz and 7.5 MHz wide-band
transducers were compared in terms of overall examination time including
transport, setting up and disassembling, switching on and off as well as
initializing the device (but without writing of the report). The following
ultrasound systems were used: the portable SonoSite 180 (SonoSite, Germany) as
well as the mobile units Masters/Gateway 2000 (Diasonics, USA), Tosbee
(Toshiba, Japan), PowerVision 7000 (Toshiba, Japan), and SONOLINE Elegra
(Siemens AG, Germany). Results: The portable ultrasound
device significantly reduced the examination time per patient to a mean
16 ± 4 min from
26 ± 5 min for the mobile units
(p < 0.05). This result was predominantly affected by the time
required for switching on and initializing the device as well as the duration
of positioning at the bedside and to a lesser extent by elevator waiting time.
Conclusion: The overall time required for performing an
ultrasound examination at the bedside can be considerably reduced if a portable
device is used instead of a mobile system.
Schlüsselwörter
Sonographie - Zeitgewinn - Tragbare Ultraschallgeräte
Key words
Ultrasound - time saving - portable ultrasound devices
Literatur
thom.fischer@charite.de
