Zusammenfassung
Die Methode des zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT) gehört zu den in der psychodynamischen
Psychotherapieforschung am häufigsten verwendeten Verfahren zur Erfassung von Beziehungsmustern.
Die Forschung im deutschsprachigen Anwendungsraum beruhte jedoch trotz vielfältiger
Kritik seit der Übersetzung des ZBKT-Manuals auf den ungeprüft von der angloamerikanischen
Version übernommenen Standardkategorie-Cluster-Strukturen. Die vorliegende Studie
diente der Ermittlung einer alternativen, deutschen Version unter der Prämisse des
Erhalts der vorliegenden Standardkategorien. Die alternativen Clusterstrukturen für
die drei ZBKT-Komponenten zeigten eine höhere interne Konsistenz, psychologische Evidenz
und erlauben unkomplizierte Reanalysen von ZBKT-Datensätzen, die mit den bisherigen
Kategorien verschlüsselt wurden. Die exemplarische Untersuchung maladaptiver Beziehungsmuster
auf Basis originaler und alternativer Cluster bestätigte die Verbesserung der diskriminanten
und konvergenten Validität der ZBKT-Methode.
Abstract
The Core Conflictual Relationship Theme Method (CCRT) is without doubt one of the
most widely used relationship structure instruments in the field of psychodynamic
psychotherapy research. Despite the important and sustained criticism of the German
translation of the original Anglo-Saxon description of clusters and of standard categories,
research in German-speaking countries still relies on this translation. This study
aimed at developing an alternative German cluster version while maintaining the existing
set of standard categories. This alternative cluster structure for the three CCRT
components showed higher inner consistency while at the same time making more clinical
sense. It also is promising in that it can be used with CCRTs scored using the original
translation of the instrument. This first investigation of relationship patterns using
the original and alternative clusters confirmed the increase of discriminant and convergent
validity of the CCRT-method.
Key words
Classification of relationship patterns - Alternative CCRT-cluster - Validation
Literatur
1
Barber J P, Crits-Christoph P.
Advances in Measures of Psychodynamic Formulations.
Journal of Consulting and Clinical Psychology.
1993;
61
574-585
2
Schauenburg H, Cierpka M.
Methoden der Fremdbeurteilung interpersoneller Beziehungsmuster.
Psychotherapeut.
1994;
39
135-145
3 Luborsky L.
Measuring a pervasive psychic Structure in Psychotherapy: The Core Conflictual Relationship
Theme. In: Freedman N, Grand S (eds) Communicative Structures and psychic Structures. New
York; Plenum Press 1977: 367-395
4 Luborsky L, Crits-Christoph P. Understanding Transference - The Core Conflictual
Relationship Theme Method (2nd rev. ed.). Washington DC; APA Books 1997
5
Kächele H, Dengler D, Eckert R, Schnekenburger S.
Veränderung des zentralen Beziehungskonfliktes durch eine Kurztherapie.
Psychother Psychosom med Psychol.
1990;
40
178-185
6 Luborsky L, Kächele H. Der zentrale Beziehungskonflikt - ein Arbeitsbuch. Ulm; PSZ-Verlag
1988
7
Benjamin L S.
Structural analysis of social behavior.
Psychological Review.
1974;
81
392-425
8 Tress W. Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens: SASB. Heidelberg; Roland Asanger
Verlag 1993
9 Schacht T E, Binder J L, Strupp H H.
Der dynamische Fokus. In: Strupp H, Binder JL (Hrsg) Kurzpsychotherapie. Stuttgart; Klett-Cotta 1991: 99-154
10 Luborsky L.
A guide to the CCRT Method. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding Transference: The CCRT Method. New
York; Basic Books 1990: 15-36
11 Crits-Christoph P, Demorest A. List of standard categories (Edition 2). Unpublished
manuscript. University of Pennsylvania School of Medicine 1988
12 Barber J P, Crits-Christoph P, Luborsky L.
A Guide to the CCRT Standard Categories and their Classification. In: Luborsky L, Crits-Christoph P (eds) Understanding Transference: The Core Conflictual
Relationship Theme Method. New York; Basic Books 1990: 37-50
13 Crits-Christoph P, Demorest A.
Übersetzung der „Standard List, Edition 2”. In: Luborsky L, Kächele H (Hrsg) Der zentrale Beziehungskonflikt- ein Arbeitsbuch. Ulm;
PSZ-Verlag 1988
14 Luborsky L,. Ulmer ZBKT-Arbeitsgruppe .Manual zur ZBKT-Methode. Universität Ulm
1991
15 Albani C, Geyer M, Pokorny D, Kächele H. Kritik und Reformulierung der kategorialen
Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas. DFG-Antrag Universitäten
Leipzig und Ulm 1997
16
Strauß B, Dauert E, Gladewitz J. et al .
Anwendung der Methode des Zentralen Beziehungskonfliktthemas (ZBKT) in einer Untersuchung
zum Prozess und Ergebnis stationärer Langzeitgruppenpsychotherapie.
Psychother Psychosom med Psychol.
1995;
45
342-350
17 Zander B, Strack M, Cierpka M. et al .Zur ZBKT-Methode: Die Übereinstimmung der
Kodierung von transkribierten oder videographierten Beziehungsepisoden-Interviews.
Unveröff. Bericht. Universität Göttingen; Schwerpunkt Familientherapie der Abteilung
Psychosomatik und Psychotherapie 1992
18
Albani C, Villmann T, Villmann B, Körner A, Geyer M, Pokorny D, Blaser G, Kächele H.
Kritik der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas
(ZBKT).
Psychother Psychosom med Psychol.
1999;
11
408-421
19 Dilling H, Mombour W, Schmidt M H. Internationale Klassifikation psychischer Störungen:
ICD-10 Kapitel V (F); klinisch-diagnostische Leitlinien/Weltgesundheitsorganisation
(2. korr. Aufl.). Bern; Huber 1993
20
Landis J, Koch G.
The measurement of observer agreement for categorical data.
Biometrics.
1977;
33
159-174
21 Körner A. Kategorisierung von Beziehungsmustern mit der Methode „Das Zentrale Beziehungskonfliktthema”. Universität
Leipzig; Unveröff. psychol. Diss. 2000
22 Ulmer ZBKT-Arbeitsgruppe .Manual zur Anwendung der ZBKT-Methode im Multizentrischen
DFG-Projekt: Das Repertoire der Übertragungsbereitschaften von psychoneurotisch-psychosomatisch
gestörten jüngeren Frauen. Universität Ulm; Unveröff. Manual 1994
23
Brown M B.
Screening effects in multidimensional contingency tables.
Applied Statistics.
1976;
25
37-46
24
Cohen J.
Weighted kappa: Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement on
partial credit.
Psychological Bulletin.
1968;
70
213-220
25 Pokorny D. Hierarchische Clusteranalyse unter Verwendung des Kappa-Indexes. Unveröff.
Handanweisung zum Computerprogramm. 1998
26 Villmann T, Körner A, Albani C.
Evolutionary Algorithms with Migration Scheme inspired by neuronal Dynamic and its
Application to Reformulation of Categories in Psychotherapy Research. In: Ifeachor EC, Sperduti A, Starita A (eds) Neuronal Networks and Expert Systems
in Medicine and Healthcare. Singapore; World Scientific 1998: 313-321
27 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler (4. vollst. überarb. Aufl.). Berlin;
Springer 1993
28
Deneke F-W, Hilgenstock B, v Campenhausen C, Lamparter U.
Eine empirische Untersuchung zur Faktorenstruktur von Bedürfnissen.
Psychother Psychosom med Psychol.
1996;
46
228-233
29 Spangler G, Zimmermann P. Die Bindungstheorie: Grundlagen, Forschung und Anwendung. Stuttgart;
Klett-Cotta 1995
30 Lichtenberg J D. Psychoanalysis and Motivation. Hillsdale NJ; The Analytic Press
1989
31
Barber J P, Foltz C, Weinryb R M.
The Central Relationship Questionnaire: Initial report.
Journal of Counseling Psychology.
1998;
45
131-142
32 Maslow A H. Motivation und Persönlichkeit. Reinbek; Rowohlt 1994
33 Erikson E H. Identität und Lebenszyklus. Drei Aufsätze (15. Aufl.). Frankfurt/M;
Suhrkamp 1995
34
Albani C, Pokorny D, Dahlbender R W, Kächele H.
Vom Zentralen-Beziehungskonflikt-Thema (ZBKT) zu Zentralen Beziehungsmustern (ZBM).
Eine methodenkritische Weiterentwicklung der Methode des „Zentralen Beziehungskonflikt-Themas”.
Psychother Psychosom med Psychol.
1994;
44
89-98
35
Albani C, Villmann T, Blaser G. et al .
Zentrale Beziehungsmuster im Vergleich verschiedener Objekte.
Psychother Pychosom med Psychol.
2001;
51
298-300
36 Blumstengel K. Beziehungsverhalten von Patientinnen mit der Diagnose Anorexia nervosa
und Bulimia nervosa. Eine methodenkritische Studie mit der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas. Universität
Leipzig; Unveröff. med. Diss. 2000
37
Grabhorn R, Overbeck G, Kernhof K, Jordan J, Mueller T.
Veränderung der Selbst-Objekt-Abgrenzung einer essgestörten Patientin im stationären
Therapieverlauf.
Psychother Psychosom med Psychol.
1994;
44
273-283
38 Langkau K. Der „Zentrale Beziehungskonflikt” bei Patienten mit phobischen Syndromen
unterschiedlichen Schweregrades. Universität Leipzig; Unveröff. med. Diss. 1995
39 Zöllner M. Beziehungsmuster junger gesunder Frauen. Universität Ulm; Unveröff.
med. Diss. 1998
40 Schlosser O. Einführung in die sozialwissenschaftliche Zusammenhangsanalyse. Reinbek;
Rowohlt 1976
41 Stahl H. Clusteranalyse großer Objektmengen mit problemorientierten Distanzmaßen. Frankfurt/M;
Thun 1985
42 Körner A, Albani C, Villmann T. et al .Considerations to the reformulation of the
categorial structures of the Core Conflictual Relationship Theme Method based on a
large clinical data set. USA; Paper presented at the Annual Meeting of the Society
for Psychotherapy Research 1998
43 Luborsky L, Diguer L, Kächele H. et al .Newsletter: A guide to the CCRT's methods
discoveries and future. University of Pennsylvania; School of Medicine, Unpublished
report 1998
44
Soldz S.
Review: Understanding Transference: The CCRT method.
Psychotherapy Research.
1993;
3
69-73
45 Tsujikawa M, Hori S. Research on the Japanese version of the CCRT standard categories. USA;
Paper presented at the Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research 1998
46 de Coro A, Andreassi S, Cascioli A, Dazzi N. A new organization of CCRT cluster
categories on the basis of the Lichtenberg's theory of motivational systems. Netherlands;
Paper presented at the joint meeting of the European and Uk chapters of the Society
for Psychotherapy Research 2001
47 Albani C, Pokorny D, Blaser B. et al .Bericht an die DFG über das Projekt: Kritik
und Reformulierung der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas
(ZBKT). Universitäten Leipzig und Ulm; 2001
48 Albani C, Pokorny D, Blaser B, Grüninger S, König S, Marschke F, Geißler I, Körner A,
Geyer M, Kächele H. Reformulierung der kategorialen Strukturen der Methode des Zentralen
Beziehungs-Konflikt-Themas (ZBKT). Psychotherapy Research angenommen
49 Pokorny D, Albani C, Blaser G, Grüninger S, Geyer M, Kächele H. Logische Struktur
des reformulierten Kategoriensystems der „Methode des Zentralen Beziehungs-Konflikt-Themas”
(ZBKT). Theorie und eine Einzelfalluntersuchung. Psychotherapy Research eingereicht
1 Die Daten wurden im Rahmen einer von der DFG geförderten Studie der Universitäten
Leipzig, Ulm und Göttingen sowie mit Unterstützung des Sächsischen Staatsministeriums
für Wissenschaft und Kunst erhoben (verwendet wurden nur die Leipziger und Ulmer Daten).
2 Im Interesse einer besseren Lesbarkeit wird im Folgenden lediglich die maskuline
Ausdrucksform stellvertretend für beide Geschlechter verwendet. Sind jedoch ausschließlich
weibliche Personen gemeint, erfolgt die Nutzung der femininen Form.
Dr. rer. nat. Annett KörnerDipl.-Psych.
Abteilung für Psychosomatik und Psychotherapeutische Medizin · Universitätsklinikum
Freiburg
Hauptstraße 8
79104 Freiburg i. Br.