Kostenanalyse der Schizophrenie-Behandlung in Deutschland

Zusammenfassung

Zielsetzung: Ziel der Studie war eine pharmakoökonomische Analyse der Behandlung von Schizophrenie-Patienten mit Olanzapin, Risperidon und Haloperidol in Deutschland. Methodik: Die Analyse wurde mit Hilfe eines klinischen Entscheidungsmodells durchgeführt, das von einem internationalen Expertenpanel entwickelt wurde. Das Modell einschließlich der klinischen Daten (u. a. aus multinationalen klinischen Studien) über den Verlauf der Erkrankung wurde übernommen. Daten zur Praxis bei der medizinischen Behandlung von Schizophrenie sowie Kostendaten für Deutschland wurden in einem nationalen Expertenpanel ermittelt und in das Modell integriert. Anschließend wurden eine Kostenanalyse und eine Kosten-Effektivitäts-Analyse durchgeführt. Ergebnisse: Die Gesamtkosten der Therapie lagen bei allen 3 Therapien in der gleichen Größenordnung (Risperidon 123 004 DM, Haloperidol 121 868 DM, Olanzapin 119 572 DM, jeweils pro Patient für 5 Jahre). Die Kosteneffektivität von Risperidon bzw. Olanzapin war um den Faktor 2,3 bzw. 2,5 besser als die von Haloperidol. Schlussfolgerungen: Bei Betrachtung der Gesamtkosten werden die hohen Tagestherapiekosten der atypischen Neuroleptika durch Einsparungen bei der Behandlung von Negativsymptomatik und Rückfällen ausgeglichen.

Cost-Analysis of Schizophrenia Treatment in Germany. A Comparison of Olanzapine, Risperidone and Haloperidol Using a Clinical Decision Model

Aim: The aim of this study was the pharmacoeconomic analysis of schizophrenia treatment with olanzapine, risperidone and haloperidol in Germany. Method: For the analysis a clinical decision model including clinical model parameters was used that was developed by an international expert panel. Medical resource utilisation and costs in Germany were determined by a national expert panel and integrated into the model. Then a cost-analysis and a cost-effectiveness analysis were performed. Results: The total costs per patient for 5 years were comparable for the 3 therapies (risperidone DM 123 004, haloperidol DM 121 868, olanzapine DM 119 572). Cost-effectiveness of risperidone and olanzapine was better by the factor 2.3 and 2.5, respectively, compared to haloperidol. Conclusion: If total costs are considered, the high medication costs of new antipsychotics are compensated by savings due to better efficacy in treatment of negative symptoms and due to less relapses.

Schlüsselwörter:

Kostenanalyse - Schizophrenie - Modellierung

Key words:

Cost-analysis - Schizophrenia - Modeling

Literatur

• 1 Almond S, O’Donnell O. Cost analysis of the treatment of schizophrenia in the UK: A comparison of Olanzapine and Haloperidol.  Pharmacoeconomics. 1998;  13 575-588
• 2 Cohen L J, Test M A, Brown R L. Suicide and schizophrenia: data from a prospective community treatment study.  Am J Psychiatry. 1990;  147 5
• 3 Davies A, Langley P C, Keks N A, Catts S V, Lambert T, Schweitzer I. Risperidone versus haloperidol: II. Cost-effectiveness.  Clin Ther. 1998;  20 196-213
• 4 Edgell E T, Palmer C S, Revicki D A . et al .A cost effectiveness clinical decision analysis for schizophrenia: results across four countries. Poster presentation at the 11th European College of Neuro-Psycho-Pharmacology (ECNP) Congress. Paris; 1998
• 5 Foster R H, Goa K L. Risperidone: a pharmacoeconomic review of its use in schizophrenia.  Pharmacoeconomics. 1998;  14 97-133
• 6 Gilbert P L, Harris M J, McAdams L A, Jeste D V. Neuroleptic withdrawal in schizophrenic patients.  Arch Gen Psychiatry. 1995;  52 173-188
• 7 Hamilton S H, Genduso L A, Revicki D A. Medical resource use and work and social outcomes for olanzapine compared with haloperidol in the treatment of schizophrenia and other psychotic disorders.  Schizophrenia research. 1998;  29 148-149
• 8 Kay S R, Opler L A, Fiszbein A. Positive and Negative Syndrome Scale Manual. North Tonawanda, NY; Multi-Health Systems 1986
• 9 Lehman A F, Thompson J W, Dixon L B, Scott F E. Schizophrenia: treatment outcomes research.  Schiz Bull. 1995;  21 561-566
• 10 Mahmoud R A, Engelhart L M, Oster G . et al .Risperidone vs. Conventional antipsychotics: a prospective randomized naturalistic effectiveness trial of outcomes in chronic schizophrenia (poster). 36th Annual Meeting of the American College of Neuropsychopharmacology: 1997, Dec 8-12, Kameula, Hawaii. 
• 11 Naber D. A self-rating to measure subjective effects of neuroleptic drugs, relationships to objective psychopathology, quality of life, compliance and other clinical variables.  Int Clin Psychopharmacol. 1995;  10 133-138
• 12 Nigthengale B S, Garrett L, Waugh S . et al . Economic outcomes associated with the use of risperidone in a naturalistic group practice setting.  Am J Manage Care. 1998;  4 360-366
• 13 Palmer C S, Revicki D A, Genduso L A, Hamilton S H, Brown R E. A cost effectiveness clinical desicion analysis modell for schizophrenia.  Am J Managed Care. 1998;  43 345-355
• 14 von der Schulenburg J M, Uber A, Höffler J, Trenckmann U, Kissling W, Seemann U, Müller P, Rüther E. Untersuchungen zu den direkten und indirekten Kosten der Schizophrenie. Eine empirische Analyse.  Gesundh ökon Qual manag. 1998;  3 81-87
• 15 Tollefson G D, Beasley C M, Tran P V, Street J S, Krueger J A, Tamura R N, Graffeo K A, Thieme M E. Olanzapine versus haloperidol in the treatment of schizophrenia and schizoaffective and schizophreniform disorders: results of an international collaborative trial.  Am J Psychiatry. 1987;  154 457-465
• 16 Torrey E F. Prevalence studies in schizophrenia.  Br J Psychiatry. 1987;  150 598-608
• 17 Tran P V, Hamilton S H, Kuntz A J, Potvin J H, Andersen S W, Beasley C, Tollefson G D. Double-blind comparison of olanzapine versus risperidone in the treatment of schizophrenia and other psychotic disorders.  J Clin Psychopharmacol. 1997;  17 407-418
• 18 Tran P V, Dellva M A, Tollefson G D, Beasley C M, Potvin J H, Kiesler G M. Extrapyramidal symptoms and tolerability of olanzapine versus haloperidol in the acute treatment of schizophrenia.  J Clin Psychiatry. 1997;  58 205-211