Zusammenfassung
Ziel: Bei den Bemühungen um Qualitätssicherung in der Psychiatrie rücken neben objektiven
Effizienzkriterien auch subjektive Indikatoren in den Mittelpunkt des Interesses.
Patientenzufriedenheit ist eine wichtige Variable zur Evaluation psychiatrischer Versorgung
geworden. Sie ist nicht nur ein Kriterium für den Behandlungserfolg, sondern auch
ein Indikator für die Behandlungsbedingungen. Methode: Die italienische Verona Service Satisfaction Scale (VSSS-54) wurde übersetzt, an
die deutschen Verhältnisse adaptiert und in einer Studie zur Kosten-Effektivitäts-Analyse
psychiatrischer Versorgungssysteme eingesetzt. Der Prozess der Adaptation, die Testgütekriterien
und die praktische Anwendung des Instruments werden beschrieben. Zudem werden Vor-
und Nachteile der VSSS diskutiert. Ergebnisse: Die Testgütekriterien entsprechen allgemeinen Standards und sind mit den Ergebnissen
einer internationalen Studie vergleichbar. Unkontrollierbare Ausfallmechanismen erschweren
die Analyse. Schlussfolgerungen: Obwohl die VSSS methodische Mängel aufweist, ist sie für den deutschen Sprachraum
das Instrument, das am ehesten zur Erfassung der Patientenzufriedenheit geeignet ist.
The German Adaptation of the Verona Service Satisfaction Scale: An Instrument for
Patients' Satisfaction with Mental Health Care
Aim: Measuring effectiveness and quality of care became an important topic in psychiatry.
Considering that objective criteria were not sufficient in the past, the subjective
perspective gained growing interest. Client satisfaction is an important variable
to evaluate psychiatric care. Patient satisfaction can influence treatment outcome
as well as it determines the psychiatric system itself. Method: The Italian original version of the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS-54) was
translated and adapted to the German language. The instrument has been tested in the
project „Cost-effectiveness of psychiatric service systems”. The process of development,
the psychometric testing and the practical application of the German version will
be presented in this paper. Additional advantages and disadvantages are discussed.
Results: As psychometric properties of the instrument correspond to conventional standards,
they are comparable with the results of an international study. The drop out of items
cannot be controlled, therefore analysing the data is difficult. Conclusion: Although the VSSS shows various methodological limitations, it is at the moment an
appropriate instrument for measuring patient satisfaction in the German language.
Literatur
1
Leimkühler A M, Müller U.
Patientenzufriedenheit - Artefakt oder soziale Tatsache?.
Nervenarzt.
1996;
67
765-773
2
Kalman T P.
An overview of patient satisfaction with psychiatric treatment.
Hosp Community Psychiatry.
1983;
34
48-54
3 Ruggeri M.
Satisfaction with psychiatric services. In: Thornicroft G, Tansella M (eds) Mental Health Outcome Measures. Berlin, Heidelberg;
Springer 1996: 27-51
4 Leimkühler A M.
Die Qualität klinischer Versorgung im Urteil der Patienten. In: Gaebel W (eds) Qualitätssicherung im psychiatrischen Krankenhaus. Wien; Springer
1995: 163-172
5
Gerber G J, Prince P N.
Measuring client satisfaction with assertive community treatment.
Psychiatr Serv.
1999;
50
546-550
6
Gruyters T, Priebe S.
Die Bewertung psychiatrischer Behandlung durch die Patienten - Resultate und Probleme
der systematischen Erforschung.
Psychiat Prax.
1994;
21
88-95
7
Rentrop M, Böhm A, Kissling W.
Patientenzufriedenheit mit stationär psychiatrischer Behandlung.
Fortschr Neurol Psychiatr.
1999;
67
456-465
8
Bossert S, Wiegand M, Schmölz U, Paessens H, Krieg J-H.
Stationäre Behandlung im Urteil von Patienten mit verschiedenen psychiatrischen Erkrankungen.
Prax Psychother Psychosom.
1990;
35
323-328
9
Böcker F M.
Zufriedenheit psychisch Kranker mit der psychiatrischen Klinikbehandlung.
Psycho.
1989;
15
34-42
10
Gruyters T, Priebe S.
Die Bewertung psychiatrischer Behandlungen durch die Patienten - eine Studie zu ihrer
Erfassungsmethodik und zeitlichen Stabilität.
Fortschr Neurol Psychiatr.
1992;
60
140-145
11
Priebe S, Gruyters T, Heinze M, Hoffmann C, Jäkel A.
Subjektive Evaluationskriterien in der psychiatrischen Versorgung - Erhebungsmethoden
für Forschung und Praxis.
Psychiat Prax.
1995;
22
140-144
12
Terporten D, Berndt A, Seiffarth H, Wiese N, Wüstenberg I, Priebe S.
Die Nutzerperspektive untersucht von Nutzern psychiatrischer Einrichtungen.
Psychiat Prax.
1995;
22
117-118
13
Ware J E, Snyder M K, Wright W R, Davies A R.
Defining and measuring patient satisfacton with medical care.
Eval Program Plann.
1983;
6
247-263
14
Ruggeri M, Dall'Agnola R, Bisoffi G.
Factor analysis of the Verona Service Satisfaction Scale-82 and development of reduced
versions.
Int J Meth Psychiatr Res.
1996;
6
23-38
15
Ruggeri M, Lasalvia A, Dall'Agnola R, van Wijngaarden B, Knudsen H C, Leese M, Gaite L,
Tansella M.
Development, internal consistancy and reliability of the European version of the Verona
Service Satisfaction Scale - European version Epsilon Study 7.
Br J Psychiatry.
2000;
177 (suppl 39)
S41-S48
16
Ruggeri M, Dall'Agnola R.
The development and use of the Verona Expectations for Care Scale (VECS) and the Verona
Service Satisfaction Scale (VSSS) for measuring expectations and satisfaction with
community-based psychiatric services in patients, relatives and professionals.
Psychol Med.
1993;
23
511-523
17
Knudsen H C, Vázquez-Barquero J L, Welcher B, Gaite L, Becker T, Chisolm D, Ruggeri M,
Schene A H, Thornicroft G.
Translation and cross-cultural adaptation of outcome measurements for schizophrenia.
Br J Psychiatry.
2000;
177 (suppl 39)
S8-S14
18 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H.
Das WHOQOL-Projekt. In: Angermeyer MC, Kilian R, Matschinger H (eds) WHOQOL-100 und WHOQOL-Bref. Göttingen;
Hogrefe 2000: 10-23
19
Bartko J J.
The intraclass correlation coefficient as a measure of reliability.
Psychol Rep.
1966;
19
3-11
20
Bech P, Malt U F, Dencker S J, Ahlfors U G.
Scales for assessment of diagnosis and severity of mental disorders.
Acta Psychiatr Scand Suppl.
1993;
372
1-87
21
Perreault M, Leichner P.
Patient satisfaction with outpatient psychiatric services - qualitative and quantitative
assessments.
Eval Program Plann.
1993;
16
109-118
22
Ipsen D.
Das Konstrukt Zufriedenheit.
Sozial Welt.
1978;
1
44-53
23
Sheppard M.
Client satisfaction, extended intervention and interpersonal skills in community mental
health.
J Adv Nurs.
1993;
18
246-259
Dipl.-Psych. Claudia Mory
Universität Leipzig Klinik und Poliklinik für Psychiatrie
Johannisallee 20
04317 Leipzig
Email: moryc@medizin.uni-leipzig.de