Einleitung
Einleitung
Die weltweit gebräuchlichste Substanz zur Objektivierung der bronchialen Hyperreaktivität
ist Methacholin [[23 24
Im deutschen Sprachraum wird dieses Pharmakon ebenfalls häufig angewandt, obwohl es
ebenso wie auch andere pharmakodynamische Substanzen für der bronchiale Hyperreaktivitätstestungen
vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte bisher noch nicht zugelassen
ist. Der Arbeitskreis „Bronchiale Provokationstests” der deutschen Gesellschaft für
Pneumologie hat Leitlinien für die bronchiale Provokation erarbeitet und sich dabei
auf die Methacholin-Applikation mittels der Reservoirbeutelmethode in fünf Stufen
(Einkonzentrationstest) bezogen [[5
Für die Zulassung des Diagnostikums sollte jetzt in einer von dritter Stelle verblindeten
Studie (third place blinded) die Unbedenklichkeit und Wirksamkeit von Methacholin
überprüft werden. Sämtliche Studienteilnehmern waren Gutachtenpatienten mit begründetem
Verdacht auf das Vorliegen einer berufsbedingten obstruktiven Atemwegserkrankung (Berufskrankheiten-Nrn.
4301, 4302 oder 1315).
Patienten und Methoden
Patienten und Methoden
Patienten
Vom 2. 2. 1997 bis 16. 10. 1997 wurden nach Randomisierung der Studienmedikation insgesamt
61 konsekutive Patienten mit dem Verdacht auf eine berufsbedingte obstruktive Atemwegserkrankung
konsekutiv in die Studie aufgenommen. Alle berichteten über wiederholte arbeitsplatzbezogene
Atemnotzustände beim Umgang mit allergisierenden, chemisch-irritativen oder inhalativ-toxischen
Arbeitssubstanzen. Nach Ausschluß von Kontraindikationen [[5 12
Von den 61 Probanden waren 35 (57 %) männlichen und 26 (43 %) weiblichen Geschlechts.
Das mittlere Alter betrug 41 (± 13; median 39) Jahre. Größe und Gewicht zeigten die
typischen geschlechtsspezifischen Unterschiede, jedoch keine Auffälligkeiten.
Zwischen den Behandlungsgruppen (Verum- und Plazebogruppe) bestanden keine erkennbaren
Unterschiede hinsichtlich Alter, Größe und Gewicht.
Die Studie wurde von der Ethik-Kommission der Ruhruniversität Bochum genehmigt. Die
Studienteilnehmer wurden eingehend über die Untersuchung aufgeklärt. Nur nach schriftlicher
Zustimmung erfolgte eine Testung.
Methacholin-Provokationstest
Sämtliche Provokationen (Studienmedikation und Plazebo) erfolgten mit dem Düsenvernebler
Pari-Provokationstest II (Firma Medanz, Starnberg). Hierbei wird in einem bis maximal
10 L fassenden Reservoirbeutel mittels eines pressluftgetriebenen Düsenverneblers
ein Aerosol der Provokationssubstanz erzeugt [[15
Unter Berücksichtigung der von Knoch et al. [[14 1 -Lösung die nachfolgenden Dosierungen am Mundstück (Tab. [1
In der Plazebogruppe wurde analog unter Verwendung physiologischer Kochsalzlösung
vorgegangen (Tab. [2
Tab. 1 Methacholindosen1 kumulativ berechnet nach Knoch et al. [[14
Teststufe
1
2
3
4
5
Verneblerlaufzeit (s)
6
12
24
48
96
Aerosolvolumen (l)
0,5
1
2
4
8
Einzeldosis MCH1 (mg)
0,015
0,030
0,061
0,122
0,243
kumulative Dosis MCH1 (mg)
0,015
0,045
0,106
0,228
0,471
1 Das verwendete Methacholin 0,33 % ist der Provokit® M 0,33 % der Firma Lindopharm
GmbH, 40729 Hilden.
Tab. 2 NaCl-Dosen nicht-kumulativ berechnet nach Knoch et al. [[14
Teststufe
1
2
3
4
5
Verneblerlaufzeit (s)
6
12
24
48
96
Aerosolvolumen (l)
0,5
1
2
4
8
Einzeldosis NaCl (mg)
0,041
0,081
0,162
0,324
0,648
Lungenfunktionsuntersuchungen
Die Lungenfunktion wurde mit einem volumenkonstanten Bodyplethysmographen gemessen
(MasterLab-Body, Firma Jaeger, Würzburg). Vor der ersten Applikation der Testsubstanz
oder des Plazebos erfolgte eine lungenfunktionsanalytische Untersuchung. Nach jeder
Provokationsstufe wurde bodyplethysmographisch die spezifische Resistance ermittelt,
in einigen Fällen auch FVC und FEV1 [[26 22
Abbruchkriterien und Testende
Zielparameter war die spezifische Resistance (sRt). Der Provokationstest war beendet,
wenn mindestens eine Verdoppelung der basalen sRt und mindestens ein Wert von 2,0
kPa · s erreicht wurde. Wenn die Meßwerte unter diesen Zielgrößen lagen, d. h. sich
keine signifikante Atemwegsobstruktion einstellte, wurden alle fünf Dosen der Testsubstanz
bzw. des Plazebos appliziert. Die Testreaktionen stuften wir als positiv ein, wenn
eine signifikante bronchiale Reaktion bei einer kumulativen Dosis von ≤ 0,3 mg Methacholin
auftrat und sich die bronchiale Antwort somit von einem gesunden Kontrollkollektiv
unterschied [[12
Bei jedem Probanden erfolgte unabhängig davon, ob eine signifikante Atemwegsobstruktion
auftrat, nach der letzten Dosisstufe eine Bronchospasmolyse mittels eines Dosieraerosols
(3 × 0,1 mg Salbutamol).
Statistik
Die statistische Auswertung der klinischen Studie erfolgte durch das Statistische
Institut für Marketing und Wissenschaft (SIMW GmbH), Dr. Martin Eckert, 40667 Meerbusch.
Die ergänzenden Tabellen und Grafiken wurden mit der Tabellenkalkulation Microsoft®
Excel® erstellt und berechnet.
Ergebnisse
Ergebnisse
Auswertbarer Datenumfang
61 Patienten wurden in die Studie aufgenommen. Davon kamen 56 Patienten zur Auswertung.
27 Studienteilnehmer erhielten Verum (Methacholin 0,33 %), 29-mal wurde Plazebo (NaCl
0,9 %) verabreicht.
In fünf Fällen konnte das Protokoll nicht wie vorgesehen durchgeführt oder beendet
werden. Dabei waren in drei Fällen bei der Basis-Lungenfunktionsuntersuchung Kontraindikationen
zur Durchführung einer bronchialen Provokation festzustellen. In zwei Fällen zogen
die Probanden ihr Einverständnis, an der Studie teilzunehmen, zurück bzw. war eine
Auswertung der Messungen nicht möglich.
Begleitende Untersuchungen
Diese umfaßten Anamnese, Vitalparameter (Puls, Blutdruck, Ruhe-EKG), körperliche Untersuchung,
laborchemische Untersuchungen (Blutbild, Retentionswerte, Elektrolyte, Serum-Elektrophorese,
Transaminasen, γ-GT, LDH, CPK und Urinstatus) jeweils 24 Stunden vor und 24 Stunden
nach Applikation der Testsubstanz.
In keinem Fall traten signifikante Veränderungen der untersuchten Parameter auf, welche
auf die verabreichte Substanz zurückzuführen waren. Es zeigten sich auch keine signifikante
Befunddifferenzen zwischen der Verum- und Plazebogruppe. Sehr schwere asthmatische
Reaktionen waren ebenfalls nicht zu verzeichnen.
Lungenfunktionsänderungen nach Verum- und Plazebogabe
Die sRt-Mittelwerte in der Verum-Gruppe steigen mit zunehmender Methacholin-Dosis
an, während in der Plazebo-Gruppe nur ein leichter Aufwärtstrend zu erkennen ist.
Vergleicht man die positiven Testergebnisse im Sinne der eingangs genannten Kriterien
für den sRt, ist in der Verum-Gruppe in zehn von 27 Fällen (37 %) eine signifikant
positive Testreaktion aufgetreten. In der Plazebo-Gruppe wurden bei Verabreichung
aller fünf Teststufen die Zielkriterien (Verdoppelung der Baseline um mindestens 100
% und auf einen Wert von ≥ 2 kPa · s) nur in einem von 29 Fällen erreicht (dabei fiel
die FEV1 um 16 % ab).
Im zweiseitigen Fisher's Exact-Test ergibt sich für die Verum-Gruppe im Vergleich
zur Plazebo-Gruppe ein p-Wert von 0,00196, welcher auf dem 1 %-Niveau signifikant
ist.
Man erkennt einen signifikanten Zusammenhang zwischen der sRt-Änderung und der kumuliven
MCH-Dosis (p < 0,002). In der Plazebo-Gruppe ist eine solche Beziehung nicht nachweisbar
ist (p = 0,20) (Tab. [3 1 2
Tab. 3 Änderung der spezifischen Resistance (sRt ) in der Verum-(Methacholin 0,33 %) und Plazebogruppe (NaCl 0,9 %)
Verum (n = 27)
sRt absolut [kPa*s]
sRt -Änderung [%]
Anzahl
Mittelw.
Median
Std.Abw.
Mittelw.
Median
Std.Abw.
Baseline
27
0,80
0,70
0,39
-/-
-/-
-/-
Stufe 1 (0,0152 mg MCH)
27
1,10
0,82
0,82
36,33
12,24
56,85
Stufe 2 (0,0304 mg MCH)
26
1,16
0,86
0,85
41,42
31,31
47,43
Stufe 3 (0,0607 mg MCH)
24
1,33
0,87
0,99
70,01
37,31
71,64
Stufe 4 (0,1214 mg MCH)
21
1,27
0,85
0,98
76,67
48,10
70,19
Stufe 5 (0,2429 mg MCH)
18
1,32
0,98
1,45
137,49
63,23
257,76
nach Br.spasmolyse
27
0,75
0,65
0,27
3,16
- 5,56
34,10
Plazebo (n = 29)
sRt absolut [kPa*s]
sRt -Änderung [%]
Anzahl
Mittelw.
Median
Std.Abw.
Mittelw.
Median
Std.Abw.
Baseline
29
0,95
0,90
0,25
-/-
-/-
-/-
Stufe 1 (0,0405 mg NaCl)
29
1,00
0,93
0,36
4,73
5,36
24,19
Stufe 2 (0,0810 mg NaCl)
29
1,02
0,96
0,40
5,60
6,19
25,16
Stufe 3 (0,1620 mg NaCl)
29
1,03
0,91
0,44
7,30
3,23
32,51
Stufe 4 (0,3240 mg NaCl)
28
1,03
0,95
0,39
7,90
10,53
24,71
Stufe 5 (0,6480 mg NaCl)
28
1,10
1,04
0,46
14,83
4,07
32,76
nach Br.spasmolyse
29
0,75
0,74
0,32
- 22,17
- 25,32
23,66
Abb. 1 Änderung der spezifischen Resistance in der Verum- (Methacholin 0,33 %) und Kontrollgruppe
(NaCl 0,9 %). Angegeben sind jeweils Mediane und Standardabweichungen.
Abb. 2 PD100 %; 2 kPa*s sRt aller ausgewerteten Studienteilnehmer. Die Verum-Ergebnisse (Methacholin 0,33 %)
unterscheiden sich signifikant von jenen, welche mit Plazebo (NaCl 0,9 %) erzielt
wurden [p = 0,00196; zweiseitiger exakter Test von Fisher].
Diskussion
Diskussion
Zur Erfassung der unspezifischen bronchialen Hyperreaktivität existieren mehrere Testschemata,
die sich hinsichtlich der Applikation, Dosierung und der Reaktionserfassung unterscheiden
[[4 6 10 12 5
Die prinzipielle Eignung von Methacholin zur Erfassung der unspezifischen bronchialen
Hyperreaktivität ist in der internationalen Literatur vielfach belegt [[1 7 8 13 17 18 24 25
Sämtliche Patienten, die nicht in die Studie aufgenommen werden konnten (violaters),
wiesen lungenfunktionsanalytische Kontraindikationen oder Symptome auf, welche unabhängig
von der Studienmedikation waren. Unter Berücksichtigung der bekannten Kontraindikation
[[5 12
Hervorzuheben ist, daß alle Patienten, welche 0,33 %iges Methacholin erhielten, im
Mittel und individuell nach Gabe einer üblichen Dosis eines Bronchospasmolytikums
wieder Basalwerte der spezifischen Resistance zeigten (95 %-Konfidenzintervall: -
10,33 % bis 16,60 % des Basalwertes). Diese Tatsache verdeutlicht unsere Erfahrung,
daß auch starke asthmatische Reaktionen auf Methacholin therapeutisch gut beherrschbar
sind.
Testergebnisse dieser Art hängen vom primären Zielparameter und somit von der Meßmethode
und dem Patientengut ab. Im angloamerikanischen Sprachraum werden vielfach das Provokationsprotokoll
nach Chai [[4 24 20 FEV1 , d. h. ein 20 %iger Abfall der FEV1 bei einer kumulativen Methacholin-Dosis von meist 8 oder 12 mg herangezogen.
In unserem Testschema wird nur eine 0,33 %ige Methacholin-Konzentration benötigt und
eine schrittweise, jeweils ca. 3fache Dosissteigerung durch eine leicht durchführbare
Erhöhung der Aerosolmenge erzielt. Dies stellt eine erhebliche Vereinfachung für die
medizinischen Hilfskräfte dar. Auch kann so der Provokationstest mit einem akzeptablen
Zeitaufwand durchgeführt werden (ca. 20 min). Nicht zuletzt ist eine erhöhte Anwendungssicherheit
gegeben, weil die Verdünnungsreihen der Provokationssubstanz nicht mehr selbst hergestellt
werden müssen.
Die im Vergleich zu den von Chai et al. [[4 14
Die unspezifische bronchiale Hyperreaktivität, objektivierbar durch pharmakodynamischen
Substanzen, ist unabhängig vom Testschema ein wesentliches Kennzeichen der obstruktiven
Atemwegskrankheit und bleibt auch im krankheitsfreien Intervall nachweisbar. Darüber
hinaus kann ein positives Testergebnis beispielsweise ein berufliches Risiko hinsichtlich
der Entwicklung einer Atemwegserkrankung aufdecken [[3 6 9 11 16 19 20 21 2
Andererseits ist bekannt, daß der spezifische Provokationstest nicht zu ersetzen ist
und sich die Ergebnisse des Methacholin-Tests und des spezifischen Provokationstests
erheblich voneinander unterscheiden können. Dieses trifft vor allem für Patienten
mit Isocyanat-Asthma zu [[2 2
Insgesamt kann die bronchokonstriktorische Wirksamkeit und Unbedenklichkeit von Methacholin
zur Objektivierung der unspezifischen bronchialen Hyperreaktivität gezeigt werden.
