Zusammenfassung
Hintergrund: Zur Prophylaxe einer bakteriellen Infektion von Knorpelimplantaten bietet sich eine
antibiotische Imprägnation an. Fluorchinolone erscheinen dafür geeignet aufgrund der
guten Gewebepenetration, ihres Wirkspektrums und ihres bakteriziden Effektes. Die
Frage der geeigneten Imprägnationsdauer und Antibiotikumkonzentration wurde bisher
nicht untersucht. Methode: Die Diffusionskinetik der Fluorchinolone Ofloxacin und Ciprofloxacin in nativem und
getrocknetem menschlichen Rippenknorpel wurde mit Hilfe der high performance liquid
chromatography (HPLC) bestimmt. Dazu wurde frischer Knorpel 2 min, 15 min und 90 min
in Fluorchinolon-Lösung (2 mg/ml) inkubiert. Getrockneter Knorpel wurde in unterschiedlich
konzentrierten Fluorchinolon-Lösungen (2 mg/ml, 0,2 mg/ml und 0,02 mg/ml) 18 h rehydriert.
Die Gewebekonzentration wurde in Abhängigkeit von der Eindringtiefe und Imprägnationsdauer
bestimmt und mit der minimalen Hemmkonzentration (MHK90) für Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus und Streptococcus pyogenes verglichen.
Ergebnisse: Fluorchinolone dringen durch freie Diffusion in Knorpelgewebe ein. Eine nennenswerte
Bindung an Knorpelbestandteile wurde nicht beobachtet. Nach 2 und 15 min Einwirkzeit
sinkt die Konzentration in nativem Knorpel in 1,0 mm Tiefe unter die minimale Hemmkonzentration
(MHK90) für Pseudomonas-Spezies. Nach 90 min Einwirkzeit wird bis 1,5 mm unter der Implantatoberfläche
eine Konzentration oberhalb der MHK90 erreicht. Nach Rehydrieren von getrocknetem Knorpel wurde bei Verwendung von 1/10
verdünnter Infusionslösung im Kern des Rippensegments eine Konzentration oberhalb
der MHK90 gefunden. Klinisch relevante Unterschiede zwischen den beiden Fluorchinolonen fanden
sich nicht. Schlußfolgerung: Ein Infektionsschutz für native Knorpelimplantate, der zeitlich deutlich über die
Imprägnationsdauer hinausgeht, erscheint unwahrscheinlich. Der Reservoir-Charakter
von rehydrierten Implantaten läßt dagegen einen über mehrere Stunden anhaltenden Infektionsschutz
erwarten.
Background: Antibiotic impregnation of cartilage implants may reduce the risk of bacterial infection
and subsequent absorption. The aim of this study was to investigate the penetration
kinetics of two quinolone antibiotics into fresh cartilage and the concentrations
in the core of lyophilized cartilage after rehydration. Methods: Fresh human costal cartilage was impregnated with ofloxacin and ciprofloxacin (2 mg/ml)
for 2, 15 and 90 min. Concentrations were measured in 6 levels (0.5 mm each) from
the surface to 3 mm beneath the surface with high performance liquid chromatography
(HPLC). Lyophilized human costal cartilage was rehydrated in ofloxacine and ciprofloxacine
solutions (2 mg/ml, 0.2 mg/ml and 0.02 mg/ml) for 18 hours and concentrations in the
core of the rib segment were measured. Results: Quinolone antibiotics penetrate into cartilage by free diffusion. We found no evidence
of significant binding to cartilage. After 2 and 15 min of impregnation, concentrations
above the minimal inhibitory concentration (MIC90) for pseudomonas species are found from 0 - 0.5 mm below the surface of fresh cartilage.
After 90 min concentrations above the MIC90 were found 1.0 - 1.5 mm below surface of the implant. In lyophilized rib grafts which
were rehydrated in 1/10 diluted intravenous solutions (0.2 mg/ml), concentrations
in the core of the specimen were above MIC90. Differences between the penetration characteristics of ofloxacine and ciprofloxacine
were minor. Conclusion: Intraoperative impregnation of cartilage implants with ofloxacin or ciprofloxacin
probably offers only short-term protection against bacterial infection. Rehydrated
rib grafts, however, contain high quinolone concentrations which may be effective
even in infected implant beds for several hours.
Schlüsselwörter:
Knorpeltransplantation - Infektion - Prophylaxe - Fluorchinolone - Imprägnation -
Diffusionskinetik
Key words:
Cartilage graft - Infection - Prophylactic - Antibiotic - Quinolone - Impregnation
- Diffusion kinetics
Literatur
- 01
Craig W A, Ebert S C.
Killing and regrowth of bacteria in vitro: a review.
Scand J Infect Dis.
1991;
S 74
63-70
- 02 Dahlhoff A, Bergan T.
Pharmacokinetics of Fluoroquinolones in experimental animals. In: Kuhlmann J, Dahlhoff A, Zeiler HJ (Hrsg) Handbook of experimental pharmacology.
Quinolone antibacterials. Berlin, Heidelberg; Springer 1998 127: 196-198
- 03 Daschner F. Antibiotika am Krankenbett. Heidelberg, New York, Tokyo; Springer Verlag
1996
- 04 Eliopoulos G M, Eliopoulos C T. Activity in vitro of the quinolones. Quinolone
Antimicrobial Agents, 2nd Edn. Washington; American Society for Microbiology 1993
- 05
Hellmich S.
Fehler und Gefahren bei der freien Knorpeltransplantation im Gesichtsbereich.
HNO.
1982;
30
140-144
- 06 Luckhaupt H.
Perioperative Antibiotikaprophylaxe in der Tumorchirurgie des HNO-Gebietes. In: Luckhaupt H et al. (Hrsg) Mikrobiologische Erkrankungen im HNO-Bereich. Gräfelfing;
SM Verlagsgesellschaft 1996
- 07 Matras H, Krenkel C.
Zur Wiederherstellung der Gesichtsästhetik mit homologen Bankknorpeltransplantaten. In: Schwenzer et al. (Hrsg) Fortschritte der Kiefer- und Gesichtschirurgie Bd. 34.
Ästhetische Gesichtschirurgie. Stuttgart; Thieme 1989: 96
- 08 Meyer R. Secondary and Functional Rhinoplasty. The difficult Nose. Orlando; Grune
& Stratton, Inc. Harcourt Brace Jovanovich (Publ.) 1988
- 09
Puelacher W, Allerberger F, Waldhart E, Semenitz E, Dierich M P.
Lyophilisierter Knorpel - Ein Antibiotikaträger.
Dtsch Z Mund Kiefer Gesichts Chir.
1990;
14
232-234
- 10
Rettinger G.
Autogene und allogene Knorpeltransplantate in der Kopf- und Halschirurgie (ohne Mittelohr
und Trachea).
Europ Arch Oto-Rhino-Laryngology.
1992;
S I
127-162
- 11 Rubinstein E, Shalit I.
Effects of the quinolones on the immune system. In: Hooper DC, Wolfson JS (Hrsg) Quinolone antimicrobial agents, 2nd. Edn. Washington;
American society for microbiology 1993: 519-526
- 12 Sailer H F.
Gefriergetrockneter Knorpel in der rekonstruktiven Gesichtschirurgie. In: Schuchardt K (Hrsg) Fortschritte der Kiefer- und Gesichtschirurgie, Bd. 24. Plastische
Chirurgie im Mund-Kiefer- und Gesichtsbereich. Stuttgart; Thieme 1979: 56-58
Dr. Abel-Jan Tasman
Univ.-HNO-Klinik Heidelberg
Im Neuenheimer Feld 400
69120 Heidelberg