¿Cómo facilitar la selección de los fascículos receptores del nervio cubital durante las transferencias nerviosas? La vasa nervorum como reper anatómico

Resumen

Introducción

Para el tratamiento de las lesiones del nervio cubital se describen múltiples transferencias nerviosas. Destacamos la transferencia del nervio interóseo anterior al fascículo motor del nervio cubital en el antebrazo. Jerarquizamos el correcto afrontamiento funcional de fascículos para optimizar resultados. Se propone como objetivo identificar la presencia de la vasa nervorum y su topografía entre los fascículos motor y sensitivo del nervio cubital, para validarlo como reper anatómico en la cirugía de transferencia nerviosa.

Materiales y Métodos

Se realizó un estudio descriptivo, observacional, transversal, en material cadavérico. Fueron utilizados veinte miembros superiores fijados con formaldehído, se inyectaron con látex coloreado de forma intravascular y se disecaron. Se recolectaron dos muestras de nervios cubitales para su estudio histológico. Se identificó la presencia o ausencia de la vasa nervorum y su topografía entre los fascículos motor y sensitivo del nervio cubital.

Resultados

Se constató mediante disección anatómica y estudio histológico la presencia de la vasa nervorum del nervio cubital entre sus fascículos motor y sensitivo en el 100% de los casos.

Conclusión

la vasa nervorum entre los fascículos sensitivo y motor del nervio cubital es una estructura constante que constituye un reper válido para la disección interfascicular en la cirugía de transferencia nerviosa.

 

MissingLinkText

Palabras Clave

nervio cubital - transferencia nerviosa - vasa nervorum - anatomía - microcirugía

Introducción

El nervio cubital otorga inervación motora a la mayoría de los músculos intrínsecos de la mano, su lesión causa un déficit de pinzas finas y de fuerza, principalmente, por alteración del primer y segundo dedo, un déficit en la prensión global de fuerza por desequilibrio de la flexoextensión digital, fundamentalmente del cuarto y quinto dedo y un déficit sensitivo importante por corresponder a un sector de apoyo el cual predispone a lesiones.[1] Las lesiones del nervio cubital clasificadas como cuarto o quinto grado de Sunderland,[2] en etapas iniciales, pueden ser pasibles de tratamiento quirúrgico mediante distintas técnicas: neurorrafia directa, interposición de injertos nerviosos o transferencias nerviosas.[1] Las transferencias nerviosas son un avance relativamente reciente en la cirugía de nervios periféricos,[1] tanto para la restauración de déficits motores como sensitivos. En las lesiones altas, las transferencias nerviosas distales, pueden proporcionar una fuente de axones regeneradores en una proximidad cercana al órgano diana, acortando los tiempos de reinervación. Tienen como ventaja frente a otros tratamientos, como las transposiciones tendinosas, preservar la relación original entre músculo-tendón, respetando la biomecánica del músculo.

Un concepto importante a tener en cuenta es evitar la reinervación aberrante, para lo que es imprescindible el conocimiento de la anatomía fascicular, asegurando seleccionar determinados fascículos para una reinervación correcta.[1] Varios autores[3] [4] [5] describen una cartografía fascicular, con patrón de distribución constante, lo que permitiría conocer su topografía.

En cuanto a la anatomía del nervio cubital, a nivel de la región antebraquial anterior sus fascículos se agrupan de forma ordenada, siendo los más laterales los correspondientes a la rama sensitiva, los centrales a la rama motora y los más mediales a su rama cutánea-dorsal (sensitiva).[3] [4] [5] [6] ([Fig. 1].) Distalmente continúa su trayecto a través del canal de Guyón, en el carpo, donde se divide en sus dos ramas terminales, una rama superficial sensitiva y una rama profunda motora.[7]

Fig. 1 Diagrama de mapeo de la distribución fascicular del nervio cubital en los cortes estudiados. A) Corte longitudinal; B) Corte transversal. En rojo: Fascículos motores, RCD (Ramo cutáneo-dorsal), RM (Fascículos de la Rama Motora), RS (Fascículos de la Rama Sensitiva).

La mayoría de los axones motores del nervio cubital transitan por la rama motora, estando esta además constituida por una gran cantidad de axones encargados de la sensibilidad propioceptiva.[8] El fascículo motor, corresponde a un 30-35% del área de sección transversal del nervio[3] [4] y puede ser identificado, mediante disección interfascicular, como una estructura anatómica independiente a los 90 mm de la apófisis estiloides radial.[4] [5] Destacamos que esta identificación fue descrita realizando una disección intraneural de proximal a distal del nervio cubital, (maniobra que se intenta evitar para no lesionar fascículos).

Esta distribución se corresponde con la topografía funicular por zonas descritas por Zancolli[9] para el nervio cubital. Se describe la distribución de los fascículos en cada zona del nervio cubital con su cartografía y su vascularización. Se describe una zona precolateral, localizada a lo largo del brazo con múltiples anastomosis y distribución fascicular en plexos complejos. Una zona colateral, en el codo, donde se diferencian los fascículos correspondientes a las ramas motoras para los músculos cubital anterior y flexor común profundo de los dedos. Una zona pre terminal, en los tres cuartos distales del antebrazo, que se subdivide en un sector proximal (zona A) en la cual pueden identificarse los fascículos de la rama cutáneo-dorsal. Y una zona B (ubicada en el sector distal del antebrazo), donde su distribución funicular permite la separación de dos grupos: motor y sensitivo, correspondientes a los fascículos de las ramas terminales.[9]

Uno de los métodos para recuperar la función de los músculos intrínsecos en la lesión del nervio cubital es la transferencia del nervio interóseo anterior a la rama motora del nervio cubital en el antebrazo.[1] [6] [10] [11] Actualmente los métodos utilizados para identificar el fascículo receptor de esta transferencia, son la disección interfascicular retrógrada de distal a proximal, desde su división hasta el sitio de anastomosis (la cual genera morbilidad y posible lesión de fascículos),[12] o la división mediante un plano de clivaje generado por disección mecánica el cual puede resultar impreciso.[6] [13]

Sería relevante contar con una referencia anatómica constante que permita asegurar la identificación precisa de los fascículos motores y sensitivos del nervio cubital.Algunos autores describen la presencia de un vaso longitudinal de la vasa nervorum entre ambos fascículos del nervio cubital.[6] [9] Por lo que se propone como objetivo de este estudio, evidenciar la variabilidad en la presencia o ausencia de este vaso sanguíneo y su topografía entre ambos fascículos, con el fin de validarlo como reper anatómico durante la cirugía de transferencia nerviosa.

 

MissingLinkText

Materiales y Métodos

El presente trabajo constó de un estudio cadavérico descriptivo observacional transversal realizado en el periodo de junio a diciembre de 2022, en el departamento de Anatomía de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, Montevideo, Uruguay.

Se incluyeron 20 miembros superiores cadavéricos fijados con formaldehído al 15% (Solución Montevideo),[14] pertenecientes del departamento de anatomía de la Facultad de Medicina de Montevideo-Uruguay, adquiridos mediante un programa de donación cadavérica de dicha facultad. Se incluyeron en el estudio cadáveres adultos, de ambos sexos. Se excluyeron aquellos cadáveres cuyos miembros tuvieran abordajes previos.

Para la inyección intravascular con látex se disecó y se identificó a la arteria braquial en el tercio medio del brazo, la misma se canalizó mediante angio-cateter abbocath® 14. Se realizó un lavado intravascular con 20cc de agua. Luego, se realizó la mezcla de látex prevulcanizado con tinta acrílica roja, esta última en una proporción de 2 cc de tinta acrílica por cada 10 cc de látex prevulcanizado, para así obtener 20cc de látex coloreado, el cual se inyecta a presión manual con jeringa de 20cc en la arteria braquial en sentido distal, con previa ligadura del vaso en sentido proximal, teniendo cuidado de no ejercer una presión excesiva a fin de evitar la rotura de pequeños vasos.

La disección realizada reprodujo la técnica descrita para la transferencia del nervio interóseo anterior a la rama motora del nervio cubital. Se realizó la disección con magnificación óptica (3.5x).Se realizó el abordaje del canal de Guyón[6] [13] extendiéndose proximalmente sobre la muñeca a modo de zigzag, y luego sobre el trayecto del nervio cubital en el antebrazo ([Fig. 2]). Se exponen y seccionan el ligamento palmar del carpo, el músculo palmar menor en caso de estar presente y la fascia antebraquial ([Fig. 3]).

Fig. 2 Incisión realizada siguiendo la técnica de Mackinnon para Supercharge con incisión de Taleisnik.

Fig. 3 Vista anterior del antebrazo una vez reclinada la piel y retirada la fascia de la región. 1: músculo flexor cubital del carpo. 2: nervio cubital. 3: ramo dorsal del nervio cubital. 4: vasos cubitales. 5: músculo flexor superficial de los dedos. 6: ligamento palmar carpiano. *: Rama profunda del nervio cubital. +: Rama superficial del nervio cubital.

Para identificar al nervio interóseo anterior se rebaten radialmente los músculos flexores del antebrazo para así exponer al músculo pronador cuadrado, observándose en su borde proximal la llegada del nervio interóseo anterior y sus vasos sanguíneos acompañantes. Proximalmente se libera al nervio interóseo anterior del músculo flexor común profundo de los dedos. Distalmente se diseca el trayecto del nervio interóseo anterior a través del músculo pronador cuadrado y se lo secciona en el punto medio de dicho músculo (donde el nervio interóseo anterior comienza a ramificarse).[13] El nervio interóseo anterior es entonces desplazado hacia el nervio cubital y se elige el punto de transferencia evitando una tensión excesiva del nervio interóseo anterior.

Una vez elegido el punto de coaptación, se realiza la disección interfascicular del nervio cubital. Se separan los fascículos de la rama cutáneo-dorsal. Se identifica la presencia de la vasa nervorum a lo largo del nervio cubital buscándola en el punto de coaptación de la transferencia. Procediéndose a la disección interfascicular en el plano en que ésta se encuentra. Se separan ambos fascículos en este punto y se dejan identificados mediante loops vasculares.

En un segundo tiempo se expone el nervio a nivel del canal de Guyón, identificando su bifurcación en sus ramas sensitiva y motora, realizando una disección retrógrada interfascicular de las mismas, coincidiendo con el plano de disección realizado a nivel antebraquial; constatándose que dicho vaso se encontrara entre ambos fascículos (motor y sensitivo) del nervio cubital.

Para el procesamiento histológico se recogieron dos muestras de 1 cm de largo del nervio cubital de dos de los miembros abordados. Las muestras fueron tomadas a 6-7 cm proximalmente al hueso pisiforme, previamente a realizar la disección de los mismos. Se realizó la sección de los nervios previamente fijados, se realiza sección transversal de cada muestra de nervio cada 2-3 mm. Posteriormente se continúa con pasajes por alcoholes de graduación ascendente, su inclusión en parafina y confección de bloques histológicos. A los cuales posteriormente se realizaron cortes de 4 micras, con posterior montaje en portaobjetos y tinción con Hematoxilina-Eosina para su estudio histológico.

Finalmente se realizó la documentación fotográfica y la recolección de datos en una tabla en Windows Excel 2021.

 

MissingLinkText

Resultados

Se logró identificar la presencia de la vasa nervorum en el 100% (20 de 20) de los miembros superiores disecados, a su vez la misma se topografió en el plano de división de ambos fascículos del nervio cubital en el 100% (20 de 20) de los miembros superiores disecados, de forma macroscópica([Figs. 4] and [5])., existiendo en todos los casos correlación entre el plano seleccionado por la topografía de la vasa nervorum y el plano de división de las ramas sensitiva y motora mediante disección retrógrada.

Fig. 4 Vista anterior del nervio cubital. *: Vaso de la vasa nervorum.

Fig. 5 Se realizó la disección interfascicular, exponiendo la relación de la vasa nervorum entre ambos fascículos del nervio cubital. 1: fascículo motor del nervio cubital. 2: fascículo sensitivo del nervio cubital. *: vasa nervorum.

Microscópicamente se logró identificar la presencia de la vasa nervorum entre ambos fascículos del nervio cubital en ambas muestras procesadas histológicamente ([Fig. 6]). En uno de los cortes histológicos dicha arteria presentaba unas dimensiones de 230 × 200 micras.

Fig. 6 Corte con tinción con hematoxilina eosina del nervio cubital. *: Grupos fasciculares. A: arteria de mayor calibre de la vasa nervorum. V: vía a través de la cual sería posible observar la arteria por medio de tejidos traslúcidos.

 

MissingLinkText

Discusión

En la actualidad la técnica quirúrgica descrita para la transferencia del nervio interóseo anterior a la rama motora del nervio cubital, propone dos métodos, Pudiendo realizarse mediante disección retrógrada, el cual determina un plano de separación fascicular exacto, pero agrega mayor morbilidad. Otros autores proponen la búsqueda de un plano natural de clivaje entre los fascículos motores y sensitivos mediante disección mecánica,[6] basándose únicamente en el conocimiento teórico de la distribución fascicular, sin la existencia de un reper anatómico específico que determine un plano de separación exacto entre ambos fascículos

Realizar la disección interfascicular sin un plano determinado podría derivar en un plano de disección inexacto, dejando parte de los fascículos que se dirigen a la rama motora excluidos de la transferencia, o incluyendo fascículos que se dirigen a la rama sensitiva en la misma, lo que podría determinar resultados subóptimos.

Por esta razón es que jerarquizamos la importancia de reconocer un reper específico y constante que determine un plano de separación entre ambos fascículos durante la cirugía, evitando reclutar axones hacia fascículos de la rama sensitiva y utilizando la mayor cantidad posible de fascículos de la rama motora. Permitiendo de esta forma optimizar los resultados.

Algunos autores describen la presencia de un vaso longitudinal de la vasa nervorum entre ambos fascículos del nervio cubital.[6] [9] Nuestro estudio propone validar a la vasa nervorum del nervio cubital como reper anatómico para la disección interfascicular.

En todos los casos pudimos encontrar la presencia de un vaso de la vasa nervorum que se disponía de forma longitudinal en el plano entre ambos fascículos del nervio cubital, tanto macroscópica como microscópicamente.

El estudio histológico reveló la presencia de una arteria de la vasa nervorum que predominaba en su tamaño sobre las demás arterias observadas. Dado por su tamaño y su posición periférica planteamos que dicha arteria sería visible a simple vista a través de los tejidos traslúcidos que la rodean. Estos hallazgos microscópicos son compatibles con nuestros hallazgos macroscópicos.

Sabemos que existen autores que proponen la identificación histológica de los fascículos motores mediante el uso de técnica con acetilcolinesterasa, siendo muy dificultosa la técnica en estudios cadavéricos, en la que la muestra cadavérica carece de la presencia de este neurotransmisor.[15]

En el modelo experimental planteado pudimos comprobar nuestra hipótesis, aportando evidencia para la utilización de este vaso como reper anatómico constante para la disección intrafascicular durante la práctica clínica.

Basados en nuestra experiencia clínica, una posible limitante de este reper es que en general este procedimiento se realiza bajo isquemia con manguito neumático a nivel braquial, lo que dificulta en algunos casos la identificación de la vasa nervorum.

Una interrogante que debemos analizar es, si la selección de fascículos podría modificar el resultado funcional. Proponemos que sí, dado que la selección no precisa lleva a que algunos autores obtengan buenos resultados, mientras otros tengan peores resultados con la misma técnica.

Autores como Mackinnon[13] presentan buenos resultados en sus trabajos con la transferencia nerviosa del nervio interóseo anterior termino-lateral a la rama motora del nervio cubital en antebrazo. En su trabajo, todos los pacientes presentaron reinervación de los músculos intrínsecos del nervio cubital de la mano. Y mejoría de la función sensitiva, de la fuerza de agarre, y flexión completa de las articulaciones metacarpofalángicas del cuarto y quinto dedo. Ningún paciente informó de ningún déficit funcional en la realización de tareas en pronación.[13]

Reconocemos que otros autores proponen otras técnicas para la transferencia nerviosa, como Bertelli[12] que afirma que al realizarse la técnica de transferencia termino-lateral de supercharge la función muscular intrínseca demoraría un mínimo de 12 meses en recuperarse. En su trabajo realiza la transferencia termino-terminal del nervio interóseo anterior a la rama motora del nervio cubital a un nivel más distal, cercana al canal de Guyón. Aún así plantea que incluso con una transferencia más distal y de forma termino-terminal, ninguno de sus pacientes logró una corrección completa de la garra cubital ni de la función muscular de la mano.[12] En otros trabajos Bertelli propone en cambio otras transferencias nerviosas para recuperar la función de la rama motora, como la transferencia usando la rama tenar del nervio mediano.[16]

En relación a nuestro trabajo, destacamos la importancia de la distribución fascicular a la hora de realizar las transferencias. Puede plantearse que los métodos que no jerarquizan la identificación de los fascículos de la rama motora en su técnica pueden presentar peores resultados debido a que la transferencia de axones no respete la distribución fascicular.

En relación a la transferencia de nervio interóseo anterior a rama motora de nervio cubital, actualmente los métodos descritos para identificar el fascículo receptor de esta transferencia, son la disección interfascicular retrógrada de distal a proximal, desde su división hasta el sitio de anastomosis (la cual genera morbilidad y posible lesión de fascículos),[12] o la división mediante un plano de clivaje generado por disección mecánica el cual puede resultar impreciso.[6] [13]

Por lo que planteamos que es imprescindible para valorar correctamente esta técnica determinar un reper anatómico reproducible que sistematice la técnica quirúrgica, de forma que los resultados sean comparables.

De esta forma, jerarquizamos la relevancia del trabajo presentado. Planteando a la vasa nervorum como el reper propuesto en la separación de fascículos del nervio cubital para la transferencia nervio interóseo anterior a la rama motora del nervio cubital en antebrazo.

 

MissingLinkText

Conclusiones

Macroscópicamente se confirmó la existencia de la vasa nervorum entre los fascículos motor y sensitivo del nervio cubital como una estructura constante, por lo tanto esta constituye un reper anatómico válido, constante y reproducible, para la disección interfascicular en vistas a la transferencia nerviosa. Microscópicamente se confirmó la existencia de un único vaso de gran calibre que por su tamaño y ubicación sería posible de visualizar macroscópicamente.

 

MissingLinkText

 

MissingLinkText

Conflicto de Intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses

Agradecimientos

Los autores expresan su agradecimiento a todas aquellas personas que deciden donar su cadáver a la investigación en anatomía. Al Dr. Agustin Bellouta (Asist. del departamento de anatomía patológica del Hospital de Clínicas “Dr. Manuel Quintela”) y al Br. Santiago Vidal (Ayudante del depto. de Histología de la Facultad de Medicina UdelaR) por la colaboración en el procesamiento y documentación de muestras histológicas.

• Bibliografía

• 1 Chang J, Neligan PC. Hand and upper limb. En: Plastic surgery. 5ta ed. Filadelfia, PA, Estados Unidos de America: Elsevier - Health Sciences Division; 2023
• 2 Sunderland S. The anatomy and physiology of nerve injury. Muscle Nerve 1990; 13 (09) 771-784
• 3 Woo A, Bakri K, Moran SL. Management of ulnar nerve injuries. J Hand Surg Am 2015; 40 (01) 173-181
• 4 Chow JA, Van Beek AL, Meyer DL, Johnson MC. Surgical significance of the motor fascicular group of the ulnar nerve in the forearm. J Hand Surg Am 1985; 10 (6 Pt 1): 867-872
• 5 Chow JA, Van Beek AL, Bilos ZJ, Meyer DL, Johnson MC. Anatomical basis for repair of ulnar and median nerves in the distal part of the forearm by group fascicular suture and nerve-grafting. J Bone Joint Surg Am 1986; 68 (02) 273-280
• 6 Brown JM, Yee A, Mackinnon SE. Distal median to ulnar nerve transfers to restore ulnar motor and sensory function within the hand: technical nuances. Neurosurgery 2009; 65 (05) 966-977 , discussion 977–978
• 7 Polatsch DB, Melone Jr CP, Beldner S, Incorvaia A. Ulnar nerve anatomy. Hand Clin 2007; 23 (03) 283-289 , v
• 8 Tereshenko V, Maierhofer U, Hruby LA. et al. Axonal mapping of motor and sensory components within the ulnar nerve and its branches. J Neurosurg 2023; 139 (05) 1396-1404
• 9 Zancolli EA, Cozzi EP. Atlas of surgical anatomy of the Hand. Londres, Inglaterra: Churchill Livingstone; 1991
• 10 Barbour J, Yee A, Kahn LC, Mackinnon SE. Supercharged end-to-side anterior interosseous to ulnar motor nerve transfer for intrinsic musculature reinnervation. J Hand Surg Am 2012; 37 (10) 2150-2159
• 11 Tung TH, Mackinnon SE. Nerve transfers: indications, techniques, and outcomes. J Hand Surg Am 2010; 35 (02) 332-341
• 12 Arami A, Bertelli JA. Effectiveness of Distal Nerve Transfers for Claw Correction With Proximal Ulnar Nerve Lesions. J Hand Surg Am 2021; 46 (06) 478-484
• 13 Novak CB, Mackinnon SE. Distal anterior interosseous nerve transfer to the deep motor branch of the ulnar nerve for reconstruction of high ulnar nerve injuries. J Reconstr Microsurg 2002; 18 (06) 459-464
• 14 Wolff D, Villa P, Neirreitter A. et al. Estudio Comparativo entre Soluciones Conservadoras con y sin Formol en Placenta Humana. Int J Morphol 2012; 30 (02) 432-438
• 15 He WT, Li SG, Shao Y. et al. Safe level for harvesting for ulnar and median nerve transfers: a microanatomical and histological study. J Hand Surg Eur Vol 2020; 45 (08) 827-831
• 16 Bertelli JA, Soldado F, Rodrígues-Baeza A, Ghizoni MF. Transferring the Motor Branch of the Opponens Pollicis to the Terminal Division of the Deep Branch of the Ulnar Nerve for Pinch Reconstruction. J Hand Surg Am 2019; 44 (01) 9-17

Publication History

Received: 04 May 2024

Accepted: 24 March 2025

Article published online:
21 July 2025