Os riscos do polimetilmetacrilato: Revisão integrativa de 587 casos de complicações

Palavras-chave

polimetilmetacrilato - preenchedores dérmicos - relatos de casos - revisão - risco

Introdução

A demanda por procedimentos estéticos minimamente invasivos que prometem resultados eficientes, satisfatórios e com curto tempo de recuperação tem aumentado nos últimos anos.[1] Procedimentos cosméticos como os preenchimentos dérmicos e volumizadores faciais e corporais emergiram como alternativas populares à cirurgia plástica convencional, com a promessa de rápida recuperação e a falsa sensação de menores riscos associados, o que vai ao encontro das expectativas dos pacientes.[2]

Nesse contexto , um tipo de preenchedor muito utilizado é o polimetilmetacrilato (PMMA), um componente plástico, inabsorvível, cujas esferas são inseridas em um veículo para permitir a aplicação por meio de injeções.[3] O PMMA foi inicialmente liberado para uso em nível ambulatorial no Brasil em 2009 pelo Ministério da Saúde, para o tratamento das lipodistrofias secundárias aos efeitos adversos dos antirretrovirais utilizados no tratamento do HIV.[4] [5] No entanto, com o passar dos anos, o uso indiscriminado e inadequado desse material resultou em inúmeras complicações, tanto imediatas quanto tardias.[3]

As complicações imediatas do PMMA incluem reações inflamatórias, dor e infecções que ocorrem logo após a aplicação. Tais alterações podem variar de reações adversas menores, como eritema e edema, até efeitos adversos mais graves, como necroses teciduais, acometimentos oculares, infecções severas e, até mesmo, insuficiência renal por hipercalcemia.[5] [6] [7] As complicações agudas podem persistir e evoluir para formações granulomatosas, infecções recorrentes, doenças autoimunes e insuficiência renal crônica. Além disso, a migração do material para áreas indesejadas pode resultar em assimetrias e deformidades locais muitos anos após a sua aplicação.[8]

Por ser inabsorvível, a interação do PMMA com o tecido adjacente não permite que o material possa ser removido isoladamente. O caráter irreversível da aplicação do produto é um dos seus maiores limitantes.[3] [5] [8] A irreversibilidade do PMMA pode resultar no aparecimento de complicações tardias de tratamento complexo e que, em muitos casos, evoluem com deformidades permanentes. Diante de complicações como a presença de granulomas, reação inflamatória crônica, fibrose e infecções com formação de biofilme bacteriano, a única alternativa terapêutica é a remoção cirúrgica do produto, juntamente com o tecido saudável adjacente, resultando em sequelas permanentes.[5] [8]

Essas reações podem ser intensificadas por técnicas inapropriadas de aplicação, indicações questionáveis, volumes inadequados de produto para a área alvo de tratamento ou por uma má seleção na qualidade dos materiais utilizados. Estudos[6] mostram que o procedimento deve ser realizado por cirurgiões plásticos ou dermatologistas qualificados que compreendam a anatomia da área a ser tratada, dominem a técnica correta e saibam tratar as eventuais complicações; porém, essas recomendações muitas vezes não são levadas em consideração.

Em vista desse cenário, faz-se necessária uma ampla investigação na literatura médica, a fim de compilar as evidências científicas disponíveis sobre o PMMA, para determinar quais são as possíveis complicações imediatas e tardias decorrentes do seu uso, a fim de aumentar a compreensão sobre a segurança desse material para fins estéticos e até mesmo questionar a liberação do uso dessa substância pelos órgãos competentes.

Objetivo

O objetivo deste trabalho é realizar uma revisão integrativa dos casos de complicações imediatas e tardias decorrentes do uso de PPMA relatados na literatura nos últimos 20 anos.

Materiais e Métodos

Trata-se de uma revisão integrativa da literatura contemplando relatos de caso e séries de casos sobre complicações imediatas e tardias do PMMA. Foi realizada uma pesquisa por artigos publicados 2004 e 2024 nas bases de dados PubMed, Scientific Electronic Library Online (SciELO) e Scopus, utilizando os descritores polimetilmetacrilato, preenchedores dérmicos e complicações.

Foram excluídos estudos publicados fora do período estipulado, estudos experimentais e aqueles não realizados com humanos. Os estudos que preencheram os critérios de inclusão foram lidos integralmente por dois revisores independentes, e, em caso de conflito, um terceiro pesquisador resolveu a discrepância.

Na leitura dos artigos, os seguintes dados foram coletados: nome da revista, autor, ano, país de origem, tipo de estudo (relato de caso ou série de casos), casuística, idade, profissional que realizou o procedimento (médico ou não médico), volume injetado, sítio anatômico tratado, sinais e sintomas apresentados após a injeção do PMMA, complicações imediatas, complicações tardias, tratamento das complicações, e se o preenchimento foi realizado no contexto do tratamento da lipodistrofia secundária à infecção por HIV ou com fins estéticos.

Resultados

Ao todo, 38 estudos preencheram os critérios de inclusão dessa revisão, totalizando 587 casos ([Fig. 1]): 17 artigos eram séries de casos e 21, relatos de casos individuais ([Tabela 1]);[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 39% dos artigos (15/38) relatavam casos que ocorreram no Brasil, sendo o relato mais antigo⁵ publicado em 2008, e o mais recente,⁹ em 2024 ([Tabela 2]).

Fig. 1 Triagem dos artigos incluídos na revisão.

Tabela 1

Revista	Autores	Ano	Casuística	Referência
Revista Brasileira de Cirurgia Plástica	Goldman et al.	2024	209	[9]
Annals of Plastic Surgery	Durkin et al.	2023	3	[10]
Journal of the American Academy of Dermatology	Vengalil et al.	2023	1	[11]
Cytopathology	Saoud et al.	2023	1	[12]
Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery	Parikh et al.	2023	1	[13]
Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery	Sivam et al.	2023	1	[14]
Journal of Drugs in Dermatology	Goldman et al.	2021	27	[15]
SKIN The Journal of Cutaneous Medicine	Dhaliwal et al.	2021	1	[16]
European Review for Medical and Pharmacological Sciences	Freire de Carvalho et al.	2021	1	[17]
Annals of Medicine and Surgery	Alimoradi et al.	2021	1	[18]
Jornal Brasileiro de Nefrologia	Manfro et al.	2021	2	[7]
Revista Brasileira de Cirurgia Plástica	Kurimori et al.	2019	1	[3]
Dermatologic Therapy	Goldman e Wollina	2019	2	[19]
Dermatologic Surgery	Ibrahim e Dover	2018	1	[20]
Georgian Medical News	Goldman et al.	2018	2	[21]
Open Access Macedonian Journal of Medical Sciences	Goldman e Wollina	2018	81	[22]
Contact Dermatitis	Shah et al.	2017	1	[23]
Revista Brasileira de Cirurgia Plástica	Souza et al.	2016	1	[24]
Diagnostic Pathology	Cannata-Ortiz et al.	2016	1	[25]
Aesthetic Surgery Journal	Limongi et al.	2016	11	[26]
Plastic Reconstructive Surgery – Global Open	Purnell et al	2016	1	[27]
Journal of Cosmetic and Laser Therapy	Friedmann et al.	2016	4	[28]
Medicina Intensiva	Boattini et al.	2015	1	[29]
Calcified Tissue International	Hindi et al.	2015	1	[30]
Skin Research and Technology	Cinotti et al.	2015	1	[31]
Archives of Endocrinology and Metabolism	Rados e Furlanetto	2015	1	[32]
Clinical Cases in Mineral and Bone Metabolism	Negri et al.	2014	4	[33]
Journal of the American Geriatrics Society	Costa et al.	2014	1	[34]
Aesthetic Plastic Surgery	Park et al.	2012	13	[35]
Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery	Park et al.	2012	15	[36]
The Canadian Journal of Plastic Surgery	Solomon et al.	2012	153	[37]
Journal of Hand Surgery	Al-Qattan	2011	3	[38]
Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery	Santana et al.	2010	1	[39]
Aesthetic Plastic Surgery	de Figueiredo et al.	2010	1	[40]
Kosmetische Medizin	Wollina	2009	1	[41]
Plastic and Reconstructive Surgery	Salles et al.	2008	32	[5]
Dermatology	Wolfram et al.	2006	4	[42]
Clinical and Experimental Dermatology	Sidwell et al.	2006	1	[43]
Total			587

Tabela 2

Autor	Ano	Número de casos	Referência
Goldman et al.	2024	209	[9]
Goldman et al.	2021	27	[15]
Freire de Carvalho	2021	1	[17]
Manfro et al.	2021	2	[7]
Kurimori et al.	2019	1	[3]
Goldman e Wollina	2019	2	[19]
Goldman A et al.	2018	2	[21]
Goldman e Wollina	2018	81	[22]
Souza et al.	2016	1	[24]
Limongi et al.	2016	11	[26]
Rados e Furlanetto	2015	1	[32]
Costa et al.	2014	1	[34]
Santana et al.	2010	1	[39]
de Figueiredo J et al.	2010	1	[40]
Salles et al.	2008	32	[5]
Total		373

Regiões Anatômicas e Volume Injetado

O sítio de preenchimento mais frequente foi o malar, seguido do sulco nasogeniano, da região glútea, dos lábios, da região nasal, da região frontal, da face, da região palpebral, da região zigomática, dos membros superiores, do mento, da mandíbula, do tórax, do tronco, dos membros inferiores e das regiões temporal, auricular e peniana ([Tabela 3]). Somente 2 (5%) estudos relatavam casos de preenchimento com finalidade reconstrutora para o tratamento da lipodistrofia decorrente do uso de antirretroviral.[30] [33] A maioria dos estudos (89,4%) não informou o volume injetado durante o procedimento; contudo, foram registradas quantidades como 1,9 mL em região palpebral em 1 paciente,[10] 4 mL para tratamento facial,[17] e 2 casos de injeção de 400mL e 900mL de PMMA para preenchimento glúteo.[3] [27]

Tabela 3

Região anatômica	Número de estudos (porcentagem)	Referência
Malar	12 (0.13)	[5] [9] [11] [13] [14] [19] [20] [28] [35] [39] [42] [43]
Sulco nasogeniano	11 (0.12)	[9] [20] [24] [28] [31] [35] [37] [39] [40] [41] [42]
Glúteo	10 (0.11)	[3] [5] [7] [18] [21] [27] [29] [30] [32] [33]
Nariz	8 (0.09)	[5] [9] [15] [19] [23] [28] [37] [40]
Frontal	8 (0.09)	[5] [9] [11] [12] [28] [35] [37] [42]
Lábio	7 (0.08)	[9] [13] [19] [28] [35] [37] [42]
Face (local específico não determinado)	7 (0.08)	[16] [19] [22] [26] [35] [39] [43]
Ocular	4 (0.04)	[9] [10] [35] [42]
Zigomático	4 (0.04)	[9] [17] [42] [43]
Membros superiores	4 (0.04)	[7] [19] [21] [38]
Mento	4 (0.04)	[9] [13] [28] [42]
Mandibular	2 (0.02)	[9] [19]
Tronco	2 (0.02)	[5] [22]
Membros inferiores	2 (0.02)	[25] [33]
Tórax	1 (0.01)	[21]
Temporal	1 (0.01)	[9]
Auricular	1 (0.01)	[9]
Pênis	1 (0.01)	[5]

Profissional que Realizou o Procedimento

Ao todo, 6 de 38 estudos relatavam o profissional responsável pela realização do procedimento. Em 27 casos, o procedimento foi realizado por médicos, sendo 16 cirurgiões plásticos certificados, 9 dermatologistas e 2 urologistas. Seis preenchimentos foram realizados por profissionais não médicos, incluindo enfermeiros, esteticistas e dentistas.[3] [5] [11] [13] [28] [31]

Complicações

As complicações relatadas foram divididas em imediatas (até 30 dias após a injeção de PMMA) e tardias (após 30 dias). Foram relatadas 10 diferentes complicações imediatas, sendo o eritema a mais frequente (26%), seguida do aparecimento de prurido (16%), edema (11%), insuficiência renal aguda (11%), nodulações (11%), e outras menos frequentes ([Tabela 4]).

Tabela 4

Imediatas
Tipo	Número de estudos (porcentagem)	Referência
Eritema	5 (0.26)	[13] [23] [37] [38] [42]
Prurido	3 (0.16)	[23] [37] [40]
Edema	2 (0.11)	[23] [38]
Insuficiência renal aguda	2 (0.11)	[3] [29]
Nodulação	2 (0.11)	[35] [42]
Choque séptico	1 (0.05)	[29]
Disfunção hepática	1 (0.05)	[29]
Equimose	1 (0.05)	[37]
Insuficiência respiratória	1 (0.05)	[29]
Secreção seropurulenta	1 (0.05)	[40]
Tardias
Tipo	Número de estudos (porcentagem)	Referência
Granuloma	17 (0.21)	[5] [9] [10] [12] [13] [14] [16] [18] [21] [22] [26] [30] [33] [38] [39] [41] [42]
Nodulação	11 (0.14)	[9] [11] [19] [24] [26] [28] [31] [34] [35] [37] [43]
Alterações cutâneas	6 (0.08)	[25] [26] [27] [28] [38] [42]
Sinais inflamatórios	5 (0.06)	[5] [9] [32] [36] [38]
Edema	5 (0.06)	[9] [13] [20] [25] [26]
Infecção	4 (0.05)	[9] [17] [28] [42]
Necrose	3 (0.04)	[5] [9] [40]
Irregularidade facial	3 (0.04)	[26] [36] [42]
Hipercalcemia	2 (0.03)	[18] [33]
Acometimento ocular	2 (0.03)	[13] [17]
Insuficiência renal crônica	2 (0.03)	[7] [21]
Redução de função renal	1 (0.01)	[33]
Neovascularização	1 (0.01)	[9]
Pigmentação	1 (0.01)	[9]
Lacrimejamento	1 (0.01)	[9]
Fístula	1 (0.01)	[9]
Reação alérgica	1 (0.01)	[13]
Psoríase	1 (0.01)	[17]
Nefrocalcinose	1 (0.01)	[18]
Linfadenite granulomatosa pulmonar	1 (0.01)	[18]
Pericardite	1 (0.01)	[21]
Síndrome sarcoidose-like	1 (0.01)	[21]
Eritema	1 (0.01)	[26]
Taquicardia	1 (0.01)	[27]
Hipercalemia	1 (0.01)	[32]
Nefrite	1 (0.01)	[33]
Prurido	1 (0.01)	[33]
Hipertensão	1 (0.01)	[33]
Rigidez	1 (0.01)	[36]
Seroma	1 (0.01)	[38]
Sarcoidose pulmonar	1 (0.01)	[43]

Em relação às complicações tardias, 30 diferentes tipos foram relatados. O aparecimento de granuloma foi a mais comum (21%), seguida de nodulações inespecíficas (14%), alterações cutâneas (8%), reações inflamatórias (6%), edema (6%), infecção (5%), necrose (4%), irregularidades na face (4%), hipercalcemia (3%), acometimento ocular (3%), insuficiência renal crônica (3%), entre outras ([Tabela 4]).

Tratamento

O uso de esteroides,[3] [7] [9] [10] [11] [13] [14] [17] [18] [21] [24] [26] [27] [28] [30] [32] [33] [35] [36] [38] [39] [41] [42] [43] antibióticos[3] [11] [20] [25] [29] [40] [42] [43] e abordagem cirúrgica,[3] [7] [9] [10] [12] [13] [17] [23] [24] [26] [27] [28] [35] [36] [38] [39] [40] [42] incluindo 75 casos de excisão, foram as 3 formas de tratamento mais frequentes. Outras abordagens terapêuticas relatadas incluem o uso de: laser,[9] [15] [19] [21] [22] fluoruracila,[9] [14] [28] ozônio,[9] xylitol,[9] alopurinol,[9] metotrexato,[17] vitamina D,[17] hidroxicloroquina,[17] colchicina,[21] hemodiálise,[7] [29] suporte vasopressor,[29] intubação orotraqueal com suporte ventilatório,[29] calcitonina,[32] [33] infusão salina,[32] bifosfonatos,[30] [32] [33] ciclofosfamida,[33] cetoconazol[33] e ácido hialurônico,[36] [41] conforme a especificidade de cada caso.

Discussão

Há revisões da literatura[5] que destacam o grande número de complicações resultantes de preenchimentos com PMMA. Neste estudo, atualizamos as evidências quanto ao número de relatos de complicações decorrentes do uso de PMMA nos últimos 20 anos, e identificamos uma prevalência significativa de casos ocorridos no Brasil, que representaram mais do que 50% do total de artigos desta revisão. Fatores regulatórios relacionados à história da política de saúde pública brasileira no tratamento dos pacientes com HIV/AIDS podem ser uma explicação para esses achados.

Em 1996, com o surgimento do tratamento antirretroviral de alta potência, a melhora da condição da saúde de pacientes com HIV/AIDS era frequentemente acompanhada de alterações anatômicas estigmatizantes.[44] Em vista disso, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) liberou o uso de preenchimentos com PMMA para fins reparadores nessa população.[45]

A evolução dos fármacos antirretrovirais resultou na diminuição do número de pacientes com lipodistrofias estigmatizantes. Entretanto, é intrigante observar que o número de complicações relacionadas ao uso estético do PMMA aumentou, sendo que, nesta revisão, somente em dois casos as complicações relatadas foram decorrentes do uso do PMMA com finalidade reparadora para o tratamento de pacientes com HIV/AIDS.[30] [33]

Os resultados desta revisão evidenciam que a utilização atual do PMMA extrapola os limites seguros estabelecidos e as indicações formais para o seu uso, conforme determinado pelas agências reguladoras. Um exemplo disso são os relatos de casos de preenchimentos glúteos com volumes de até 900 mL de PMMA,[3] sendo que a recomendação do consenso brasileiro publicado por Blanco Souza et al.[46] em 2017 é a de que não se exceda o volume máximo de 100 mL nessa região.

Em vista disso, é evidente a importância de destacar alguns pontos quanto à liberação do uso do PMMA com finalidades estéticas. A ausência de fiscalização apropriada resulta em práticas inadequadas, como a realização desses procedimentos por profissionais não médicos, assim como por médicos não capacitados, inclusive fora de ambientes com infraestrutura adequada.[3] [5] [11] [13] [28] [31] A maior parte dos artigos não identificou o prescritor dos preenchimentos realizados, porém, dos 6 estudos que o fizeram, de um total de 34 casos, apenas 16 foram realizados por profissionais certificados para a aplicação do material, o que pode ter contribuído para o aumento do risco relacionado ao procedimento.[5]

De 2004 a 2024, o número de complicações relacionadas ao uso do PMMA no Brasil foi significativamente maior do que no restante do mundo, totalizando 373 casos. Ainda que a utilização do PMMA com fins estéticos tenha sido questionada pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Plástica (SBCP),[47] ele ainda é muito utilizado como preenchedor no Brasil, ao passo que, em outros países, outros tipos de preenchedores reversíveis e absorvíveis são mais utilizados, como o ácido hialurônico, enxerto de gordura autóloga, ácido poli-L-lático e bioestimuladores de colágeno.[48]

Foram relatados mais casos de complicações tardias do que imediatas, sendo que as mais frequentes foram as formações granulomatosas (21%). Cabe ressaltar a potencial gravidade das complicações decorrentes de preenchimentos com PMMA, como choque séptico e insuficiência renal crônica,[7] [21] [29] além da incerteza quanto à segurança em longo prazo, tendo em vista os relatos[12] de granulomas de corpo estranho em locais distantes da aplicação do PMMA. Em vista disso, uma fiscalização mais rígida da distribuição, venda, prescrição e dos locais onde são realizados esses procedimentos, assim como a conscientização da população sobre os riscos relacionados ao PMMA podem contribuir para a diminuição da incidência de efeitos adversos.[6]

A ANVISA autoriza a aplicação de PMMA em duas situações: correção da lipodistrofia decorrente do uso de antiretrovirais e para correção volumétrica facial e corporal. Não há contraindicação de uso do PMMA nos glúteos, mas não deve ser utilizado com o objetivo de aumento do volume. A aplicação deve ser realizada somente por médicos qualificados para essa finalidade, os quais devem decidir, a partir de uma avaliação detalhada, a dosagem e o número de injeções apropriadas para cada paciente, levando em conta as particularidades e necessidades do indivíduo.[49]

É importante salientar que a ANVISA classifica o PMMA como um produto médico implantável de classe de risco IV. Essa classificação pressupõe um alto nível de controle regulatório devido aos potenciais riscos de complicação, como reações inflamatórias, infecções, migração do material e necrose tecidual, sobretudo por se tratar de material permanente e não reabsorvível pelo organismo, o que destaca a irreversibilidade desse método de preenchimento.[49]

No que diz respeito à segurança, alternativas mais seguras ao PMMA incluem o ácido hialurônico e a gordura autóloga. O ácido hialurônico apresenta maior biocompatibilidade, menor risco de complicações e a possibilidade de reversão com a aplicação da enzima hialuronidase. A gordura autóloga também é uma opção viável e segura, com menor risco complicações.[50]

Com relação às limitações desta revisão, destacamos uma incerteza: a maior incidência de complicações relatadas no Brasil é decorrente da maior frequência de procedimentos com PMMA ou realmente existe uma maior incidência de complicações? Essa é uma limitação significativa, uma vez que não dispomos de dados absolutos sobre o número total de procedimentos realizados no Brasil e no mundo. Outra limitação é o fato de a revisão se basear apenas nos casos de complicações documentadas na literatura, o que pode não refletir a realidade. É provável que o número de complicações seja muito maior do que o relatado, visto que complicações não publicadas em artigos científicos não foram contabilizadas.

Conclusão

O uso de preenchimentos de PMMA está relacionado ao aparecimento de complicações imediatas e tardias graves. A maioria dos casos de complicações não está relacionada ao uso para a correção de lipodistrofias em pacientes com HIV/AIDS, e 64% dos casos de complicação descritos na literatura médica dos último 20 anos ocorreram no Brasil. O PMMA é inabsorvível, e múltiplos procedimentos cirúrgicos invasivos podem ser necessários para tratar as sequelas decorrentes da sua utilização como preenchedor permanente. Existem alternativas ao PMMA que são reversíveis e apresentam menores riscos à saúde dos pacientes.

• Referências

• 1 Richards BG, Schleicher WF, D'Souza GF, Isakov R, Zins JE. The Role of Injectables in Aesthetic Surgery: Financial Implications. Aesthet Surg J 2017; 37 (09) 1039-1043
• 2 de Maio M. The minimal approach: an innovation in facial cosmetic procedures. Aesthetic Plast Surg 2004; 28 (05) 295-300
• 3 Kurimori KT, Mendes M, Milcheski DA, Monteiro Junior AA, Gemperli R. Severe complication due to inappropriate use of polymethylmethacrylate: a case report and current status in Brazil. Rev Bras Cir Plást 2019; 34 (01) 156-162
• 4 Martins WH, Pessôa KVO, Martins MA, Silva MH, Pereira Filho GV, Abreu LC. Facial filling with polymethylmethacrylate in patients with acquired immunodeficiency syndrome. Rev Bras Cir Plást 2016; 31 (02) 216-228
• 5 Salles AG, Lotierzo PH, Gemperli R. et al. Complications after polymethylmethacrylate injections: report of 32 cases. Plast Reconstr Surg 2008; 121 (05) 1811-1820
• 6 Martins EL, Kock PA, Fedatto PF. Polimetilmetacrilato (PMMA) na prática clínica: Revisão integrativa sobre abordagens estéticas, complicações e aspectos regulatórios. Research. Soc Dev 2024; 13 (06) e9013646046 Available from https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/46046 [Internet]
• 7 Manfro AG, Lutzky M, Dora JM, Kalil MAS, Manfro RC. Case reports of hypercalcemia and chronic renal disease due to cosmetic injections of polymethylmethacrylate (PMMA). J Bras Nefrol 2021; 43 (02) 288-292 https://www.scielo.br/pdf/jbn/2020nahead/2175-8239-jbn-2020-0044.pdf
• 8 Cordeiro G, Salotti Ldos R. Ambrósio LHC, De Oliveira Júnior MR, Maciel LTR, Coêlho MDG. Reações do PMMA nos procedimentos estéticos faciais. BrazilianJournal of Health Review. 2023; 6 (06) 27030-27042
• 9 Goldman A, Marinowic DR, Luz PM. Complicações relacionadas ao uso de polimetilmetacrilato na face: Análise de 209 casos. Rev Bras Cir Plást 2024; 39 (02) e0900
• 10 Durkin AJ, Catena D, Woltjen N. et al. Surgical Management of Polymethylmethacrylate-Collagen Gel Complications in the Lower Eyelid: A Case Series. Ann Plast Surg 2023; 90 (01) 12-18
• 11 Vengalil N, Council LM, Michalski BM. Foreign body granulomas to polymethylmethacrylate soft tissue filler following COVID-19 infection. JAAD Case Rep 2023; 41: 1-3
• 12 Saoud C, Lossos C, Ali SZ. Polymethylmethacrylate-induced foreign body reaction presenting as bilateral parotid lesions: A case report of dermal filler adverse reaction diagnosed on fine needle aspiration. Cytopathology 2023; 34 (04) 385-387
• 13 Parikh AO, Conger JR, Sibug Saber ME, Samimi D, Burnstine MA. Multiple cases of facial disfigurement from filler use and one injector. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 2023; 39 (04) 366-369
• 14 Sivam S, Mackay C, Humphrey C, Kriet JD. Giant PMMA foreign body granulomas with imaging. J Cutan Aesthet Surg 2023; 16 (03) 256-258
• 15 Goldman A, Wollina U, Machado D, Marionwic D. Laser in the Treatment of Granulomas on the Nose Produced by Polymethylmethacrylate: A Case Series. J Drugs Dermatol 2021; 20 (11) 1161-1166
• 16 Dhaliwal P, Ibad S, Losak D, Cockerell C. A Case of Granulomatous Hypersensitivity Reactions to a Dermal Filler Precipitated by PD-1 Checkpoint Inhibitor Therapy. Skin (Milwood, NY) 2021; 5 (01) 41-45
• 17 Freire de Carvalho J. Polyautoimmunity (Psoriasis, Sjogren's syndrome, and autoimmune uveitis) following polymethylmethacrylate injection. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2021; 25 (06) 2478-2480
• 18 Alimoradi M, Chahal A, El-Rassi E, Daher K, Sakr G. Synthol systemic complications: Hypercalcemia and pulmonary granulomatosis. A case report. Ann Med Surg (Lond) 2021; 69: 102771
• 19 Goldman A, Wollina U. Polymethylmethacrylate-induced nodules of the lips: Clinical presentation and management by intralesional neodymium:YAG laser therapy. Dermatol Ther 2019; 32 (01) e12755
• 20 Ibrahim O, Dover JS. Delayed-onset nodules after polymethyl methacrylate injections. Dermatol Surg 2018; 44 (09) 1236-1238
• 21 Goldman A, Staub H, Wollina U. HYPERCALCEMIA DUE TO POLYMETHYLMETHACRYLATE INJECTIONS? (LITERATURE REVIEW AND CASE REPORTS). Georgian Med News 2018; 9 (282) 17-20
• 22 Goldman A, Wollina U. Intralesional Neodymium YAG laser to Treat Complications of Polymethylmethacrylate. Open Access Maced J Med Sci 2018; 6 (09) 1636-1641
• 23 Shah V, Chaubal TV, Bapat RA, Shetty D. Allergic contact dermatitis caused by polymethylmethacrylate following intradermal filler injection. Contact Dermatitis 2017; 77 (06) 407-408
• 24 Souza RN, Mendoça SG, Alencar EC, França ALA, Araújo ÊG, Leite LAS. Complicação tardia de preenchimento cutâneo após facelift: relato de caso. Rev Bras Cir Plást 2016; 31 (02) 269-272
• 25 Cannata-Ortiz P, Gracia C, Aouad Y. et al. Small vessel microembolization and acute glomerulonephritis following infection of aesthetic filler implants. Diagn Pathol 2016; 11: 2
• 26 Limongi RM, Tao J, Borba A. et al. Complications and Management of Polymethylmethacrylate (PMMA) Injections to the Midface. Aesthet Surg J 2016; 36 (02) 132-135
• 27 Purnell CA, Klosowiak JL, Cheesborough JE, Park E, Bandy A, Dumanian GA. Resolution of Cosmetic Buttock Injection-induced Inflammatory Reaction and Heart Failure after Excision of Filler Material. Plast Reconstr Surg Glob Open 2016; 4 (10) e1079
• 28 Friedmann DP, Kurian A, Fitzpatrick RE. Delayed granulomatous reactions to facial cosmetic injections of polymethylmethacrylate microspheres and liquid injectable silicone: A case series. J Cosmet Laser Ther 2016; 18 (03) 170-173
• 29 Boattini M, Francisco AR, Cavaco R, Rodrigues J, Bento L. Shock following subcutaneous injections of polymethylmethacrylate. Med Intensiva 2015; 39 (04) 256-257
• 30 Hindi SM, Wang Y, Jones KD. et al. A Case of Hypercalcemia and Overexpression of CYP27B1 in Skeletal Muscle Lesions in a Patient with HIV Infection After Cosmetic Injections with Polymethylmethacrylate (PMMA) for Wasting. Calcif Tissue Int 2015; 97 (06) 634-639
• 31 Cinotti E, Perrot JL, Labeille B. et al. Identification of a soft tissue filler by ex vivo confocal microscopy and Raman spectroscopy in a case of adverse reaction to the filler. Skin Res Technol 2015; 21 (01) 114-118
• 32 Rados DV, Furlanetto TW. An unexpected cause of severe and refractory PTH-independent hypercalcemia: case report and literature review. Arch Endocrinol Metab 2015; 59 (03) 277-280
• 33 Negri AL, Rosa Diez G, Del Valle E. et al. Hypercalcemia secondary to granulomatous disease caused by the injection of methacrylate: a case series. Clin Cases Miner Bone Metab 2014; 11 (01) 44-48
• 34 Costa FW, Teixeira LH, Carvalho FS. et al. Bilateral oral nodules after the use of a dermal filler containing polymethylmethacrylate microspheres in an older woman. J Am Geriatr Soc 2014; 62 (03) 587-588
• 35 Park TH, Seo SW, Kim JK, Chang CH. Clinical experience with polymethylmethacrylate microsphere filler complications. Aesthetic Plast Surg 2012; 36 (02) 421-426
• 36 Park TH, Yeo KK, Seo SW. et al. Clinical experience with complications of hand rejuvenation. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2012; 65 (12) 1627-1631
• 37 Solomon P, Sklar M, Zener R. Facial soft tissue augmentation with Artecoll(®): A review of eight years of clinical experience in 153 patients. Can J Plast Surg 2012; 20 (01) 28-32
• 38 Al-Qattan MM. Complications related to Artecoll injections for soft tissue augmentation of the hand: 3 case reports. J Hand Surg Am 2011; 36 (06) 994-997
• 39 Santana KP, Pereira LH, Sabatovich O, Sterodimas A. Foreign-body granulomas caused by polymethylmethacrylate (PMMA) microspheres: successful correction by autologous fat transplantation. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2010; 63 (02) e139-e141
• 40 de Figueiredo JCA, Naufal RR, Zampar AG, Mélega JM. Expanded median forehead flap and abbé flap for nasal and upper lip reconstruction after complications of polymethylmethacrylate. Aesthetic Plast Surg 2010; 34 (03) 385-387
• 41 Wollina U. Facial recontouring for late dermal filler complications. Kosmetische Medizin. 2009; 6: 219-221
• 42 Wolfram D, Tzankov A, Piza-Katzer H. Surgery for foreign body reactions due to injectable fillers. Dermatology 2006; 213 (04) 300-304
• 43 Sidwell RU, McL Johnson N, Francis N, Bunker CB. Cutaneous sarcoidal granulomas developing after Artecoll facial cosmetic filler in a patient with newly diagnosed systemic sarcoidosis. Clin Exp Dermatol 2006; 31 (02) 208-211
• 44 Kates LC, Fitzgerald R. Poly-L-lactic acid injection for HIV-associated facial lipoatrophy: treatment principles, case studies, and literature review. Aesthet Surg J 2008; 28 (04) 397-403
• 45 Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais. Manual de tratamento da lipoatrofia facial : recomendações para o preenchimento facial com polimetilmetacrilato em portadores de HIV/aids / Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Departamento de DST, Aids e Hepatites Virais. Brasília: Ministério da Saúde; 2009
• 46 Blanco Souza TA, Colomé LM, Bender EA, Lemperle G. Brazilian Consensus Recommendation on the Use of Polymethylmethacrylate Filler in Facial and Corporal Aesthetics. Aesthetic Plast Surg 2018; 42 (05) 1244-1251
• 47 Cappella A, Galvão L, Nazar L, Alves D. (2023). Polimetilmetacrilato na Harmonização Orofacial-Vantagens e desvantagens, Revisão de literatura. Revista Científica da UNIFENAS-ISSN: 2596-3481, 5(1).
• 48 Li K, Meng F, Li YR. et al. Application of Nonsurgical Modalities in Improving Facial Aging. Int J Dent 2022; 2022: 8332631
• 49 Anvisa. Anvisa esclarece sobre indicações do PMMA. Ministério da Saúde, publicado em 04/07/2022, atualizado 03/11/2022. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2018/anvisa-esclarece-sobre-indicacoes-do-pmma
• 50 Papazian MF, Silva LM, Crepaldi AA, Crepaldi MLS, Aguiar AP. Principais aspectos dos preenchedores faciais. Rev FAIPE 2018; 8 (01) 101-116