Notfallmedizinische Versorgung bei konventionellen terroristischen Anschlägen

Schlüsselwörter

taktische Medizin - Polizei - Rettungsdienst - bedrohliche Lagen - TEMS - Terrorismus

Abkürzungen

ABCDE-Konzept: Airway, Breathing, Circulation, Disability, Exposure/Environment

BSR: Bereitstellungsraum

CRBN-Lage: chemische, biologische, radiologische und nukleare Gefahren

DCR: Damage Control Resuscitation

DCS: Damage Control Surgery

DGAI: Deutsche Gesellschaft für Anästhesie und Intensivmedizin

DGU: Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie

eFAST: erweiterte fokussierte abdominelle sonografische Traumadiagnostik

FTS: Field Triage Score

ILS: Integrierte Leitstelle

LNA: Leitender Notarzt

MANV: Massenanfall von Verletzten

OrgL: Organisatorischer Leiter Rettungsdienst

PEZ: Einsatzzentrale der Polizei

PHTLS^® : Prehospital Trauma Life Support^®

RAF: Rote-Armee-Fraktion

SanEL: Sanitätseinsatzleitung

TCCC: Tactical Combat Casualty Care

TDSC^® : Terror and Disaster Surgical Care

TREMA: Tactical Rescue and Emergency Medical Association
 

Einleitung

Jährlich werden weltweit über 30 000 Menschen durch Terrorattacken getötet [1]. Der geografische Schwerpunkt der Attacken liegt zwar eindeutig im Nahen Osten und Nordafrika, doch auch Europa rückt zunehmend in den Fokus von Terroristen. Entsprechend dem „Terrorism Index“, bei dem neben der Anzahl der Terroranschläge im jeweiligen Land die Anzahl der durch die Attacken verletzten und getöteten Personen sowie der durch die Anschläge verursachte Schaden berücksichtigt werden, nimmt Deutschland im weltweiten Ranking bereits Platz 41/163 ein und steht damit nach Frankreich (29/163) und Großbritannien (34/163) auf Platz 3 in Europa [1].

Terroristische Anschläge sind demnach in Deutschland Jahrzehnte nach der Bedrohung durch die Rote-Armee-Fraktion (RAF) wieder zur Realität geworden. Die aktuellen Ereignisse im Rahmen der Attacken in Ansbach, Würzburg, München und Berlin haben sehr deutlich gezeigt, wie bedeutend die Auseinandersetzung mit der Thematik „bedrohliche Einsätze im zivilen Rettungsdienst“ ist und wie dringend Konzepte für die Bewältigung solcher Lagen benötigt werden [2]. Dabei sind sich die Experten nach den bisherigen Erfahrungen einig:

Merke

Die üblichen zivilmedizinischen Konzepte zur prähospitalen Bewältigung eines Massenanfalls von Verletzten (MANV) sind nicht geeignet, um einen Terroranschlag notfallmedizinisch adäquat zu beherrschen [3].

Ausschlaggebend dafür sind neben rein medizinischen vor allem einsatztaktische Gründe:

Medizinische Aspekte

Medizinisch ist bei einem (konventionellen) Anschlag mit einer hohen Anzahl schwer und lebensbedrohlich verletzter Patienten zu rechnen. Wird der Anschlag mit Schusswaffen oder Explosivstoffen geführt, steht die Gefahr des raschen Verblutungstodes im Vordergrund [4].

Merke

Notfallmedizinisch haben demnach Maßnahmen zur Blutungskontrolle allerhöchste Priorität.

Das in der Notfallmedizin und insbesondere in der Traumaversorgung übliche prioritätenorientierte ABCDE-Schema wird um ein vorangestelltes <C> für die Suche nach und das zeitkritische Stoppen „kritischer Blutungen“ erweitert [5]. Dieses Vorgehen nach <C>ABCDE hat auch Eingang in die S3-Leitlinie Polytrauma- und Schwerverletztenversorgung gefunden [6].

Anschlagsopfer, unverletzte Beteiligte sowie Einsatzkräfte sind in vielfältiger Weise gefährdet: Zu nennen sind beispielsweise

• der oder die noch nicht durch Polizeikräfte neutralisierte(n) Täter („active Shooter“),

• multiple – evtl. auch zeitversetzte – Anschläge und/oder

• eine dynamische Lage.

Merke

Bei einem Anschlag mit Schusswaffen und/oder Explosivstoffen ist mit einer hohen Anzahl an schwer- und schwerstverletzten Patienten zu rechnen. Im Vordergrund steht dabei die Gefahr des raschen Verblutungstodes. Maßnahmen zur Blutungskontrolle haben höchste Priorität.

Einsatztaktische Aspekte

Polizeikräfte

Einsatztaktisch hat für die Polizei die Kontrolle des oder der Täter bzw. der Bedrohung zunächst allerhöchste Priorität, um weitere Opfer zu verhindern. Patienten und Rettungskräfte sind der permanenten Gefahr eines oder mehrere Folgeanschläge ausgesetzt – dem sogenannten Second Hit.

Rettungsdienst

Für Rettungskräfte ist es deshalb unbedingt erforderlich und sinnvoll, die Aufenthaltsdauer im Gefahrenbereich zu vermeiden oder möglichst zu minimieren. Wie die Erfahrungen aus vergangenen Anschlägen zeigen, können aber in der Einsatzsituation gefährliche und nicht gefährliche Bereiche mitunter nicht sicher voneinander abgegrenzt werden.

Hierbei wird das notfallmedizinische Handeln klar von den einsatztaktischen Zwängen bestimmt [8].

Eine erste notfallmedizinische Diagnostik und Versorgung wird erst außerhalb des Gefahrenbereichs möglich werden. Tatsächliche Sicherheit kann unter Umständen erst fern von Anschlagsort oder sogar erst in der erstversorgenden Klinik erreicht werden. Die sonst übliche prähospitale Etablierung von stationären Versorgungsstrukturen (z. B. Aufbau eines Behandlungsplatzes) verbietet sich aus einsatztaktischen Überlegungen.

Merke

Patienten und Rettungskräfte sind permanent der Gefahr eines Folgeanschlags (sogenannter Second Hit) ausgesetzt. Das notfallmedizinische Vorgehen muss deshalb auf eine Minimierung der prähospitalen Versorgungsphase abgestimmt sein.

Die Arbeitsgruppe (AG) „Taktische Medizin“ des Arbeitskreises Notfallmedizin der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) befasst sich deshalb schon seit Jahren intensiv mit den Besonderheiten solcher Einsatzlagen im zivilen Rettungsdienst [3]. Zusätzlich gibt es erste Versuche, das rettungsdienstliche Vorgehen bei derartigen Lagen systematisch anhand von Qualitätsindikatoren zu beschreiben und zu evaluieren [9].

In diesem Beitrag beschreiben die Autoren die Besonderheiten von „bedrohlichen Lagen im zivilen Rettungsdienst“ und versuchen, Hinweise für mögliche Handlungsoptionen zu geben. Dabei sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass in diesem Artikel lediglich auf die Thematik eines „konventionellen“ Anschlags eingegangen wird – die Problematik „schmutzige Bomben“ sowie CBRN-Lagen bleiben unberücksichtigt, da sie den Rahmen des Artikels deutlich sprengen würden. Zudem wird nicht auf spezielle Verletzungsmuster, wie beispielsweise „Blast Injury“, detailliert eingegangen.

Situationsbewusstsein („Awareness“) und Alarmierungsgrundsätze

Bei Eingang erster Informationen zu einem Schadensereignis bei den Einsatzzentralen der Polizei (PEZ) und/oder den Integrierten Leitstellen von Feuerwehr und Rettungsdienst (ILS) muss nicht unmittelbar ein „Terroranschlag“ oder eine „Amoklage“ gemeldet oder erkannt werden. Deshalb ist es notwendig, Rettungsdienst- und Leitstellenpersonal dafür zu sensibilisieren, aus ähnlichen Informationen schnell das Bild einer „bedrohlichen Lage“ entstehen zu lassen, entsprechend zu reagieren und frühzeitig zu kommunizieren.

Hinweise auf eine „bedrohliche Lage“ können sich aus der Örtlichkeit ergeben; fügen sich Informationen zu einem Meldebild an exponierten Orten zusammen, steigt die Wahrscheinlichkeit für eine „bedrohliche Lage“. Als exponierte Örtlichkeiten kommen in Betracht:

• Veranstaltungen,

• öffentliche Plätze,

• Verkehrsknotenpunkte (Bahnhöfe, Flughäfen, Busterminal etc.),

• öffentliche Verkehrsmittel (Busse, Bahnen etc.),

• besondere Objekte (Regierungs-/Verwaltungsgebäude, technische Anlagen, Kliniken etc.).

Wird bereits beim Eingang eines Anrufes die akute Bedrohung deutlich (z. B. Schüsse im Hintergrund), kann es hilfreich sein, dem bedrohten Anrufer – ähnlich wie bei einer Reanimation – lageangepasst Hilfestellung zu geben (z. B. bei einer Amoklage: „Suchen Sie Deckung“, „Stellen Sie sich tot“ o. Ä.).

Merke

Eine „bedrohliche Lage“ ist mitunter nicht sofort als solche zu erkennen. Das Personal der Rettungsleitstellen und des Rettungsdienstes muss deshalb sensibilisiert werden, um aus den (wenigen) Informationen rasch das Bild einer „bedrohlichen Lage“ erkennen zu können.

Wird durch den Disponenten von PEZ oder ILS eine „bedrohliche Lage“ erkannt, sollte ein bekannter Alarmplan aktiviert werden und unmittelbar die Partnerleitstellen informiert, der eigene Führungsdienst alarmiert und eine Verbindungsperson in die jeweils andere Leitstelle entsandt werden, um einen bidirektionalen Informationstransfer zu gewährleisten.

Eine frühzeitige Alarmierung kann im Bedarfsfall die zeitkritische Verfügbarkeit von Kapazitäten sichern. Dies gilt gleichermaßen für überörtliche Polizeikräfte, Spezialeinheiten, Feuerwehren, Rettungsdienst, Katastrophenschutz und entfernter stationierte Rettungshubschrauber. Allerdings sollten Ressourcen sinnvoll verwaltet werden; dies bedeutet, dass einer frühzeitigen Alarmierung auch eine geeignete Koordinierung und mit Lageübersicht auch wieder eine zeitnahe Deaktivierung folgen muss.

Bereitstellungsräume für diese Kräfte sollten im Vorfeld bekannt oder nach Alarmierung zugewiesen werden. Diese Bereitstellungsräume sollten mit Bedacht gewählt sein, um mit einer großen Ansammlung von Rettungsfahrzeugen im öffentlichen Raum kein Ziel für einen weiteren Anschlag zu bieten.

Bereits eingesetzte Rettungskräfte sind über die „bedrohliche Lage“ in Kenntnis zu setzen. Für die eingesetzten Rettungskräfte gelten dabei folgende Grundsätze:

Führungsorganisation und Kommunikation zwischen den Diensten

Ein Problem, welches sowohl nach den Anschlägen in Norwegen 2011 als auch nach den Attentaten von Paris 2015 berichtet wurde, waren die mangelnden Kommunikationsmöglichkeiten zwischen Sicherheitskräften und Rettungsfachpersonal [10], [11]. Auch deshalb sollte die Führung des Einsatzes getrennt vom Regelrettungsdienst über einen eigenen Funkkanal erfolgen.

Da einerseits die Polizei aus der PEZ geführt wird, andererseits der Rettungsdienst eine Sanitätseinsatzleitung (SanEL) aus Leitendem Notarzt (LNA) und Organisatorischem Leiter Rettungsdienst (OrgL) vor Ort installiert, muss auch der Polizeiführer vor Ort für die Verantwortlichen des Rettungsdienstes erkennbar sein. Ebenso von Bedeutung ist die Etablierung gemeinsamer interdisziplinärer Lagebesprechungen im weiteren Verlauf des Einsatzgeschehens.

Merke

Alle Einsatzkräfte sind auch in „bedrohlichen Lagen“ wie bei jeder anderen Großschadenslage in der Verantwortung, ihre Erreichbarkeit sicherzustellen [11].

Entsprechend dürfen Fahrzeuge ohne Auftrag nicht verlassen werden, um den Funk jederzeit besetzt zu halten. Unter Umständen sind Kommunikationssysteme in einer „bedrohlichen Lage“ überlastet [10] oder waren Teil des Anschlagsziels. Für die Phase mit eingeschränkter Kommunikation müssen die Einsatzkräfte so ausgebildet sein, dass sie bis zur Etablierung einer gemeinsamen Führungsstruktur vor Ort auch autark arbeiten können.

Merke

In einer „bedrohlichen Lage“ können die Kommunikationssysteme überlastet oder gar zerstört sein. Die rettungsdienstlichen Einsatzkräfte müssen deshalb so ausgebildet sein, dass sie bis zur Etablierung einer gemeinsamen Führungsstruktur vor Ort auch autark arbeiten können.

Führen in einer „bedrohlichen Lage“ erfordert mitunter kurzfristige lageangepasste Entscheidungen, welche unmittelbar umzusetzen sind. Dies setzt bei allen Beteiligten ein „militärisches“ Verständnis von Disziplin voraus. Anweisungen von Führungskräften werden auf der Basis umfangreicherer Informationen getroffen mit dem Ziel, das Vorgehen der polizeilichen und rettungsdienstlichen Einsatzkräfte aufeinander abzustimmen, keine weiteren Opfer zu riskieren und das eingesetzte Personal nicht zu gefährden.

Einsatztaktische Aspekte

Bei terroristischen Anschlägen oder Amokläufen besteht eine direkte Bedrohung der Einsatzkräfte bei der Annäherung an die Opfer. Diese „bedrohliche Lage“ erfordert ein Umdenken. Weder Ausbildung noch die Ausrüstung des Rettungsfachpersonals rechtfertigen einen Aufenthalt im Gefahrenbereich. Ähnlich wie bei Bränden, bei denen die Menschenrettung durch die Feuerwehr erfolgt, gilt bei „bedrohlichen Lagen“, dass die Polizei den Einsatz leitet, Gefahrenbereiche definiert und Patienten aus dem unmittelbaren Gefahrenbereich dem Rettungsdienst zuführt.

Die Gefahrenbereiche werden eingeteilt in ([Abb. 1]):

• unsicher,

• teilsicher und

• sicher.

Abb. 1 Gefahrenbereiche bei „bedrohlichen Lagen.(Quelle: Hossfeld B, Wurmb T, Josse F et al. Massenanfall von Verletzten – Besonderheiten bei „bedrohlichen Lagen“. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2017; 52: 618 – 629)

Merke

Die Einsatzleitung obliegt bei „bedrohlichen Lagen“ der Polizei. Durch die Polizei werden auch die Gefahrenbereiche (unsicher – teilsicher – sicher) definiert.

Abhängig von der Gesamtlage können sich diese Gefahrenbereiche verändern. Es werden stationäre, dynamische und multiple Szenarien unterschieden:

• Bei einer stationären Lage handelt es sich um ein ortsfestes Ereignis. Dabei kann die Täterwirkung durch ein stattgefundenes Ereignis (z. B. Explosion) präsentieren oder der oder die Täter sind durch Polizeikräfte an einem Ort gebunden und können diesen nicht verlassen (z. B. Geiselnahme in einem Gebäude). In diesem Fall sind die Gefahrenbereiche einfach zu definieren.

• Davon unterscheidet sich die dynamische Lage, in welcher der oder die Täter mobil und dadurch schlechter kalkulierbar sind. Ziel der Polizei wird es sein, den oder die Täter zeitnah in eine stationäre Lage zu zwingen. Solange dies nicht erreicht ist, können sich die Gefährdungsbereiche verschieben. Zum Eigenschutz muss das Rettungsfachpersonal jederzeit auf die Anweisung der Polizei flexibel reagieren können.

• Mehrere zeitgleiche oder zeitversetzte (stationäre oder dynamische) Lagen ergeben ein multiples Szenario mit dem Ziel, innerhalb einer Region ein möglichst großes Chaos zu verbreiten und die Einsatzkräfte massiv zu überlasten.

Da die Entwicklung einer solchen „bedrohlichen Lage“ nie vorhersehbar sein wird, ist die Bildung von Einsatzreserven sowohl prähospital als auch in den Kliniken eine wichtige Maßnahme der Einsatzführung.

Second Hit

Eine besondere Bedrohung bedeutet der Second Hit: Dabei sind Hilfs- und Einsatzkräfte, die nach einem Anschlag an die Einsatzstelle eilen, durch eine zweite oder dritte Attacke bedroht [7]. Deshalb hat einsatztaktisch für die Polizei die Kontrolle des oder der Täter zunächst allerhöchste Priorität, um weitere Opfer zu vermeiden.

Für Rettungskräfte ist es unter diesem Gesichtspunkt unbedingt erforderlich und sinnvoll, die Aufenthaltsdauer im Gefahrenbereich zu minimieren. Wie die Erfahrungen aus vergangenen Anschlägen zeigen, können aber in der Einsatzsituation sichere und unsichere (sowie – besonders schwierig – teilsichere) Bereiche mitunter nicht klar voneinander abgegrenzt werden. Deshalb muss das notfallmedizinische Vorgehen grundsätzlich auf eine Minimierung der prähospitalen Versorgungsphase abgestimmt werden. Hierbei wird das notfallmedizinische Handeln klar von den einsatztaktischen Zwängen bestimmt [8]:

Merke

Bei „bedrohlichen Lagen“ wird das notfallmedizinische Handeln klar von den einsatztaktischen Zwängen bestimmt.

Eine erste notfallmedizinische Diagnostik und Versorgung werden erst nach Verlassen des Gefahrenbereichs möglich werden. Tatsächliche Sicherheit kann unter Umständen erst fern vom Anschlagsort oder sogar erst in einer erstversorgenden Klinik erreicht werden. Die sonst übliche prähospitale Etablierung von stationären Versorgungsstrukturen (z. B. Aufbau eines Behandlungsplatzes) verbietet sich aus einsatztaktischen Überlegungen, da damit ein großes „weiches Ziel“ entstünde, welches nur unter Schwierigkeiten durch Polizeikräfte zu schützen wäre.

Ziel und Strategie des Konzeptes

Oberstes Ziel des Konzeptes ist, das Überleben einer möglichst hohen Zahl von Verletzten bzw. Beteiligten zu ermöglichen und dabei gleichzeitig die Gefährdung von Patienten und Beteiligten sowie der eingesetzten Rettungskräfte so gering wie möglich zu halten. Das prähospitale Management folgt dabei der in der Infobox zusammengefassten Strategie:

Dies bedeutet

• rasche Identifizierung der Patienten, die infolge einer Blutung am ehesten zu versterben drohen,

• Kontrolle solcher Blutungen durch Tourniquet-Anlage oder Kompression,

• schnelle Rettung der Patienten aus der „unsicheren“ Zone und

• zeitkritischer Transport in die Klinik [9].

Die notfallmedizinischen Maßnahmen folgen dabei den einsatztaktischen Gegebenheiten.

Da im unsicheren Bereich ausschließlich Polizeikräfte zum Einsatz kommen sollten, erlangt die Ausbildung von Polizisten in Triage und Blutstillungsmaßnahmen besondere Bedeutung.

Die (Vor-)Triage im unsicheren Bereich muss in Anbetracht der Bedrohung einfachsten Grundsätzen folgen. In Anlehnung an den Field Triage Score (FTS) [13] kann in der gebotenen Kürze der Zeit lediglich eine Einteilung in „mit Lebenszeichen“ oder „ohne Lebenszeichen“ erfolgen, um bei jenen mit Lebenszeichen einfache Blutstillungsmaßnahmen (z. B. Anlage eines Tourniquets bei stark blutenden Extremitäten) zu ergreifen und diese zeitnah dem Rettungsdienst an sicheren Übergabepunkten zuzuführen (Einrichten eines gesicherten Korridors zur Evakuierung von Patienten oder Betroffenen).

Als solche Übergabepunkte sind sogenannte „geschützte Patientenablagen“ im teilsicheren Bereich vorgesehen. Dies können z. B. Gebäude oder Räume sein, deren Ein- und Ausgänge mit wenigen Mitteln für die Polizei zu überwachen sind. Je nach Schadenslage und Ressourcen können solche „geschützten Patientenablagen“ mit dem Personal und Material von 1 – 3 Rettungswagen und einem Notarzt ausgestattet werden. Dies ermöglicht zum einen eine rettungsdienstliche Vorsichtung der eintreffenden Patienten (z. B. nach dem mSTaRT-Algorithmus [14]) sowie einen ersten notfallmedizinischen Bodycheck mit erweiterter Versorgung.

Allerdings kann sich die Gefährdungslage um eine solche „Geschützte Patientenablage“ z. B. durch Bewegung des oder der Täter jederzeit ändern. Aus diesem Grund dürfen Patienten hier nicht lange verweilen, sondern müssen zeitnah in Kliniken im sicheren Bereich weiter transportiert werden. Darüber hinaus muss das eingesetzte Personal jederzeit bereit sein, auf Weisung der Polizei den Bereich zu räumen und nötigenfalls mit Patienten zu verlegen.

Cave

Neben dem Second Hit bedeuten Attentäter, die sich unter die Patienten mischen, um die Anschlagszone zu verlassen oder in vermeintlich sicheren Bereichen ein weiteres Mal zuzuschlagen, eine besondere Bedrohung für die eingesetzten Kräfte.

Entsprechend müssen Patienten vor der Übergabe an den Rettungsdienst sowie erneut vor dem Eingang zur Notaufnahme/Klinik seitens der Polizei auf Waffen oder Sprengmittel überprüft und ggf. entwaffnet werden.

Praxistipp

Neben Waffen sollte auch auf den Transport persönlicher Gegenstände wie Taschen oder Rucksäcke verzichtet werden, da dies einfacher ist, als diese gründlich auf den Inhalt hin zu überprüfen. Dies bedeutet einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit der eingesetzten Kräfte.

Notfallmedizinische Taktik

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass mit mehreren Anschlagsorten in zeitlicher und räumlicher Nähe gerechnet werden muss [15]. Darüber hinaus laufen die üblichen rettungsdienstlichen Aufgaben (akute Erkrankungen, Unfälle etc.) weiter [16]. Deshalb müssen zusätzliches Personal und Fahrzeuge aus Bereitschaften und/oder benachbarten Bereichen frühzeitig in sichere Bereitstellungsräume alarmiert werden. Um auf weitere Anschläge in zeitlicher oder räumlicher Nähe [17] reagieren zu können, dürfen nicht alle zur Verfügung stehenden Kräfte unmittelbar zur Einsatzstelle entsendet werden. Nur so bleibt die Handlungsfähigkeit erhalten, jederzeit auf neue Einsätze oder sich parallel entwickelnde Lagen reagieren zu können.

Die notfallmedizinische Versorgung in „bedrohlichen Lagen“ orientiert sich am Konzept „Tactical Combat Casualty Care“ (TCCC-Konzept) [18] des Militärs und somit an den Strukturen des Prehospital Trauma Life Support (PHTLS) [19]. Danach erfolgen die möglichen notfallmedizinischen Maßnahmen in Abhängigkeit von der taktischen Lage und der damit verbundenen Bedrohung in drei Phasen:

• Care under Fire im unsicheren Bereich

• Tactical Field Care im teilsicheren Bereich

• Tactical Evacuation Care im sicheren Bereich

Als Grundlage für die Ausbildung können im deutschsprachigen Raum die Empfehlungen der TREMA (Tactical Rescue and Emergency Medical Association) [20] dienen:

Gemäß dieser Empfehlung gilt es, in der Situation, in der sich der Patient noch unter direkter Bedrohung befindet (Care under Fire), zunächst den Auftrag weiter durchzuführen, ggf. die eigene Deckung zu halten und weitere Verletzte oder Opfer zu vermeiden. Dementsprechend werden sich die Polizeikräfte in der unsicheren Zone zunächst an der Lösung der Lage beteiligen, da die Kontrolle der taktischen Situation den besten Schutz für die Betroffenen darstellt.

Währenddessen können Patienten zur Eigeninitiative angeleitet, also z. B. aufgefordert werden, sich in einen besser geschützten Bereich zu bewegen (ggf. kriechend). Bleibt Zeit für Maßnahmen durch die Polizei, beschränken sich diese auf das Stillen von Extremitätenblutungen mittels Tourniquet [21], bevor die Patienten in die oben beschriebenen „geschützten Patientenablagen“ transportiert und an den Rettungsdienst übergeben werden.

Erreicht der Patient (allein oder mit der Polizei) einen teilsicheren Bereich und ist somit nicht mehr unter direkter Bedrohung, können eine erste ausführlichere Untersuchung beginnen und erste Maßnahmen eingeleitet werden (Tactical Field Care).

Merke

Auch in der „geschützten Patientenablage“ hat die Sicherheit der Helfer und der Patienten höchste Priorität.

Der Rettungsdienst, ggf. unterstützt durch einen Notarzt, führt eine (Vor-)Sichtung durch, verschafft sich einen ersten Eindruck von den Patienten und versucht, kritische Blutungen, wenn nicht bereits geschehen, jetzt zu stoppen. Dazu stehen neben Tourniquets an Extremitäten auch Verbandmittel für Kompression und Wundpacking unterstützt durch moderne Hämostyptika zur Verfügung [22]. Eine notfallmedizinische Versorgung nach üblichen zivilen, individualmedizinischen Kriterien (Tactical Evacuation Care) erfolgt erst auf dem Weg in die erstversorgende Klinik bzw. erstin den Notaufnahmen dieser Kliniken.

Sicherung der erstversorgenden Kliniken

Wie bereits beschrieben, verbietet sich die Etablierung stationärer Versorgungsstrukturen im prähospitalen Bereich (z. B. zeltgestützter Behandlungsplatz), da sonst nicht zu schützende „weiche“ Ziele entstünden. Die für den Schutz einer solchen Infrastruktur nötigen Polizeikräfte sind im Rahmen einer bedrohlichen Einsatzlage mit vielfältigen anderen Aufgaben ausgelastet und stehen somit nicht zur Verfügung.

Merke

Ziel der Vorkehrungen sollte es sein, zumindest die Notaufnahmen der erstversorgenden Kliniken zu „sicheren“ Bereichen zu machen.

• Das bedeutet auch, dass mit der Aktivierung des Krankenhausalarmplans mit den entsprechenden Führungs- und Personalstrukturen [23] Besucher und ambulante Patienten aufgefordert werden, die Klinik zu verlassen.

• Aus- und Eingänge sollten über ein Schließkonzept verfügen, welches einen Zugang zur Klinik ausschließlich über die Notaufnahme ermöglicht.

• Zudem sollten zur Lenkung der Patienten und Besucherströme alle Ausgänge personell besetzt werden.

• Durch den Verzicht auf prähospitale Versorgungsstrukturen könnten die dafür geplanten ehrenamtlichen Katastrophenschutz-Einheiten direkt an die Notaufnahmen alarmiert werden, um dort personell zu unterstützen. Auch dies erfordert Absprachen und gemeinsame Übungen im Vorfeld.

Innerklinische Erstversorgung

Je nach Entfernung zum Anschlagsort kommen Patienten u. U. unkontrolliert und selbstständig in die Notaufnahme(n) der erstversorgenden Klinik(en), noch bevor eine offizielle Alarmierung über die Rettungsleitstelle erfolgt. Eine Vigilanzschulung des Notaufnahmepersonals für „ungewohntes Patientenaufkommen“ kann helfen, frühzeitig einen MANV zu erkennen.

Den Notaufnahmen kommt in der Bewältigung „bedrohlicher Lagen“ eine besondere Bedeutung zu. Sie sind nicht nur die erste Behandlungseinrichtung in der sicheren Zone, die der Rettungsdienst erreicht, sondern vielfach auch Anlaufpunkt für Leichtverletzte werden, welche die Klinik ohne Rettungsdienst erreichen. Deshalb ist eine organisierte Sichtung aller eintreffenden Patienten bereits vor der Notaufnahme unerlässlich. Dies ermöglicht es, Betroffene und Patienten besser zu kanalisieren und nur die Patienten in die Notaufnahme einzulassen, welche tatsächlich akut behandlungsbedürftig sind.

Das Thema Entwaffnung muss ebenfalls in die Planungen für eine Sichtung außerhalb der Notaufnahme aufgenommen werden.

Patienten mit Schuss- und Explosionsverletzungen (v. a. des Rumpfes) weisen eine hohe Letalität auf [24]. Gerade im Massenanfall oder bei einer taktischen Lage erreichen diese Patienten die notwendige chirurgische Intervention oft nicht in der gebotenen Kürze der Zeit und versterben vor Erreichen einer notfallmedizinischen/notfallchirurgischen Versorgung. Für die vor der Notaufnahme eintreffenden Patienten steht die Entscheidung über eine zeitkritisch notwendige Operation deshalb im Vordergrund.

Allerdings werden die üblichen apparativen diagnostischen Möglichkeiten einer Notaufnahme (Bildgebung, Labor) im Massenanfall schnell zum limitierenden Faktor [25]. Sonografie (eFAST) mit mobilen Geräten kann zwar eine Hilfe bieten, dringende OP-Indikationen müssen jedoch möglicherweise mit wenigen Befunden gestellt werden.

Praxistipp

• Deshalb ist ein in Katastrophen-, Einsatz- oder Taktischer Medizin erfahrener chirurgischer Fach- oder Oberarzt als zentraler operativer Notfallkoordinator erforderlich, der entscheidet, bei welchem Patienten wann und in welchem Ausmaß eine operative Versorgung erfolgen muss [26].

• Dabei müssen die vorhandenen OP-Kapazitäten und mögliche Reserven mit betrachtet werden, um stets noch Teams und Säle für absolute Indikationen bereit zu halten.

Um Komplikationen durch Organdysfunktionen infolge von Volumenmangel und Hypoxie zu verhindern, muss diese operative Versorgung individuell auf das Nötigste beschränkt werden. Hier müssen auch im zivilen Bereich die Prinzipien der Damage Control Surgery (DCS) greifen [26], unterstützt durch die anästhesiologisch geführte Damage Control Resuscitation (DCR), um zeitnah eine Korrektur des Säure-Basen-Haushaltes, eine Optimierung der Gerinnung, Euvolämie und Normothermie anzustreben.

Um eine flächendeckende Befähigung deutscher Kliniken zu Damage-Control-Techniken zu erreichen, hat die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU) in Zusammenarbeit mit dem Sanitätsdienst der Bundeswehr und der DGAI ein Kurskonzept zu Terror and Disaster Surgical Care – TDSC^® entwickelt.

Da der Rettungsdienst in dieser Phase maximal ausgelastet ist, sollten bei Versorgungsengpässen wann immer möglich nicht Patienten in eine andere Klinik transferiert werden (qualifizierter Transport), sondern Spezialisten und Material ausgetauscht werden (z. B. per Taxi).

Kernaussagen

• Die üblichen zivilmedizinischen Konzepte zur prähospitalen Bewältigung eines Massenanfalls von Verletzten (MANV) sind nicht geeignet, um einen Terroranschlag notfallmedizinisch adäquat zu beherrschen.

• Bei einem Anschlag mit Schusswaffen und/oder Explosivstoffen ist mit einer hohen Anzahl an schwer- und schwerstverletzten Patienten zu rechnen. Im Vordergrund steht dabei die Gefahr des raschen Verblutungstodes. Maßnahmen zur Blutungskontrolle haben höchste Priorität.

• Patienten und Rettungskräfte sind permanent der Gefahr eines Folgeanschlags (sogenannter Second Hit) ausgesetzt. Das notfallmedizinische Vorgehen muss deshalb auf eine Minimierung der prähospitalen Versorgungsphase abgestimmt sein.

• Eine „bedrohliche Lage“ ist mitunter nicht sofort als solche zu erkennen. Das Personal der Rettungsleitstellen und des Rettungsdienstes muss deshalb sensibilisiert werden, um aus den (wenigen) Informationen rasch das Bild einer „bedrohlichen Lage“ erkennen zu können.

• In einer „bedrohlichen Lage“ können die Kommunikationssysteme überlastet oder gar zerstört sein. Die rettungsdienstlichen Einsatzkräfte müssen deshalb so ausgebildet sein, dass sie bis zur Etablierung einer gemeinsamen Führungsstruktur vor Ort auch autark arbeiten können.

• Die Einsatzleitung obliegt bei „bedrohlichen Lagen“ der Polizei.

• Durch die Polizei werden auch die Gefahrenbereiche (unsicher – teilsicher – sicher) definiert.

• In „bedrohlichen Einsatzlagen“ wird das notfallmedizinische Handeln eindeutig durch die taktische Lage bestimmt. Dabei hat sich im militärischen Umfeld das „Tactical Combat Casualty Care“ (TCCC-)Konzept bewährt. Die „bedrohliche Einsatzlage“ im zivilen Umfeld unterscheidet sich diesbezüglich nicht von der im militärischen Umfeld.

• Die prähospitale Versorgung folgt der Strategie: „stop the bleeding and clear the scene“.

• Ziel ist es, die Notaufnahmen der erstversorgenden Kliniken zu „sicheren“ Bereichen zu machen.

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen

Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Prof. Dr. med. Matthias Helm, Ulm.

• Literatur

• 1 Vision for Humanity. Global Terrorism Index. Im Internet: http://visionofhumanity.org/indexes/terrorism-index/ Stand: 20.09.2017
• 2 Paschen HR. Terrorlagen in Europa. Notarzt 2017; 33: 61-62
• 3 Hossfeld B, Hinkelbein J, Helm M. Richtig handeln bei Terroranschlägen. Notfall + Rettungsmedizin 2015; 18: 265-266
• 4 Edwards DS, McMenemy L, Stapley SA. et al. 40 years of terrorist bombings – a meta-analysis of the casualty and injury profile. Injury 2016; 47: 646-652
• 5 Hodgetts TJ, Mahoney PF, Russell MQ. et al. ABC to <C>ABC: redefining the military trauma paradigm. Emerg Med J 2006; 23: 745-746
• 6 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF Register-Nr. 012/19; 2016.
• 7 Thompson J, Rehn M, Lossius HM. et al. Risks to emergency medical responders at terrorist incidents: a narrative review of the medical literature. Critical Care 2014; 18: 521
• 8 Hossfeld B, Josse F, Bohnen R. et al. TEMS – Taktische Medizin im Rahmen von Einsätzen der Strafverfolgungsbehörden. Notfallmedizin up2date 2015; 10: 33-44
• 9 Wurmb T, Justice P, Dietz S. et al. Qualitätsindikatoren für rettungsdienstliche Einsätze bei Terroranschlägen oder anderen Bedrohungslagen. Anaesthesist 2017;
• 10 Sollid SJ, Rimstad R, Rehn M. et al. Oslo government district bombing and Utøya island shooting July 22, 2011: The immediate prehospital emergency medical service response. SJTREM 2012; 20: 3
• 11 Philippe JM, Brahic O, Carli P. et al. French Ministry of Healthʼs response to Paris attacks of 13 November 2015. Crit Care 2016; 20: 85
• 12 Hossfeld B, Wurmb T, Josse F. et al. Massenanfall von Verletzten – Besonderheiten bei „bedrohlichen Lagen“. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2017; 52: 618-629
• 13 Eastridge BJ, Butler F, Wade CE. et al. Field triage score (FTS) in battlefield casualties: validation of a novel triage technique in a combat environment. AJS 2010; 200: 724-727
• 14 Kanz KG, Hornburger P, Kay MV. et al. The mSTaRT algorithm for mass casualty incident management. Notfall + Rettungsmed 2006; 9: 264-270
• 15 Hirsch M, Carli P, Nizard R. et al. The medical response to multisite terrorist attacks in Paris. Lancet 2015; 386: 2535-2538
• 16 Haug CJ. Report from Paris. NEJM 2015; 373: 2589-2593
• 17 Rinnert KJ, Hall WL. Tactical emergency medical support. Emergency Medicine Clinics of North America 2002; 20: 929-952
• 18 McSwain NE. PHTLS Prehospital Trauma Life Support: military Version 2007. St. Louis: Mosby Elsevier; 2011
• 19 Butler FK. Tactical Combat Casualty Care: update 2009. J Trauma 2010; 69 Suppl 1: S10-S13
• 20 TREMA Guidelines. Im Internet: http://tremaonline.info/wp-content/uploads/2016/09/TREMA-e.V.-Guidelines-fuer-TCCC-2.1.pdf Stand: 20.04.2017
• 21 Hossfeld B, Josse F, Bernhard M. et al. Prähospitale Anwendung von Tourniquets. A & I 2016; 57: 698-704
• 22 Josse F, Helm M, Kulla M, Hossfeld B. Präklinische Blutstillungsmaßnahmen: Hämostyptika. Notarzt 2015; 31: 153-157
• 23 Adams HA, Flemming A, Krettek C. et al. Der Notfallplan des Krankenhauses. Medizinische Klinik. Intensiv Notfallmed 2015; 110: 37-48
• 24 Wolf SJ, Bebarta VS, Bonnett CJ. et al. Blast injuries. Lancet 2009; 374: 405-415
• 25 Frykberg ER. Medical management of disasters and mass casualties from terrorist bombings: how can we cope?. J Trauma 2002; 53: 201-212
• 26 Franke A, Bieler D, Friemert B. et al. The first aid and hospital treatment of gunshot and blast injuries. Dtsch Ärztebl Int 2017; 114: 237-243