Zusammenfassung
In der veröffentlichten wissenschaftlichen Diskussion wird dem Thema des parteiischen
medizinischen Gutachters bzw. Gutachtens bisher so gut
wie keine Beachtung geschenkt. Vor dem Hintergrund einer langjährigen gutachterlichen
Tätigkeit als Nervenarzt zu zivil- und
sozialrechtlichen Fragen wird erstmals versucht, die Problematik systematisch zu beschreiben
und zu analysieren. Neben definitorischen
Fragen geht es dabei v. a. um mögliche Kennzeichen parteiischer Gutachten – unter
besonderer Berücksichtigung der Rolle von Versicherungs-
und Privatgutachtern. Abschließend werden Vorschläge zur Prävention und besseren Erfassung
von parteiischen Gutachten zur Diskussion
gestellt.
Abstract
Academic publications have so far hardly paid any attention to the topic of biased
medical experts or expert opinions. This is the first
attempt to systematically describe and analyze the issue, drawing on the author’s
many years of giving expert opinions as a
neuropsychiatrist on matters relating to social legislation and civil law. In addition
to dealing with questions of definition, this article
outlines the features of biased expert opinions, particularly focusing on the role
of insurance and private experts. Finally, proposals are
made to initiate a discussion on how to prevent biased expert opinions and improve
their registration.
Schlüsselwörter
Definitionen - Vorgehensweisen - Risikofaktoren
Key words
definitions - methods - risk factors
