Gesundheitswesen 2017; 79(07): 560-564
DOI: 10.1055/s-0043-107236
Zur Diskussion
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ist die „Rule of Rescue“ noch zu retten? Eine Antwort auf Weyma Lübbes „Rule of Rescue vs. Rettung statistischer Leben“

Can the “Rule of Rescue” be rescued? A comment on Weyma Lübbe’s “Rule of Rescue vs. Rescue of statistical life”
Friedrich Breyer
1   Economics, Universität Konstanz, Konstanz
,
Hartmut Kliemt
2   Economics, Universität Gießen, Gießen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 May 2017 (online)

Zusammenfassung

Weyma Lübbe adelt in ihrem Aufsatz „Rule of Rescue vs. Rettung statistischer Leben“ [1] die der „Rule of Rescue“ entsprechenden spontanen Wünsche zu „bürgerschaftlichen Urteilen“. Die Urteile und Wünsche der Bürger müssen zweifelsohne im demokratischen Rechtsstaat letztlich ausschlaggebend sein. Insbesondere in der Gesundheitspolitik bedarf die Voreingenommenheit für nahe- gegenüber fernliegenden, für konkrete gegenüber abstrakten Folgen aber eher der Korrektur als der Affirmation. Der „Rule of Rescue“ ist der durch ihre Verwirklichung im Gesundheitswesen entgehende Nutzen gegenüberzustellen. Eine gesundheitsökonomische Information über ihre „Opportunitätskosten“ ist Teil der „gesundheitsethischen Aufklärung“ der Bürger und nicht Teil eines Kampfes gegen die „Rule of Rescue“.

Abstract

In her article “Rule of Rescue vs. Rescue of statistical lives” [1] Weyma Lübbe elevates gut feelings supporting the “rule of rescue” to ”civic judgments”. Without doubt in a constitutional democracy ultimately the judgments and aspirations of citizens must be decisive. Yet, particularly in the field of health policy, the bias to overemphasize what are closer rather than more remote, concrete rather than abstract consequences, should be counteracted not supported. The utility forgone by observing the “rule of rescue” in health care must be held against it. Making the “opportunity costs” of applying the rule of rescue visible is part of the citizens’ “health ethic information package” and not as such an attack on the “Rule of Rescue”.

 
  • Literatur

  • 1 Lübbe W. Rule of Rescue vs. Rettung statistischer Leben. Das Gesundheitswesen 2016; DOI: 10.1055/s-0042-103744.
  • 2 Kliemt H. Ethische Konflikte Im Gesundheitswesen. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2006; 7: 27-48
  • 3 Schöne-Seifert B, Friedrich DR. Priorisierung nach Dringlichkeit? Kritische Überlegungen zur Rule of Rescue. In: Schmitz-Luhn B, Bohmeier A. (Hrsg.) Priorisierung in der Medizin. Kölner Schriften zum Medizinrecht 11. Berlin Heidelberg: Springer; 2013: 109-123
  • 4 Breyer F, Kliemt H. Lebensverlängernde medizinische Leistungen als Clubgüter?. In: Homann K. (Hrsg.) Wirtschaftsethische Perspektiven I. Berlin: Duncker & Humblot; 1994: 131-158
  • 5 Frellesen P. Die Zumutbarkeit der Hilfsleistung. Frankfurt/M.: Alfred Metzner Verlag; 1980
  • 6 Kliemt H. Moralische Institutionen. Freiburg und München: Alber; 1985
  • 7 Hume D. Ein Traktat über Die Menschliche Natur. Hamburg: Meiner; 1978
  • 8 Schüller B. Die Begründung sittlicher Urteile. Typen ethischer Argumentation in der Moraltheologie. Düsseldorf: Patmos Verlag GmbH+Co.K.; 1993. /1973
  • 9 Daniels N. Wide reflective equilibrium and theory acceptance in ethics. The Journal of Philosophy 1979; 76: 265-282
  • 10 Schelling TC. Choice and consequence. Cambridge, MA.: Harvard University Press; 1984
  • 11 Ainslee G. Break down of the will. Princeton: Princeton University Press; 2002
  • 12 Hazlitt H. Economics in one lesson: the shortest and surest way to understand basic economics. new York: Crown Business; 1988. (deutsch: Economics!: Über Wirtschaft und Misswirtschaft. München: Olzog; 2009)
  • 13 Güth W, Kliemt H. (Un)Eingeschränkt rational entscheiden in Geschäft und Moral; in Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Hrsg.), Preis der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, gestiftet von der Commerzbank Stiftung. Preisverleihung am 19. Oktober 2009: Weyma Lübbe. Berlin: BBAW; 2010
  • 14 Brennan HG, Lomasky LE. Democracy and Decision. Cambridge: Cambridge University Press; 1993
  • 15 Hobbes T. Behemoth. Chicago: University of Chicago Press; 1682. /1990
  • 16 Brinkmann H. Ist Wohlfahrt drin, wo Wohlfahrt drauf steht?. Wien: Stumpf und Kosselney; 2002