Download PDF
Flugmedizin · Tropenmedizin · Reisemedizin - FTR 2017; 24(01): 25-28
DOI: 10.1055/s-0043-101258
Berg- und Expeditionsmedizin
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Entscheidungen am Berg – Faktor Mensch

Decision making in mountaineering – human factor
Martin Schwiersch
1   Psychologischer Psychotherapeut Praxis für Psychotherapie, Marktoberdorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 February 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Menschen entscheiden in unsicheren Situationen – und damit auch beim Bergsteigen – zunächst intuitiv und abhängig von ihrem emotionalen Zustand. Dies kann in Entscheidungsfallstricke wie zum Beispiel emotionalem Schlussfolgern oder einem falschen Sicherheitsgefühl zum Beispiel aufgrund von Vertrautheit des Geländes führen. Da Fehlverhalten und -entscheidungen in der Regel ohne Folgen bleiben, kann „aus Erfahrung“ nur gelernt werden, wenn auch unkritische Situationen in Bezug auf mögliche Verhaltens- und Entscheidungsfehler reflektiert werden. Standardmaßnahmen, Faustregeln und ein strukturiertes sequenzielles Vorgehen auf Tour helfen, zu reflektierten Entscheidungen zu gelangen.

Human decision making in uncertain situations – mountaineering being an example of that – is based at first on an intuitive reaction and the emotional state the decision maker is in. This can lead into traps of decision-making such as „emotional reasoning“ or „familiarity”. Behavioral faults or mistakes in decision making usually do not lead to contingent negative consequences. „Learning from experience” therefore means to scrutinize also non-critical situations on behavioral faults or decision-making mistakes. Standard operation procedures, rules of the thumb and a structured sequential approach on tour help to come to deliberate decisions.

Key words

alpine decision-making - risk management in mountaineering - heuristic traps of decision-making - learning from experience - decision under uncertainty
 

  • Literatur

  • 1 Gigerenzer G. Risiko – Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. 4. Aufl München: btb-Verlag; 1996
    Google Scholar
  • 2 Raue MN, Kolodziej R, Streicher B, Lermer E. Risks seem low while climbing high: Risk perception and error rates in the course of a rock climbing activity. Zur Publikation eingereicht.
    Google Scholar
  • 3 Gallenmüller K, Schwiersch M. Risikomanagement beim Skitourengehen. Bericht zur Beobachtungsstudie der DAV-Sicherheitsforschung. Nicht veröffentlichter Abschlussbericht 2008 erhältlich bei DAV Sicherheitsforschung
    Google Scholar
  • 4 McCammon I. Evidence of heuristic traps in recreational avalanche accidents. Presented at the International Snow Science Workshop, Penticton, British Columbia. Sept 30–Oct 4 2002
    Google Scholar
  • 5 Schwiersch M. Die Kunst, wahrzunehmen. berg & steigen. 2002; 1: 13-18
    Google Scholar
  • 6 Streicher B. Warum wir uns selbst zum Risiko werden. berg & steigen 2004; 3: 16-22
    Google Scholar
  • 7 Schöffl VR, Hoffmann G, Küpper T. Acute injury risk and severity in indoor climbing – a prospective analysis of 515,337 indoor climbing wall visits in 5 years. Wilderness Environ Med 2013; 24: 187-194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Hummel C, Hellberg F. Unfälle an künstlichen Kletteranlagen – Kampf dem Eisberg. DAV-Panorama 2014; 6: 62-64
    Google Scholar
  • 9 Trenkwalder P, Schwiersch M, Mersch J, Stopper D. Hallenklettern. Teil 2 Einflussfaktoren auf Verhaltensfehler. berg & steigen 2005; 2: 52-57
    Google Scholar
  • 10 Janotte J, Schwiersch M, Streicher B et al Kletterhallenstudie. 2015; berg & steigen 2016; 96: 100-105
    Google Scholar
  • 11 Larcher M. stop or go. 2012; berg & steigen 2012; 4: 54-63
    Google Scholar
  • 12 Fimml W. kurzschluss (teil 2) – Risiko Blitzunfall. berg & steigen 2013; 3: 20-26
    Google Scholar