Validierung der deutschsprachigen Version der Physical Appearance Comparison Scale (PACS): Psychometrische Eigenschaften und Zusammenhang mit Essverhalten, Körperbild und Selbstwert

Simone Claire Mölbert; Martin Hautzinger; Hans-Otto Karnath; Stephan Zipfel; Katrin Giel

doi:10.1055/s-0042-123842

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Table of Contents

Psychother Psychosom Med Psychol 2017; 67(02): 91-97
DOI: 10.1055/s-0042-123842

Diagnostische Verfahren

Validierung der deutschsprachigen Version der Physical Appearance Comparison Scale (PACS): Psychometrische Eigenschaften und Zusammenhang mit Essverhalten, Körperbild und Selbstwert

Validation of the Physical Appearance Comparison Scale (PACS) in a German Sample: Psychometric Properties and Association with Eating Behavior, Body Image and Self-Esteem

Simone Claire Mölbert

¹Abt. für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Medizinische Universitätsklinik Tübingen

²Max-Planck Institut für Biologische Kybernetik, Tübingen

³Graduate Training Centre of Neuroscience, International Max Planck Research School, Universität Tübingen

,

Martin Hautzinger

⁴Abt. für Psychologie, Klinische Psychologie und Psychotherapie, Universität Tübingen

,

Hans-Otto Karnath

⁵Zentrum für Neurologie, Sektion Neuropsychologie, Universität Tübingen

,

Stephan Zipfel

¹Abt. für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Medizinische Universitätsklinik Tübingen

,

Katrin Giel

¹Abt. für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Medizinische Universitätsklinik Tübingen

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die Physical Appearance Comparison Scale (PACS [14]) ist das am häufigsten verwendete Messinstrument für die Erfassung von gewohnheitsmäßigen körperbezogenen sozialen Vergleichen. Diese Studie untersucht die Reliabilität und Konstruktvalidität einer deutschen Übersetzung der PACS. n=75 Männer, n=75 Frauen und n=25 Frauen mit Anorexia Nervosa füllten die PACS zusammen mit weiteren Angaben zu Essstörungssymptomatik, Körperbild und Selbstwertgefühl aus. Die Ergebnisse zeigen eine hinreichende interne Konsistenz der PACS für die weiblichen Teilstichproben und mittlere bis hohe Korrelationen mit Essstörungspathologie, Körperbild und Selbstwertgefühl. Der Summenwert der PACS unterschied sich signifikant zwischen den Gruppen, wobei Männer den niedrigsten, und Frauen mit Anorexia Nervosa den höchsten Summenwert erreichten. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die PACS bei Frauen ein hinreichend zuverlässiges und valides Messinstrument für die Erfassung von körperbezogenen sozialen Vergleichen darstellt. Bei Männern sollte der Einsatz zunächst mit Vorsicht erfolgen. Der Einsatz des Fragebogens in Patientenstudien könnte dazu beitragen, die Rolle sozialer Vergleiche im Kontext von Essstörungen besser zu verstehen.

Abstract

The Physical Appearance Comparison Scale (PACS [14]) is the most commonly used validated measure of body-related social comparison habits. Here we investigate reliability and construct validity of the PACS in a German sample. Participants (n=75 men, n=75 women and n=25 women with a confirmed diagnosis of anorexia nervosa) completed the PACS along with measures of eating disorder pathology, body image and self-esteem. Results show an adequate internal consistency of the PACS for the female subgroups and medium to high correlations with eating disorder pathology, body image and self-esteem. PACS total score differed significantly between groups, with men scoring lowest and women with anorexia nervosa scoring highest. We conclude that the PACS is a sufficiently reliable and valid measure of body-related social comparison habits in women. In men, it should only be used with special care. The PACS is generally suitable to promote patient studies testing the role of social comparisons for the patho-mechanisms of eating disorders.

Schlüsselwörter

Körperbild - Essstörung - soziale Vergleiche - Validierung - Anorexia nervosa

Keywords

body image - anorexia nervosa - eating disorder - social comparison - validation

Full Text

References

Literatur
1 Buunk AP, Gibbons FX. Social comparison: The end of a theory and the emergence of a field. Organ Behav Hum Decis Process 2007; 102: 3-21
2 Festinger L. A theory of social comparison processes. Hum Relat 1954; 7: 117-140
3 Fitzsimmons-Craft EE, Bardone-Cone AM. One-year temporal stability and predictive and incremental validity of the body, eating, and exercise comparison orientation measure (BEECOM) among college women. Body Image 2014; 11: 27-35
4 Myers TA, Crowther JH. Social comparison as a predictor of body dissatisfaction: A meta-analytic review. J Abnorm Psychol 2009; 118: 683-698
5 Duarte C, Ferreira C, Pinto-Gouveia J. At the core of eating disorders: Overvaluation, social rank, self-criticism and shame in anorexia, bulimia and binge eating disorder. Compr Psychiatry 2016; 66: 123-131
6 Fairburn CG, Cooper Z, Shafran R. Cognitive behaviour therapy for eating disorders: A “transdiagnostic” theory and treatment. Behav Res Ther 2003; 41: 509-528
7 Bailey SD, Ricciardelli LA. Social comparisons, appearance related comments, contingent self-esteem and their relationships with body dissatisfaction and eating disturbance among women. Eat Behav 2010; 11: 107-112
8 Blechert J, Nickert T, Caffier D et al. Social comparison and its relation to body dissatisfaction in bulimia nervosa: evidence from eye movements. Psychosom Med 2009; 71: 907-912
9 O‘Brien KS, Caputi P, Minto R et al. Upward and downward physical appearance comparisons: development of scales and examination of predictive qualities. Body Image 2009; 6: 201-206
10 Fitzsimmons-Craft EE, Bardone-Cone AM, Harney MB. Development and validation of the Body, Eating, and Exercise Comparison orientation measure (BEECOM) among college women. Body Image 2012; 9: 476-487
11 Cafri G, Thompson JK. Measuring male body image: a review of the current methodology. Psychol Men Masc 2004; 5: 18-29
12 Fisher E, Dunn M, Thompson JK. Social comparison and body image: An investigation of body comparison processs using multidimensional scaling. J Soc Clin Psychol 2002; 21: 566-579
13 Bucchianeri MM, Serrano JL, Pastula A et al. Drive for muscularity is heightened in body-dissatisfied men who socially compare. Eat Disord 2014; 22: 221-232
14 Thompson JK, Heimberg RG, Tantleff S. The Physical Appearance Comparison Scale (PACS). Behav Ther 1991; 14: 174
15 Davison TE, McCabe MP. Adolescent body image and psychosocial functioning. J Soc Psychol 2006; 146: 15-30
16 Schaefer LM, Thompson JK. The development and validation of the Physical Appearance Comparison Scale-Revised (PACS-R). Eat Behav 2014; 15: 209-217
17 Fairburn CG, Cooper Z. The eating disorder examination. In: Fairburn CG, Wilson GT. (Hrsg.) Binge eating: nature, assessment and treatment. New York: Guilford Press; 1993
18 Hilbert A, Tuschen-Caffier B. Eating Disorder Examination 16.0 D: Deutschsprachige Übersetzung. unveröffentlicht 2010
19 Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S et al. Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual, Fragebögen, Schablonen. 2. Aufl. Karlsruhe: Pfizer; 2002
20 Hilbert A, Tuschen-Caffier B, Karwautz A et al. Eating disorder examination-questionnaire evaluation der Deutschsprachigen Übersetzung. Diagnostica 2007; 53: 144-154
21 Paul T, Thiel A. Eating Disorder Inventory – 2. Deutsche Version. Göttingen [u. a.]: Hogrefe; 2005
22 Clement U, Löwe B. Die Validierung des FKB-20 als Instrument zur Erfassung von Körperbildstörungen bei psychosomatischen Patienten. Psychother Psychosom Med Psychol 1996; 46: 254-259
23 Ferring D, Filipp S. Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica 1996; 284-292
24 von Collani G, Herzberg PY. Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 2003; 24: 3-7
25 Cronbach LJ, Shavelson RJ. My current thoughts on coefficient alpha and successor procedures. Educ Psychol Meas 2004; 64: 391-418
26 Steyer R, Eid M. Messen und Testen. Berlin, Heidelberg: Springer; 1993
27 Sijtsma K. On the use, the misuse, and the very limited usefulness of Cronbach‘s Alpha. Psychometrika 2009; 74: 107-120
28 Jackson PH, Agunwamba CC. Lower bounds for the reliability of the total score on a test composed of non-heterogeneous items: 1: Algrebraic Lower Bounds. Psychometrika 1977; 42: 567-578
29 Hilbert A, de Zwaan M, Braehler E. How frequent are eating disturbances in the population? Norms of the eating disorder examination-questionnaire. PloS one 2012; 7: e29125
30 Cohen J. Statistical Power for the Behavioral Sciences. New York: Erlbaum; 1988

Supplementary Material

Ergänzendes Material