Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(04): 239-243
DOI: 10.1055/s-0042-117642
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Stomarezidive, eine klinisch-pathologische Betrachtung

Stomal Cancer Recurrency, A Clinic-Pathological Consideration
S. Teutsch
1   Hals-Nasen-Ohrenklinik und Poliklinik, Technische Universität München, München
,
M. Bas
1   Hals-Nasen-Ohrenklinik und Poliklinik, Technische Universität München, München
,
H. Bier
1   Hals-Nasen-Ohrenklinik und Poliklinik, Technische Universität München, München
,
A. Knopf
1   Hals-Nasen-Ohrenklinik und Poliklinik, Technische Universität München, München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 01 August 2016

akzeptiert 14 August 2016

Publication Date:
15 November 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Untersuchung der präoperativen Tracheotomie als Risikofaktor für das Auftreten von Stomarezidiven und Überprüfung des Resektionsstatus bei Lokalrezidiven.

Material und Methoden: Es wurden 124 Patienten mit Laryng(opharyng)ektomie bei Ersttumor hinsichtlich patientenbezogener Daten und tumorfreier Absetzungsränder untersucht. Es erfolgte eine differenzielle Analyse von Patienten mit und ohne vorangegangener Tracheotomie.

Ergebnisse: Es traten 18 Rezidive auf, davon 10 Stomarezidive und 8 Fernmetastasen. Fortgeschrittene Primärtumoren, das weibliche Geschlecht wie die sub-/glottische Ausdehnung begünstigten die Notwendigkeit einer präoperativen Tracheotomie. Es zeigte sich kein Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Stomarezidiven und einer Nottracheotomie. Bei formalem R0-Status zeigten Patienten mit Lokalrezidiv einen signifikant verringerten Abstand des Tumors zum weichgeweblichen Absetzungsrand (p=0,002).

Schlussfolgerungen: Der Zeitpunkt der Tracheotomie beeinflusst nicht das Auftreten von Stomarezidiven. Bei Tumorinfiltration ins ventrale Weichgewebe des Larynx ist eine erweiterte Resektion zu erwägen.

Abstract

Objectives: Analysis of pre-operative tracheostomy and circumjacent tumour free margins as risk factors in the development of stomal recurrent disease after (pharyngo)laryngectomy.

Material and Methods: 124 patients after (pharyngo)laryngectomy were analyzed for disease related data and tumour samples were analyzed for tumour free margins. The overall cohort was divided into patients with/withour pre-operative tracheostomy.

Results: 18 patients suffered from recurrent disease (10 stomal, 8 distant metastases). Advanced T-status, female gender, and sub-/glottic tumour manifestation resulted in a higher rate of prior tracheostomy. Pre-operative tracheostomy did not influence the development of stomal recurrency. R0 resection was achieved in 94% of our patients, with significant reduced tumour free margins in patients with stomal recurrency (p=0.002)

Conclusion: Pre-operative tracheostomy did not influence the development of stomal recurrent disease. The clinical identification of ventral soft tissue infiltration should result in extensive surgical concepts.

Schlüsselwörter

Stoma - Rezidiv - Laryngektomie - Absetzungsränder - Pathogenese

Key words

stoma - recurrency - laryngectomy - tumour free margins - pathogenesis
 

  • Literatur

  • 1 Davis RK, Shapshay SM. Peristomal recurrence: pathophysiology, prevention, treatment. Otolaryngol Clin North Am 1980; 13: 499-508
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Ampil F, Ghali G, Caldito G, Baluna R. Post-laryngectomy stomal cancer recurrences, re-treatment decisions and outcomes: case series. J Craniomaxillofac Surg 2009; 37: 349-351
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bonneau RA, Lehman RH. Stomal recurrence following laryngectomy. Arch Otolaryngol 1975; 101: 408-412
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Sisson GA, Bytell DE, Edison BD, Yeh SJr. Transsternal radical neck dissection for control of stomal recurrences–end results. Laryngoscope 1975; 85: 1504-1510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Pittman A, Lindau R, Andersen P, Wax MK. Stomal recurrence: salvage surgery and reconstruction utilizing microvascular free tissue transfer. Head Neck 2014; 36: 1431-1434
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Rubin J, Johnson JT, Myers EN. Stomal recurrence after laryngectomy: interrelated risk factor study. Otolaryngol Head Neck Surg 1990; 103 (Pt 1) 805-812
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Zbaren P, Greiner R, Kengelbacher M. Stoma recurrence after laryngectomy: an analysis of risk factors. Otolaryngol Head Neck Surg 1996; 114: 569-575
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Zhao H, Ren J, Zhuo X, Ye H, Zou J, Liu S. Stomal recurrence after total laryngectomy: a clinicopathological multivariate analysis. Am J Clin Oncol 2009; 32: 154-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sato K, Kurita S, Matsuoka H, Hirano M. Stomal recurrence following total laryngectomy – a clinicopathological study. Nihon Jibiinkoka Gakkai Kaiho 1989; 92: 1-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Keim WF, Shapiro MJ, Rosin HD. Study of Postlaryngectomy Stomal Recurrence. Arch Otolaryngol 1965; 81: 183-186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Wickham MH, Narula AA, Barton RP, Bradley PJ. Emergency laryngectomy. Clin Otolaryngol Allied Sci 1990; 15: 35-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 McCombe A, Stell PM. Emergency laryngectomy. J Laryngol Otol 1991; 105: 463-465
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Narula AA, Sheppard IJ, West K, Bradley PJ. Is emergency laryngectomy a waste of time?. Am J Otolaryngol 1993; 14: 21-23
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Breneman JC, Bradshaw A, Gluckman J, Aron BS. Prevention of stomal recurrence in patients requiring emergency tracheostomy for advanced laryngeal and pharyngeal tumors. Cancer 1988; 62: 802-805
    CrossrefPubMedGoogle Scholar