Was ist ein „erheblicher gesundheitlicher Schaden“ im Sinne des § 1906 BGB?

Tilman Steinert; Andreas Heinz; Felix Hohl-Radke; Manfred Koller; Jürgen Müller; Sabine Müller; Martin Zinkler

doi:10.1055/s-0042-116649

Psychiatrische Praxis, Table of Contents

Psychiatr Prax 2016; 43(07): 395-399
DOI: 10.1055/s-0042-116649

Kritisches Essay

Was ist ein „erheblicher gesundheitlicher Schaden“ im Sinne des § 1906 BGB?

Konsensuspapier der DGPPN Task Force PatientenautonomieWhat is a “Considerable Damage to One’s Health” in the Sense of German Guardianship Law?A Consensus Statement by the German Association of Psychiatry and Psychotherapy, Task Force Patient’s Autonomy

Authors

Tilman Steinert

¹Zentrum für Psychiatrie Südwürttemberg, Universität Ulm
Andreas Heinz

²Charité – Universitätsmedizin Berlin
Felix Hohl-Radke

³Asklepios Fachklinikum Brandenburg
Manfred Koller

⁴Asklepios Klinik Göttingen, Universität Göttingen
Jürgen Müller

⁴Asklepios Klinik Göttingen, Universität Göttingen
Sabine Müller

²Charité – Universitätsmedizin Berlin
Martin Zinkler

⁵Kreiskrankenhaus Heidenheim

Abstract

Zusammenfassung

Der Begriff des „erheblichen gesundheitlichen Schadens“ ist im Betreuungsrecht zentral für die Unterbringung und die Zwangsbehandlung. Eine Legaldefinition gibt es nicht, auch von medizinischer Seite gab es bisher keine näheren Ausführungen. In einem Konsensuspapier der DGPPN werden vier unterschiedliche Manifestationsebenen in Analogie zu körperlichen Erkrankungen herausgearbeitet: nachweisbare strukturelle Hirnschädigung, subjektives Leiden, Störung wichtiger Funktionsfähigkeiten und schwere Beeinträchtigung der sozialen Teilhabe. Dies entspricht dem biopsychosozialen Gesundheitsverständnis der WHO.

Abstract

The term of a „considerable damage to one’s health“ is central in German guardianship law with respect to judge’s decisions on involuntary commitment and coercive treatment. A legal definition has not been provided, and up to now no explanations from the part of medicine have been available what a „considerable damage to one’s health“ is in the case of mental illness and how it can be determined. A consensus paper of the German Association of Psychiatry and Psychotherapy (DGPPN) explains four possible scenarios of manifestation of such kind of damage, corresponding to somatic illnesses: evidence of structural brain lesions (rare), subjective suffering (sufficient, but not necessary), impairment of functioning in important areas of life, and severe impairment of social participation (e. g. by dangerous behaviour against others). This view corresponds with the WHO’s bio-psycho-social concept of health.

Schlüsselwörter

Betreuungsrecht - gesundheitlicher Schaden - Zwangsbehandlung - Unterbringung

Keywords

guardianship law - mental health - involuntary commitment - involuntary treatment - consensus

Full Text

References

Literatur
1 Preamble to the Constitution of the World Health Organization as adopted by the International Health Conference. 19–22 June, 1946. New York: http://www.who.int/about/definition/en/print.html (abgerufen am 23.08.2016)
2 Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science 1977; 196: 129-136
3 Wetterling T. Ablehnendes Verhalten bei älteren psychiatrischen Patienten. Psychiat Prax 2016; 43: 260-264
4 Heinz A. Krankheit vs. Störung. Medizinische und lebensweltliche Aspekte psychischen Leidens. Nervenarzt 2015; 86: 35-41
5 Schützwohl M, Souza PM, Rackel Y. Fragebogen zur Erfassung von Partizipation und sozialer Inklusion chronisch psychisch erkrankter Menschen (F-INK). Psychiat Prax 2016; (published online)